*Tema mítico* : Grabat Energy anuncia que comienza a fabricar sus baterías de grafeno

Grabat Energy anuncia que comienza a fabricar sus baterías de grafeno
El asunto del biofuel cuando estos se largaron les daría más o menos ese dinero. Aquello se fundó en 2006 con los 3001 euros de rigor y en breve unos cuantos inversores suscribieron una ampliación de 10m. En 2010 sale el Martínez y aparentemente la sociedad queda en manos del traficante de armas, pero algo sacarían por su participación.
 
Perlas en el hilo:

Curiosamente hay un estudio de los de bioquímica inorgánica de Cordoba que aseguran que el silicio sería el mejor ánodo posible para las baterías de Ion-Litio. Pero que tiene el problema de que se va perdiendo material en cada carga y descarga. Las fibras de carbón solucionarían este problema.




Si este es el famoso polímero mágico, nanofibras de carbono y Silicio (al que han llamado polímero de grafeno para vender mejor y al mismo tiempo no dar pistas a la competencia), entonces ya no habría duda de que es viable a nivel industrial, y de que tienen el asunto más controlado de lo que pensamos. Los chinos no son ingenuos, los certificados y los prototipos no se pueden ocultar a los inversores y clientes, y no van a anunciar que empiezan en marzo a producir sin tener nada. Algo tienen y rellenito.

:roto2::roto2:

Así que ahora, tras la evidencia, aceptas que NO ES GRAFENO sino "nanofibras de carbono" cuya económica producción por síntesis se conoce hace más de 12 décadas. :Aplauso:

Pese a ello, sigues pensando que estos tienen capacidad para desarrollar un PROCEDIMIENTO INDUSTRIAL COMPLETO. :rolleye:

Claro que se enteran, pero no pensarás que se van a dejar hacer el ridículo y lo peor, que les quiten las subvenciones, miles de millones de euros de inversiones y subvenciones, mucho estudio, mucho análisis, mucho informe de la universidad de Oxford como que se hace algo, y ningún resultado, hace falta más dinero porque vamos por el buen camino.

Europa financia con 2.000 millones investigaciones sobre el grafeno y el cerebro / Noticias / SINC

Y resulta que con lo que vale un pisito de subvención era suficiente para sacar de una vez alguna aplicación, en materiales, pinturas y morteros, y ahora baterías.

Yo juraría que la mayor parte del trabajo de la ciencia se basa en desmentir y desmontar todo tipo de especulaciones y teorías para avanzar en el camino correcto, pero resulta que una de las multinacionales chinas con una empresa española anuncia que va a producir baterías, que tiene los prototipos, que se han probado, certificado, etc. y todos los demás callados, mejor no airear el tema, que no salga de España a ver si se nos va a acabar el chollo tan pronto, que esto tenía que durarnos lo menos 10 años.

Pero me temo que será imparable, en cuanto empiecen a salir en bicicletas, motos y drones, va a ser imposible ignorarlo por más tiempo.


A mí no me engañas... tú eres un COLECCIONISTA DE OWNEDS y, con esta argucia te aseguras armar la MAYOR COLECCION DEL MUNDO sin poner un centavo de tu bolsillo, verdad? :rolleye:

===

Bien Alb por el aporte!

Ya quedó claro que NUNCA HUBO GRAFENO de por medio (cosa que reclamé desde un principio) sino que se trata de meras "nanofibras de carbono" producidas "de a kilos" en un reactor y por síntesis de gases con un catalizador.

El punto siguiente es si con las nanofibras de carbono se puede lograr un electrolito mejorado -eso ya sería un mérito para Grabat o el investigador que lo hizo- pero, lo que define la jugada es convertir esto en un PROCESO INDUSTRIAL para elaborar celdas de baterías, cosa que, ni de lejos, pueden hacer ellos y menos que menos con producción estandarizada para Julio como prometen.

Por suerte en la fábrica de Owneds están trabajando a destajo y me han prometido que pueden reponerme existencias a tiempo para su envío a Ermitaño.

Eso sí, ÚLTIMO ENVÍO que le hago porque, como digo más arriba me parece que este es un coleccionista y me está timando. 😀
 
Perlas en el hilo:



:roto2::roto2:

Así que ahora, tras la evidencia, aceptas que NO ES GRAFENO sino "nanofibras de carbono" cuya económica producción por síntesis se conoce hace más de 12 décadas. :Aplauso:

Pese a ello, sigues pensando que estos tienen capacidad para desarrollar un PROCEDIMIENTO INDUSTRIAL COMPLETO. :rolleye:




A mí no me engañas... tú eres un COLECCIONISTA DE OWNEDS y, con esta argucia te aseguras armar la MAYOR COLECCION DEL MUNDO sin poner un centavo de tu bolsillo, verdad? :rolleye:

===

Bien Alb por el aporte!

Ya quedó claro que NUNCA HUBO GRAFENO de por medio (cosa que reclamé desde un principio) sino que se trata de meras "nanofibras de carbono" producidas "de a kilos" en un reactor y por síntesis de gases con un catalizador.

El punto siguiente es si con las nanofibras de carbono se puede lograr un electrolito mejorado -eso ya sería un mérito para Grabat o el investigador que lo hizo- pero, lo que define la jugada es convertir esto en un PROCESO INDUSTRIAL para elaborar celdas de baterías, cosa que, ni de lejos, pueden hacer ellos y menos que menos con producción estandarizada para Julio como prometen.

Por suerte en la fábrica de Owneds están trabajando a destajo y me han prometido que pueden reponerme existencias a tiempo para su envío a Ermitaño.

Eso sí, ÚLTIMO ENVÍO que le hago porque, como digo más arriba me parece que este es un coleccionista y me está timando. 😀

En el estudio se hace alusión a nanofibras de carbono, pero puede ser también perfectamente nanofibras de grafeno, puesto que es lo que usan en su pintura


- Inditex restaura su próxima tienda de Broadway con la pintura española Graphestone
- El recubrimiento lleva nanofibras de grafeno que aumentan su durabilidad hasta 10 años


Zara se pinta con grafeno | Innovadores | EL MUNDO

En cualquier caso, que esas nanofibras tengan que ser de grafeno necesariamente, o que puedan ser de carbonilla, no te va a salvar de otra corrección cuando veamos esas baterías en la calle. Por mucho que en el futuro continúes enredando, que seguirás montándote alguna película para justificarte con que no está demostrado que sea grafeno, o con que les salió bien de casualidad, gracias al chino, y bla, bla, bla.
 
Tus amigos de Yecla hablan de grafeno, óxido de grafeno, nanofibras de grafeno, nanofibras de carbono de un modo intercambiable y según sople el viento y las fases lunares.

Ni se sabe qué hacen, ni cuáles son sus especificaciones, ni cuánto cuesta.

Y, si ya entramos en tema de las baterías... bueno. Allí todo ingresa en la zona conocida como "smoke and mirrors" (humo y espejos). 😀

No me insistas. Ya he dicho que saldrá el siguiente embarque de owneds y luego NADA MÁS, tendrás que comprarlos con tu propio dinero.
 
Tus amigos de Yecla hablan de grafeno, óxido de grafeno, nanofibras de grafeno, nanofibras de carbono de un modo intercambiable y según sople el viento y las fases lunares.

Ni se sabe qué hacen, ni cuáles son sus especificaciones, ni cuánto cuesta.

Y, si ya entramos en tema de las baterías... bueno. Allí todo ingresa en la zona conocida como "smoke and mirrors" (humo y espejos). 😀

No me insistas. Ya he dicho que saldrá el siguiente embarque de owneds y luego NADA MÁS, tendrás que comprarlos con tu propio dinero.

y ni falta que te hace
 
y ni falta que te hace

Claro, por eso sacan anuncios en Facebook, en la prensa, arman presentaciones, promocionan al chino, pagan publireportajes, declaran ser la "3ra revolución industrial", ponen el logo de Universidades, hacen vídeos, sacan sitios webs y demás.

Debe ser la empresa "secreta" con más publicidad en el mundo 😀

¿Sabes quiénes hacen eso?... ¿adivina? :rolleye:
 
Yo aquí he venido a hablar de mi blog....

Falacias ecologistas: Graphenstone, no es humo.... ni tiene grafeno.

He escrito un nuevo articulo sobre la interesante historia de graphenstone.
Sigo intrigado de la extraña relación con los hermanitos. Si a alguien averigua algo mas que lo cuente.
 
Muy buena nota Alb. (mejor que la anterior).

De la misma queda en claro que se usa de un modo capcioso, confuso y falso el término "grafeno" que sólo debería aplicarse CORRECTAMENTE a las moléculas bidimensionales de carbono.

No le cabe esa denominación ni a los NANOTUBOS de carbono (aunque "adentro" hay grafeno), ni a las NANOFIBRAS de carbono (aunque "adentro" hay nanotubos y grafeno).

Grabat - Graphenano se mueven en el universo de las NANOFIBRAS DE CARBONO pero dicen moverse en el mundo del "grafeno". :rolleye:

Primer punto más que claro.

Las dos cuestiones que quedan ahora son:

a) Han desarrollado -o tomado de un investigador- un polímero basado en nanofibras de carbono con aptitudes para hacer celdas ?

Si estamos a las PRUEBAS (que no son certificaciones sino pruebas) podríamos decir que si.

b) Pueden FABRICAR CELDAS A ESCALA INDUSTRIAL ?

Dado el nivel de improvisación, superficialidad, confusión dolosa que muestran entiendo que NO.

Irán de prototipo en prototipo y de verso en verso hasta que se asocien con un fabricante de celdas con la tecnología apropiada.

De todos modos, la respuesta a esto la tendremos en marzo (o en Junio).
 
Muy buena nota Alb. (mejor que la anterior).

De la misma queda en claro que se usa de un modo capcioso, confuso y falso el término "grafeno" que sólo debería aplicarse CORRECTAMENTE a las moléculas bidimensionales de carbono.

No le cabe esa denominación ni a los NANOTUBOS de carbono (aunque "adentro" hay grafeno), ni a las NANOFIBRAS de carbono (aunque "adentro" hay nanotubos y grafeno).

Grabat - Graphenano se mueven en el universo de las NANOFIBRAS DE CARBONO pero dicen moverse en el mundo del "grafeno". :rolleye:

Primer punto más que claro.

Las dos cuestiones que quedan ahora son:

a) Han desarrollado -o tomado de un investigador- un polímero basado en nanofibras de carbono con aptitudes para hacer celdas ?

Si estamos a las PRUEBAS (que no son certificaciones sino pruebas) podríamos decir que si.

b) Pueden FABRICAR CELDAS A ESCALA INDUSTRIAL ?

Dado el nivel de improvisación, superficialidad, confusión dolosa que muestran entiendo que NO.

Irán de prototipo en prototipo y de verso en verso hasta que se asocien con un fabricante de celdas con la tecnología apropiada.

De todos modos, la respuesta a esto la tendremos en marzo (o en Junio).

sí, porque de momento nada más que suposiciones, conjeturas, imaginaciones. Dando a entender poco menos que el abogado y el ingeniero recién titulado van a montar las celdas. Nada más que porque no me dan información clara, a mí, que soy su "cliente" favorito.

Pero mientras no se demuestre lo contrario la realidad es esta.

(mensaje citado en revisión)

La noticia es de 2015 así que llevan ya un añito montando la industria, no se pusieron ayer a improvisar con el prototipo.

Pero es igual, dentro de unas semanas visitarán la planta los medios, saldrán fotos, alguien se fijará en algún detalle de las fotos para montarse alguna teoría, y arreglado, la factoría será falsa o no funcionará porque bla, bla, bla, bla.....
 
Curiosamente el grupo de nanoquimica de la UCLM, con el Dr Palomino a la cabeza llevan mas de una decada trabajando con NFC, y tienen una planta piloto que las produce en cantidades semi-industriales.


Ya me van encajando las cosas.
Los hermanos Martinez con dinero fresco de BSF, se enteran por la tele de que lo que ahora mola es el grafeno.
Van a la UCLM y Palomino les vende gato por liebre.( o NFC por grafeno).

A ver si al final va a resultar que los vendehumos han comprado humo...😉

---------- Post added 17-feb-2016 at 19:58 ----------

He encontrado al menos un producto que realmente parece producir (o vender) Graphenano, las nanofibras de Grafeno (GNF).

Un estudio de la UPC las usó como material en una Tesis sobre otro tema diferente:

Características físico-químicas de las GNF de GRAPHENANO.

También, parece, que si que fabrican nanofibras de carbono 😀

(imagen visible para usuarios registrados)

Hola panqueque.

El estudio que enlazas es el mismo que puse varios mensajes mas atrás y que me llevo a pensar que no tienen grafeno sino NFC.

De momento es el único estudio que conozco que emplea materiales de atribuidos a graphenano. Digo "atribuidos" porque no estoy seguro que graphenano haya fabricado esas nanofibras.

La informacion no me acaba de encajar.
(imagen visible para usuarios registrados)

Aqui muestra la distribución de tamaños... ¿Pero por que muestra 3 distribuciones diferentes?

Tiene toda la pinta de ser las distribuciones obtenidas a tres temperaturas diferentes. Cuanto mayor es la temperatura, mas grandes son las fibras obtenidas. Pero falta el eje de temperaturas.
(imagen visible para usuarios registrados)

Tambien muestra tres espectros Raman diferentes.

Lo normal cuando envías una muestra es enviar informacion de esa muestra.
¿Por que tres?

Por otra parte, esta graficas tiene un estilo antiguo. No me parecen graficas actuales.

Me da la impresion (es solo una impresión) que han cortado graficas de algun viejo articulo y le han cambiado el pie de foto.

He buscado estas imagenes en google y no me ha aparecido nada.
 
Y justo antes de los créditos de la peli sale el Palomino en una playa de Brasil sonriente con los maletines y con música de samba de fondo.

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Muy buena nota Alb. (mejor que la anterior).

De la misma queda en claro que se usa de un modo capcioso, confuso y falso el término "grafeno" que sólo debería aplicarse CORRECTAMENTE a las moléculas bidimensionales de carbono.

No le cabe esa denominación ni a los NANOTUBOS de carbono (aunque "adentro" hay grafeno), ni a las NANOFIBRAS de carbono (aunque "adentro" hay nanotubos y grafeno).

Grabat - Graphenano se mueven en el universo de las NANOFIBRAS DE CARBONO pero dicen moverse en el mundo del "grafeno". :rolleye:

Primer punto más que claro.

Las dos cuestiones que quedan ahora son:

a) Han desarrollado -o tomado de un investigador- un polímero basado en nanofibras de carbono con aptitudes para hacer celdas ?

Si estamos a las PRUEBAS (que no son certificaciones sino pruebas) podríamos decir que si.

b) Pueden FABRICAR CELDAS A ESCALA INDUSTRIAL ?

Dado el nivel de improvisación, superficialidad, confusión dolosa que muestran entiendo que NO.

Irán de prototipo en prototipo y de verso en verso hasta que se asocien con un fabricante de celdas con la tecnología apropiada.

De todos modos, la respuesta a esto la tendremos en marzo (o en Junio).


La idea de utilizar NFC para hacer baterias es buena....pero no es nueva.
Hay mas 40.000articulos cientificos sobre el empleo de NFC en baterias.

Por ejemplo...uno del 2005 de la universidad de cordoba:
Optimization of the Electrochemical Behavior of Vapor Grown Carbon Nanofibers for Lithium-Ion Batteries by Impregnation, and Thermal and Hydrothermal Treatments

Y supongo que no se queda solo en investigación, ya que se fabrican cientos o miles de toneladas de NFC al año y su principal aplicación es su empleo en baterias.
 
La realidad es que afirmaciones fabulosas (nuestra batería tiene un montón de densidad energética, y la podemos fabricar industrialmente) requieren demostraciones fabulosas.

De momento no hay demostraciones fabulosas más allá de la fanfarria.

No hay demostraciones
No hay certificaciones
No hay productos tangibles
No hay confirmación por parte de otros grupos de investigación
No hay publicaciones científicas
No hay detalles técnicos
No hay detalles sobre el grupo de científicos detrás de este hito

No hay nada. Sólo fanfarria en Facebook, Twitter y medios.



¿No te cansas?

Bendita inocencia.

El Domingo pasado (hace tres días) anunciaban que aún no tenían la nave comprada y según tu ya lleva un año montada la industria.

qué cansinos, a ti no tienen que demostrarte nada, y con razón.

En cuanto a la producción masiva de grafeno, no es Córdoba el punto neurálgico, tienes que imaginarte la universidad de Castilla La mancha sobrevolada en helicóptero en círculo, mientras abajo sale unas letras que salen haciendo ti,ti,ti, y pone CASTILE LA MANCHA UNIVERSITY, 2012

Y aquí entra de nuevo Palomino, pero no es Julian Sarracena, si no otro Palomino, Jose Luis Valverde, envuelto en esta trama donde nadie sabe quién es el malo o el bueno.

¿Será un agente doble Palomino?, ¿Julian y Jose Luis?

------------------------------------------------
Investigadores de la UCLM se implican en la fabricación del material del futuro


Un grupo de investigadores de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM), liderados por el profesor José Luis Valverde Palomino, colaboran con la empresa española Graphenano para optimizar la fabricación de grafeno. El grafeno es un material ligero, flexible, económico y actúa como un excelente conductor. Su resistencia es 200 veces superior al acero, una cualidad que, unida a las anteriores, lo han convertido en el previsible sustituto del silicio, en el material del futuro, según ha informado la UCLM en nota de prensa.

Investigadores de la UCLM se implican en la fabricación del material del futuro - 20minutos.es

------------------------------------------------

Y ellos son los de la producción masiva, los de Cordoba son los de las Baterias.

En una noticia más reciente de 2014, vuelven de nuevo los nanotubos de carbono, que tal vez no haya tanta diferencia desde el punto de vista de su producción.

------------------------------------------------
La UCLM lidera un proyecto europeo de nanomateriales financiado con 6,9 millones


Entre estos nanomateriales se encuentran algunos con tanto potencial económico e industrial como el grafeno, los nanotubos y nanofibras de carbono, las nanoarcillas, o las nanopartículas de óxido de titanio. Una vez procesados, estos productos resultan idóneos como recubrimiento para la protección de construcciones que evitan la formación de hielo o corrosión o la aparición de grietas o que son autolimpiables, por ejemplo, o que mejoran el aislamiento térmico y acústico de edificios.

Prensa y Comunicación - Universidad de Castilla-La Mancha
------------------------------------------------

no lo estarán haciendo tan mal, porque en 2015

------------------------------------------------
La UCLM coordina una red de investigación sobre la química del grafeno

El Ministerio de Economía y Competitividad (MINECO) ha autorizado la financiación de la acción 'Modificación química del grafeno para nuevas propiedades y aplicaciones (GRAPAS)', una red científica integrada por una decena de grupos de investigación y coordinada desde la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM), en el marco del Programa Estatal de Fomento de la Investigación Científica y Técnica de Excelencia.

La UCLM coordina una red de investigación sobre la química del grafeno - 20minutos.es
------------------------------------------------
 
Es fácil perderse entre el humo, por eso conviene tener la cosas claras.

¿Cual es el valor del grupo graphenano?

Se supone que vale cientos de millones, o al menos le han colocado a un chino una pequeña parte de una de las empresas por 18M€.

¿Que tiene este grupo para que valga tanto?


Al parecer su principal y practicamente unico activo, es conocimiento. Ya que instalaciones, equipos y capacidad productiva no parece que tenga.

Se supone que disponen de los conocimientos necesarios para poder fabricar grafeno y baterias de grafeno. Dispondrian de una tecnologia revolucionaria y este conocimiento valdría muchos millones de euros.

La cuestion llegados a este punto es:
¿De donde ha ansioso ese conocimiento?

Por que el conocimiento no es algo que crezca en los arboles. De alguna parte ha debido salir. A alguien se le ha debido de ocurrir.

¿A ansioso de los hermanos Martinez-Rovira?
¿Acaso resulta que estos hermanos son unos expertos en nanoquimica y han conseguido llegar mas lejos que nadie?

A juzgar por lo que cuentan en las entrevistas podemos asegurar que no.
Como reconocer Martin, no tenia ni idea del tema, hasta que lo vio por la tele y apunto su nombre en papel.

¿Salio de la universidad?
Veamos tenemos un grupo de investigacion que lleva decadas trabajando en nanoquimica. No solo en laboratorio, sino que tambien desarrollan tecnologia para producir nanoproductos a gran escala. Han construido varios prototipos y plantas piloto para fabricar varios nanoproductos. Tienen experiencia con grafeno entre otras muchas cosas.

Llega Martinez Roviera y les dice.... "He visto en la tele que hay una cosa que es muy moderna y que vale para todo. Se llama...espera que mire el papel...grafeno.¿Podriais inventar una forma de fabricarlo en cantidades industriales a bajo precio?"
"-Que gran idea...no se me habria ocurrido en la vida" responde Palomino."Voy a poner a un par de doctorandos a trabajar en ello".

Se ponen a ello y en unos meses consiguen dar con la clave y desarrollan una tecnologia revolucionaria que vale cientos de millones de euros. Aunque la universidad apenas ha conseguido 120.000€ de financiacion para llevarlo a cabo.


Ya tiene la tecnologia necesaria para fabricar grafeno a cascoporro...pero no sabe que hacer con el. En un momento de genialidad se le ocurre que se podrian hacer baterias. Va la universidad de Córdoba, donde llevan decadas trabajando con baterias y nanocompuestos y les pide." ¿Me podriais hacer una bateria revolucionaria?"
-"Sin problemas" responden. ·contrataremos a un becario durante 5meses para que se encargue del tema"

Sea como sea... Graphenano ha conseguido hacerse con un conocimiento revolucionario que vale millones de euros...¿Como lo protege?

Lo normal seria patentarlo. Esta es la manera en la que todas las empresas del mundo protegen su conocimiento. Sobretodo si es su único activo.

Pero los hermanos Martin Rovira, piensan que la mejor proteccion es mantenerlo en secreto. Lo cual es una estrategia pesima. Si mañana otro grupo de investigacion da con la clave o el becario se va de la lengua, perderan el unico activo de su empresa.
¿Y que hacen para mantenerlo en secreto?
Convocan a todos los medios, dan presentaciones, conceden entrevistas. Presumen de que tienen un conocimiento valisisimo... pero que no dicen porque es secreto.



¿No os parece un poco extraño?
 
Qué curiosa la historia de la familia esta que fabrica cal.

¿Cómo les habrán convencido para que dejen mezclar su nombre con la gente esta de Graphenano? 😀
 
Lo peor del secreto es que hay por ahí decenas de startups con muy buenos apoyos y nivel que tienen empapelado de patentes el laboratorio . ¿quien les asegura que su secreto no está ya patentado ? es más , supuesto que de verdad hayan hecho una celda , sospecho que lo probable es que sea fruto de una patente ya existente . Solamente en UK o Japón hay varias empresas desarrollando baterías con electrodos de silicio con diversas combinaciones. Y van a ferias y lo enseñan .

---------- Post added 17-feb-2016 at 22:02 ----------

Excelente resumen, alb.

Parece que me has leído la mente.

Cada vez que investigo sobre Graphenano, me llevo más sorpresas.



Leamos este artículo:

'Antes del verano decidiremos si la planta de grafeno se instala en Yecla'


Ya sabemos de donde ha ansioso el dinero de Graphenano:



Y conocimiento, también salió algo 😀



Mañana os cuento más (me hace falta un documento que ahora mismo no tengo delante) pero el número de trabajadores que dice tener (14 ingenieros y 4 operarios en plantilla), también es humo.

Que sean visibles tienen a un veinteañero teleco y a un maestro+IT Informático que es "director de sistemas" y como cuatro managers. Luego están las colaboraciones con la universidad y no he visto nada más .
 
Es fácil perderse entre el humo, por eso conviene tener la cosas claras.

¿Cual es el valor del grupo graphenano?

Se supone que vale cientos de millones, o al menos le han colocado a un chino una pequeña parte de una de las empresas por 18M€.

¿Que tiene este grupo para que valga tanto?


Al parecer su principal y practicamente unico activo, es conocimiento. Ya que instalaciones, equipos y capacidad productiva no parece que tenga.

Se supone que disponen de los conocimientos necesarios para poder fabricar grafeno y baterias de grafeno. Dispondrian de una tecnologia revolucionaria y este conocimiento valdría muchos millones de euros.

La cuestion llegados a este punto es:
¿De donde ha ansioso ese conocimiento?

Por que el conocimiento no es algo que crezca en los arboles. De alguna parte ha debido salir. A alguien se le ha debido de ocurrir.

¿A ansioso de los hermanos Martinez-Rovira?
¿Acaso resulta que estos hermanos son unos expertos en nanoquimica y han conseguido llegar mas lejos que nadie?

A juzgar por lo que cuentan en las entrevistas podemos asegurar que no.
Como reconocer Martin, no tenia ni idea del tema, hasta que lo vio por la tele y apunto su nombre en papel.

¿Salio de la universidad?
Veamos tenemos un grupo de investigacion que lleva decadas trabajando en nanoquimica. No solo en laboratorio, sino que tambien desarrollan tecnologia para producir nanoproductos a gran escala. Han construido varios prototipos y plantas piloto para fabricar varios nanoproductos. Tienen experiencia con grafeno entre otras muchas cosas.

Llega Martinez Roviera y les dice.... "He visto en la tele que hay una cosa que es muy moderna y que vale para todo. Se llama...espera que mire el papel...grafeno.¿Podriais inventar una forma de fabricarlo en cantidades industriales a bajo precio?"
"-Que gran idea...no se me habria ocurrido en la vida" responde Palomino."Voy a poner a un par de doctorandos a trabajar en ello".

Se ponen a ello y en unos meses consiguen dar con la clave y desarrollan una tecnologia revolucionaria que vale cientos de millones de euros. Aunque la universidad apenas ha conseguido 120.000€ de financiacion para llevarlo a cabo.


Ya tiene la tecnologia necesaria para fabricar grafeno a cascoporro...pero no sabe que hacer con el. En un momento de genialidad se le ocurre que se podrian hacer baterias. Va la universidad de Córdoba, donde llevan decadas trabajando con baterias y nanocompuestos y les pide." ¿Me podriais hacer una bateria revolucionaria?"
-"Sin problemas" responden. ·contrataremos a un becario durante 5meses para que se encargue del tema"

Sea como sea... Graphenano ha conseguido hacerse con un conocimiento revolucionario que vale millones de euros...¿Como lo protege?

Lo normal seria patentarlo. Esta es la manera en la que todas las empresas del mundo protegen su conocimiento. Sobretodo si es su único activo.

Pero los hermanos Martin Rovira, piensan que la mejor proteccion es mantenerlo en secreto. Lo cual es una estrategia pesima. Si mañana otro grupo de investigacion da con la clave o el becario se va de la lengua, perderan el unico activo de su empresa.
¿Y que hacen para mantenerlo en secreto?
Convocan a todos los medios, dan presentaciones, conceden entrevistas. Presumen de que tienen un conocimiento valisisimo... pero que no dicen porque es secreto.



¿No os parece un poco extraño?

😀 Bueno... en realidad, no: es el típico modus operandi de los vendehumo.

Es más, como dije hace un tiempo, con solo ver el modus operandi que utilizan, yo apuesto en un 99% que es un timo. El 1% restante es un resguardo que dejo por si algún día suena la campana.

---------- Post added 17-feb-2016 at 22:26 ----------

Excelente resumen, alb.

Parece que me has leído la mente.

Cada vez que investigo sobre Graphenano, me llevo más sorpresas.



Leamos este artículo:

'Antes del verano decidiremos si la planta de grafeno se instala en Yecla'


Ya sabemos de donde ha ansioso el dinero de Graphenano:



Y conocimiento, también salió algo 😀



Mañana os cuento más (me hace falta un documento que ahora mismo no tengo delante) pero el número de trabajadores que dice tener (14 ingenieros y 4 operarios en plantilla), también es humo.

Alguien les podría decir a los que escribieron ese artículo en el que varias veces mencionan a "Byo Fuel Sistems", que así escrito no tiene sentido.

(Ahora me entra la duda si el nombre de la empresa es realmente "Bio Fuel Systems" y el periodista tiene un nivel bajo de inglés, o si la empresa se llama verdaderamente así, lo cual ya sería para reír.)
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.613
Mensajes
58.421.286
Miembros
191.054
Último miembro
Kmaleon_

El blog de burbuja.info

-
-
Volver