+PRV Goderrrrr. Leire, la ex de la oreja de van gogh, se ha saltado el muro

Una foto antigua y Halle Berry: el hilo se parte en dos​

El primer mensaje es un grito y el segundo ya es una pelea. Alguien abre con un vídeo () y la euforia por delante; dos páginas después el asunto se ha convertido en un pulso sobre si la foto que se usa para valorarla vale o no, y sobre dónde está el listón con el que se mide.

El hilo se divide rápido. Unos hablan de la imagen, otros de la persona, y un tercer grupo solo compara con Halle Berry. Nadie discute lo mismo que el de al lado. La mirada de la foto da para unos cuantos mensajes, casi todos en tono de broma.

Qué se ha sabido​

Los números de esta tanda son cuatro: 47 años, la edad que se le atribuye a Leire; 57, los que se atribuyen a Halle Berry y que se lanzan como prueba de que se puede llegar; un 4 y un 3 sobre diez, según quién puntúe; y 60, la edad que alguien menciona para cerrar la discusión por arriba.

La foto es el otro dato. Varios mensajes insisten en que la imagen que circula no es de ahora. Uno de ellos lo remata diciendo que ese fue su punto álgido y ya pasó. Otro responde con la foto enlazada y una sola palabra: diosa. La discusión sobre el material gráfico ocupa más que la discusión sobre ella.

También se dice que existen fotos suyas sin ropa y se aporta como prueba de que está bien. Y alguien recuerda que canta, en una frase que se pierde entre lo demás: «Eso sí, canta bien».

Dónde está la bronca​

El choque principal no es sobre ella, es sobre la foto. Un participante sostiene que no se puede usar una imagen antigua y presentarla como veredicto de hoy: «Ok, pero no pongas foto de hace tropecientos años». La respuesta llega por otro lado: «¿Su prime con 50 años?». Ahí está el nudo. Unos defienden que el punto álgido ya pasó; otros contestan que hablar de punto álgido a estas edades es estirar la palabra hasta romperla.

El segundo choque es el listón. Hay quien sostiene que la valoración favorable solo funciona porque se compara con otra integrante del grupo, y quien responde que comparar a dos personas no es análisis. «El listón por los suelos», resume uno. Enfrente, la que dice que Halle Berry sí es la excepción: «Halle Berry es un prodigio», y a partir de ahí se generaliza por origen sobre quién conserva mejor la piel, presentado como si fuera un dato. Nadie se lo discute de frente; el hilo pasa a otra cosa.

De fondo, la queja de siempre: que se está siendo muy indulgente. Alguien lo dice sin rodeos: «De verdad que somos MUY indulgentes con las mujeres». Otro recuerda que el maquillaje, el peinado y la ropa hacen su parte, y habla de retoque.

Sobre el tono: hay mensajes que descalifican su físico directamente, con apodos, y otros que van a la broma. Un participante resume el ambiente en tres palabras: «pasáis mucha hambre». Otro suelta que tiene un tren inferior que ni un defensa histórico. Y alguien se acuerda de los pies.

Rectificaciones, pocas. El mismo que rechaza la foto antigua añade que está muy bien para su edad. El que la compara con Halle Berry no cede: insiste en que Halle Berry es otra cosa.

Las cuentas y el «prime»​

Aquí está el intercambio más largo del tramo. Un participante la puntúa con un 4, y añade que con los años que tiene, un 3. Le contestan que espera que no sea profesor. El mismo forero vuelve con el argumento del listón y lo deja escrito: si el baremo es Halle Berry, entonces hay mujeres que lo pasan hasta la vejez; si el baremo es una española corriente, la cuenta sale distinta. Lo suyo no es una nota, es una escala.

El otro hilo es el del momento álgido. Uno describe el desgaste con detalle —los ojos, el tono de la piel— y termina concediendo que está muy bien para su edad, pero que no es la foto. Otro responde con la pregunta del prime a los cincuenta y tantos. Y un tercero se mete por el lado contrario: si cada vez está mejor, entonces hay algo que no es natural. La conversación se queda ahí, dando vueltas a si la imagen engaña o si la que engaña es la vista.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta aquí la pelea era sobre ella. En esta tanda el objeto se mueve: ahora se discute la foto, la fecha y quién la elige. Dos participantes dejan claro que no van contra ella sino contra la imagen que se usa para defenderla. Es un cambio de blanco, no de fondo.

La referencia con la que se compara sigue siendo la misma, y aparece una nueva, los 60 años. Nadie ha traído una foto nueva. La que hay sigue siendo la misma, y sobre eso van los siguientes mensajes.