*Tema mítico* : Francisco jose fernandez cruz sequera

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Lo que os gusta (por ejemplo como sucede con Palimpsesto) es tiraros 5 años entrando al foro para soltar vuestras pedradas y ya. Os coméis [...] unos a otros y/o discutís con los típicos pogre a los que les refutaría un jilguero, y así años y años.

Y claro, cada año que pasa os sentís MÁS VÍCTIMAS que el año anterior.

Y así hasta que os vayáis (mejor dicho, seáis empujados) a la FOSA COMÚN DE LA HISTORIA (junto a los pogre) con más pena que gloria; habiendo sido toda La vida OBJETOS PASIVOS DE LA HISTORIA (objetos de usar y tirar en manos del PODER) en vez de haber elegido ser ADULTOS RESPONSABLES EN PLENO USO DE SUS FACULTADES.

Dice Palimsesto que le da MUCHA PENA lo que sucede con la "derecha".

En fin.

Si los mandantes y las alternativas a mandar DAN PENA, entonces los mandados, es decir, vosotros, ¿qué dais-producís?

¿Vergüenza ajena?
 
Última edición:
Admitamos por un instante (a efectos de debate) que fuera cierto que ciertos grupos de presión dominan el mundo: Si no hubiera un PODER CONCENTRADO (como es el ESTADO) que manda sobre millones de personas, esos grupos tendrían más difícil dominar a millones de personas, porque no sólo tendrían que sobornar a 100 personas con poder dentro del ESTADO, sino que tendrían que convencer a MILES DE ASAMBLEAS SOBERANAS. El problema es la CONCENTRACIÓN DE PODER. El problema es creer en la posibilidad de que exista un PODER BUENO; y más problema aún es creer que puede existir un PODER CONCENTRADO BUENO. El poder está para ejercerlo, no para ser buena persona. Pero lo que sucede es que unos creen que es buena la VOLUNTAD DE PODER de unas minorías y mala la de otras. Pensamiento infantil. A las personas que tienen VOLUNTAD DE PODER (cualesquiera que sean) no hay que ponerles una ALFOMBRA ROJA, sino combatirlas. Si no se entiende esto, no se entiende nada. Si no se acepta esto, pues sucede lo que sucede.
 
Última edición:
Siempre habrá personas con VOLUNTAD DE PODER, por muy buena intención que tengan (es decir, no hace falta que sean, a priori, personas deshonestas; eso sí, cuando comienzas a ejercer el poder sí o sí vas a tener que deshumanizarte para poder ejercerlo; y si alcanzas PODER CONCENTRADO, pues te tienes que deshumanizar al 90%; el otro 10% es la pose que muestras en público).

Y afirmo que el DEBER de los que no quieren el PODER es COMBATIR a los que tienen VOLUNTAD DE PODER y quieren el PODER, y no ponerles una alfombra roja, y mucho menos permitiendo o aplaudiendo que se generen ESTRUCTURAS DE PODER que según pasa el tiempo vayan siendo cada vez más difíciles de combatir; mucho más difíciles de combatir que a las personas individuales con voluntad de poder que han alcanzado el poder (a las cuales no se les ha concedido tener una estructura de poder con la que parapetarse ante el PUEBLO).

Por ejemplo, si admites (craso error) la VOLUNTAD DE PODER de un individuo (un rey, un emperador, etc.) al menos no permitas ni admitas que dicho individuo se dote de una ESTRUCTURA DE PODER en la que parapetarse, y menos aún que dicha estructura de poder continúe (corregida y aumentada) con el siguiente rey, y así sin solución de continuidad. Porque al final, la estructura de poder es tan GIGANTESCA (y de la cual eres corresponsable) que te obligas a pensar que esa estructura ES BUENA... porque tú y todos los que habéis permitido la creación y luego la expansión de dicha estructura, preferís pensar de forma CÓMODA e IRRESPONSABLE, de forma infantil y arrogante, es decir preferís pensar que nunca os equivocáis y que la culpa de todo siempre es AJENA A VOSOTROS (y así mostraros TAMBIÉN como VÍCTIMAS)... Y por si acaso a alguno os da por pensar que sí estáis equivocados y que sois CORRESPONSABLES (y, por tanto, quizá se os ocurra cambiar de paradigma para revertir la situación), pues el ESTADO os recuerda lo imprescindible que es él; es más, el ESTADO se muestra como VÍCTIMA también y para ello impulsa el conspiracionismo, para que la gente corra a auxiliar al ESTADO, en tanto que víctima de poderes "ocultos".
 
Si no quieres millones de personas acaben bajo el poder de sociedades secretas (en el hipotético caso de que esa fuera la realidad actual), pues no admitas la existencia de PODER CONCENTRADO sobre millones de personas al mismo tiempo (no admitas la existencia del ESTADO), ya que para esas sociedades secretas es más fácil sobornar-convencer a 100 personas (alto mando militar, alto mando político, alto mando judicial, etc.) que sobornar-convencer a MILLONES DE PERSONAS AUTOGOBERNADAS EN UNA RED ASAMBLEAS, con derecho consuetudinario, mandato imperativo, bienes comunales, propiedad privada conseguida sin trabajo asalariado (o el menor posible) y pueblo en armas (es decir, también -y sobre todo- autogestión de todo lo relacionado con seguridad y defensa mediante un sistema avanzado de milicias populares). Esas sociedades secretas tienen el poder que tienen (que no niego, pero que no es el que les adjudica el conspiracionismo) porque funcionan dentro de sistemas con ESTADO. Sin ESTADO ninguna sociedad secreta (o no secreta) podría alcanzar el poder que ahora tienen (o supuestamente tienen, según el conspiracionismo).
 
Última edición:
Gothaus dijo:
Qué va. También lo pensaban de mí. Para empezar, Fury tutea.
Hacer clic para expandir...
La medida disciplinaria por tutear a un compatriota en un canal de YouTube parece desproporcionada. El sistema tiende a filtrar este tipo de conductas. Todos tienen en común que piden dinero, me recuerda al caso del usuario murciano que sale con un hacha y luego intervienen las autoridades. Mucho discurso en YouTube, pero poca acción concreta por la patria; al contrario, se promueve una visión spengleriana de la sociedad. Es el equivalente a las carpas de VoX versión spengleriana, lo cual resulta ofensivo para quien se considera patriota. Se observa una dinámica de petición de fondos constante.
 
Última edición:
Alex Cosma dijo:
Sólo ves esas dos opciones (las dos equivocadas) porque formas parte de los colectivos que he citado; y debido, a buen seguro, a tu oceánico desconocimiento de la historia de los PUEBLOS IBÉRICOS desde el siglo VIII. La historia que conoces es la que se divulga, y la divulgan TODAS las facciones de poder enfrentadas por cuotas de poder. Y esa historia es FALSA; en el sentido de hacer creer al PUEBLO que el PUEBLO NO ES NADA, y que siempre necesitará ser guiado de la cuna a la tumba por castas de expertos y minorías poderhabientes.
Hacer clic para expandir...
Estoy intentando interpretar lo que leo

Tradicionalista?

Por cierto, en anarquista meto tambien libertariamo. Libertario?
 
Tu, pero qué argumentos tan débiles suelta el paisano este, no? Vamos a ver, puedes ceñirte un poco a algún objeto de debate en particular, en vez de estar soltando tantos falacias ad hominem? Y NO intercales MAYUSCULAS y MINUSCULAS todo el rato que duelen los ojos
 
Alex Cosma dijo:
Un pesado para el que no tenéis lo que hay que tener para refutarlo.
Hacer clic para expandir...
Aprende a escribir de una forma minimamente coherente y ordenada primero antes de pretender que alguien se tome la molestia de refutarte

Si todo es un lo que os gusta, lo que no sabeis, lo que en verdad quereis, y mayusculas y parentesis, y hombres de una manola y ad hocs como un piano pues nadie se va a tomar la molestia ni de tomarte en serio, mucho menos refutarte
 
Chequera dijo:
Aprende a escribir de una forma minimamente coherente y ordenada primero antes de pretender que alguien se tome la molestia de refutarte

Si todo es un lo que os gusta, lo que no sabeis, lo que en verdad quereis, y mayusculas y parentesis, y hombres de una manola y ad hocs como un piano pues nadie se va a tomar la molestia ni de tomarte en serio, mucho menos refutarte
Hacer clic para expandir...
Habla por ti; el hecho de que hables por los demás ya dice más de ti que de mi (y que de los demás). Pero sí, lo normal en este foro es que la gente sólo "refute" con insultos vulgares habituales (y lo "refute" con una formulación de similar calado).
 
Última edición:
Chequera dijo:
Estoy intentando interpretar lo que leo

Tradicionalista?

Por cierto, en anarquista meto tambien libertariamo. Libertario?
Hacer clic para expandir...
Sigues errando.

La propuesta es echar bajo al ESTADO, a su descendiente, el CAPITALISMO, y a la herramienta de dominación de ambos, el TRABAJO ASALARIADO MASIVO PAGADOR DE IMPUESTOS, por ser los tres vectores de PODER CONCENTRADO, tanto por separado, como cuando van juntos, que es como van siempre.

La propuesta es la de crear, entre todos, una sociedad-es autoorganizada en una red de asambleas soberanas, con Concejo Abierto, con derecho consuetudinario, con mandato imperativo, con bienes comunales, con propiedad privada conseguida sin trabajo asalariado (o el menor posible) y PUEBLO EN ARMAS (autogestión de la seguridad y defensa mediante un sistema avanzado de milicias populares).

Sería una REPÚBLICA SARRACENA EN ARMAS.

BASES PARA UNA REVOLUCIÓN INTEGRAL

Manual para una revolución integral Vol. 1 y Vol. 2
 
Furymundo dijo:
estas en modo detective 😀
pero que opinas en general del canal ?
Hacer clic para expandir...
Al principio no me perdía un directo. Va a menos. Me divierte mucho cuando se enfada. (adjunto visible para usuarios registrados) 6.mar.2024.LA AGRESIVIDAD DE LA OTAN DURANTE 30 AÑOS Hay personas que llegan al Canal y como son muy listos muy listos ...(menciona Dunning-Kruger) hacen comentarios del siguiente tenor, pongo por caso: "Sólo quienes no entienden piensan que China necesita portaaviones". Y uno se queda así como diciendo ¿me acaba de llamar ignorante el sujeto éste? - "porque con los cohetes y los misiles hipersónicos esos ya no hacen falta para nada". O sea, que tenemos un ejército chino de 33 millones de personas, que alguno digo yo, que algo habrá estudiado, y este tipo de comentarios en YouTube hace comentarios aquí demostrando que él ya sabe más que los 33 millones de chinos y que yo. Y digo "venga felicidades" y sobre todo, te voy a bloquear por llamarme ignorante. ¡Hala, fuera! Entonces no seamos insensatos eh ___________ 1.abr.2026 .¡ARTEFACTO ARTEFACTO PELIGROSO FINANCIERA! Este miembro pagó no atinar con 'racionamiento' (adjunto visible para usuarios registrados) Desde luego, si están haciendo pruebas de raciocinio, a usted no le han alcanzado porque desde luego no se plantearía que el bloqueo del estrecho obedece a la posibilidad de un ensayo de ingeniería social. Cuando uno entra en eso, los siguientes son los reptilianos, que la reina de Inglaterra está viva, que Elvis vive, eh, y que además el hombre no llegó a la luna. Fin de la película. Ese es el nivel. Perdóneme que se sea así de gráfico, pero es que eh el tener un poco de desarrollo a veces es bueno ___________ Esperaba de su análisis de la extracción de Madurocómo afectaba la luna llena. Nada.
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
El chqeues llora porque sus seguyidores prefieren tomarse un vino enun aterraza a donarle dioneros...

Pweor no erwa un semidio que viuvia en un piso de mil4es de kilometros cuadradros, y tenia de todo, y anda llorando el centimo
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.055.712
Mensajes
58.325.480
Miembros
190.978
Último miembro
JoseCuervo

El blog de burbuja.info

Volver