Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Uso Firefox hace años pero consume demasiada ram, ya veré que hago pero tengo que reiniciarlo cada pocos días.
El motor Javascript de Chromium es superior al de Firefox y gracias a eso, Chromium rinde mejor que Firefox en máquinas modestas. Hace unos años compré una Raspberry Pi, con un procesador flojísimo y 1 giga de RAM y le puse Raspbian, que es la distribución de los que venden los cacharros. Adivina qué navegador traía por defecto.
En otros tests de navegadores, Chromium también muestra su superioridad:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Chromium es más rápido que Firefox, asúmelo de una vez y deja de engañarte a ti mismo.
Vaya insistencia.
¿Constatar la vertiginosa pérdida de usuarios de Firefox es un ataque?
En el hilo hay opiniones para todos los gustos, no intentes tergiversar las cosas.
Obvio, lo primero que se puede leer en el enlace que puse es esto:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Si hubieses buscado un mejor enlace y no uno de Inteligencia Artificial, sabrías que en Windows hay alguna diferencia más con respecto a Chromium de las que dice ese enlace que has puesto, que básicamente repite lo que dice el mío, con algún añadido extra.
Llevo años usando Chrome y me sincroniza las contraseñas con todos mis dispositivos, no veo que Firefox lo pueda mejorar. Y el ubloc origin en Chrome a mí me funciona, no sé qué hace de más en Firefox.(adjunto visible para usuarios registrados)
Y no me extraña. He hecho una prueba con una máquina virtual que no llega a 1 giga de RAM y un procesador bloqueado a 2 gigahercios de velocidad y la navegación con Chromium era más fluida gracias a un menor consumo de RAM y a un motor javascript más rápido que el de Firefox, entre otras cosas.
Ahora mismo, la única ventaja de usar Firefox es poder usar la extensión uBlock Origin al 100%, ya que en futuras versiones de navegadores derivados de Chromium, sólo se podrá bloquear anuncios con uBlock Lite y poco más. Otra ventaja de usar Firefox es que puedes sincronizar las contraseñas en sus servidores, cosa que sólo permite Google Chrome pero no sus derivados.
Si hablamos de seguridad, Firefox está muy por debajo de Chromium/Chrome. Si hablamos de privacidad, da igual el navegador que uses, nada se escapa del control de Google; de nada te sirve usar Firefox si luego visitas Youtube o cualquier foro con un vídeo de esa plataforma embebido. Si hablamos de compatibilidad, es evidente que Firefox es menos compatible que Chromium/Chrome.
Después de unos cuantos años usando Firefox, me estoy planteando seriamente la posibilidad de volver a Chromium, básicamente por el tema de la seguridad. De no ser por lo de la sincronización de contraseñas (aunque hay un apaño para sincronizarlas con Chromium) y lo del uBlock, no tendría motivos para seguir usando Firefox.
Ésos tests son un compendio de diferentes pruebas que miden la velocidad del navegador y más allá de que Firefox pueda ganar en alguna de las pruebas, el resultado final muestra que Chromium es más rápido que Firefox y por un amplio margen además. Como no te gusta el resultado, dices que no vale para nada.Repito que los tests y los benchmarks dan el resultado que el que los ha hecho quiere que den según su ponderación a cada cosa, así que no vale para nada. Lo que cuenta es la experiencia de usuario, que depende de más cosas como las extensiones y la funcionalidad que aportan, la estética del navegador, etc.
El enlace que he puesto de I.A. es un buscador que resume la información de webs fiables y te pone las diferencias bien claritas.
En el hilo hay opiniones de varias clases pero para ser un hilo anti-Firefox han ido saliendo usuarios que por distintos motivos usan Firefox, y no digamos el resultado de la encuesta.
Lo que es llamativo es defender el navegador de una empresa que no para de censurar (Google con Youtube o mismamente a este foro), habiendo tropecientos navegadores de la familia de Chromium y de otras familias.
Claro y en la experiencia de usuario, no influye para nada la velocidad del navegador según lo que has dicho anteriormente, cuando precisamente es una de las cosas más importantes a valorar en un navegador junto con la seguridad del mismo; influye lo que te parezca a ti solamente.Repito que los tests y los benchmarks dan el resultado que el que los ha hecho quiere que den según su ponderación a cada cosa, así que no vale para nada. Lo que cuenta es la experiencia de usuario, que depende de más cosas como las extensiones y la funcionalidad que aportan, la estética del navegador, etc.
El enlace que he puesto de I.A. es un buscador que resume la información de webs fiables y te pone las diferencias bien claritas.
En el hilo hay opiniones de varias clases pero para ser un hilo anti-Firefox han ido saliendo usuarios que por distintos motivos usan Firefox, y no digamos el resultado de la encuesta.
Lo que es llamativo es defender el navegador de una empresa que no para de censurar (Google con Youtube o mismamente a este foro), habiendo tropecientos navegadores de la familia de Chromium y de otras familias.
Todavía no entiendo la importancia que le das al enlace que has puesto. Nadie ha dicho que lo que diga sea mentira, pero parece que hayas descubierto el Santo Grial, cuando lo que dice tu enlace es básicamente lo mismo que decía mi enlace, con el añadido extra de las extensiones y en Windows, hay alguna diferencia más que no aparece en tu enlace. De todos modos, no es obligatorio instalar Chrome en Windows, también se puede instalar Chromium.Repito que los tests y los benchmarks dan el resultado que el que los ha hecho quiere que den según su ponderación a cada cosa, así que no vale para nada. Lo que cuenta es la experiencia de usuario, que depende de más cosas como las extensiones y la funcionalidad que aportan, la estética del navegador, etc.
El enlace que he puesto de I.A. es un buscador que resume la información de webs fiables y te pone las diferencias bien claritas.
En el hilo hay opiniones de varias clases pero para ser un hilo anti-Firefox han ido saliendo usuarios que por distintos motivos usan Firefox, y no digamos el resultado de la encuesta.
Lo que es llamativo es defender el navegador de una empresa que no para de censurar (Google con Youtube o mismamente a este foro), habiendo tropecientos navegadores de la familia de Chromium y de otras familias.
Lo que es llamativo es negar la realidad. Te guste o no, Chromium (su motor) es mucho mejor que el de Firefox y aunque te pueda gustar más la interfaz y personalización de Firefox como a mí, Chromium es más rápido, más seguro y ofrece una mayor compatibilidad con las webs.Repito que los tests y los benchmarks dan el resultado que el que los ha hecho quiere que den según su ponderación a cada cosa, así que no vale para nada. Lo que cuenta es la experiencia de usuario, que depende de más cosas como las extensiones y la funcionalidad que aportan, la estética del navegador, etc.
El enlace que he puesto de I.A. es un buscador que resume la información de webs fiables y te pone las diferencias bien claritas.
En el hilo hay opiniones de varias clases pero para ser un hilo anti-Firefox han ido saliendo usuarios que por distintos motivos usan Firefox, y no digamos el resultado de la encuesta.
Lo que es llamativo es defender el navegador de una empresa que no para de censurar (Google con Youtube o mismamente a este foro), habiendo tropecientos navegadores de la familia de Chromium y de otras familias.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Y no me extraña. He hecho una prueba con una máquina virtual que no llega a 1 giga de RAM y un procesador bloqueado a 2 gigahercios de velocidad y la navegación con Chromium era más fluida gracias a un menor consumo de RAM y a un motor javascript más rápido que el de Firefox, entre otras cosas.
Ahora mismo, la única ventaja de usar Firefox es poder usar la extensión uBlock Origin al 100%, ya que en futuras versiones de navegadores derivados de Chromium, sólo se podrá bloquear anuncios con uBlock Lite y poco más. Otra ventaja de usar Firefox es que puedes sincronizar las contraseñas en sus servidores, cosa que sólo permite Google Chrome pero no sus derivados.
Si hablamos de seguridad, Firefox está muy por debajo de Chromium/Chrome. Si hablamos de privacidad, da igual el navegador que uses, nada se escapa del control de Google; de nada te sirve usar Firefox si luego visitas Youtube o cualquier foro con un vídeo de esa plataforma embebido. Si hablamos de compatibilidad, es evidente que Firefox es menos compatible que Chromium/Chrome.
Después de unos cuantos años usando Firefox, me estoy planteando seriamente la posibilidad de volver a Chromium, básicamente por el tema de la seguridad. De no ser por lo de la sincronización de contraseñas (aunque hay un apaño para sincronizarlas con Chromium) y lo del uBlock, no tendría motivos para seguir usando Firefox.
Gracias por el consejo, pero los que me han leído, saben que no soy un experto en privacidad en Internet y me preocupa más la seguridad, ya que al final, lo único que quiere Google es recolectar mis patrones de navegación, anonimizados y asignados a una id numérica, para ofrecerme anuncios que pudieran interesarme y que nunca voy a llegar a ver. Con uBlock bloqueando anuncios, trackers y javascript es suficiente. Google nunca me va a robar el dinero del banco, o a encriptarme los datos de mi disco duro para pedirme un rescate; los hackers sí.Hombre, mirate Librewolf si quieres algo de privacidad:
LibreWolf Browser
Sí, uso Opera por el VPN precisamente para saltarme la censura.Opera, lo puse para esquivar la censura socialista contra las páginas de pago con su VPN.
Tambien tengo Chrome y el Metamask, aunque ese lo utilizo poco.
Hay minipcs con el procesador n100 por 100 pavos que hacen todo lo que dices.Hoy día puedes montarte un pc por cuatro duros y meterle un línux básico, sin muchas complicaciones, para tus necesidades del día a día y va sobrado (Open office, va de escándalo, por ejemplo, para las tareas ofimáticas, Geary como gestor ligero de correo, y algún navegador como Falkon, que es muy bueno, con el buscador SearX que es increible), y de esta forma evitar los windows que cada vez son más intrusivos y necesitan más recursos aunque tengas un maquinón...
Yo tengo otro pc antiguo con todo esto instalado y va mejor que muchos pcs modernos.
En el momento en el que hay que poner condiciones para filtrar, algo va mal.Sí, uso Opera por el VPN precisamente para saltarme la censura.
Para el día a día, Firefox bien puesto de addons para quitar los elementos que no quiero.
-ublock
-disconnect
-better privacy
-umatrix
etc....
La privacidad no existe en Internet; ya he repetido en más de una ocasión que poco importa el navegador que se use.
Hay que leerse el hilo. Lo que dices es falso, se podrá bloquear la publicidad igualmente.
Eso no es del todo correcto. El problema estriba en "...se podrá bloquear publicidad igualmente." Refiriéndome en que no se podrá bloquear publicidad (y demás resto de porquerías) de la misma manera que ahora con MV2, sino que vendría a ser un subconjunto de lo que se puede bloquear ahora, en cuanto a qué y de qué forma.
Si bien uBlock Origin para MV3, que es uBlock Origin Lite, es desde luego muchísimo mejor que no llevar nada y supongo que será mejor que la mayoría de las otras opciones, no es un reemplazo directo de uBlock Origin. El cómo de satisfecho estará el usuario depende mayormente de qué sitios específicos visite y de cómo configure el complemento. Pero conseguir, en general, el mismo grado de limpieza que se consigue ahora con uBlock Origin no es posible. Google se ha encargado de que eso sea así. Se puede intuir el porqué.
Frequently asked questions (FAQ)
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
En el mensaje que abre el hilo ya dije que: "Ahora mismo, la única ventaja de usar Firefox es poder usar la extensión uBlock Origin al 100%, ya que en futuras versiones de navegadores derivados de Chromium, sólo se podrá bloquear anuncios con uBlock Lite y poco más"
He estado probando la versión lite y en cuanto a la publicidad, por el momento, se comporta exactamente igual que su hermana mayor. Me preocupaba que no se pudiera bloquear Javascript con el nuevo protocolo, pero ya he visto que sí se podrá con otras extensiones, así que a mí ya me vale.
De momento se puede usar la versión antigua hasta junio del 25 con un truco que vi el otro día y cuando ya no se pueda usar más en Chrome/Chromium, todavía quedaría Brave como alternativa, que no retirará el soporte para extensiones antiguas.