Firefox está hundido: ¿tiene arreglo o ya es tarde?

¿Qué navegador usas?

  • Chrome / Chromium

  • Edge

  • Brave

  • Opera

  • Vivaldi

  • Firefox o derivado

  • Safari

  • Otro

  • fariseo


Los resultados sólo se pueden ver después de votar.
(mensaje citado en revisión)

La verdad es que siendo tan experto en firefox, no supieras que existe una extensión para eso:

Y funciona bastante bien y no sólo para youtube. La gracia de firefox en android, es que permite instalar extensiones como en pc. Sólo kiwi browser y firefox en android permiten extensiones como tal.
 
La verdad es que siendo tan experto en firefox, no supieras que existe una extensión para eso:

Y funciona bastante bien y no sólo para youtube. La gracia de firefox en android, es que permite instalar extensiones como en pc. Sólo kiwi browser y firefox en android permiten extensiones como tal.
No, no lo sabía, básicamente porque sólo hago uso de extensiones cuando se me hace casi indispensable hacerlo y como escuchar vídeos de Youtube no es algo que haga habitualmente, no la instalaría de todos modos. Además, sólo instalo las que me parecen fiables al 1000%. Vamos, que sólo con uBlock Origin me apaño.

Está bien que en FF de Android puedas instalar cualquier extensión, pero ya he pasado página y no volveré a usarlo en el móvil nunca más.
 
La verdad es que siendo tan experto en firefox, no supieras que existe una extensión para eso:

Y funciona bastante bien y no sólo para youtube. La gracia de firefox en android, es que permite instalar extensiones como en pc. Sólo kiwi browser y firefox en android permiten extensiones como tal.
Pues mil gracias no sabia de esta extensión. Lo que no se que está pasando en mi móvil, que tsnto los videos aquí incrustados, como en YouTube desde navegador (Firefox) se ven los vídeos sin encajar al formato. No se adaptan se ve un trozo de video en gigante, no es "responsive" por si asi se entiende mejor.
 
Yo llevo usando Waterfox (un fork de firefox) 3 años y perfecto, aunque uso Firefox desde siempre. Además de los addons de rigor, le he metido un programa llamado firemin que optimiza el consumo excesivo de ram.

El programilla apenas consume recursos y hace bien su trabajo.
 
Yo llevo usando Waterfox (un fork de firefox) 3 años y perfecto, aunque uso Firefox desde siempre. Además de los addons de rigor, le he metido un programa llamado firemin que optimiza el consumo excesivo de ram.

El programilla apenas consume recursos y hace bien su trabajo.
Waterfox lo usé yo hace más de una década durante algún tiempo, ya que era la única manera de usar un navegador de 64 bits en Windows, que no fuese IE.

Edge en futuras versiones permitirá, de manera nativa, limitar el consumo exacto de memoria. De hecho ya se puede con la versión actual, pero está escondida bajo un comando:

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

¿Usas Firefox? Pues una vulnerabilidad crítica permite a un atacante tomar el control de tu navegador, inyectar código malicioso o robar datos​


Aunque Chrome se está comiendo el mercado año a año, mes a mes, y representa gran parte del monopolio de Google, algunos navegadores como Edge o Firefox aguantan como pueden el tirón de la gran G. Al igual que le ocurre a los de Santa Clara, las vulnerabilidades están a la orden del día. Pero una crítica y ampliamente explotada es raro de ver, y esta vez le ha tocado a Firefox, donde Mozilla ha revelado el fallo de seguridad al completo de una vulnerabilidad, y es realmente grave.

Nadie está a salvo en el mundo del software de que su producto, su programa, tenga fallos de seguridad, y menos con la IA ahora de por medio. Los tiempos se están acortando y tanto atacantes como atacados tiene una guerra muy despiadada donde encontrar el agujero donde colarse o taparlo antes de que eso pase es crucial para no coger mala fama y perder la cuota de mercado obtenida, más si cabe en navegadores web.

Mozilla informa sobre una vulnerabilidad crítica en Firefox​

(adjunto visible para usuarios registrados)

La vulnerabilidad ha sido identificada y calificada como CVE-2024-9680 y su puntuación en CVSS es de 9,8, así que es gravísima, crítica de hecho. La propia Mozilla ha dado una explicación breve que a continuación desgranaremos cuando veamos la definición de la vulnerabilidad en su CVE:

(mensaje citado en revisión)
Esto que puede parecer complicado de entender y algo técnico se puede explicar de una manera más simple. Firefox, como muchos navegadores actuales, utiliza lo que en software se llama como arquitectura multiproceso (multiprocess architecture), donde esta está dividida en varios de estos procesos.

El proceso de contenido citado por Mozilla para Firefox es una parte fundamental y crítica del navegador y está separada de lo que se conoce como proceso principal, donde hay partes clave, pero menos críticas en cuanto a seguridad se refiere como la interfaz de usuarios, por ejemplo. Esto se hace así para mejorar la estabilidad y seguridad, puesto que se pueden actualizar módulos más pequeños, o repararlos, o parchearlos, de forma más rápida.

Además, para su análisis de seguridad también es más sencillo. Podríamos decir que un navegador web TOP a día de hoy está hecho en módulos más pequeños, partes de un todo, donde si una está afectada el resto puede seguir funcionando y siendo segura.

Una vulnerabilidad que atacaría a la parte de la memoria​

(adjunto visible para usuarios registrados)

La explicación de Mozilla es corta, breve, explícita y muy técnica para lo poco que argumenta. Cuando afirman que se está explotando un uso posterior de la liberación en las líneas de tiempo de animación se sugiere que el atacante ha encontrado una manera de acceder a la parte de Firefox que es gestionada en memoria del sistema después de que esta haya sido desalojada de la misma.

Haciéndolo simple: cuando Firefox ya no necesita según qué recursos y libera parte de ellos, deja ese espacio libre en la memoria, donde presenta la vulnerabilidad y el atacante encuentra el hueco para lanzarse a por él. De hecho, el recurso liberado tiene que ser algo de la API de visualización, porque Mozilla habla de animación, es decir, animación de la interfaz o de la web, seguramente lo segundo, y posiblemente hecha en CSS.

Explicado todo, Mozilla afirma que:

(mensaje citado en revisión)
Por lo tanto, saben que muchos atacantes están haciendo daño a ciertos usuarios, equipos y empresas. El investigador que ha encontrado la vulnerabilidad en Firefox es Damien Schaeffer, de ESET, el cual también reportó la vulnerabilidad a Mozilla, la cual, por suerte, está solventada. Basta con actualizar a las siguientes versiones para estar tranquilos:

  • Firefox 131.0.2
  • Firefox ESR 128.3.1
  • Firefox ESR 115.16.1.
Es decir, además de Firefox como tal, la vulnerabilidad también atacaba a Firefox Extended Support Release, la cual también ha sido parcheada. Lanzada toda la información, actualiza cuanto antes para estar a salvo.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

¿Usas Firefox? Pues una vulnerabilidad crítica permite a un atacante tomar el control de tu navegador, inyectar código malicioso o robar datos​


Aunque Chrome se está comiendo el mercado año a año, mes a mes, y representa gran parte del monopolio de Google, algunos navegadores como Edge o Firefox aguantan como pueden el tirón de la gran G. Al igual que le ocurre a los de Santa Clara, las vulnerabilidades están a la orden del día. Pero una crítica y ampliamente explotada es raro de ver, y esta vez le ha tocado a Firefox, donde Mozilla ha revelado el fallo de seguridad al completo de una vulnerabilidad, y es realmente grave.

Nadie está a salvo en el mundo del software de que su producto, su programa, tenga fallos de seguridad, y menos con la IA ahora de por medio. Los tiempos se están acortando y tanto atacantes como atacados tiene una guerra muy despiadada donde encontrar el agujero donde colarse o taparlo antes de que eso pase es crucial para no coger mala fama y perder la cuota de mercado obtenida, más si cabe en navegadores web.

Mozilla informa sobre una vulnerabilidad crítica en Firefox​

(adjunto visible para usuarios registrados)

La vulnerabilidad ha sido identificada y calificada como CVE-2024-9680 y su puntuación en CVSS es de 9,8, así que es gravísima, crítica de hecho. La propia Mozilla ha dado una explicación breve que a continuación desgranaremos cuando veamos la definición de la vulnerabilidad en su CVE:

Esto que puede parecer complicado de entender y algo técnico se puede explicar de una manera más simple. Firefox, como muchos navegadores actuales, utiliza lo que en software se llama como arquitectura multiproceso (multiprocess architecture), donde esta está dividida en varios de estos procesos.

El proceso de contenido citado por Mozilla para Firefox es una parte fundamental y crítica del navegador y está separada de lo que se conoce como proceso principal, donde hay partes clave, pero menos críticas en cuanto a seguridad se refiere como la interfaz de usuarios, por ejemplo. Esto se hace así para mejorar la estabilidad y seguridad, puesto que se pueden actualizar módulos más pequeños, o repararlos, o parchearlos, de forma más rápida.

Además, para su análisis de seguridad también es más sencillo. Podríamos decir que un navegador web TOP a día de hoy está hecho en módulos más pequeños, partes de un todo, donde si una está afectada el resto puede seguir funcionando y siendo segura.

Una vulnerabilidad que atacaría a la parte de la memoria​

(adjunto visible para usuarios registrados)

La explicación de Mozilla es corta, breve, explícita y muy técnica para lo poco que argumenta. Cuando afirman que se está explotando un uso posterior de la liberación en las líneas de tiempo de animación se sugiere que el atacante ha encontrado una manera de acceder a la parte de Firefox que es gestionada en memoria del sistema después de que esta haya sido desalojada de la misma.

Haciéndolo simple: cuando Firefox ya no necesita según qué recursos y libera parte de ellos, deja ese espacio libre en la memoria, donde presenta la vulnerabilidad y el atacante encuentra el hueco para lanzarse a por él. De hecho, el recurso liberado tiene que ser algo de la API de visualización, porque Mozilla habla de animación, es decir, animación de la interfaz o de la web, seguramente lo segundo, y posiblemente hecha en CSS.

Explicado todo, Mozilla afirma que:

Por lo tanto, saben que muchos atacantes están haciendo daño a ciertos usuarios, equipos y empresas. El investigador que ha encontrado la vulnerabilidad en Firefox es Damien Schaeffer, de ESET, el cual también reportó la vulnerabilidad a Mozilla, la cual, por suerte, está solventada. Basta con actualizar a las siguientes versiones para estar tranquilos:

  • Firefox 131.0.2
  • Firefox ESR 128.3.1
  • Firefox ESR 115.16.1.
Es decir, además de Firefox como tal, la vulnerabilidad también atacaba a Firefox Extended Support Release, la cual también ha sido parcheada. Lanzada toda la información, actualiza cuanto antes para estar a salvo.
Poco os pasa a los usuarios de Linux jaajaj
 
A mi plin, uso Firefox, Librewolf, Mullvad Browser, Tor y tengo un ojo puesto en el desarrollo de LadyBird.
 
Vengo a quejarme de los proyectos que hacen versiones alternativas de firefox. Es decir, waterfox, librewolf, etc... Pero en la práctica es incluso peor que los chromium. Al menos brave mete código propio, con su propio adblocker, etc... ¿Pero las alternativas del motor gecko? Es lo mismo, con pocas diferencias. Normalmente orientadas a la privacidad.

Me explico un caso que he visto reciente. Ha terminado o termina en nada el soporte de la versión extendida firefox ESR 115. Pues ya han sacado versiones nuevas y estos firefox alternativos no le dan soporte a esos S.O. Es decir, que si firefox deja de dar soporte, te llega igualmente el problema, aunque uses otra cosa.

Librewolf directamente pasó del tema y pasó a windows 10 directamente. Pero los de waterfox no dijeron la verdad. Dijeron que seguirían dando soporte a windows 7 y 8.1, porque la versión actual todavía funcionaba con el 7.

(adjunto visible para usuarios registrados)


Y no. Lo del truco de VXkex no va. Lo he probado en una máquina virtual y no funciona. Te metes en su web y:

Y no dicen la verdad. Esto me recuerda a los mil forks de las distros linux. En ubuntu tienes un montón y en general de casi todas. Muchas sólo cambian los iconos y 4 cosas. Si hasta debian tiene las suyas. Que si devuan sin sysmted y otras muchas.

Todo para fragmentarlo todo, en vez de reunir recursos. Pero es mejor que salga tu nombre, creando algo que luego no sirve de nada.

Esos forks de firefox, si mañana sale la CEO de firefox y dice terminar el proyecto, se quedan sin nada. Si no son capaces de dar soporte todavía a sistemas antiguos, es que no saben crear nuevo código de la nada.

Si bien los chromium son un problema por depender de google, en firefox es peor. No hay proyectos que sobresalgan mucho de lo visto en el propio firefox.

En cambio hay amateurs que sí hacen lo que expongo:

Un firefox adaptado y actualizado para sistemas obsoletos desde windows vista. Encima soporta 32 bits. Cosa que no hacen proyectos supuestamente más maduros. Éste le tengo puesto en una tablet windows y en un AIO que tengo en el pueblo. Va bastante bien para ser no oficial.

Sarracena del asunto. Si firefox se va a la […], no hay nadie que pueda coger el relevo. No al menos la comunidad.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Bueno, parece que al final muchos vamos a tragar con firefox como "mal menor". Chrome en versión desarrollo:

(adjunto visible para usuarios registrados)


Ha activado una opción para desactivar extensiones v2. Y no sólo son los famosos bloqueadores de anuncios. Por ahora parece que se puede quitar, pero no en el futuro.

Te dicen sus alternativas que van a seguir dando soporte. Pero no me fío del todo. Firefox es el único que va aparte de chrome.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
El problema que sufrimos es que tanto en móvil como ordenador, al final no te queda otra que usar chrome para ver muchas webs, porque en las demás dan problemas. ¿Qué alternativa hay REAL?
 

La Fundación Mozilla recorta una tercera parte de su plantilla y dejará de lado su trabajo en defensa de un Internet libre​


  • Aunque Mozilla asegura que su misión permanece intacta, la desaparición de divisiones clave podrían traducirse en una disminución en su papel como protector de la red abierta​

  • Eso sí, su apuesta por la IA se mantiene​


La Fundación Mozilla, conocida principalmente por el desarrollo de su navegador Firefox, acaba de anunciar el despido de casi una tercera parte de su personal: aunque no se han especificado cifras exactas, se estima que unos 36 empleados de los aproximadamente 120 con que contaba Mozilla han sido despedidos.

Mozilla es una organización sin ánimo de lucro que se ha convertido en símbolo de la resistencia contra el dominio de grandes corporaciones tecnológicas en Internet; al fin y al cabo, Firefox se ha pasado años compitiendo contra Internet Explorer de Microsoft, y Chrome de Google.

La noticia ha desatado preocupación entre los defensores de un Internet libre y abierto, quienes ven en estos recortes una amenaza a la misión que Mozilla ha defendido durante años.

Reestructuración​


Sin embargo, la 'imparable oleada de cambios' tanto en el entorno digital como en el financiero ha obligado a la organización a emprender recortes significativos. Según Brandon Borrman, vicepresidente de comunicaciones de Mozilla, el objetivo de esta reestructuración es aumentar la "agilidad y el impacto" de la organización para responder mejor a las necesidades del futuro.

Esta reorganización implica la desaparición de dos divisiones clave para Mozilla: la de 'defensa de derechos de los usuarios' y la de 'programas globales'. Estas áreas han sido esenciales para promover los objetivos de la fundación, que giran en torno a una red pública, accesible y libre de controles corporativos.

Borrman reiteró que la reestructuración no implica el abandono de su misión, sino un 'reajuste' en su enfoque para hacer frente a los desafíos actuales. Nabiha Syed, la CEO de la fundación, añadió que la defensa de los derechos de los usuarios sigue siendo un principio fundamental, pero ahora se integrará de forma 'transversal' en otras áreas.

Dependencia de Google​


Mozilla ha mostrado en los últimos años signos de una relativa estabilidad financiera... pero la dependencia de sus ingresos de Google, quien paga para ser el buscador predeterminado en Firefox, ha sido motivo de debate.


Según los datos financieros de Mozilla, en 2022 la organización notificó contar con activos por 1.200 millones de dólares, un ligero aumento respecto a los 1.100 millones de 2021. Sin embargo, los ingresos derivados del acuerdo con Google representaron una gran parte de estos ingresos, alcanzando 510 millones en 2022.

Aunque Mozilla ha diversificado sus fuentes de ingresos con suscripciones y publicidad, la dependencia de Google sigue siendo significativa.

Mozilla Corporation: cambios paralelos y recortes adicionales​


Este no es el primer ajuste emprendido por Mozilla este año: Mozilla Corporation, su rama comercial, también anunció el despido de unos 60 empleados el pasado mes de febrero, que en su caso representan el 5% de su plantilla total.

Mozilla Corporation y Mozilla Foundation operan de manera independiente en ciertos aspectos: la Fundación supervisa la gobernanza y establece políticas a largo plazo, mientras que la Corporación se centra en productos concretos como Firefox y Thunderbird... pero ambos comparten los mismos objetivos.

Mozilla gira hacia la IA​


En medio de estos cambios, Mozilla ha redoblado su apuesta por la innovación a través de proyectos como Mozilla.ai, su laboratorio de investigación en inteligencia artificial, y Mozilla Ventures, su fondo de inversión enfocado en tecnología con impacto social. En un contexto donde la IA es cada vez más relevante, Mozilla se ha comprometido a ayudar a desarrollar tecnologías responsables y seguras.
 
Estaba mirando por curiosidad fotos de la sede de Mozilla y, como todos los aquí presentes intuimos, parece un entorno con una cultura corporativa muy marcada. El medidor de esencia de soja ha saltado por los aires.
Pues date una vuelta por la sede de Google que vas a suicidarte directamente. Son los mismos frikis soja multiculturales pero con mayoría de tías, gays y transes. En EEUU te quieres morir. En España siguen siendo rellenitos granudos incels frikijuegos linuxeros doriteros de mamás los informáticos, pero allí todo es feministas diversity proge ogtbi transgender.
 
la ultima actualizacion parece que va mejor . he estado probando otros pero sigo con el firefox es el que mejor va en todo menos que se ralentiza con muchas pestañas
 
la ultima actualizacion parece que va mejor . he estado probando otros pero sigo con el firefox es el que mejor va en todo menos que se ralentiza con muchas pestañas

A ver si vas a tener alguna con algo que demande muchos recursos... puedes probar abriendo todas las que quieras, yendo al menú de arriba a la derecha, más herramientas, administrador de tareas y a ver si hay alguna que zampe cpu o memoria como si no hubiera un mañana.
 
A ver si vas a tener alguna con algo que demande muchos recursos... puedes probar abriendo todas las que quieras, yendo al menú de arriba a la derecha, más herramientas, administrador de tareas y a ver si hay alguna que zampe cpu o memoria como si no hubiera un mañana.
pues le puse que no refrescara paginas abiertas pero no hace ni caso y al rato las deja en blanco y las tiene que volver a cargar.. pero es que suelo tener 20 y tantas abiertas .. opera se nota que va mas suelto y carga mas rapido pero tiene otros inconvenientes ..mismamente me da problemas para entrar a este foro ..
 
pues le puse que no refrescara paginas abiertas pero no hace ni caso y al rato las deja en blanco y las tiene que volver a cargar.. pero es que suelo tener 20 y tantas abiertas .. opera se nota que va mas suelto y carga mas rapido pero tiene otros inconvenientes ..mismamente me da problemas para entrar a este foro ..

A mi me pasa lo mismo, estoy leyendo algo y de pronto se queda en blanco y toca refrescar... cada versión nueva parece que arreglan algo y estropean otra. (adjunto visible para usuarios registrados)

Lo que es triste es que les llevan tiempo pidiéndoles un "limitador de recursos" para pestañas o una opción para que puedas congelar la carga de pestañas en segundo plano y no consuman RAM ni CPU pero nada, como quien oye llover.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
pues le puse que no refrescara paginas abiertas pero no hace ni caso y al rato las deja en blanco y las tiene que volver a cargar.. pero es que suelo tener 20 y tantas abiertas .. opera se nota que va mas suelto y carga mas rapido pero tiene otros inconvenientes ..mismamente me da problemas para entrar a este foro ..

Milagro... ni que nos hubieran oído. roto2
 
(adjunto visible para usuarios registrados)

Y no me extraña. He hecho una prueba con una máquina virtual que no llega a 1 giga de RAM y un procesador bloqueado a 2 gigahercios de velocidad y la navegación con Chromium era más fluida gracias a un menor consumo de RAM y a un motor javascript más rápido que el de Firefox, entre otras cosas.

Ahora mismo, la única ventaja de usar Firefox es poder usar la extensión uBlock Origin al 100%, ya que en futuras versiones de navegadores derivados de Chromium, sólo se podrá bloquear anuncios con uBlock Lite y poco más. Otra ventaja de usar Firefox es que puedes sincronizar las contraseñas en sus servidores, cosa que sólo permite Google Chrome pero no sus derivados.

Si hablamos de seguridad, Firefox está muy por debajo de Chromium/Chrome. Si hablamos de privacidad, da igual el navegador que uses, nada se escapa del control de Google; de nada te sirve usar Firefox si luego visitas Youtube o cualquier foro con un vídeo de esa plataforma embebido. Si hablamos de compatibilidad, es evidente que Firefox es menos compatible que Chromium/Chrome.

Después de unos cuantos años usando Firefox, me estoy planteando seriamente la posibilidad de volver a Chromium, básicamente por el tema de la seguridad. De no ser por lo de la sincronización de contraseñas (aunque hay un apaño para sincronizarlas con Chromium) y lo del uBlock, no tendría motivos para seguir usando Firefox.
El 90% del mercado son navegadores con motor WebKit o derivados

BROOTAL
 
Milagro... ni que nos hubieran oído. roto2
En realidad esa función es un poco chorra y no mitiga el gran consumo de memoria del navegador y extiendo el comentario al resto de navegadores.

No es nada más que cerrar la pestaña internamente y dejar un acceso directo (la pestaña abierta) para volverla a cargar cuando se haga click o se pase el ratón por encima de ella.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.063.792
Mensajes
58.573.920
Miembros
191.143
Último miembro
german1213_

El blog de burbuja.info

Volver