No javvi, no han econtrado nada. Simplemente se ha vuelto a hablar del tema de Arimany y el descuadre de fechas con respecto al IMLC porque ahora, un año y medio después de que Santiago desvelara esa grieta mostrando la denuncia del doctor en el canal, inMatrix ha publicado un video opinando que el ER es una farsa de principio a fin, exponiendo este tema de Arimany como principal argumento para sostener su hipótesis. En resumen, que no hay ninguna novedad.
*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero
- Autor del tema renko
- Fecha de inicio
No javvi, no han econtrado nada. Simplemente se ha vuelto a hablar del tema de Arimany y el descuadre de fechas con respecto al IMLC porque ahora, un año y medio después de que Santiago desvelara esa grieta mostrando la denuncia del doctor en el canal, inMatrix ha publicado un video opinando que el ER es una farsa de principio a fin, exponiendo este tema de Arimany como principal argumento para sostener su hipótesis. En resumen, que no hay ninguna novedad.
Estaba esperando la respuesta de ella, porque tengo una sospecha de por dónde pueden ir los tiros. Algo en lo que además tú tienes mucho que ver. Esperaré a ver si nos lee, y nos da esos datos en los que se basa para señalar el descuadre de fechas.
Última edición:
No, no puedo. Estoy en modo sueco orate.
Que tiene diversas variantes: sueco haciéndose el orate, orate haciéndose el sueco, orate haciéndose el sueco orate, sueco haciéndose el orate sueco, etc.
elgatochimpliflinguir
Madmaxista
- Desde
- 13 Jun 2021
- Mensajes
- 73.083
- Fruta
- 62.299
↓
Última edición: 20 Ago 2022
NOTAS QUE APARECEN CITANDO EL " INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL DE CATALUñA"
EN RELACION A CRIMENES COMETIDOS EN LA DECADA DE LOS AÑOS 90
(imagen visible para usuarios registrados)
NO ENCAJARIA POR QUE
DICHO ORGANISMO DE MEDICINA LEGAL SE CREO EN 2001 Y EL TAL DOCTOR ARIMAIN SERIA DIRECTOR SOLO APARTIR DE 2001 - 2006
¿ PUEDE QUE HUBIERA OTRO ORGANISMO CON LAS MISMAS FUNCIONES Y NOMBRE PARECIDO? Y QUE EL CREADO EN 2001 SEA UN REBRADING COMO HACE SIEMPRE LOS POLITICOS ?
(imagen visible para usuarios registrados)
SE QUE ES COMPLICAO SUSTRARSE EL VICIO DEL " VERSUS" Xd PERO TODO ESTE TRABAJO DE COTEJADO
EN VEZ LUGAR DE CENTRASE EN DESCALIFICARSE O RIDICULIZARSE UNOS A OTROS
SE PODRIA HACER PARA VER DONDE HAY INCOHERENCIAS EN LOS DATOS QUE ENTRAN Y GANAMOS TODOS AL FINAL
SEGUNDO EXACTO
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
¿PUEDE SER QUE LAS NOTAS DE LOS 90 QUE LLAMAN DIRECTOR DEL INSTITUTO LEGAL DE MEDICINA FORENSE DE CATALUñA AL DOCTOR ARIMAIN ? ....
¿ SE REFIERAN A UNA INSTITUCION PREVIA DE PARECIDO NOMBRE ?
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Por lo que veo por aqui a bote pronto NO.
es decir : Si existiria la incoherencia y " fallo de Raccord "
PUDIERA SER PERO UN POCO CON PINZAS COGIDO. O CASI QUE NO. AUN ASI LOS NOMBRES SON CLARAMENTO DISTINTOS
HASTA DONDE HE PODIDO VER ( NO MUCHO )
es decir : Si existiria la incoherencia y " fallo de Raccord "
PUDIERA SER PERO UN POCO CON PINZAS COGIDO. O CASI QUE NO. AUN ASI LOS NOMBRES SON CLARAMENTO DISTINTOS
HASTA DONDE HE PODIDO VER ( NO MUCHO )
( aun asi no queda claro si Arimian pudiera haber sido director en ambas hipoteticas de parecido nombre)
_______________________________________
Instituto de Medicina Legal ( existo solo a patir de 2001)
DIFIERE EL NOMBRE AUN DE
el Instituto Anatómico Forense de Barcelona ( anterior a 2001 y nombre que deberia aparecer en las notas de Arimain )
_______________________________________
HAY QUE TENER ENCUENTA QUE CANTIDAD DE OPOSICIONES. TIENE OBSESION
CON CON LAS FECHAS.
COMO POR EJEMPLO SECRETARIO JUDICIAL.
AUXILIO JUDICIAL
TRAMITACION PROCESAL
(imagen visible para usuarios registrados)
asi que muchos funcionarios que hayan pasado las pruebas estan acostumbrados a calcular fechas de preocesos
vaciones, dias habiles
dias naturales
si tal o cual proceso esta en plazo o no. calculado los dias habiles
los plazos establecidos.
por que como sabemos todo esto suele ser importante a efectos admistrativos
asi que hay mucha gente que saltan de ojo estas cosa
POSIBLES EXPLICACIONES. NO PARECE PROBABLE QUE HAYAN REHECHO LAS NOTAS. EN MI OPINION CON LOS DATOS ACTUALES
la posible explicacion de que " es que entre ellos se llaman < Presidente > o < Fiscal Jefe > con años de anteliacion "
por pura inicercia o incluso por verse ya en el cargo que les daran luego
para mi en este caso concreto no tendria peso suficiente, por que es como como llamar " BOSS" a alguien o " JEFE" ...
una cosa es llamar a alguien por la inercia de la costumbre. y otra cosa es otorgarle un cargo largo de escribir, de un organismo que se creara años despues.
Eso no encaja mucho a ningun nivel
y es una vulnerabilidad del relato , bastante fuerte.
OTRA COSA ES QUE APAREZCAN DATOS COMO HUELLAS. O LAS CUENTAS BANCARIAS O COSASI ASI.
y estos fallos de raccord pasen a un segundo plano
Pero si es un tema a tener en cuenta
(imagen visible para usuarios registrados)
elgatochimpliflinguir
Madmaxista
- Desde
- 13 Jun 2021
- Mensajes
- 73.083
- Fruta
- 62.299
FALLO DE RACCORD
(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)
10 años ( creo ) son muchos años para estar "anticipando" y usando material de un Instituto que se formaria casi una decada despues
Si fuera por que en la METAMAFIA - Logias - Organizacion hubieran decidido que ya se hablara del Arimay en terminos de " Director" de tal instituto de futura creacion...
podria pasar si fuera unos pocos meses antes.
1 año - 2 años a lo sumo antes.
¿Pero casi una decada antes ? - ridiculo - no es practico- no obedece a ninguna razon logica - ni si quiera "psico magica " o ritualistica o de nada
Tampoco parece muy logico lo de " rehacer las notas" para " quitar ciertas cosas pero que la organizacion pudiera seguir teniendo controlado a Arimay " .
es totalmente absurdo. antes que hacer semejante tontería y tirarse ahí perdiendo el tiempo reescribiendo noticias
sencillamente le exigirían alguna otra manera de poder ser chantajeado de la manera que fuera
mediante un ritual o mediante otra prueba. tardarían mucho menos y el efecto sería el mismo. no tiene sentido
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)
10 años ( creo ) son muchos años para estar "anticipando" y usando material de un Instituto que se formaria casi una decada despues
Si fuera por que en la METAMAFIA - Logias - Organizacion hubieran decidido que ya se hablara del Arimay en terminos de " Director" de tal instituto de futura creacion...
podria pasar si fuera unos pocos meses antes.
1 año - 2 años a lo sumo antes.
¿Pero casi una decada antes ? - ridiculo - no es practico- no obedece a ninguna razon logica - ni si quiera "psico magica " o ritualistica o de nada
Tampoco parece muy logico lo de " rehacer las notas" para " quitar ciertas cosas pero que la organizacion pudiera seguir teniendo controlado a Arimay " .
es totalmente absurdo. antes que hacer semejante tontería y tirarse ahí perdiendo el tiempo reescribiendo noticias
sencillamente le exigirían alguna otra manera de poder ser chantajeado de la manera que fuera
mediante un ritual o mediante otra prueba. tardarían mucho menos y el efecto sería el mismo. no tiene sentido
(imagen visible para usuarios registrados)
Última edición:
Ahora en serio: te pasas la vida pidiéndome que investigue esto, que investigue lo otro. Para una vez que te pido yo un favor: que me expliques eso del twitter, que ando descolgado y no me entero, me dices que si me hago el sueco, o me hago el orate. Mira, no le puedes pedir peras al olmo. Di que no te da la gana hacer favores, aunque no tienes problema en pedirlos, y ya está, acabamos antes.
elgatochimpliflinguir
Madmaxista
- Desde
- 13 Jun 2021
- Mensajes
- 73.083
- Fruta
- 62.299
No recuerdo nada de tuiter
si no tengo tuiter xD
Me dirigía a Bimmer.
De todos modos, vaya cosas más raras que haces, no me está dejando citar tu poste anterior. Respondo en el siguiente poste, que me va a llevar un tiempo.
Ala, a tomar por [palabrota] la multicuenta.
@elgatochimpliflinguir Vamos a suponer que @inMatrix se refería a ese documento que aportas tú. A ese, o a alguno del mismo tipo. Si @inMatrix no se refería a esto, pues que lo diga ella misma , y que nos informe de qué va la cosa.
Tomemos este caso (482), el de Doña María del Carmen Salvador Bañeras (o Bañeres), que descanse en paz.
Efectivamente: Doña Carmen, según la partida de defunción, fallece a las 11:30 del 25 de junio de 1996. Cuando todavía no existía el Instituto de Medicina Forense de Cataluña, que fundó y fue su primer director Josep Arimany Manso.
Hace muchas, muuuchas páginas, cuando todavía nos encontrábamos en la primera temporada, la propia Inmatrix se dejó caer por este hilo. Vino, saludó y se prestó a resolver dudas. Pero debe ser una persona inquieta, porque el forero @Sdenka le hizo una pregunta, lo vemos en la página en cuestión:
La respuesta de Inmatrix fue:
Y si te he visto, no me acuerdo. Hasta hoy, o hacer un par de días. Si Inmatrix hubiese sido un poco más paciente, habría seguido el debate que se produjo a partir de la pregunta de Sdenka: el de las varias capas y quizá se lo hubiera pensado dos veces antes de atacar por ahí.
No está nada claro que los sellos que se ven en el escaneado estuviesen en el presunto original. Lo que vemos en el escaneado es el resultado de varias capas, que el equipo de los Royuela va añadiendo sobre el original, sobre la fotocopia del original, hasta lo que vemos escaneado en la página javierroyuelasamit.
No voy a reproducir el debate entero, el que quiera que lo lea, lo verá entre bronca y bronca.
No me parece bien, ni mal, que Inmatrix haya cambiado de opinión, yo también lo he hecho, aunque no descarto que una buena parte del ER sea verdadera. Pero no se puede ir revoloteando tanto. Hay que pararse un poco en los detalles.
Si Inmatrix se refería a otra cosa totalmente distinta a la que aquí hemos discutido, que haga uso de su turno.
Tomemos este caso (482), el de Doña María del Carmen Salvador Bañeras (o Bañeres), que descanse en paz.
Efectivamente: Doña Carmen, según la partida de defunción, fallece a las 11:30 del 25 de junio de 1996. Cuando todavía no existía el Instituto de Medicina Forense de Cataluña, que fundó y fue su primer director Josep Arimany Manso.
Hace muchas, muuuchas páginas, cuando todavía nos encontrábamos en la primera temporada, la propia Inmatrix se dejó caer por este hilo. Vino, saludó y se prestó a resolver dudas. Pero debe ser una persona inquieta, porque el forero @Sdenka le hizo una pregunta, lo vemos en la página en cuestión:
La respuesta de Inmatrix fue:
Lo he consultado. En cuanto me respondan te digo.
Bien visto, por cierto.
Y si te he visto, no me acuerdo. Hasta hoy, o hacer un par de días. Si Inmatrix hubiese sido un poco más paciente, habría seguido el debate que se produjo a partir de la pregunta de Sdenka: el de las varias capas y quizá se lo hubiera pensado dos veces antes de atacar por ahí.
No está nada claro que los sellos que se ven en el escaneado estuviesen en el presunto original. Lo que vemos en el escaneado es el resultado de varias capas, que el equipo de los Royuela va añadiendo sobre el original, sobre la fotocopia del original, hasta lo que vemos escaneado en la página javierroyuelasamit.
No voy a reproducir el debate entero, el que quiera que lo lea, lo verá entre bronca y bronca.
No me parece bien, ni mal, que Inmatrix haya cambiado de opinión, yo también lo he hecho, aunque no descarto que una buena parte del ER sea verdadera. Pero no se puede ir revoloteando tanto. Hay que pararse un poco en los detalles.
Si Inmatrix se refería a otra cosa totalmente distinta a la que aquí hemos discutido, que haga uso de su turno.
Última edición:
Otra cuestión, Mena ya era Fiscal General de Cataluña en 1996. Le nombraron en junio. Recuerdo que los ejemplos de @Sdenka eran de finales del año: noviembre y diciembre.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
No pasa nada, ya lo leeré después de comer. Tampoco necesitas lo que dije yo, lo que dices tú es lo mismo, pero con tus palabras. Da igual, en esencia es lo mismo.
elgatochimpliflinguir
Madmaxista
- Desde
- 13 Jun 2021
- Mensajes
- 73.083
- Fruta
- 62.299
ya bueno.. unos meses vale
un par de años... ? = > vale por que son muy guasones y metamafiosos y se las saben todas y dentro de dos años le van a montar el chiringuito hecho e media a uno de los suyos === > VAALE
PERO DIABLOS ==== > NO 1 DECADA ANTES
(imagen visible para usuarios registrados)
sobre todo por que no tiene sentido para la propia organizacion a ningun nivel. ¿ de que les serviria usar referencias a organismos creandos en el futuro dentro de 10 años ? ===> NO LES SIRVE DE NADA
es simplemente un ERROR DE RACCORD
(imagen visible para usuarios registrados)
Última edición:
Yo creía al principio, claro, era tal la cantidad de documentos e info y tan mal ordenada su presentación que uno les confiere el beneficio de la duda. Ví el docu de Rix y lo dí por bueno al punto que tomé a frontera por un bocazas en busca de notoriedad por meterse con Santi. Luego escuché el podcast de Colin contigo y Frontera y empezé a ver vídeos como el tuyo o el de Nostra TV que me hicieron ver la luz. Mención especial a Farrerons que lo vió venir desde el principio y con lo cabezón que es cuando se mete de cabeza en algo es impresionante, ha sido la puntilla final.
Gracias por tu rectificación y amor a la verdad.
expediente royuela
Expediente Torrente capitaneado por Homer simplón. Cuando la realidad supera la ficción.
Última edición:
elgatochimpliflinguir
Madmaxista
- Desde
- 13 Jun 2021
- Mensajes
- 73.083
- Fruta
- 62.299
no no
pero aqui nadia esta diciendo que "SEA TODO FALSO"
yo tengo esperanza en los numeros de cuenta y ver si los certificados corresponden a cuentas reales
son eso aun se pueden hacer cosas
AQUI NADIE ESTA DICIENDO AL MENOS YO QUE " SEA TODO FALSO"
YO SI CREO QUE SI NO TIENE BUENA PARTE DE VERDADES , SE APROXIMA BASTANTE
OTRA COSA ES YA EL COMO SE ESTE PRESENTANDO EL PROBLEMA DE LA CORRUPCION Y LAS METAMAFIAS
CON FALLOS DE RACCORD O NO
EL EXPEDIENTE ROYUELA SI ES UNA
DEATH NOTE
A esta faccion de las METAMAFIAS en España
Por que sea real o invent o medio medio. esta claro que van a por ellos por el cambio de modelo
Por que este modelo de Mafias y este modelo de Estado | Judicatura | empresariado | Guasonariado ....
en un mundo de hiper vigilancia | blockchain | IA | drones | smart contracts | bid data | nano tecnologioa inyectable .... etc ...
ya no aporta
(imagen visible para usuarios registrados)
pero aqui nadia esta diciendo que "SEA TODO FALSO"
yo tengo esperanza en los numeros de cuenta y ver si los certificados corresponden a cuentas reales
son eso aun se pueden hacer cosas
AQUI NADIE ESTA DICIENDO AL MENOS YO QUE " SEA TODO FALSO"
YO SI CREO QUE SI NO TIENE BUENA PARTE DE VERDADES , SE APROXIMA BASTANTE
OTRA COSA ES YA EL COMO SE ESTE PRESENTANDO EL PROBLEMA DE LA CORRUPCION Y LAS METAMAFIAS
CON FALLOS DE RACCORD O NO
EL EXPEDIENTE ROYUELA SI ES UNA
DEATH NOTE
A esta faccion de las METAMAFIAS en España
Por que sea real o invent o medio medio. esta claro que van a por ellos por el cambio de modelo
Por que este modelo de Mafias y este modelo de Estado | Judicatura | empresariado | Guasonariado ....
en un mundo de hiper vigilancia | blockchain | IA | drones | smart contracts | bid data | nano tecnologioa inyectable .... etc ...
ya no aporta
(imagen visible para usuarios registrados)
Última edición:
Los datos en los que se basa para señalar el descuadre de fechas los explica en su video y son los mismos que yo le expuse en su día cuando le pregunté por ese tema. De hecho ella explica que esa información se la pasaron en el foro, lo cual es cierto, pero conviene aclarar (ya que ella lo omite) que fue el propio Santiago el que desveló intencionadamente esa grieta al mostrar la denuncia del doctor en el canal.
Ya si ella siguió el debate de las varias capas o no, es otra cuestión a la que no ha hecho referencia en su video de crítica del ER. Por eso te dije que, al menos de momento, no hay ninguna novedad con respecto al tema de Arimany. @inMatrix corrígeme si me equivoco por favor.
El problema es que, como dice Peritta, la gente no lee.
Arretranco_70
Será en Octubre
- Desde
- 31 Ago 2012
- Mensajes
- 13.294
- Fruta
- 55.391
pues es una impresión muy, pero que muy equivocada. Como otras cosas que mencionas. parece que das a entender que yo llevo aquí desde el año pasado full time debatiendo con hostilidad contra todo bicho viviente sobre algo que opino que es una tontería para gente de pocas luces y muchas tragaderas. pues no. He entrado muy pocas veces. Eso sí, cuando entro, entro. Y reconozco que cuando veo la estulticia, no me puedo contener. Probablemente habré entrado al trapo en este último año que mencionas una o dos veces. Por un par de días cada vez. Y esta última vez ha sido por uno me ha mencionado y me ha llegado el llamado, que yo bien en el olvido les tenía. Pero oye, ya me extraña que no te creas el ER con lo cargadito de prejuicios que vas.
Los documentos están llenas de palabras y textos que son, evidentemente, añadidos en las fotocopias que están manejando. Los originales se supone que sólo los tocan con guantes de plástico. No es porque los están manipulando, es porque los están clasificando. Ya ni entro si los presuntos originales son verdaderos, o manipulados. Aquí unos cuantos:
-Archívese. Sin mandamiento judicial, ni policial, ni forense.
-Documentación trasladada a la clínica abortiva Dr Morín (calle Dalmases).
-Copia.
-Transcripción del documento hecho a mano.
Nada nos indica que el recuadro donde dice Instituto de Medicina Legal. C/ Balmes, etc no sea otro añadido más de los Royuela para clasificar los documentos. Yo por ahí no seguiría, la probabilidad de que eso pertenezca a la capa añadida por los Royuela es muy alta, más que pertenezca al presunto original de Arimany.
Comparto la opinión de D. javii, no me extrañaría en absoluto que el membrete del Instituto de Medicina Legal sea un añadido de los Royuela sobre la nota original con la intención de darle mayor credibilidad a la nota de cara a su difusión y cometiendo un error de bulto que ahora se ha convertido en el mejor argumento en contra del ER.
El ansia por otorgar credibilidad a las notas puede haberles hecho cometer errores. Lo cierto es que el procedimiento judicial del Dr. Arimany (o como se escriba) sigue totalmente paralizado, lo cual me lleva a pensar que algo de cierto tiene que haber, o bien las notas o bien las cuentas bancarias de los fiscales o ambas cosas.
El ansia por otorgar credibilidad a las notas puede haberles hecho cometer errores. Lo cierto es que el procedimiento judicial del Dr. Arimany (o como se escriba) sigue totalmente paralizado, lo cual me lleva a pensar que algo de cierto tiene que haber, o bien las notas o bien las cuentas bancarias de los fiscales o ambas cosas.