*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

  • Autor del tema Autor del tema renko
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página


Insider Paper


Elon Musk scores partial win as Twitter ordered to provide data on fired exec

(imagen visible para usuarios registrados)

JUDICIALIZANDO LOS BOTS Y SISTEMA DE MANIPULACION DE INFORMMACION DEL PROYECTO AGENCIA DE PROYECTOS AVANZADOS DE DEFENSA DARPA
VULGARMENTE CONOCIDO COMO : " TWITTER "

News • Tech and Science

Brendan Taylor
August 16, 2022 1:50 pm

Elon Musk scored a rare but partial win in the Twitter case. The Tesla boss will receive some of the extra information he had demanded from Twitter in the social media company’s lawsuit against him,
Tienes que estar registrado para ver este contenido
reported.
Elon Musk Twitter win: Judge orders files of former Twitter employee
Judge Kathleen St. McCormick ordered Twitter to provide additional documents from one of its fired executives on Monday. The company’s former head of consumer products, Kayvon Beykpour, was fired in May.
Musk’s attorneys had asked for documents from 22 Twitter employees they said had data on the social media company’s method of “analyzing bot” accounts. However, the judge ordered Twitter to comply in part with Musk’s request.​
Additionally, Twitter is providing data from over 41 presumed “custodians” of information as part of the case.
 
Última edición:
workforfood dijo:
Eso es lo raro pero los documentos que se exponen en el expediente Royuela no son originales todos tienen el mismo formato la misma tipografía. Me parece al menos. Son datos extraidos con lo básico titular, autorizado, número de cuenta y poco más. No hay un texto de nada.como dices puede ser todo inventado pero estos papeles solo son resúmenes hechos por alguien.
Hacer clic para expandir...
bubbler dijo:
Pero fuerza a que el investigado tenga que demostrar el papel de dicho banco que niegue este otro papel o en su caso que el juez ordene la orden al banco...
Hacer clic para expandir...
Con los identificadores de los depósitos, ya aportados en la denuncia, se deberia cursar la comisión rogatoria. No hacen falta papeles del banco. Aportar unos documentos bancarios dudosos puede llevar a que el juez haga el requiebro de preguntar al banco tan solo si ellos han emitido el documento, pero no preguntar por la existencia de los depósitos.
 
PARECIDO EL PROCESO DE ELON MUSK JUDICIALIZANDO LOS BOTS Y MANIPULACIONES DE TWITTER

TWITTER NIEGA LA MAYOR. QUE ES IMPOSIBLE Y QUE POR TANTO NO HAY NADA QUE INVESTIGAR


Twitter rejected the claims and said the billionaire’s “story” was “implausible and contrary to fact,” Insider reported.
Twitter rechazó las afirmaciones y dijo que la "historia" del multimillonario era "inverosímil y contraria a los hechos", informó Insider.

(imagen visible para usuarios registrados)

“That has been Twitter’s strategy all along: to distract from and obfuscate the truth about its disclosures — first from its investors and then from the Musk Parties when they began to discern the truth,” the claims read.

"Esa ha sido la estrategia de Twitter todo el tiempo: distraer y ofuscar la verdad sobre sus revelaciones - primero de sus inversores y luego de las Partes Musk cuando comenzaron a discernir la verdad", se lee en las reclamaciones.
(imagen visible para usuarios registrados)

​
 
Última edición:

NO SÉ QUIÉN LLEVARÁ ESTA CUENTA

pero lo pongo porque así lo pueden ver en imágenes quien tenga twitter

Antes de que los usuarios habituales empiecen a saltar cómo hacen siempre, aquí os muestro el certificado firmado por el director del Butterfield Bank de Guernsey, Michael Collins, confirmando que estas cuentas bancarias son reales.
Aquí tenéis su enlace:
https://twitter.com/x/status/1559607281448271879
 
Duda Metódica dijo:
Con los identificadores de los depósitos, ya aportados en la denuncia, se deberia cursar la comisión rogatoria. No hacen falta papeles del banco. Aportar unos documentos bancarios dudosos puede llevar a que el juez haga el requiebro de preguntar al banco tan solo si ellos han emitido el documento, pero no preguntar por la existencia de los depósitos.
Hacer clic para expandir...
Si hace eso y el banco acredita la veracidad del documento... ya son dos vías para dar el positivo, y veremos a ver cómo lo resuelve el juez sin entrar en prevaricación...
Entendiendo que los documentos aportados son confiables, aunque parezcan dudosos.
 
Lo de España es superlativo, el no va más, pero el resto del mundo no se queda mucho atrás y EEUU sobrepasa a España si eso es posible.

Intento razonar qué está ocurriendo para que se hayan abierto las puertas del infierno liderado todo por una corrupción multitudinaria que se hace increíble por su voracidad y encima a la luz del día, todo importa poco.

No sé, quizás va a ocurrir algo a nivel planetario y toda esa gente busca en el dinero de la corrupción una vía de escape, otra lógica no encuentro. La corrupción ha existido siempre, pero lo normal es que fuera en los pocos que ostentaban el poder o estaban alrededor del poder en un determinado territorio, pero ahora son decenas de miles, es inaudito, algo grave va a pasar o está ya pasando, o será que no entiendo el funcionamiento del mundo.
 
recontramegadeltaplus dijo:
Pues soy pesimista en ese aspecto: esto no va a parar porque la gente no se toma conciencia ni se moviliza, el camino nos lleva a una distopía (democrática, falataría mas) pero que se va a parecer con el tiempo a China. El dia que economicamente esto cruja, si hay oposicion seria en la gente, ya han visto que con una esa época en el 2020 de la que yo le hablo pueden manejarnos a su antojo. Entonces el sistema chino-pandémico, con un pasaporte médico-cívico que pueden retirarte cuando pierdas los puntos y que es lo unico que te permitira el acceso a bienes de consumo, transporte etc. creo que es nuestro futuro. Sin puntos o sin el último sello sanitario o del ministerio de sociedad no podremos ni salir a la calle a comprar el pan. Y el estado tendra hasta una participacion en principio simbolica en la propiedad de las cosas. Pero sin miedo, no será al estilo stalinista, de cachiporra y rejas. Se respetaran los "derechos humanos", habra "democracia"... ya no hace faltan segun que cosas, esto va de otra cosa. En fin, jajajajjaj francamente deprimente. Pero ocurrirá poco a poco. No el año que viene ni el 2027, es paulatino pero imparable.
Hacer clic para expandir...

Yo todos los días me encuentro algo super sorprendente, lo que nos ocurre es que no ligamos los datos para ver la foto integral o la agenda que nos espera mañana.

tengo una roomba o como se llame, o sea una aspiradora robot y hoy me entero de que mapea nuestras casas a la perfección, hace fotos etc. y los envía a una base de datos, o sea un espía en nuestras casas que hace su labor aún estando desconectada como un Iphone o tv inteligente o pc que, envía nuestros datos a una base, y uno se pregunta. ¡Vaya!, para qué quieren esos datos? y se dice a uno mismo me importa poco que tengan esos datos no me afecta, pero la cuestión es que, el almacenaje de esos datos cuesta una fortuna en energía, según nos dicen la crisis energética, se convertirá en crisis alimentaria y está causando graves problemas por todo el mundo, ¿cómo es posible que gasten esas cantidades increíbles de energía en almacenar tantos trillones y trillones de datos absurdos e insignificantes? y entonces no encuentras una explicación que no sea conspirativa, o sea tienen una agenda que no podemos ni tan siquiera imaginar.
 


bueno ... mientras tanto .... voy sacando temas laterales que se entrecruzan en muchos aspectos :

(imagen visible para usuarios registrados)

El Grassley dice que si consiguen mayoría republicana en el SENADO

harán una comisión parlamentaria para ver la entrada registrada que le han hecho a TRUMP los del FBI

y la politización y partidismo político de una agencia "Estatal" y "Pública" como el FBI o el Departamento de Justicia ( DOJ ). desconozco el impacto que tendría eso. Por que ya vimos que el resultado impecable de la comisión sobre las "amistades peligrosas" de Hunter Biden y cómo comprometía fuertemente (por hacer vulnerable al chantaje) toda la Seguridad Nacional USA (NATSEC de esa) ...
Pues lo metieron en un cajón y cambiaron de tema.

Por cierto, justamente con el RAID en Mar A Lago: Grassley ha aprovechado para recordar que "ya van dos", por así decirlo.

a) Que primero el DOJ (Departamento de Justicia) IGNORA LA INVESTIGACIÓN de la Comisión Senatorial sobre los problemas de HUNTER BIDEN

b) Y encima se lanzan contra el Sr. Donald: con ya veremos a ver qué "pruebas"

c) Como diciendo que "se está rifando, pero fuerte"
​
 
Última edición:

Top Senator: Whistleblower Information Reveals
‘Political Infection’ Within the FBI
(imagen visible para usuarios registrados)

18 de agosto de 2022 Actualizado: 18 de agosto de 2022


Senador de alto rango: La información de los denunciantes revela una
"infección política" dentro del FBI

El senador Chuck Grassley (republicano de Iowa) dijo que las denuncias de los informantes del FBI muestran que hay una "infección política" dentro de la oficina tras la redada sin precedentes de la agencia en la casa del ex presidente Donald Trump en Florida.

En una carta dirigida al director del FBI, Christopher Wray ( FBI ) , Grassley exigió información sobre la supuesta parcialidad entre los funcionarios de alto rango.

"A partir del 31 de mayo de 2022, le he escrito tres cartas en relación con el sesgo político que ha infectado la Oficina de Campo del FBI en Washington", escribió Grassley el 17 de agosto (pdf).

"Dos de esas cartas proporcionaron acusaciones específicas y creíbles basadas en numerosos denunciantes que se han acercado a mi oficina con información que uno solo puede concluir que es indicativa de una infección política profundamente arraigada que se ha extendido a la actividad de investigación sobre el ex presidente Trump y Hunter Biden", agregó, refiriéndose al descendiente del presidente Joe Biden.

La carta decía que el FBI aprobó una investigación sobre la campaña de Trump pero simultáneamente "cerró la actividad de investigación y las fuentes, que incluían información verificada y comprobable, relacionada con Hunter Biden."

Las acusaciones de los denunciantes, según la última carta de Grassley, surgieron sobre el agente supervisor de inteligencia del FBI Brian Auten que abrió una evaluación en agosto de 2020 que se utilizó para etiquetar incorrectamente la información sobre el descendiente de Hunter Biden como falsa.

"El FBI no ha refutado estas graves acusaciones", dijo Grassley a Wray. "Hasta ahora, el FBI no ha abordado las preocupaciones que he planteado y no ha producido los registros solicitados".

Más tarde, el senador escribió que quiere ver un desglose organizativo de la Oficina de Campo de Washington para ver quién es el personal y el responsable de las investigaciones.

"Como usted sabe, el agente especial adjunto a cargo Tim Thibault no es el único agente del FBI políticamente sesgado en la Oficina de Campo de Washington", escribió Grassley.

Anteriormente, Thibault fue señalado por Grassley por compartir una publicación en Twitter en la que llamaba a Trump "un hombre psicológicamente roto, amargado y profundamente infeliz."

A principios de este mes y en cartas anteriores, Grassley señaló a Thibault, acusándolo de abusa potencialmente las leyes federales y las normas establecidas por el FBI. Alegó que hay pruebas de que Thibault tenía un sesgo partidista al manejar las investigaciones sobre la campaña de Trump y Hunter Biden.

"Los denunciantes me han informado, que aunque el FBI y el Departamento de Justicia mantienen políticas que dictan normas específicas que requieren una predicción sustancial de los hechos para iniciar una investigación, Thibault y otros empleados del Departamento de Justicia y del FBI no cumplieron con estos requisitos", escribió, y agregó que el agente "desde entonces ha sido remitido a la Oficina del Asesor Especial por posibles abusa de la Ley Hatch."
Más detalles

Grassley y el senador Ron Johnson (republicano) llevan años enviando cartas al Departamento de Justicia y al FBI sobre la información que han descubierto acerca de los negocios del joven Biden. Los republicanos dicen que los tratos que tuvo con entidades chinas y ucranianas son cuestionables, aunque informes no confirmados dicen que el Biden más joven sigue bajo investigación federal.

A principios de esta semana, el veterano senador republicano prometió que el Partido Republicano investigaría al FBI tras su redada contra el complejo turístico Mar-a-Lago de Trump si su partido recuperaba el Congreso en las elecciones de mitad de mandato de 2022.

"Y me parece que hay un sesgo político en el FBI", dijo a Breitbart News durante el fin de semana. "Y recientemente me han oído dar pruebas de sesgo político al iniciar una investigación sobre Trump y luego abandonar una investigación sobre Hunter Biden. Así que es legítimo plantear la cuestión de hasta qué punto sigue habiendo sesgo político y qué estamos haciendo ahora."

Desde la redada, el representante Jim Jordan (republicano de Ohio) dijo a los medios de comunicación el domingo que 14 denunciantes del FBI se han presentado hasta ahora en los últimos meses y han expresado su preocupación por una serie de cuestiones.

"Catorce agentes del FBI han acudido a nuestra oficina como denunciantes, y son buenas personas", dijo. "Hay mucha gente buena en el FBI. El problema es la cúpula. Pero algunos de estos buenos agentes están viniendo a nosotros diciéndonos que esto es una tontería lo que está pasando, la naturaleza política ahora del Departamento de Justicia."

Después de la redada, Trump y otros republicanos han dicho que la declaración jurada que proporcionaría las razones por las que el gobierno federal buscó una orden del FBI debería ser publicada. Un juez del caso, Bruce Reinhart, fijó una audiencia el jueves para determinar si debe ser desprecintada.
Jack Phillips​
 
Fernando Presencia entrega en el juzgado todas las pruebas que tiene contra Joaquím Bosch y contra su esposa
Ago 19, 2022 | Notas de prensa

telegram Aug 19 at 17:09
Telegram de ACODAP ug 19 at 15:07
(imagen visible para usuarios registrados)​

Nota de Prensa de ACODAP​

Como decíamos en nuestra última nota de prensa, ahora serán los juzgados los que tendrán la bowling en su tejado ya que Fernando Presencia ha decidido presentar todas las pruebas que tiene contra Joaquím Bosch y contra su esposa ante el Juzgado Central de instrucción número 6 de Madrid, en sus Diligencias Previas de Procedimiento Abreviado 50/2022.

Será este juzgado el que deba decidir ahora, si investiga todo lo denunciado en el Buzón de Denuncias de ACODAP por parte de Santiago Royuela y Juan Martínez Grasa con pruebas documentales de movimientos e incluso justificante bancario firmado por parte del Investec Bank de Jersey.

En esa denuncia se aporta, además, el siguiente anexo documentado:
  • 1.- Información ampliada sobre los 30 depósitos abiertos en marzo de 2021 por LIDIA SIERRA AGUILAR en la OP del INVESTEC BANK en la isla de Jersey.
  • 2.- Documento expedido el 29 de julio de 2022 por el KLEINWORT HAMBROS BANK, de Jersey, dando cuenta de los 12 depósitos de 100.000 € cada uno que figuran a nombre de JOAQUIM BOSCH GRAU, magistrado.
  • 3.- Documento expedido el 29 de julio de 2022 por el INVESTEC BANK, de Jersey, dando cuenta de los 30 depósitos de 100.000 € cada uno que figuran a nombre de LIDIA SIERRA AGUILAR, esposa del magistrado JOAQUIM BOSCH GRAU.
  • 4.- Información que pone de manifiesto que el 1.200.000 € que JOAQUIM BOSCH GRAU mantiene en forma de depósitos en el KLEINWORT HAMBROS BANK, de Jersey, le fue transferido en sendos pagos de 600.000 € cada uno (conversión $) el 05-09-2018 y 18-08-2021 desde la entidad bancaria radicada en Panamá BLADEX, con cargo a una sociedad denominada “WITSEND INC”, registrada en Panamá”.
 
Inmatrix mencionó en su video contra el ER que alguien de aquí le dio información. Esta persona se puso nerviosa cuando vio que el CNI la investigaba.
 
Llego al foro creyendo que estaría lleno de comentarios y no hay ni uno.

Ayer a partir de las 22 horas tuvo lugar un debate de acusaciones del ER que no sé cómo calificarlo.

Inmatrix es un canal que estuvo apoyando el ER desde sus comienzos. Inma, la youtuber de ese canal, incluso participó en este hilo hace unos 18 meses. Luego, Inmatrix dejó de publicar sobre esa denuncia y apenas tuvo actividad durante ese tiempo. Hace un mes más o menos, Inmatrix anuncia un vídeo demoledor sobre el ER y los Royuela. El primer vídeo que pongo es el anuncio del vídeo que ya todos esperábamos, para el día siguiente; es solo de un par de minutos.


Este vídeo era el anunciado. Es demoledor: acusa a D. Alberto Royuela de falsificar y crear el ER por repruebo y ganas de venganza contra Mena, lo critica duramente y a Santi de perversos para arriba.


Santi, que sabía por el anuncio sobre la emisión de ese vídeo en directo de Inmatrix, cancela una entrevista con Presencia para dedicar su propio vídeo a Inmatrix. El vídeo de Santi termina con un ataque de ansiedad que le obliga a cerrarlo. Dicho vídeo es muy largo, pero podéis ir a la última hora: se critican mutuamente, Santi llamando a Inma «hija de p***» y después, a grandes gritos, repitiendo insultos graves. Demoledor.


Vamos, que si no lo habéis visto, tenéis que verlo. Inmatrix dice que les ha dado un golpe al ER, pero que tiene la siguiente figura para darles otro golpe definitivo, así que promete aún más. Lo de anoche fue apoteósico y sobre todo queda la puerta abierta al debate de si el ER es verdad o mentira.

Me digo que si hoy aquí no hay comentarios sobre todo lo de ayer, quizás sea porque ya no hay interés en el ER y mejor no dejar nuestra huella en este supuesto montaje.
 
Debunker dijo:
Llego al foro creyendo que estaría lleno de comentarios y no hay ni uno.

Ayer a partir de las 22 horas tuvo lugar un debate de acusaciones del ER que no sé cómo calificarlo.

Inmatrix es un canal que estuvo apoyando el ER desde sus comienzos. Inma, la youtuber de ese canal, incluso participó en este hilo hace unos 18 meses. Luego, Inmatrix dejó de publicar sobre esa denuncia y apenas tuvo actividad durante ese tiempo. Hace un mes más o menos, Inmatrix anuncia un vídeo demoledor sobre el ER y los Royuela. El primer vídeo que pongo es el anuncio del vídeo que ya todos esperábamos, para el día siguiente; es solo de un par de minutos.


Este vídeo era el anunciado. Es demoledor: acusa a D. Alberto Royuela de falsificar y crear el ER por repruebo y ganas de venganza contra Mena, lo critica duramente y a Santi de perversos para arriba.


Santi, que sabía por el anuncio sobre la emisión de ese vídeo en directo de Inmatrix, cancela una entrevista con Presencia para dedicar su propio vídeo a Inmatrix. El vídeo de Santi termina con un ataque de ansiedad que le obliga a cerrarlo. Dicho vídeo es muy largo, pero podéis ir a la última hora: se critican mutuamente, Santi llamando a Inma «hija de p***» y después, a grandes gritos, repitiendo insultos graves. Demoledor.


Vamos, que si no lo habéis visto, tenéis que verlo. Inmatrix dice que les ha dado un golpe al ER, pero que tiene la siguiente figura para darles otro golpe definitivo, así que promete aún más. Lo de anoche fue apoteósico y sobre todo queda la puerta abierta al debate de si el ER es verdad o mentira.

Me digo que si hoy aquí no hay comentarios sobre todo lo de ayer, quizás sea porque ya no hay interés en el ER y mejor no dejar nuestra huella en este supuesto montaje.
Hacer clic para expandir...
Realmente no hay nada que decir, todo son suposiciones y sale en el exacto momento en el que Santi deja caer que esta mujer aparece en unas notas como pasó con el Arconte y Villacorta. No existen las casualidades.
 
Bimb0 dijo:
Realmente no hay nada que decir, todo son suposiciones y sale en el exacto momento en el que Santi deja caer que esta mujer aparece en unas notas como pasó con el Arconte y Villacorta. No existen las casualidades.
Hacer clic para expandir...
No es así, esta mujer se desligó del ER hace más de año y medio por un encontronazo con Santi, al publicar ella un vídeo con un registro de la GC en casa de uno de los hermanos Royuela. Santi la criticó duramente como suele hacer; ella retiró el vídeo pero también se retiró del ER. Me gustaría conocer la opinión de ambas partes para aclararme, ya sabéis: dos, tres, cuatro... cerebros piensan más que uno.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.054.543
Mensajes
58.290.924
Miembros
190.968
Último miembro
v2.

El blog de burbuja.info

Volver