Vaya, gracias. Por fin lo he visto. Lo que pasa es que es una cosa muy rara. Si los ordenas desde el más reciente, excepto los dos últimos, el tercero, es ya de hace un año. Y si los ordenas desde el más antiguo te sale el primero: el de cosas que nunca os contaron de la extrema derecha, y hay que ir con el cursor hacia abajo, donde, efectivamente, ahí están.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero
- Autor del tema renko
- Fecha de inicio
Íñigo Montoya
Madmaxista
- Desde
- 9 Abr 2009
- Mensajes
- 1.710
- Fruta
- 1.698
Si las notas de la historia de la campaña las hubiera escrito el propio Mena y sus secuaces contando una mentira para despistar, un peritaje no serviría para nada.Si no me equivoco, estas notas se escriben cuando ya están subiendo videos los Royuela y está en la red la página javierroyuelasamit.com.
Posibles explicaciones:
1ª Se sienten tan poderosos, que les da exactamente igual lo que hagan los Royuela. Se saben impunes y se pueden permitir el lujo de seguir mandándose notas manuscritas porque les consta que ningún juez va a hacer nada contra ellos.
2ª Le han tendido una trampa a los Royuela. ¿han hecho un peritaje por un profesional acreditado de las últimas notas? Se podrían querellar por las últimas notas. Las anteriores no entrarían en el sumario. En este caso se podría demostrar que no las ha escrito Mena. Ya lo hicieron en otra ocasión, pero Royuela fue prudente y no cayó en la trampa. Si los Royuela se han relajado demasiado esta vez, Mena les ha dado la estocada final.
Si las notas las hubiera escrito la misma gente que el resto de notas para vendérselas a Royuela, pues entonces los Royuela podrían haber seguido comprando material de mala calidad, y un peritaje no serviría para nada.
A favor de que no sea material de mala calidad, está el tema de que dicen que han conseguido notas por varias vías distintas, supongamos que con la ayuda de personas sin conexión entre sí (porque si aunque el origen fuera distinto, las personas que se las consiguen estuvieran conectadas entre sí, o con algún intermediario común proveedor de información, podría ser material de mala calidad)
En contra de que sea material de mala calidad, también podrían estar las periciales, pero me parece recordar que las periciales lo que dicen es que las notas están escritas por una misma persona, y no tengo tan claro que digan que están escritas por Mena, porque no tengo muy claro que el perito tuviera un cuerpo de letra de referencia confirmado para compararlas contra él.
Santiago se explica tan mal a veces, que cuando habló de las periciales en un vídeo de hace meses, no me quedó claro eso que digo: Si los Royuela ya tenían un cuerpo de letra públicamente accesible de Mena contra el que confirmar el conjunto de las notas, o si no, y era lo que pedían que hiciera un juzgado, y lo que único que tenían eran informes periciales diciendo que todas esas notas estaban escritas por una misma persona.
Ya digo, Santiago se explica muy mal, y no sabes si es porque tiene dificultades para transmitir, y no sabe explicar que las periciales ya están contrastadas contra un cuerpo de letra de Mena de referencia de documentos públicos , o si se hace el desentendido para tomarnos el pelo al respecto, y pretende que ese trabajo lo haga un juzgado, y en realidad en lo que se sustenta su creencia sobre que las notas son ciertas, es en que algunas describen hechos que le cuadran con hechos que él conoce como ciertos, pero esos hechos bien podrían haberlos escrito gente que también los conociera, bien para timar a Royuela padre, o bien siguiendo sus indicaciones.
No tiene nada que ver que un perito pueda asegurar que unas notas están todas escritas por la misma persona, con asegurar que esas notas son de alguien concreto.
Y como digo, cuando Santiago ha hablado de ello, a mí no me ha dejado claro lo que han determinado los peritos.
Si alguien se la leído los informes y puede explicarlos mejor que lo que lo hace Santiago, se lo agradecería.
Porque si los informes solo afirmaran que esas notas están escritas por una misma persona (me refiero, las atribuidas a Mena por una misma persona, las atribuidas a Ruiz por una misma persona...) vaya prueba inútil que sería.
Última edición:
Si las notas de la historia de la campaña las hubiera escrito el propio Mena y sus secuaces contando una mentira para despistar, un peritaje no serviría para nada.
Si las notas las hubiera escrito la misma gente que el resto de notas para vendérselas a Royuela, pues entonces los Royuela podrían haber seguido comprando material de mala calidad, y un peritaje no serviría para nada.
A favor de que no sea material de mala calidad, está el tema de que dicen que han conseguido notas por varias vías distintas, supongamos que con la ayuda de personas sin conexión entre sí (porque si aunque el origen fuera distinto, las personas que se las consiguen estuvieran conectadas entre sí, o con algún intermediario común proveedor de información, podría ser material de mala calidad)
En contra de que sea material de mala calidad, también podrían estar las periciales, pero me parece recordar que las periciales lo que dicen es que las notas están escritas por una misma persona, y no tengo tan claro que digan que están escritas por Mena, porque no tengo muy claro que el perito tuviera un cuerpo de letra de referencia confirmado para compararlas contra él.
Santiago se explica tan mal a veces, que cuando habló de las periciales en un vídeo de hace meses, no me quedó claro eso que digo: Si los Royuela ya tenían un cuerpo de letra públicamente accesible de Mena contra el que confirmar el conjunto de las notas, o si no, y era lo que pedían que hiciera un juzgado, y lo que único que tenían eran informes periciales diciendo que todas esas notas estaban escritas por una misma persona.
Ya digo, Santiago se explica muy mal, y no sabes si es porque tiene dificultades para transmitir, y no sabe explicar que las periciales ya están contrastadas contra un cuerpo de letra de Mena de referencia de documentos públicos , o si se hace el desentendido para tomarnos el pelo al respecto, y pretende que ese trabajo lo haga un juzgado, y en realidad en lo que se sustenta su creencia sobre que las notas son ciertas, es en que algunas describen hechos que le cuadran con hechos que él conoce como ciertos, pero esos hechos bien podrían haberlos escrito gente que también los conociera, bien para timar a Royuela padre, o bien siguiendo sus indicaciones.
No tiene nada que ver que un perito pueda asegurar que unas notas están todas escritas por la misma persona, con asegurar que esas notas son de alguien concreto.
Y como digo, cuando Santiago ha hablado de ello, a mí no me ha dejado claro lo que han determinado los peritos.
Si alguien se la leído los informes y puede explicarlos mejor que lo que lo hace Santiago, se lo agradecería.
Porque si los informes solo afirmaran que esas notas están escritas por una misma persona (me refiero, las atribuidas a Mena por una misma persona, las atribuidas a Ruiz por una misma persona...) vaya prueba inútil que sería.
Es que eso es lo que han dicho todas y cada una de las veces. Las tres peritaciones que presumen haber realizado, dan como único resultado que "las notas presentadas están con toda probabilidad escritas por la misma persona". Nada más.
Esas son todas las certezas del expediente.
PD: bueno, y las diligencias requeridas una vez por Maria Alegret Burgués. Que luego se quedaron en el aire y nadie reconoce ahora.
... y los expedientes de la operación Chumi que Mena saca de los archivos y no devuelve.Es que eso es lo que han dicho todas y cada una de las veces. Las tres peritaciones que presumen haber realizado, dan como único resultado que "las notas presentadas están con toda probabilidad escritas por la misma persona". Nada más.
Esas son todas las certezas del expediente.
PD: bueno, y las diligencias requeridas una vez por Maria Alegret Burgués. Que luego se quedaron en el aire y nadie reconoce ahora.
Y el juez García Porrero al que le mandan sustraer documentación de los archivos y es sorprendido in fraganti.
Bueno, y los apuntes bancarios también si es que a alguien le da por investigar por ahí. Pero para éso habría que crear en la policía un grupo especial o una unidad de delitos económico-financieros y me creo que ni políticos ni funcionarios están por la labor de crear esa unidad no vaya a ser que los investigados fueran ellos.
En fin, no sé qué pensar de ésto, pero lo Paco que es le da credibilidad a la cosa.
Ea. Suerte para todos, que ésa, hasta en las dificultades, es mejor que cualquier amigo.
_____________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
elgatochimpliflinguir
Madmaxista
- Desde
- 13 Jun 2021
- Mensajes
- 73.083
- Fruta
- 62.299
A MI ME TODO ESO DE LOS HACKERS RUSOSNo sólo se ha borrado el último vídeo dando explicaciones sobre el anterior: el de Trump. En éste se han borrado comentarios. Alguien opina que se la han colado con estas notas ( 2ª opción). Santiago Royuela le contesta. Asegura que los documentos son auténticos, dejando caer que es posible que se le hayan colado. Cuando lo vuelvo a mirar ha desaparecido el comentario y la respuesta de Santiago.
Y LA DESINFORMACION DE LAS ELECCIONES / OBVIO |
ES UN TODO UN POCO ...
NONSENSE RARO
QUIERO DECIR :
ESTO SON LOS CUATRO HEPATATRILLONES DE MOVIDAS DE VARIOS KILOTROLLLONES DE GRAVE
ESO DE LOS JUNKER RUSOS QUE AFECTARON LOS RESULTADOS
COME ON PLEASE ....
WTF ?
OSEA, IMPACTO ZERO
elgatochimpliflinguir
Madmaxista
- Desde
- 13 Jun 2021
- Mensajes
- 73.083
- Fruta
- 62.299
ESTE VIDEO DIGO
LA PARTE JUNKERUNA SUENA A EPIC NONSESE
NO SE SI LO HARA , PARA SOLTARLA A VER QUE PASA, O NO SE ...
O SI LES HAN INJECTADO DISINFO O O QUE
PERO ES TODO MUY .... NO se
LA PARTE JUNKERUNA SUENA A EPIC NONSESE
NO SE SI LO HARA , PARA SOLTARLA A VER QUE PASA, O NO SE ...
O SI LES HAN INJECTADO DISINFO O O QUE
PERO ES TODO MUY .... NO se
Hoy a las 20 horas directo acerca de los Fake News contra Trump desde España
Íñigo Montoya
Madmaxista
- Desde
- 9 Abr 2009
- Mensajes
- 1.710
- Fruta
- 1.698
Es que eso es lo que han dicho todas y cada una de las veces. Las tres peritaciones que presumen haber realizado, dan como único resultado que "las notas presentadas están con toda probabilidad escritas por la misma persona". Nada más.
Esas son todas las certezas del expediente.
PD: bueno, y las diligencias requeridas una vez por Maria Alegret Burgués. Que luego se quedaron en el aire y nadie reconoce ahora.
Sí, ahora hace poco han dicho que ellos tienen copia de parte de esas diligencias que la fiscalía actual niega que existan, como respuesta a la denuncia de una seguidora del canal.
Supuestamente también tienen expedientes robados por Mena.
No sé cómo se puede tener tanta cosa y a a la vez no dar con nada que sea concluyente.
Lo de los extractos de cuentas en el extranjero, tenemos la pega de credibilidad de cuando no les admitieron en un juicio hace años unos documentos de depósitos en Suiza diciendo los peritos que eran falsos (el sello y que el tipo que los firmaba ya no trabajaba allí)
Tienen un montón de pruebas supuestamente, pero no consiguen que ninguna pogre y dar la puntilla.
Pon enlaces de todo colección, please, que no los encuentro.Se llama Antonio Franco Estadella, ex director del Periódico de Catalunya quien junto a Jesús Ceberio, ex director de El País, recibían un complemento de 10.000 euros mensuales por publicar lo que les indicase La Banda.
Les dediqué un poste sobre cómo engañaron a Aznar llevándole hacia ETA en el 11-M, fueron ellos mismos los que en la página frontal de sus diarios apuntaban a la banda de vascorenegados y luego se echaron atrás.
Encontré milagrosamente la portada de El Periódico de Catalunya donde se apunta a ETA en la página de todocolección.com. Alguien vende ese ejemplar y el del mismo día de El País por 100 euros.
Esa portada la han borrado, no se encuentra en otro sitio.
POR CIERTO, RUEGO A LOS FOREROS QUE HAGAN COPIAS DE ESA PORTADA. YO YA HE HECHO LA MÍA. CUANTAS MÁS TENGAMOS MEJOR. HAN INTENTADO BORRAR LAS HUELLAS QUE NOS PUEDAN INDICAR QUIÉN NOS DECLARÓ LA GUERRA ESE DÍA.
No hay más que ver cómo en el décimo aniversario de los atentados, los responsables de El P. de Catalunya borran esa portada, la del mismo 11-M, y empiezan el repaso de sus portadas desde la del día siguiente: el 12. Así se contaron los atentados del 11-M lo titulan ¿Y la portada que os falta?
Tienes que estar registrado para ver este contenido
PD: EN TODO COLECCIÓN HAY VARIAS FOTOS DE LOS DOS EJEMPLARES. HAY QUE IR BAJANDO PARA VER LA DEL P. DE CATALUNYA. DICE: EL 11M DE ETA. YO SOY UN INÚTIL PARA LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS. ME DEJA DESCARGÁRMELA, PERO NO POSTEARLA. NO SÉ CÓMO SE PODRÍA HACER.
Pon enlaces de todo colección, please, que no los encuentro.
No, si cuando dije que el oficio de archivero y el estar al cuidado de datos y registros va a terminar siendo una profesión de riesgo, no lo dije en broma. Deberían ser los únicos funcionarios que tuvieran derecho a portar armas en las dependencias oficiales.
Menudos cambios que nos deben estar haciendo nuestros probos funcionarios si los hacen en las hemerotecas privadas.
Qué desastre.
¿No se acuerdan cuando los de los juzgados -jueces incluidos- se pusieron en huelga?, que metieron por allí las cámaras y pudimos ver los legajos amontonados por los pasillos y despachos, como pacientes de hospital colapsado, donde era muy fácil escamotear o traspapelar un expediente o dar un cambio al descuido.
Sí, lo primero que hicieron los socialistas aquellos del Felipe González fue desmantelar el archivo de la eficaz policía político-social franquista para que no supiéramos quién había sido informante y durante cuánto tiempo, y de qué o de quiénes se había informado.
Es lo más cómodo para deshacerse de rivales y competidores políticos sin despertar sospechas ni provocar escisiones.
No, si el de la guerra que había en Salamanca también lo medio desmantelaron.
Bueno, recientemente nos hemos enterado de que el Padrecito Bigotón (Stalin) fue de joven, cuando era atracador de bancos para el partido -o eso decía él-, informante de la policía zarista.
Los romanos también modificaban los anales republicanos, cosa que haría jurar en arameo al mismísimo Tito Livio un par de siglos después, para meter o sacar a algún pariente de algún cargo importante cuando un éxito o derrota militar, o inundación o epidemia, y colocarle unos añitos antes o después, y todo por el buen nombre de la familia.
La historia era antaño una de las bellas artes y también tenía su musa que inspiraba a los historiadores.
Con razón el Tito Livio se acababa indignando con los perecid. Joer, qué carácter.
PD.- ¿Seguimos con los registros civiles completamente colapsados y los datos de las defunciones los tiene que dar el Momo u otro organismo creado ad-hoc (para los que no sepan latín) o esto tengo que preguntarlo en el sub-foro del Cobi19?.
______________________
FREE ZOUHAM o abandona toda esperanza.
Última edición:
Anda, vaya. Me he equivocado de hilo. Ese texto de arriba iba en otro hilo (que ahora no encuentro) en el que dos personas decían que era difícil encontrar la portada original de El País del 11 de Marzo del 2004.
No sé si el Calopez o alguno de sus colaboradores andaría revisando y lo mismo han sido ellos quienes han movido la posta de sitio sin querer.
Bueno, también los de la SER borraron de su hemeroteca unos meses lo de los suicidas en los trenes con tres capas de calzoncillos confirmado por tres fuentes de la lucha contraterrorista (sic) y tuvieron que reponerlo porque la gente aún se acordaba y se burlaba o les hacía chistes, o les echaba maldiciones malayas.
Insisto: si trabajáis en un archivo queridos míos, tened cuidado con lo que os ofrezcan,
que lo mismo no es droja.
Avisaos vais.
_____________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza
No sé si el Calopez o alguno de sus colaboradores andaría revisando y lo mismo han sido ellos quienes han movido la posta de sitio sin querer.
Bueno, también los de la SER borraron de su hemeroteca unos meses lo de los suicidas en los trenes con tres capas de calzoncillos confirmado por tres fuentes de la lucha contraterrorista (sic) y tuvieron que reponerlo porque la gente aún se acordaba y se burlaba o les hacía chistes, o les echaba maldiciones malayas.
Insisto: si trabajáis en un archivo queridos míos, tened cuidado con lo que os ofrezcan,
que lo mismo no es droja.
Avisaos vais.
_____________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza
Yo no sé cómo funcionan estas cosas en un juicio. Si se demuestra que todas esas notas, las atribuidas a Mena, las ha escrito la misma persona, no debe ser tan difícil conseguir algún manuscrito de un documento oficial de Mena, en cuanto fiscal. o defensor del pueblo de Cataluña, y comprobar si esa persona de las notas es la misma que el Mena fiscal .Se me ocurre que también se le podría obligar a Mena a escribir lo que quiera en un papel y posteriormente hacer un peritaje entre ese escrito y las notas aportadas por Royuela.Sí, ahora hace poco han dicho que ellos tienen copia de parte de esas diligencias que la fiscalía actual niega que existan, como respuesta a la denuncia de una seguidora del canal.
Supuestamente también tienen expedientes robados por Mena.
No sé cómo se puede tener tanta cosa y a a la vez no dar con nada que sea concluyente.
Lo de los extractos de cuentas en el extranjero, tenemos la pega de credibilidad de cuando no les admitieron en un juicio hace años unos documentos de depósitos en Suiza diciendo los peritos que eran falsos (el sello y que el tipo que los firmaba ya no trabajaba allí)
Tienen un montón de pruebas supuestamente, pero no consiguen que ninguna pogre y dar la puntilla.
En ese poste mío que has citado, si lo pinchas verás que me cito a mi mismo. En ese poste anterior lo encontrarás hacia el final.Pon enlaces de todo colección, please, que no los encuentro.
¿Era para enviarles a todocolección.com donde también está la portada de El Periódico de Catalunya?Anda, vaya. Me he equivocado de hilo. Ese texto de arriba iba en otro hilo (que ahora no encuentro) en el que dos personas decían que era difícil encontrar la portada original de El País del 11 de Marzo del 2004.
No sé si el Calopez o alguno de sus colaboradores andaría revisando y lo mismo han sido ellos quienes han movido la posta de sitio sin querer.
Bueno, también los de la SER borraron de su hemeroteca unos meses lo de los suicidas en los trenes con tres capas de calzoncillos confirmado por tres fuentes de la lucha contraterrorista (sic) y tuvieron que reponerlo porque la gente aún se acordaba y se burlaba o les hacía chistes, o les echaba maldiciones malayas.
Insisto: si trabajáis en un archivo queridos míos, tened cuidado con lo que os ofrezcan,
que lo mismo no es droja.
Avisaos vais.
_____________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza
Ando mal de dinero, cien euros más gastos extras se nota a fin de mes. Me estoy pensando si hacer el esfuerzo económico antes de que esos dos documentos tan importantes desaparezcan definitivamente.
Última edición:
Efectivamente, como apunto en un comentario anterior, en la prueba caligráfica el acusado tiene que escribir un texto en presencia judicial y dictado por el propio tribunal:
El procedimiento habitual consiste en comparar el cuerpo de escritura de la persona investigada con un escrito de puño y letra de ésta realizado en presencia judicial y, en ocasiones, dictado por el propio tribunal o por el secretario judicial (prueba indubitada).
Es indubitado aquel escrito, texto o documento que se confronta con el impugnado en el oportuno procedimiento judicial. Su nombre hace referencia a que no existen dudas en torno a su autoría, al haberse realizado en presencia judicial. Por el contrario, es dubitado el documento objeto de dictamen pericial.
Parece ser que todo esto está basado en las cuatro reglas de "las leyes de la escritura" de Edmond Solange Pellat."
1º Los gráficos se hallan sometidos a la influencia inmediata del cerebro. El órgano encargado de escribir no cambia la forma de hacerlo si funciona normalmente.
2º Resulta imposible modificar, voluntariamente y en un momento dado, la escritura natural sin introducir en el trazado las marcas del esfuerzo realizado para conseguir dicho cambio.
3º La persona que escribe en circunstancias especialmente difíciles, traza de manera instintiva formas que le son más habituales o simples.
4º Al escribir, el “yo” está en acción, pero el sentimiento casi inconsciente de tal hecho, pasa por alternativas continuas de intensidad y de debilidad.
A la hora de escribir intervienen factores neuromusculares y psíquicos por lo que pese al empeño que pueda poner el suplantador, siempre van a quedar rasgos residuales de su identidad
Una vez se han automatizado los procesos de escritura en la fase temprana de la infancia es muy difícil variar lo que hacemos de manera consciente. Esto significa que la escritura y caligrafía de una persona puede variar con él en base a la edad, una enfermedad o diversas circunstancias que se den , pero siempre van a tener rasgos comunes identificativos.
A la hora de realizar el análisis en profundidad de la caligrafía de un individuo se deben tener en cuenta el inicio y el final de los rasgos, la presión inducida a la hora de escribir, la redondez de los rasgos o por el contrario que tengan tendencia a estar aplanados, o bien incluso el grosor a la hora de escribir.
la identidad gráfica sirve como detector de personas. El análisis de documentos indubitados y dubitados bajo esta idea es uno de los mecanismos más utilizados para esta clase de periciales.
Para que la atribución caligráfica tenga valor debe estar apoyada en documentos indubitados
El procedimiento habitual consiste en comparar el cuerpo de escritura de la persona investigada con un escrito de puño y letra de ésta realizado en presencia judicial y, en ocasiones, dictado por el propio tribunal o por el secretario judicial (prueba indubitada).
Es indubitado aquel escrito, texto o documento que se confronta con el impugnado en el oportuno procedimiento judicial. Su nombre hace referencia a que no existen dudas en torno a su autoría, al haberse realizado en presencia judicial. Por el contrario, es dubitado el documento objeto de dictamen pericial.
Parece ser que todo esto está basado en las cuatro reglas de "las leyes de la escritura" de Edmond Solange Pellat."
1º Los gráficos se hallan sometidos a la influencia inmediata del cerebro. El órgano encargado de escribir no cambia la forma de hacerlo si funciona normalmente.
2º Resulta imposible modificar, voluntariamente y en un momento dado, la escritura natural sin introducir en el trazado las marcas del esfuerzo realizado para conseguir dicho cambio.
3º La persona que escribe en circunstancias especialmente difíciles, traza de manera instintiva formas que le son más habituales o simples.
4º Al escribir, el “yo” está en acción, pero el sentimiento casi inconsciente de tal hecho, pasa por alternativas continuas de intensidad y de debilidad.
A la hora de escribir intervienen factores neuromusculares y psíquicos por lo que pese al empeño que pueda poner el suplantador, siempre van a quedar rasgos residuales de su identidad
Una vez se han automatizado los procesos de escritura en la fase temprana de la infancia es muy difícil variar lo que hacemos de manera consciente. Esto significa que la escritura y caligrafía de una persona puede variar con él en base a la edad, una enfermedad o diversas circunstancias que se den , pero siempre van a tener rasgos comunes identificativos.
A la hora de realizar el análisis en profundidad de la caligrafía de un individuo se deben tener en cuenta el inicio y el final de los rasgos, la presión inducida a la hora de escribir, la redondez de los rasgos o por el contrario que tengan tendencia a estar aplanados, o bien incluso el grosor a la hora de escribir.
la identidad gráfica sirve como detector de personas. El análisis de documentos indubitados y dubitados bajo esta idea es uno de los mecanismos más utilizados para esta clase de periciales.
Para que la atribución caligráfica tenga valor debe estar apoyada en documentos indubitados
Tenías razón, gracias.En ese poste mío que has citado, si lo pinchas verás que me cito a mi mismo. En ese poste anterior lo encontrarás hacia el final.
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
11-M Dos ejemplares del diario El Pais y El Periódico de Cataluña atribuyendo a ETA el ataque extremista violento.
Muchas gracias a ti. Yo soy un inútil para las nuevas tecnologías, las fotos me salían en un formato distinto al habitual, no se dejaban postear y no sabía cómo hacerlo.Tenías razón, gracias.
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
11-M Dos ejemplares del diario El Pais y El Periódico de Cataluña atribuyendo a ETA el ataque extremista violento.
El último que han subido hoy.
Total que la nota del Cándido Conde Pumpido encargando el trabajito (si es que el CCP se comunicaba a base de notas) no la tienen ¿no?.
Bueno, dicen que le tienen echado el ojo a otro zulo de información y puede que esté allí, pero no nos han querido decir si el zulo es del Mena o no.
Pues yo si fuera el Mena habría conservado la nota del Candido más que las mías.
¿Cómo es que Mena recupera las notas (puede que también los informes y las grabaciones de los investigados)?. ¿Devuélveme la nota y el informe después de leerlos?. Pffff.
Y si las conserva son unas notas mu sencilla que no dicen nada. No, no son éstas las notas que yo conservaría y almacenaría en la clínica del doctor Morín. Tiene que haber muchas más notas y con más enjundia que merezcan la pena conservar y no ésas que, en definitiva, no dicen gran cosa si no van acompañadas del informe de seguimiento y espionaje.
____________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Última edición:
Efectivamente, como apunto en un comentario anterior, en la prueba caligráfica el acusado tiene que escribir un texto en presencia judicial y dictado por el propio tribunal:
El procedimiento habitual consiste en comparar el cuerpo de escritura de la persona investigada con un escrito de puño y letra de ésta realizado en presencia judicial y, en ocasiones, dictado por el propio tribunal o por el secretario judicial (prueba indubitada).
Es indubitado aquel escrito, texto o documento que se confronta con el impugnado en el oportuno procedimiento judicial. Su nombre hace referencia a que no existen dudas en torno a su autoría, al haberse realizado en presencia judicial. Por el contrario, es dubitado el documento objeto de dictamen pericial.
Parece ser que todo esto está basado en las cuatro reglas de "las leyes de la escritura" de Edmond Solange Pellat."
1º Los gráficos se hallan sometidos a la influencia inmediata del cerebro. El órgano encargado de escribir no cambia la forma de hacerlo si funciona normalmente.
2º Resulta imposible modificar, voluntariamente y en un momento dado, la escritura natural sin introducir en el trazado las marcas del esfuerzo realizado para conseguir dicho cambio.
3º La persona que escribe en circunstancias especialmente difíciles, traza de manera instintiva formas que le son más habituales o simples.
4º Al escribir, el “yo” está en acción, pero el sentimiento casi inconsciente de tal hecho, pasa por alternativas continuas de intensidad y de debilidad.
A la hora de escribir intervienen factores neuromusculares y psíquicos por lo que pese al empeño que pueda poner el suplantador, siempre van a quedar rasgos residuales de su identidad
Una vez se han automatizado los procesos de escritura en la fase temprana de la infancia es muy difícil variar lo que hacemos de manera consciente. Esto significa que la escritura y caligrafía de una persona puede variar con él en base a la edad, una enfermedad o diversas circunstancias que se den , pero siempre van a tener rasgos comunes identificativos.
A la hora de realizar el análisis en profundidad de la caligrafía de un individuo se deben tener en cuenta el inicio y el final de los rasgos, la presión inducida a la hora de escribir, la redondez de los rasgos o por el contrario que tengan tendencia a estar aplanados, o bien incluso el grosor a la hora de escribir.
la identidad gráfica sirve como detector de personas. El análisis de documentos indubitados y dubitados bajo esta idea es uno de los mecanismos más utilizados para esta clase de periciales.
Para que la atribución caligráfica tenga valor debe estar apoyada en documentos indubitados
Creo que solo hay por Internet unas pocas firmas que son 100% de Mena, es un caso que llevó él como Fiscal e hizo una presunta irregularidad por la que acabó un detenido cumpliendo años y años de cárcel. También condenaron a otro detenido que falleció en prisión. Pues un periodista lo denunció y el caso se hizo vox populi.
Estas son las firmas 100% ciertas de mena.
(imagen visible para usuarios registrados)
¿Con esta muestra crees que los Royuela podrían llegar a determinar en un alto grado que las firmas de las notas del expediente Royuela y estas firmas 100% de Mena corresponden a la misma persona? Para más inri, pertenecen a los mismos años que el Fiscal Mena se dedicaba a investigar casos graves ''SUPUESTAMENTE'' (según la denuncia).
Supongo que los Royuela tendrán estas firmas 100% de Mena ya que habran investigado, pero creo que no están adjuntas en los análisis periciales.
También hay un escrito de mano de Villarejo, que postee aquí.
(imagen visible para usuarios registrados)
Se puede ver un poco su caligrafía, aunque la calidad es bastante mala y han pasado muchos años desde que escribió las notas...yo comparando la letra del ER y esta no veo ningún parecido (AUNQUE NO TENGO NI IDEA Y MI OPINIÓN VALE 0).
Pero sería bueno que los Royuela hiciesen una pericial con la letra 100% real del Fiscal Mena, porque las periciales que tienen, pues no valen gran cosa, sólo dicen que las ha escrito una misma persona.
Creo que solo hay por Internet unas pocas firmas que son 100% de Mena, es un caso que llevó él como Fiscal e hizo una presunta irregularidad por la que acabó un detenido cumpliendo años y años de cárcel. También condenaron a otro detenido que falleció en prisión. Pues un periodista lo denunció y el caso se hizo vox populi.
Estas son las firmas 100% ciertas de mena.
(imagen visible para usuarios registrados)
¿Con esta muestra crees que los Royuela podrían llegar a determinar en un alto grado que las firmas de las notas del expediente Royuela y estas firmas 100% de Mena corresponden a la misma persona? Para más inri, pertenecen a los mismos años que el Fiscal Mena se dedicaba a investigar casos graves ''SUPUESTAMENTE'' (según la denuncia).
Supongo que los Royuela tendrán estas firmas 100% de Mena ya que habran investigado, pero creo que no están adjuntas en los análisis periciales.
También hay un escrito de mano de Villarejo, que postee aquí.
(imagen visible para usuarios registrados)
Se puede ver un poco su caligrafía, aunque la calidad es bastante mala y han pasado muchos años desde que escribió las notas...yo comparando la letra del ER y esta no veo ningún parecido (AUNQUE NO TENGO NI IDEA Y MI OPINIÓN VALE 0).
Pero sería bueno que los Royuela hiciesen una pericial con la letra 100% real del Fiscal Mena, porque las periciales que tienen, pues no valen gran cosa, sólo dicen que las ha escrito una misma persona.
En el texto que posteé se dice que hay que contrastar los supuestos documentos escritos por el acusado (de lo que no andan escasos los Royuela) con un texto escrito por el acusado, en presencia del tribunal, y dictado por el propio tribunal o por el secretario judicial.
La prueba es consideraba indubitable: es decir, que es de las que más peso puede tener en un juicio. Ahí está´el Principium Individuationis escolástico. Lo que, para bien o para mal, nos hace únicos e insustituibles.
Interpreto que si Royuela consiguiese que sus denuncias entrasen a trámite, con la correspondiente prueba caligráfica, y suponiendo que no hubiese amaños, lo cual es mucho suponer, sería un órdago: o bien, entraba Mena en la cárcel; o bien, entraba Royuela.
En cuanto a la caligrafía de Jiménez Villarejo, partiendo de la base de que uno no escribe exactamente igual cuando se está dedicando un libro (en compañía de la nieta de Zain, manda cigot) que cuando se están cometiendo actividades delictivas, a mí si me da la impresión de que se parece a la de los manuscritos del ER. Pero esto es sólo un parecer sin ningún valor.
FRANCISCO PAESA: EL´ÚNICO HOMBRE QUE PUEDE ESTAR EN DOS LUGARES AL MISMO TIEMPO, ASISTIR A SU PROPIO ENTIERRO Y LUEGO IRSE A TOMAR UNOS VINOS. EL OMNIPRESENTE PAESA: YA SEA EN CUERPO, O EN LA FANTASÍA DE ALGUNOS.
Debatíamos unas cuantas páginas atrás si venia a cuento o no meter a Paesa en el Expediente Royuela: Ecce Hommo. Aunque sea, al parecer, un farol de Abellán: el hombre que quiso jugar a demasiadas bandas y lo acabó pagando muy caro.
El fiscal Mena creyó que Francisco Paesa quiso lavar su dinero con Royuela. El topo acabó "pillando"
Debatíamos unas cuantas páginas atrás si venia a cuento o no meter a Paesa en el Expediente Royuela: Ecce Hommo. Aunque sea, al parecer, un farol de Abellán: el hombre que quiso jugar a demasiadas bandas y lo acabó pagando muy caro.
El fiscal Mena creyó que Francisco Paesa quiso lavar su dinero con Royuela. El topo acabó "pillando"
En un chat, siento no recordar cuál, este hombre no para, le preguntaron por el ER. Dijo que había comprado el libro de Santiago, pero que todavía no lo había leído. Y despachó el tema con que no le daba ningún crédito.Me pregunto si Xavier Rius habló alguna vez del expediente royuela , el otro día entrevistó a Leguina hubiera sido un buen momento para preguntarle sobre ello pero no lo hizo.Si fuera los royuela intentaría contactar con el.
Cuando hizo una tourné por el escenario de la Batalla del Ebro, le dejé unos comentarios diciéndole que se olvidase de la Guerra Civil y que buscase unas fosas comunes mucho más recientes, las del gobierno de ZP, en Mequinenza, Vinaroz y Almacellas. Me borró los comentarios.