Hay una duda que me ronda la cabeza desde hace mucho, no la he querido volcar por no introducir dudas en el foro.
En el ER se denuncian públicamente 1.136 asesinatos + los asesinados enterrados en 3 fosas y al margen un montón de delitos.
Pero no tenemos cuerpo (prueba física) de todos esos delitos, ni una sola prueba material de que esos delitos se llevaron a cabo, sabemos de esos delitos por las notas de Mena , las notas de Mena se convierten en denuncia de delitos y en prueba del autor de esos delitos. Es decir no es que tengamos x asesinatos y otros delitos, conocidos por las víctimas asesinadas halladas, por la presencia física de drojas en tal o cual redada etc. y los papeles de Mena prueben que él fue el autor de esos asesinatos sin resolver, no solo eso sin las notas de Mena , esos delitos no existen, las notas de Mena son en exclusiva la única prueba de que, esos delitos tuvieron lugar.
Entiendo por tanto, corregirme si no es así, que primero hay que probar que esos delitos existieron con pruebas físicas y tangibles, posteriormente hay que probar la autoría de esos delitos.
Por ejemplo el asesinato de Marta del Castillo estuvo mucho tiempo en la picota de la resolución jurídica porque el cuerpo de Marta no aparecía, no había cuerpo, no había asesinato y eso después de la confesión inculpatoria de Carcaño, resolvieron el caso porque el tribunal determinó que "La condena no está excluida de que aparezca el cadáver, sino de que se comprueben los hechos" los hechos probados es que Marta fue a la casa de Carcaño, los testigos que habían en la casa etc. etc. es decir los hechos, pero ¿qué hechos se pueden investigar en las notas de Mena? Ni uno solo, no sabemos nada de como se llevaron a cabo esos asesinatos, solo sabemos por las notas de Mena que él los ordeno a Ruiz, no sabemos nada del como , de quienes cumplieron la orden física de asesinato, donde etc. y transcurrido el tiempo es imposible seguir ninguna pista que den los papeles de Mena, y me huelo que el ER puede resolverse de esa forma, no hay cuerpo del delito, no hay delito. A continuación una buena campaña de los medios poniendo a los Royuelas en evidencia y fin del asunto.
Por eso lo de las fosas, me pone muy nervioso por lo mal que ha sido gestionado, para mí el éxito del ER depende de esas fosas, es la única forma de tener cuerpo del delito, al mismo tiempo que dar veracidad al resto del ER, las fosas dada su importancia y de donde depende todo el ER , antes de decir nada, deberían haber estudiado el lugar de las fosas y sus alrededores, ni es tan costoso ni levanta sospechas, darse una vuelta de vez en cuando por esos lugares con un par de perros amaestrados y cualquier artilugio tecnológico discreto y de encontrar algo , discretamente cavar porque si los secuaces de Mena cavaron 80-100 fosas sin ser vistos, ¿por qué iban a descubrir a otros que cavaran un par de metros?
D. Alberto Royuela es un experto en eso de investigar, ni el mejor agente del CNI y sigue, se mete en otro lío, ahora gastando dinero que dice que no tiene, investigando a Barcenas, ha seguido las reglas de la denuncia, denunciando en Juzgados y no le ha dado resultado, deslumbrados por semejante arsenal de los papeles de Mena y siguiendo el tumulto de emociones que provoca se han tirado a la piscina sin ton ni son, sin astucia , sin inteligencia, sin un plan , sin tener en cuenta a la judicatura que encima está comprometida, el ingenuo de Santi todo orgulloso porque el ER tiene cada día más adeptos y confundiendo a los que de verdad colaboran con el ER y los que hacen un chiste del ER, no se da cuenta que el ER puede ser disuelto como azucarillo en el agua y todos con caras de simple.
