Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
No, no...Peritta. En su día lo dije.... hice un excel con tan solo los primeros 600 casos y me salía que había bastantes días donde asesinaban a 3 o 4 personas en puntos geográficos muy distintos y supuestamente, con una logística corruptora de la h***** en cada uno de ellos (policías, forenses, jueces, testigos, prensa....). De los que hacen falta meses para que "no quede ningún cabo suelto".
Además de ser bandas itinerantes.....claro. Porque no es que sean un grupo de jueces, fiscales o forenses....no. Primero matan y luego "arreglan" con el forense y la policía de la zona la versión que les conviene. Y fíjate que en 20 años, no se les resistió ni uno...y….con MILES Y MILES de funcionarios chantajeados/amenazados ni a uno solo le ha dado por decir ni pío.
Han querido abarcar tanto que el ridículo es espantoso. Para el que lo quiera ver, claro. No habría NI UN SOLO policía o juez incorrupto en este país.... Unos por acción y otros por omisión...… o es que los jueces, abogados y fiscales conservadores también estaban en el ajo? Todos?. Habría centenares de forenses comprados/chantajeados, miles de policías....etc. etc. etc.
En algún caso concreto que expuse, hicieron falta no menos de 30 personas compradas/amenazadas para acabar con a .... una mujer treintañera que pensaban que era poco menos una pilingui de barrio. Sin embargo, para otros, con echarle unas gotitas en el café, se van para el hoyo rápido, sin testigo y teniendo que sobornar únicamente, como mucho, al forense....... Muy creíble todo, sí señor.
Expuse 3 ó 4 casos concretos explicando por qué eran casi imposibles, carentes de la más mínima lógica y extremadamente improbables: la amante de Mena, Gutiérrez Mellado..... Nadie me ha rebatido absolutamente nada... Enseguida saltan con guasones, CNI y magufadas similares...
En fin...que este hilo, no sólo por su autor, que ya era una pista evidente, si no por contenido y falta absoluta de rigor debió ir directito a Conspiraciones y hoy, estar en guardería. Pero ya ves.....
Soy el tercero que se lo dice: publique ese Excel.No, no...Peritta. En su día lo dije.... hice un excel con tan solo los primeros 600 casos y me salía que había bastantes días donde asesinaban a 3 o 4 personas en puntos geográficos muy distintos y supuestamente, con una logística corruptora de la h***** en cada uno de ellos (policías, forenses, jueces, testigos, prensa....). De los que hacen falta meses para que "no quede ningún cabo suelto".
Además de ser bandas itinerantes.....claro. Porque no es que sean un grupo de jueces, fiscales o forenses....no. Primero matan y luego "arreglan" con el forense y la policía de la zona la versión que les conviene. Y fíjate que en 20 años, no se les resistió ni uno...y….con MILES Y MILES de funcionarios chantajeados/amenazados ni a uno solo le ha dado por decir ni pío.
Han querido abarcar tanto que el ridículo es espantoso. Para el que lo quiera ver, claro. No habría NI UN SOLO policía o juez incorrupto en este país.... Unos por acción y otros por omisión...… o es que los jueces, abogados y fiscales conservadores también estaban en el ajo? Todos?. Habría centenares de forenses comprados/chantajeados, miles de policías....etc. etc. etc.
En algún caso concreto que expuse, hicieron falta no menos de 30 personas compradas/amenazadas para acabar con a .... una mujer treintañera que pensaban que era poco menos una pilingui de barrio. Sin embargo, para otros, con echarle unas gotitas en el café, se van para el hoyo rápido, sin testigo y teniendo que sobornar únicamente, como mucho, al forense....... Muy creíble todo, sí señor.
Expuse 3 ó 4 casos concretos explicando por qué eran casi imposibles, carentes de la más mínima lógica y extremadamente improbables: la amante de Mena, Gutiérrez Mellado..... Nadie me ha rebatido absolutamente nada... Enseguida saltan con guasones, CNI y magufadas similares...
En fin...que este hilo, no sólo por su autor, que ya era una pista evidente, si no por contenido y falta absoluta de rigor debió ir directito a Conspiraciones y hoy, estar en guardería. Pero ya ves.....
Vaya, buen trabajo sobre la información. Yo estoy contactando ya con varios familiares por LinkedIn, a ver si va para buen puerto la cosa.(mensaje citado en revisión)
No, no...Peritta. En su día lo dije.... hice un excel con tan solo los primeros 600 casos y me salía que había bastantes días donde asesinaban a 3 o 4 personas en puntos geográficos muy distintos y supuestamente, con una logística corruptora de la h***** en cada uno de ellos (policías, forenses, jueces, testigos, prensa....). De los que hacen falta meses para que "no quede ningún cabo suelto".
Además de ser bandas itinerantes.....claro. Porque no es que sean un grupo de jueces, fiscales o forenses....no. Primero matan y luego "arreglan" con el forense y la policía de la zona la versión que les conviene. Y fíjate que en 20 años, no se les resistió ni uno...y….con MILES Y MILES de funcionarios chantajeados/amenazados ni a uno solo le ha dado por decir ni pío.
Han querido abarcar tanto que el ridículo es espantoso. Para el que lo quiera ver, claro. No habría NI UN SOLO policía o juez incorrupto en este país.... Unos por acción y otros por omisión...… o es que los jueces, abogados y fiscales conservadores también estaban en el ajo? Todos?. Habría centenares de forenses comprados/chantajeados, miles de policías....etc. etc. etc.
En algún caso concreto que expuse, hicieron falta no menos de 30 personas compradas/amenazadas para acabar con a .... una mujer treintañera que pensaban que era poco menos una pilingui de barrio. Sin embargo, para otros, con echarle unas gotitas en el café, se van para el hoyo rápido, sin testigo y teniendo que sobornar únicamente, como mucho, al forense....... Muy creíble todo, sí señor.
Expuse 3 ó 4 casos concretos explicando por qué eran casi imposibles, carentes de la más mínima lógica y extremadamente improbables: la amante de Mena, Gutiérrez Mellado..... Nadie me ha rebatido absolutamente nada... Enseguida saltan con guasones, CNI y magufadas similares...
En fin...que este hilo, no sólo por su autor, que ya era una pista evidente, si no por contenido y falta absoluta de rigor debió ir directito a Conspiraciones y hoy, estar en guardería. Pero ya ves.....
¿Y eso no puede ser una sentencia de conformidad y un abogado incompetente?En estos casos los que llevan la batuta son la policía científica o judicial y los forenses, son los que prueban la causa de la gloria y contra eso no hay nada que hacer. La policía científica es un cuerpo móvil a las órdenes de la judicatura, cuando ellos aparecen en la escena de un crimen, desaparición o gloria accidental sospechosa, tanto GC como PN de la zona o policía local no pueden ni acercarse al lugar del "siniestro". Ni testigos que pongan en duda la versión oficial que se hace de un determinado crimen, ni periodistas, ni nadie pueden poner en dudas la analítica y resolución que se haya hecho del caso.
No es necesario que haya miles de personajes corruptos para llevar a cabo esta trama, solo se necesita coordinación y el envío de los necesarios al lugar del crimen.
La sociedad actual tiene problemas de corrupción y no iban a ser menos los cuerpos especializados de seguridad. No hay gremio o sector donde no haya irregularidades.
Hace unos años acompañé a una mujer joven amiga a un juicio, era ex mujer de un GC, divorciada (causa del divorcio, malos tratos) y con dos hijas, tenía un trabajo de cajera pero en los fines de semana trabajaba por las tardes-noche en la barra de una disco, un día, un conocido, cliente asiduo de la disco con el que mi conocida había tenido un romance efímero de un día, llamó a su puerta, según dijo pasaba por allí y quiso saludarle, tomó un café de charla con mi amiga, usó el aseo y poco después se marchó. Casi de inmediato la GC llama a la puerta de mi amiga con orden judicial de registro, encuentran 2 kgs de coca escondidas en el baño.
Yo la acompañe al juicio como testigo de que mi amiga ni consumía coca ni menos traficaba con ella, yo la visitaba muy a menudo y de haber algo de eso lo habría notado con toda seguridad, el abogado de mi amiga nos citó una hora y media antes del juicio en los juzgados, según él para repasarlo todo. Nada repasamos de nada, el abogado al cabo de media hora de charla con nosotros, entró por una puerta lateral de la sala y al cabo de un rato salió y preguntó a mi amiga ¿cuanto estarías dispuesta a pagar si sales totalmente libre y sin cargos? . Nos quedamos en blanco, yo reaccioné la primera y le dije a mi amiga que podía prestarle 1.000 €, mi amiga estaba sin blanca, pensó que su progenitora podría ayudarle con otros 1.000 € y balbuceando ofreció 2.000 €, el abogado volvió a desaparecer y apareció 5 minutos antes de entrar en la sala para el juicio, nos dijo, vale no es necesario que abras la boca, le dijo a mi amiga, déjamelo a mi, o sea no hubo juicio ninguno, ni testigos ni nada, ni siquiera la GC que incautó la droja que estaba como nosotros en la puerta de la sala, la cosa terminó en 10-15 minutos, como yo no entré ni nadie, solo mi amiga y su abogado, le pregunté a mi amiga cuales habían sido los argumentos del abogado, me dijo que no había entendido nada que, su abogado no dijo más de tres frases, que no le hicieron ni una pregunta más allá de corroborar su nombre, domicilio y DNI. El abogado que sale de la sala a los 5 minutos de salir mi amiga, se dirige a ella y le dice, "te rebajan la cantidad de coca apresada, te ponen una multa, creo que de unos 6.000 € que puedes pagar a plazos, te condenan a 2 años de cárcel que no tendrás que cumplir" y el gran bombazo que me dejó roto por si aún no me había enterado, fue "por ese dinero no se puede conseguir más" y a continuación la recomendación de pagar en su oficina los 2.000 € en efectivo cuanto antes para no crearse problemas.
Podría explicaros, algo mucho más rellenito que viví y sufrí en carne propia en el 90-91, pero no puedo porque a día de hoy sigo afectada emocionalmente por ese tema.
En fin este mundo tiene muchas injusticias. Yo creo en el expediente Royuela, pero creo también que es demasiado fuerte para que llegue a ninguna parte, hay experiencia.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
(mensaje citado en revisión)
la duda es la base del conocimientoEntiendo que pongas en duda mi relato, estás en tu derecho, claro que sí que se rebajó la cantidad incautada, de otra forma no hubiera tenido lugar la sentencia tan benévola, lo digo en mi relato. En mi relato no cito alguna cosa, pero el ex de mi amiga, GC creemos que fue quien perpetró la encerrona, por múltiples motivos que no voy a comentar, tampoco creas que las drojas que incautan las destruyen o cosa por el estilo, destruyen una parte y el resto la venden y no digo que sea siempre así, pero en muchos casos.
Si te pillan con las manos en la masa, es decir con dos kgs. de coca en tu domicilio, eres traficante sí o sí.
Allá tú con tus dudas sobre mi relato, me es indiferente que se crea en ello, no gano nada con ello y es un tema para mí superado y olvidado.
¿Cabe la posibilidad de que fuera ella quien ordenara el asesinato de su padre?(mensaje citado en revisión)
Parece que tienes mucho interés en desacreditar el hilo. Eso es evidente.No, no...Peritta. En su día lo dije.... hice un excel con tan solo los primeros 600 casos y me salía que había bastantes días donde asesinaban a 3 o 4 personas en puntos geográficos muy distintos y supuestamente, con una logística corruptora de la h***** en cada uno de ellos (policías, forenses, jueces, testigos, prensa....). De los que hacen falta meses para que "no quede ningún cabo suelto".
Además de ser bandas itinerantes.....claro. Porque no es que sean un grupo de jueces, fiscales o forenses....no. Primero matan y luego "arreglan" con el forense y la policía de la zona la versión que les conviene. Y fíjate que en 20 años, no se les resistió ni uno...y….con MILES Y MILES de funcionarios chantajeados/amenazados ni a uno solo le ha dado por decir ni pío.
Han querido abarcar tanto que el ridículo es espantoso. Para el que lo quiera ver, claro. No habría NI UN SOLO policía o juez incorrupto en este país.... Unos por acción y otros por omisión...… o es que los jueces, abogados y fiscales conservadores también estaban en el ajo? Todos?. Habría centenares de forenses comprados/chantajeados, miles de policías....etc. etc. etc.
En algún caso concreto que expuse, hicieron falta no menos de 30 personas compradas/amenazadas para acabar con a .... una mujer treintañera que pensaban que era poco menos una pilingui de barrio. Sin embargo, para otros, con echarle unas gotitas en el café, se van para el hoyo rápido, sin testigo y teniendo que sobornar únicamente, como mucho, al forense....... Muy creíble todo, sí señor.
Expuse 3 ó 4 casos concretos explicando por qué eran casi imposibles, carentes de la más mínima lógica y extremadamente improbables: la amante de Mena, Gutiérrez Mellado..... Nadie me ha rebatido absolutamente nada... Enseguida saltan con guasones, CNI y magufadas similares...
En fin...que este hilo, no sólo por su autor, que ya era una pista evidente, si no por contenido y falta absoluta de rigor debió ir directito a Conspiraciones y hoy, estar en guardería. Pero ya ves.....
Coinciden las fechas, del dossier, caso número 16, con la fecha que pone en esa página web.