*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

  • Autor del tema Autor del tema renko
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
CesareLombroso dijo:
Pues va a acabar como sabemos todos. Los Royuela entalegados y arruinados por las indemnizaciones por injurias y calumnias y los guasones haciendo el trenecito en su logia como habitual.

El juez quizás en el psiquiátrico o como mejor les convenga.

Alguien lo dudaba?

Hay que ser muy ingenuo para poner querellas ante los mismos corruptos, solo alguien con intereses ocultos podría plantearlo.
Hacer clic para expandir...

En eso te doy la razón es imposible ganar al que tiene la sartén por el mango. Los jueces son muy corporativistas su modo de acceso a la carrera es una humillación 300 temas de memoria literal y prácticamente la mayoría tienen un nivel bajo. El Presencia es o ha sido juez y por mucho que este dice que no lo publicaron el BOE su cese, todos los jueces ignoran esa directiva Europea contra la corrupción. Eso lo sabe todo el mundo, pero vamos Presencia en cualquier momento le pasa la policía por su casa para trasladarle a prisión. Respeto a esta gente porque muy poca gente tiene valor para meterse contra la corrupción en grande empezando por la mafia judicial.
 
Última edición:
Cuando caiga Presencia, los Royuela y Grasa van detrás.
Fallos que veo y muy rellenitos para gente que se supone está entrenada en la corrupción española.

Primero residen y emiten en España como si nada cuando se tenían que haber ido a Bélgica u otro país pero ya, e invocar la directiva europea contra la corrupción. El único con algo de criterio fue el Santi Royuela que se fue al Líbano y el tío como está majara de vuelta a España.
Segundo fallo tener una C/C española cuando eso lo bloquean con la mirada en vez de haber pasado esos fondos a otra cuenta que lo tengan mucho más difícil bloquearla por no tener iban español y tenga que pasar por un juzgado europeo.

Hay unos fallos tremendos en la organización, pensando todavía que algún juez Español les va a hacer caso.
 
(imagen visible para usuarios registrados)

Contestación del juez Presencia al abogado de Eva Kaili, la fruta griega implicada en el “Qatargate”
Dic 30, 2022 | Notas de prensa

(imagen visible para usuarios registrados)

Nota de Prensa de ACODAP​

En una nota de prensa hecha pública hace unos días ante los medios de comunicación griegos, Michalis Dimitrakopoulos, el abogado de la fruta griega Eva Kaili (imputada en una presunta trama de sobornos en el Parlamento Europeo vinculada a Qatar y Jovenlandia) ha asegurado que su cliente “no sabía nada del dinero que encontraron en su casa”, y que los cargos sobre la que era vicepresidenta del Parlamento Europeo “son muy vagos y no se basan en circunstancias reales, sino únicamente en que el dinero se encontró bajo el mismo techo que Eva Kaili compartía con su pareja”.

Sobre las cuentas en paraísos fiscales que ACODAP (la asociación contra la corrupción liderada por el juez Presencia) ha denunciado ante la delegación española de la fiscalía europea que Kaili, junto con sus padres, mantienen en un paraíso fiscal, el abogado de la fruta ha dicho que desde BLADEX OF PANAMÁ se le ha “comunicado” que su clienta no tiene al día de hoy ninguna cuenta en esa entidad; sin aclarar si antes las tenía y si la comunicación se ha tratado simplemente de una contestación telefónica o si la respuesta le ha sido notificada por escrito.

En cualquier caso, el juez Presencia quiere aprovechar la ocasión para recalcar una vez más que “ACODAP es titular de un buzón o canal externo de denuncias constituido conforme a la Directiva UE 2019/1937, dictada para proteger de las represalias a los informantes de infracciones de los intereses de la Unión; y que en esa condición recibió la denuncia formulada por el investigador Alberto Royuela, y el periodista Juan Martínez Grasa, ante la Fiscalía Europea contra Eva Kaili y 7 personas más, implicados todos ellos en el “Qatargate”, y que puede consultar aquí: “Qatargate”: Aquí puede consultar las cuentas en paraísos fiscales de los principales implicados

Según esa información, Eva Kaili habría recibido dos ingresos por un importe total de 20.000.000 $ en el BLADEX OF PANAMA, de los que a día de hoy le quedaría un saldo de 9.216.234 dólares.

Toda esa documentación, junto con otras cuatro denuncias interpuestas también por Alberto Royuela y Juan Martínez Grasa esta vez ante la agencia tributaria española (contra los dos integrantes de la delegación española del EUROJUST y dos miembros de la delegación española de la fiscalía europea, igualmente por lavado de dinero de capitales por presuntas cuentas en paraísos fiscales) fue puesta por ACODAP en conocimiento de la fiscalía europea con sede en España, y del juzgado belga que está conociendo de las actuaciones contra Kaili, su familia y otros implicados más en el “Qatargate”.

En cualquier caso, el juez Presencia quiere aclarar que “no es misión de los buzones o canales de denuncia la comprobación de la documentación que llega a su conocimiento, sino la de trasladarla a la autoridad competente para su investigación”; como tampoco resulta procedente que desde la asociación que preside “deba cuestionarse la estrategia procesal que hacen pública ante los medios de comunicación los abogados que asisten a los sospechosos de corrupción en salvaguarda del sacrosanto derecho de defensa”.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
workforfood dijo:
Está muy interesante la entrevista al Juez Presencia sobre la primera comisión rogatoria a Eva Kaili; lo de la pizarra con fórmulas matemáticas le da un fondo intelectual.

Hacer clic para expandir...


Prefiero verlo asi, que es como estara en breve
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Este mensaje se está revisando y estará disponible en unos minutos.

 
Hasta Grecia es menos corrupta que España. Estamos en manos de una red de corrupción europea muy potente.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
workforfood dijo:
Cuando caiga Presencia, los Royuela y Grasa van detrás.
Fallos que veo y muy rellenitos para gente que se supone está entrenada en la corrupción española.

Primero residen y emiten en España como si nada cuando se tenían que haber ido a Bélgica u otro país pero ya, e invocar la directiva europea contra la corrupción. El único con algo de criterio fue el Santi Royuela que se fue al Líbano y el tío como está majara de vuelta a España.
Segundo fallo tener una C/C española cuando eso lo bloquean con la mirada en vez de haber pasado esos fondos a otra cuenta que lo tengan mucho más difícil bloquearla por no tener iban español y tenga que pasar por un juzgado europeo.

Hay unos fallos tremendos en la organización, pensando todavía que algún juez Español les va a hacer caso.
Hacer clic para expandir...

El mundo ha cambiado desde el 2.000 , con base anterior, todo lo que vivimos actualmente es una mentira colosal, todo es corrupción del máximo nivel, lo que hay en EEUU es para miccionar y no echar gota, comenzando por pucherazo de las últimas elecciones, la más que demostrada super corrupción de los Biden, el que EEUU tenga un presidente super corrupto e inmoral y encima con alzeimer , lo de la UE que tiene en su parlamento una oficina permanente de Jovenlandia que compra parlamentarios, a saber si hay mas países en el parlamento europeo haciendo lo mismo, todo lo de Catar y el futbol , las banderilla compradas en exceso y sobre precio de la von der layer con hasta cientos de millones robados, todos estos casos han ansioso a la palestra por pura casualidad y son de tal importancia que demuestran que son la punta del iceber y ¿donde está la Jusiticia? no existe , la justicia es tan corrupta o más que los mismos políticos. Corruptos al por mayor se mantienen en sus puestos y siguen robando y corrompiendo y no pasa nada.

El ER ha llegado tarde , no hay justicia que los ampare, estamos caput.
 
Debunker dijo:
El mundo ha cambiado desde el 2.000 , con base anterior, todo lo que vivimos actualmente es una mentira colosal, todo es corrupción del máximo nivel, lo que hay en EEUU es para miccionar y no echar gota, comenzando por pucherazo de las últimas elecciones, la más que demostrada super corrupción de los Biden, el que EEUU tenga un presidente super corrupto e inmoral y encima con alzeimer , lo de la UE que tiene en su parlamento una oficina permanente de Jovenlandia que compra parlamentarios, a saber si hay mas países en el parlamento europeo haciendo lo mismo, todo lo de Catar y el futbol , las banderilla compradas en exceso y sobre precio de la von der layer con hasta cientos de millones robados, todos estos casos han ansioso a la palestra por pura casualidad y son de tal importancia que demuestran que son la punta del iceber y ¿donde está la Jusiticia? no existe , la justicia es tan corrupta o más que los mismos políticos. Corruptos al por mayor se mantienen en sus puestos y siguen robando y corrompiendo y no pasa nada.

El ER ha llegado tarde , no hay justicia que los ampare, estamos caput.
Hacer clic para expandir...
Tienen la baza de Qatar que ha sido providencial. Que la justicia es corrupta creo que no hay que ir al caso de los Royuela para darse cuenta de ello, la justicia es la institución más corrupta. Pero vamos esto puede dar sorpresas si lo de Eva Kaili se confirma, lo van a tener difícil para enjuiciar a los Royuela solo tienen que pasar a un país europeo no Líbano y todo lo de Gadea va directo a la papelera, aquí va a hacer lo que le dé la gana.
 
(imagen visible para usuarios registrados)

El gobierno recoge las alegaciones hechas por ACODAP para la transposición de la Directiva Europea contra la corrupcion.
Ene 2, 2023 | Notas de prensa

(adjunto visible para usuarios registrados)

Nota de Prensa de ACODAP​

Esta nota de prensa que recordamos a continuación, que se publicó en Marzo del 2022 en la web de ACODAP, era nuestro artículo sobre la directiva europea 1937/2019 que recoge la protección de aquellas personas que denuncien infracciones del derecho de la Unión, donde enumerábamos las distintas alegaciones y ha sido recogido íntegro por el actual proyecto de ley que se está tramitando en el Senado.

Alegaciones de ACODAP al “Anteproyecto de Ley reguladora de la protección de las personas que informen sobre infracciones normativas y de lucha contra la corrupción” aprobado por el Consejo de Ministros para la transposición de la Directiva EU 2019/1937
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
(imagen visible para usuarios registrados)

El juez Gadea denunciado ante el CGPJ por su presunta psicopatía
Ene 3, 2023 | Notas de prensa

(adjunto visible para usuarios registrados)
Nota de Prensa de ACODAP​

En la denuncia, formulada por ACODAP, se solicita su inmediata expulsión de la Carrera Judicial

Talavera de la Reina. 3 de enero de 2023.

La inquina que viene demostrando Gadea desde hace meses contra el juez Fernando Presencia, la asociación que preside y los socios colaboradores no puede tener otra explicación razonable que un trastorno mental. Queda claro que su animadversión personal y obsesiva le ha hecho perder los papeles y el sentido común. Gadea evidencia una inexplicable obstinación que solo pretende acabar con ACODAP. Utiliza para ello sin mesura los recursos de la Audiencia Nacional, buscando imponer sus fines particulares.

El escrito presentado en este mismo día ante el Consejo General del Poder Judicial ocupa 14 páginas, en las que se razonan detalladamente los motivos que llevan a solicitar la suspensión cautelar de funciones y/o la jubilación anticipada de Gadea Francés, finalizando con el siguiente Suplico:

“SUPLICO A V.E. que, teniendo por presentado este escrito con los documentos que se acompañan se sirva aplicar las medidas de prevención secundaria previstas en el Capítulo III y SE ACTIVE el Protocolo de actuación frente al hostigamiento íntimo, al acoso por razón de sesso, al acoso discriminatorio, y frente a todas las formas de acoso y violencia en la Carrera Judicial, aprobado por Acuerdo de 28 de enero de 2016, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, y en concreto, la incoación del procedimiento disciplinario formal a que se refiere el artículo 11 del Protocolo, contra D. JOAQUIN ELIAS GADEA FRANCÉS, Magistrado-Juez de refuerzo del Juzgado Central de Instrucción Nº 006 de la Audiencia Nacional por si la actuación denunciada fuese susceptible de falta leve y/o grave y/o muy grave ex arts. 417 y 418 LOPJ, recabando TESTIMONIO TOTAL de actuaciones al Juzgado Central de Instrucción Nº 006 de la Audiencia Nacional (D.P. 50/22), por las razones expuestas, para que en su día se proceda a la EXPULSIÓN DE LA CARRERA JUDICIAL, cautelarmente suspensión de funciones y/o la jubilación anticipada ante los signos evidentes de un comportamiento que podría calificarse de una psicopatía aún no diagnosticada; en todo caso la activación del Protocolo de actuación frente a todas las formas de acoso y violencia en la Carrera Judicial aprobado por el Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 28 de enero de 2016), por ser de Justicia que respetuosamente pido en Talavera de la Reina, para Madrid, a 30 de diciembre de dos mil veintidós.
Fdo.: Fdo. Fernando Presencia Crespo. Magistrado.”


​
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
(imagen visible para usuarios registrados)

El juez Presencia y ACODAP preparan querella contra EL PAÍS
Ene 6, 2023 | Notas de prensa

(imagen visible para usuarios registrados)

Nota de Prensa de ACODAP​

La demanda de conciliación, previa a la querella, se presenta en los juzgados de Madrid contra el periodista José María Jiménez Gálvez al que se le pide una indemnización de 300.000 € por las injurias y calumnias vertidas en sus artículos, contra los demandantes
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
(imagen visible para usuarios registrados)

Es urgente reformar la Ley para que la policía pueda investigar también a los aforados
Ene 9, 2023 | Notas de prensa

(adjunto visible para usuarios registrados)

Nota de Prensa de ACODAP​

En España es impensable que los aforados sospechosos de corrupción sean investigados de oficio por la policía y detenidos como sin embargo ha ocurrido con los parlamentarios de la UE implicados en el asunto de Qatar.

Por eso, el juez Fernando Presencia plantea la imprescindible reforma de la Ley de Enjuiciamiento Incivil, exigiendo que se incluya expresamente la mención de que sea la policía judicial quien tenga que practicar siempre las “primeras diligencias” en todos los asuntos de corrupción que lleguen a su conocimiento, aunque se trate de aforados.

ACODAP, la asociación contra la corrupción liderada por el juez Presencia, lo tiene totalmente claro: “La culpa de que prolifere tanta corrupción en España la tiene una interpretación interesada de la Sala 2ª del Tribunal Supremo, que está favoreciendo la impunidad de la mayor parte de los delitos cometidos por los cargos públicos. Por ello se aprovechan torticeramente de las evidentes carencias de nuestro ordenamiento jurídico que prohíbe a la policía científica que investigue de oficio los delitos cometidos por los aforados”.

En la decimonónica Ley de Enjuiciamiento Incivil (acaba de cumplir la friolera de 140 años de vigencia) no existe la previsión de que sea la policía judicial quien deba investigar los delitos. En 1882 no existía una policía científica -ni se le esperaba- tal y como la conocemos ahora. Para el legislador de entonces, el único capacitado para llevar a cabo las primeras diligencias era el juez de instrucción, que era “la única persona con estudios superiores” que intervenía en el sumario, además del forense, el abogado defensor y el fiscal.

Sin embargo, después de casi siglo y medio de vigencia de nuestra antigua y obsoleta Ley de Ritos, las cosas han cambiado mucho. Ahora la investigación científica en el campo incivil está liderada desde luego por la policía judicial, siendo la española una de las mejores del mundo.

Por esa razón, no tiene mucho sentido que el artículo 12 de la Ley de Enjuiciamiento Incivil (Lecrim) siga manteniendo, cuando se trata de prevenir las causas contra aforados, que sean los jueces los únicos competentes para practicar las primeras diligencias, que son las imprescindibles para la comprobación del delito y la identificación del delincuente, incluso para ordenar su detención. Los juzgados carecen de los medios personales y materiales para llevar a cabo esas investigaciones preliminares.

Para mayor inri, el Tribunal Supremo (TS) ha sentado la doctrina ilegal, seguida también por los Tribunales Superiores de Justicia (TSJs), de que para proceder contra los aforados es necesario antes presentar una querella ante el tribunal especial (o sea, ante ellos mismos), con lo que de facto han quedado suprimidas esas diligencias a prevención que por ley son competencia exclusiva de la jurisdicción ordinaria.

Este desaguisado cobra sentido cuando se añade que tanto los magistrados del TS como de los TSJs son también aforados! Por eso “Apañar” y/o “afinar” las cosas les sale regalado.

Ante este grave trance, es imprescindiblemente necesario que el legislador acometa con urgencia la reforma del mencionado precepto, obligando a los jueces de instrucción a que oficien a la policía judicial para que, con un criterio verdaderamente científico y con las debidas garantías, se practiquen esas primeras diligencias, especialmente cuando se trate de aforados.

Esta reforma resulta ahora ineludible, sobre todo desde que es de absoluta y plena aplicación la Directiva EU 1937/2019, de protección de los denunciantes de infracciones del Derecho de la Unión, que prohíbe las represalias contra todos los denunciantes de corrupción.

A tal efecto, la asociación liderada por el juez Presencia plantea la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Incivil (Lecrim) para que se incluya en su artículo 13 los siguientes párrafos citados previamente esto es que “las primeras diligencias se practicarán siempre por la policía judicial, bien de oficio o por orden de la autoridad competente” y que “el juzgado de instrucción, en los asuntos de que conozca, ordenará siempre la práctica de las primeras diligencias cuando la policía judicial no hubiera actuado ya de oficio”.

Según esta propuesta, el texto final de los artículos 12 y 13 de la Lecrim quedaría como sigue:

Artículo 12.

Sin embargo de lo dispuesto en el art. anterior, la jurisdicción ordinaria será siempre competente para prevenir las causas por delitos que cometan los aforados cuando no hubiera actuado ya de oficio la policía judicial.

Esta competencia se limitará a instruir las primeras diligencias que se practiquen en los términos establecidos en el artículo siguiente, concluidas las cuales la jurisdicción ordinaria remitirá las actuaciones al Juez o Tribunal que deba conocer de la causa con arreglo a las Leyes, y pondrá a su disposición a los detenidos y los efectos ocupados.

La jurisdicción ordinaria cesará en las primeras diligencias tan luego como conste que la especial competente instruye causa sobre el mismo delito.

Los autos de inhibición de esta clase que pronuncien los Jueces instructores de la jurisdicción ordinaria son apelables ante la respectiva Audiencia.

Entre tanto que se sustancia y decide el recurso de apelación, se cumplirá lo dispuesto en el artículo 22, párrafo segundo, a cuyo efecto y para la sustanciación del recurso se remitirá el correspondiente testimonio.

Artículo 13.

Las primeras diligencias se practicarán siempre por la policía judicial, bien de oficio o por orden de la autoridad competente.

El juzgado de instrucción, en los asuntos de que conozca, ordenará siempre la práctica de las primeras diligencias cuando la policía judicial no hubiera actuado ya de oficio.
Se consideran como primeras diligencias la de consignar las pruebas del delito que puedan desaparecer, la de recoger y poner en custodia cuanto conduzca a su comprobación y a la identificación del delincuente, la de detener, en su caso, a los presuntos responsables del delito, y la de proteger a los ofendidos o perjudicados por el mismo, a sus familiares o a otras personas, pudiendo acordarse a tal efecto las medidas cautelares a las que se refiere el artículo 544 bis o la orden de protección prevista en el artículo 544 ter de esta ley.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
(imagen visible para usuarios registrados)

El juez Presencia y ACODAP preparan querella contra el diario LAS PROVINCIAS de Valencia
Ene 9, 2023 | Notas de prensa

(adjunto visible para usuarios registrados)

Nota de Prensa de ACODAP​

La demanda de conciliación, previa a la querella, se presenta en los juzgados de Valencia contra el diario LAS PROVINCIAS al que se le pide una indemnización de 300.000 € por las injurias y calumnias vertidas en su artículo titulado “Un exjuez de lo Mercantil de Valencia, fruta por quedarse dinero de una asociación de lucha contra la corrupción”

Como señala ACODAP “No es cierto que el juez Fernando Presencia esté fruta por ese motivo ni por ningún delito de apropiación indebida”.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Debunker dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...

Pero como que no, si va a caer el juez Gadea en breve y luego serán una tras otra las condenas que le vayan llegando cuando esté fruta.

Lo han hecho de forma lamentable disparando a discreción y solo han logrado quedar como descontrolados y perjudicar el ER, cuando todos sabemos que en su gran mayoría es una verdad como un templo y que estamos en el sistema más corrupto en 2000 años de historia española.

La última mía: me desempadronan como venganza mi alcaldía corrupta del PSOE para que no cobre nada (hay que estar 12 meses y yo llevaba media vida). Resulta que "yo no vivo en mi casa" (y donde vivo, oiga, es que es increíble), no aportan prueba alguna de que me hayan contactado, ni me responden.

Acudo al defensor del pueblo de mi ciudad, un ex alcalde socialista, y este dice tras 4 meses que un funcionario tiene veracidad en sus informes y que me han contactado publicando en el BOE, que como todos sabemos, lo leemos en el desayuno los españoles.

Y le contesto: mire usted, usted cobra por un cargo de una institución fundada hace cientos de años contra los funcionarios que no cumplían y encima osa negarlo.

Socialistas...
 
CesareLombroso dijo:
Pero como que no, si va a caer el juez Gadea en breve y luego serán una tras otra las condenas que le vayan llegando cuando esté fruta.

Lo han hecho de forma lamentable disparando a discreción y solo han logrado quedar como descontrolados y perjudicar el ER, cuando todos sabemos que en su gran mayoría es una verdad como un templo y que estamos en el sistema más corrupto en 2000 años de historia española.

La última mía: me desempadronan como venganza mi alcaldía corrupta del PSOE para que no cobre nada (hay que estar 12 meses y yo llevaba media vida). Resulta que "yo no vivo en mi casa" (y donde vivo, oiga, es que es increíble), no aportan prueba alguna de que me hayan contactado, ni me responden.

Acudo al defensor del pueblo de mi ciudad, un ex alcalde socialista, y este dice tras 4 meses que un funcionario tiene veracidad en sus informes y que me han contactado publicando en el BOE, que como todos sabemos, lo leemos en el desayuno los españoles.

Y le contesto: mire usted, usted cobra por un cargo de una institución fundada hace cientos de años contra los funcionarios que no cumplían y encima osa negarlo.

Socialistas...
Hacer clic para expandir...

Es lo mínimo que te puede pasar , está todo podrido, los sociatas se llevan la palma , pero los demás andan detrás
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.054.526
Mensajes
58.290.438
Miembros
190.967
Último miembro
v2.

El blog de burbuja.info

Volver