*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

  • Autor del tema Autor del tema renko
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Hippiedeplaya dijo:
Correcto estamos de acuerdo que no se le tiene que creer a ciegas, como a cualquier persona, pero los hechos que denuncian sí se pueden comprobar, o tampoco hay que hacer ni caso?
No estamos hablando de creer o no creer sino de darle curso a una denuncia gravísima.

Una duda que se me ocurre... para qué guardaba Mena 36.000 carpetas de documentos comprometedores?
Porque puedo entender que se comuniquen por escrito al ser la manera habitual de los incivil pero guardar los dossieres?
Hacer clic para expandir...
Por qué guardaba Mena las notas, por si las tenía que usar o para recordar lo que había trabajado que era mucho, guardarlas en la clínica eso se llama sobreconfianza.......
 
Heathcliff Reloaded dijo:
En mi humilde opinion, los papers son falsos, no asi su contenido que posiblemente tenga un 1/3 de veracidad.
Los "Rayuela" creen en su total autenticidad, porque conocen en sus propias carnes el percal de esta gente y tienen un gran resentimiento hacia
"Mena" y su trama. NECESITAN CREER en su total veracidad. Pero nosotros utilizando la Logica vemos que no puede ser asi.

¿ Que porque sostengo esto a modo de hipotesis ?

1) Efectivamente los "deep-state" asociados a las sociedades discretas, tipo "guasoneria" actuan asi . Ergo el asunto de fondo es creible.

2) Pero los "deep-state" no cometen estos fallos infantiles de dejar documentos probatorios tirados por ahi. Cuando aparentemente sucede algo asi, es que estamos ante una operacion encubierta PYSICO-OPS de los propios "deep-states & sociedades discretas".
¿ Recuerdan vds. la aparicion y el el itinerario escabroso los papeles de la "Logia P-2" en la Italia de los 90 ? Aquello sirivio para hundir el modelo obsoleto de partidos tradicionales en ITALIA (Partido Socialista, Democracia cristiana, Partido Comunista) ¿ Para que creen vds que sirven los Rayuela files ?

3) Muy posiblemente algun delincuente falsificador caligrafico al servicio del "deep-state", se haya tomado el arduo trabajo pagado de falsificar la letra de "Mena" y en los contenidos habra verdades, mezcladas con mentiras, pero todas, todas bien documentadas y ancladas a un referente real algo escabroso, que si sucedio. El "deep-state" siempre ha tenido delincuentes falsificadores muy cualificados a su servicio. Y tiene informacion exacta sobre todo lo relevante que sucede en un pais.

4) El Regimen-1978 esta en proceso de demolicion controlada y estos "papers" bien servirian para esto. Nunca se podria probar nada y en ultimo termino aparecerian serias dudas sobre la caligrafia y sobre la irrealidad patente y exagerada de ciertos contenidos de esos "papers". 1100 son demasiados asesinatos y muchos de ellos claramente innecesarios y que en buena Logica no hubieran sido permitidos por el propio "deep-state" a uno de sus supuestos peones importantes.

5) "Mena" esta viejo y enfermo y si los papeles hacen refencias a cosas sobre las que tendria que callar, tragaria sapos y culebras y no se querellaria contra estos individuos-kamikazes, aun cuando las 2/3 partes de lo referido fueran falsas. El escandalo seria mayusculo y ese 1/3 de contenido posiblemente veridico podria ver la luz publica, e incluso judicial. Asi los "Rayuela" podrian seguir lanzando [contenido difamatorio] durante un tiempo indefinido, sin mayor oposicion.

6) "Mena" y la supuesta trama serian intocables de facto, debido a su silencio, la inaccion judicial, la falsedad de los mismos "papers" y tambien de una gran parte de sus contenidos, que refutarian el "todo"; pero los "Rayuela" tambien estarian protegidos, por el mismo deep-state" en este momento, pues serian los "simple utilies" que divulgarian esta informacion, a traves de los medios de informacion no oficiales.
Estamos en epoca de grandes cambios de reaccionarioda, para que todo en el fondo pueda permanecer igual en el proximo futuro, por eso estos hechos escandalosos servirian bien a tal fin, sobre todo si son creibles para la gente "despierta".
Ademas el "deep-state" nunca sacrificaria del todo a un peon importante, como "Mena" pues crearia miedo y desconfianza entre sus otros peones importantes. Ergo los "papers" deben probablemente ser falsos y una parte importante de su contenido tambien. El "deep-state" no se pega tiros en el pie, aunque finja hacerlo a veces por simple torpeza.

7) Quizas el pequeño peon sacrificable con mayusculas, en ultimo termino, serian los propios "Rayuela", gente vinculada al antiguo "deep-state" franquista, los cuales podrian divulgar todo esto por tiempo indefinido sin ser molestados y finalmente sufrieran extraños accidentes, para dar mas credibilidad aun a la Teoria conspiratoria, mientras que "Mena" y los suyos guardarian silencio, sin ser molestados por la JUSTICIA y los MASS-MEDIA, hasta que muriesen de gloria natural dada su avanzada edad.

P.D.: Hablo en terminos hipoteticos, descartando las hipotesis mas descabelladas, e improbables. Aunque, quien sabe a ciencia probada, hasta donde llega la verdad y hasta donde la mentira en cosas como estas, que involucran de lleno a los "deep-states" y a las "sociedades discretas".
Hacer clic para expandir...
Por ahí van los tiros. Excelente aporte sobre el que deberían reflexionar quienes dudan y quienes están convencidos.
 
Hippiedeplaya dijo:
Ese sí es un punto débil en la historia.
El almacenamiento y conservación de los dossieres.
Hacer clic para expandir...
Lo de los documentos yo creo que puede ser real. En la realidad, a diferencia del cine, no hay personajes perfectamente buenos o malos. El Sr. Royuela es una persona normal, con sus defectos y virtudes, no un héroe de acción idealizado.
 
Bimmer dijo:
Pero vamos a ver, que porque critiques al PSOE en un par de mensajes e interpretes el papel de disidente, solo engañas a unos pocos. Lo que demuestra la veracidad del caso es que los acusados no han denunciado. Si subieras vídeos acusando a personas con nombres y apellidos de delitos graves, mostrando pruebas, y estas fueran falsas, recibirías denuncias inmediatas.
Hacer clic para expandir...
Tu argumento es débil. Solo por eso, y por mensajes semejantes de quienes defienden la teoría sin pruebas sólidas, debería hacer reflexionar a los indecisos. La afirmación de que 'la prueba es que no han denunciado' es insuficiente. ¿Estás seguro? ¿Cómo lo sabes? ¿Qué diréis si resulta que sí hay denuncias? ¿Y si son condenados por aportar pruebas falsas? Seguiréis buscando excusas. Es inútil discutir con quien ya ha decidido su verdad. Por cierto, sabéis que Royuela era conocido en los 80 por montajes publicitarios y se presentó por el Partido Andalucista, aunque no cree en los partidos, solo en sí mismo.
 
Para los escépticos: Mena almacenaba esa documentación para tener comprometidos a sus colaboradores más cercanos, además de como posible herramienta de presión. Mena era un incivil pero astuto. Era su carta bajo la manga, salvo que acabaron en manos equivocadas y se volvieron contra él. De hecho, los propios Royuela manipulaban los documentos con guantes para evitar alteraciones.
 
Recordar que los Royuela no sólo acusan a Mena, también a Zapatero, González, Villarejo, Belloch, Maragall, Fernández Bermejo, Conde-Pumpido, jueces del Supremo, Guardia Civil, Policía Nacional, forenses y magistrados de Cataluña, entre otros. Mena estará mayor, pero muchos de los mencionados podrían denunciarle.
 
Bimmer dijo:
No es una prueba de mala calidad, es lo que haría cualquier persona que sea inocente y se le acusa de un delito, sobre todo si se le acusa de acabar con y mandar acabar con.

Aquí el único equivocado eres tú diciendo estas afirmaciones erróneas : "

"Yo lo sé... sé que es inútil. Y los que según vosotros deberían denunciar, probablemente también lo saben, por eso no se molestan ni lo más mínimo, porque sólo sirve para alimentar al troll."

Toma, a ver si así dejas de decir tonterías y de actuar de forma provocadora :
  • Calumnia (Art. 205-207 ,Ley orgánica 10/1995, de 23 de noviembre), entendida como la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad. Se prevén penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, multa de seis a 12 meses.
  • Injuria Art. 208 ,Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, esto es, la acción o expresión que lesiona la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a catorce meses y, en otro caso, con la de tres a siete meses
Hacer clic para expandir...
Calumnia, injuria... nunca lo habría creído. Me acabas de convencer de tu postura radical.
 
defecabandurrias dijo:
Nadie quiere investigar nada ni querellarse. Ni Mena, ni el Poder Judicial, ni la Fiscalía, ni el Gobierno, ni otros implicados... todos guardan silencio ante la acusación de 1100 asesinatos.
Hacer clic para expandir...
poned uno muy cantoso.
uno, nombres, apellidos, de todos.

solo quiero que se me convenza de un asesinato

uno.
 
Up. Para mí, una de las razones de su verosimilitud, puede ser el ver cómo han ansioso leyes inconstitucionales adelante y cómo todo el arco político se alinea ante la aberración sin fisuras.
Por más que se pasen por alto constituciones y principios del derecho.
¿A qué temen? ¿Porqué nadie expone las injusticias? ¿Como algo tan sectario y tan fácil de tumbar por un alumno de primero de derecho, pasa el filtro del constitucional?
 
Última edición:
La tercera parte de la entrevista a Royuela padre con algunas anecdotas interesantes sobre el inicio de la trama.

‘Expediente Royuela’, Alberto Royuela: "Después de la gloria de mi descendiente es cuando se cruzan en mi vida Mena, Villarejo e incluso Margarita Robles" (3) - El Diestro
 
Incorrezto dijo:
poned uno muy cantoso.
uno, nombres, apellidos, de todos.

solo quiero que se me convenza de un asesinato

uno.
Hacer clic para expandir...
Mírate los vídeos.
La presunta amante de Mena fue asesinada en Sitges y encontrada en un container de cochambre en Reus, según los vídeos.

Salen nombres y apellidos.

Son palabras de los Royuela, con pruebas documentales, según ellos aducen.
 
defecabandurrias dijo:
Mírate los vídeos.
La presunta amante de Mena fue asesinada en Sitges y encontrada en un container de cochambre en Reus, según los vídeos.

Salen nombres y apellidos.

Son palabras de los Royuela, con pruebas documentales, según ellos aducen.
Hacer clic para expandir...
es que necesito algo para mirarlos.

dame nombres, fechas, algo que pueda comprobar por mi cuenta.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.054.460
Mensajes
58.288.759
Miembros
190.965
Último miembro
MR. ROBOT

El blog de burbuja.info

Volver