Lo ocurrido con Bimmer y Antonio García, así como tu postura sobre el juez Presencia, es llamativo. Compartí un enlace con la sentencia de inhabilitación del Juez Presencia. El caso trata de un accidente de tráfico bajo lluvia donde el conductor no se detuvo tras colisionar con una persona que sufrió magulladuras leves.
El abogado del conductor era conocido del juez. Este no imputó un delito penal, sino uno de faltas, argumentando que facilitaría la indemnización rápida a la víctima. El conductor carecía de recursos o influencias. La única suma económica involucrada era la indemnización del seguro, destinada íntegramente a la víctima. De ahí surge la acusación de prevaricación e inhabilitación, aprovechando la amistad entre el juez y el abogado.
El Juez Presencia fue trasladado de Valencia por impartir cursos sobre dación en pago en ejecuciones hipotecarias cobrando por ellos, algo que me parece incomprensible.
El Juez Presencia no ha recibido beneficios económicos ilícitos. Pedir dinero no implica corrupción. Tu afirmación sobre una donación de 50 € no devuelta es subjetiva. Deberías ser más cuidadoso con tus afirmaciones, ya que has presentado información inconsistente sobre tus relaciones personales y tu actividad en el foro.
Respecto a la comprensión lectora: si Bimmer critica a los jueces que condenaron injustamente a los agresores de Antonio García, tú aplaudes la condena injusta al Juez Presencia.