Evolución del precio del Oro IV

Estado
No está abierto para más respuestas.
Oroo, en un momento dado me apunto 😛.

Aportaría mis conocimientos en micología, cultivo de plantas ,(esto puede ser peliagudo si estás muy pegado a la costa), y conocimientos en plantas medicinales, ademas de trampeo, perímetros de seguridad (analógicos :roto2:, pero efectivos), y también soy capaz de sacar del mar comida a punta pala.

Pdt. No sé si lanzarme a por unas moneditas 😛ienso:.

Hola, conozco lo que es vivir en el campo y lo que cuesta arrancarle algo de comida. También conozco la mar y la pesca submarina. En mi opinión si mi sustento dependiera de la caza y la pesca estoy seguro que para un grupo de más de diez o quince personas seguramente agotaríamos en cuestión de un año un bosque de 500 hectáreas. La pesca como método de alimentarse diariamente supondría casi con total seguridad que enfermaríamos y tendríamos accidentes, ya fuera por las inmersiones o por cortes y golpes infectados.
Además no seríamos los únicos que se lanzarían a cazar los jabalíes que andan por la sierra.
Pensad que en épocas pasadas como la Edad de Piedra donde los humanos vivían de la recolección la caza y un poco de agricultura muy rudimentaria, la esperanza de vida era de 30años.

Un saludo
 
Hola, conozco lo que es vivir en el campo y lo que cuesta arrancarle algo de comida. También conozco la mar y la pesca submarina. En mi opinión si mi sustento dependiera de la caza y la pesca estoy seguro que para un grupo de más de diez o quince personas seguramente agotaríamos en cuestión de un año un bosque de 500 hectáreas. La pesca como método de alimentarse diariamente supondría casi con total seguridad que enfermaríamos y tendríamos accidentes, ya fuera por las inmersiones o por cortes y golpes infectados.
Además no seríamos los únicos que se lanzarían a cazar los jabalíes que andan por la sierra.
Pensad que en épocas pasadas como la Edad de Piedra donde los humanos vivían de la recolección la caza y un poco de agricultura muy rudimentaria, la esperanza de vida era de 30años.

Un saludo

Hombre!!!

Otro pescasub por aqui jejeje 😉
 
Hola, conozco lo que es vivir en el campo y lo que cuesta arrancarle algo de comida. También conozco la mar y la pesca submarina. En mi opinión si mi sustento dependiera de la caza y la pesca estoy seguro que para un grupo de más de diez o quince personas seguramente agotaríamos en cuestión de un año un bosque de 500 hectáreas. La pesca como método de alimentarse diariamente supondría casi con total seguridad que enfermaríamos y tendríamos accidentes, ya fuera por las inmersiones o por cortes y golpes infectados.
Además no seríamos los únicos que se lanzarían a cazar los jabalíes que andan por la sierra.
Pensad que en épocas pasadas como la Edad de Piedra donde los humanos vivían de la recolección la caza y un poco de agricultura muy rudimentaria, la esperanza de vida era de 30años.

Un saludo

Hombre no es para tanto, aunque sí para bastante.

No se trata de esquilmar sino de llevar un tén con tén.
Para sacar jalufa del mar basta con unas cañas de pescar y unas horas al día desde las mismas rocas, con cola de ardilla y cuatro plumas yo como a diario si me pongo, sea en mar o en agua dulce, no hay que sumergirse.

No sabeis la cantidad de por ejemplo setas que no conoce la gente, incluso que se las dan de seteros expertos, y que se pudren en el terreno sin aprovecho ninguno, o plantas comestibles y medicinales.

Y sí, ya sé que esto hoy día parece un sueño, pero aún apovechable.

La pesca submarina, de noche, es la única forma de sacarla partido hoy día, los bichos ya están resabiados, hay que engañarlos con mucha sutileza.
 
Última edición:
Hola, Buenas Tardes: En fin, leo algunos de vuestros comentarios y, la verdad, la supervivencia extrema NO es nada fácil y la mayor parte de la población "desarrollada" no está capacitada para llevarla a la práctica. Quizás, individuos aislados o pequeños colectivos que ya existen en nuestro país... No es raro encontrártelos en parajes naturales o en pequeñas construcciones ya viejas asociadas a los mismos.

Y ya se ha dado el dato del empleo americano y que ha ansioso ligeramente peor de lo esperado: 156K vs 175K... En los mercados ahora mismo debe haber bastante volatilidad, pero deberían estabilizarse ya que el dato en sí es muy neutro. Además, por mucho que mareen la perdiz, la FED no hará NADA respecto a las tasas de interés hasta que pasen las elecciones presidenciales americanas.

Ante las dudas que algunos tenéis respecto a los MPs, pues tampoco creo que se vayan a comprar "kilos", así que el precio parece bueno, aunque evidentemente puede irse más abajo. Sin embargo, estáis perdiendo de vista la cotización en el par EUR/USD y eso es algo que también debéis tener en cuenta.

Y visto lo visto esta madrugada con la Libra, pues está claro dónde debe dirigirse el dinero "inteligente" y NO necesario en un largo período de tiempo. Desde luego, menudo robo de "carteras" el que se ha hecho con nocturnidad y alevosía.

Os voy a dejar un muy buen artículo... Apunta a lo mismo que venimos indicando por aquí: los índices americanos después de las elecciones en el Imperio. Y, en relación a la Libra, totalmente destrozada en su cruce con el USD y creo que en los niveles más bajos en más de tres décadas y que se dice pronto... Frente al EUR ahora en los 0,9037 y acercándose a los niveles de "referencia" que dí hace ya tiempo: 0,9557... ¡Ojo! NO es una "invitación" a entrar en esos niveles, pero bueno algunos "reflexionaremos" al respecto y seguro que esperaremos un poco antes de tomar alguna decisión.

-

Saludos.
 
Frisch

.../...

no somos una casualidad, somos una consecuencia lógica que sigue un orden.

.../...

¿crees que debemos o podemos hacer algo al respecto para mejorarlo, empeorarlo, cambiarlo...?

Yo creo que ese algo se hará de todos modos, estemos o no..."yo espero que estemos", pero si no, ten por seguro que no somos imprescindibles para el fin último de la materia.
.../...

¿Habrá hombres sobre la tierra sin abejas?

Sé sincero en tu respuesta...solo preciso que contestes la última.

.../...

Un abrazo contertulio, en la diversidad está la sal de la vida.

Buenas tardes apreciado paketazo,

Trataré de ser breve (va a ser difícil) porque si bien el tema es muy interesante y, en mi opinión, reflexionar sobre ello, es esencial, no es este hilo el lugar para extenderse sobre ello.

En alguna ocasión escribí en este hilo que el ser humano es el único ser sobre la Tierra que tiene la capacidad de transformarla sabiendo que lo hace. Es el único.

Las marmotas construyen presas en los ríos pero no hay un Comité Federal de marmotas (en por ejemplo la calle Ferraz) que razone, modifique su manera de construir y discuta de si esto lo hacemos así o lo hacemos asá. Es un comportamiento aprendido, transmitido y ahí se para la cosa. Las marmotas de Ferraz no se ponen de acuerdo o en desacuerdo con las marmotas de Génova para decidir si las presas, en adelante, se van hacer de ésta o aquella manera.

Esa capacidad sólo la tiene el ser humano. Luego alguna función, estatus particular debe tener el ser humano.

En mi opinión, ese estatus particular es el de cuidar lo que le rodea y a los que le rodean. Ya que puede tomar decisiones.

Sobra decir que esta actividad no es el deporte favorito de la mayoría de los bípedos.

Es muy posible que pudiese existir una Tierra con abejas, o con amebas o con brontosaurios sin seres humanos.

Pero, en mi opinión sería el fracaso del ser humano que lo tuvo todo y lo desperdició todo.

Un abrazo.
--------------------------------------------

Para no publicar tropecientos comentarios sobre temas que se salen un poco del hilo conductor del hilo.

A Orooo, Gurrumino y a todos los que habéis participado en el tema "Tirarse al Bosque".

Yo creo que, por el momento, todavía existe un compromiso factible entre el bosque y la civilización, tal y como la hemos conocido nosotros, en nuestras vidas. Pasa por reducir gastos innecesarios, por prescindir de lo innecesario, empezando por el tema alimentación. Un paseo por las cajas de cualquier supermercado, le dan a uno una idea de la desperdicio que consume y el dineral que se gasta la mayor parte del personal; cuando comer dos veces a la semana legumbres buenas y baratas, con unos trozos de chorizo, dos veces pescado - puesto que nuestro bosque está frente al mar - yo vivo tierra adentro con el mar a 1 km a vuelo de pájaro -, una vez unos cigot fritos de tus gallinas con unas magníficas patatas que ha plantado uno mismo, otra un buen plato de pasta que ha hecho uno mismo en 5 minutos (es lo que yo tardo en hacerla) es factible. Si a eso se le añaden los productos micológicos de los que habla Gurrumino pues, la semana alimenticia está colmada.

Los mayores gastos de un ser humano occidental son los gastos terciarios (los servicios). Comer y dormir no cuesta tanto. Es más es muy barato.


En fin, propongo, charlar sobre todo esto en vivo directo frente a una cazuela de setas y un vino decente de la tierra (a 2 euros 70 litro no a 12 del sommelier de turno).

Otro abrazo.

Edito Bueno, son castores y no marmotas pero es que quería enlazar el ejemplo con la actualidad (nacional).
 
Última edición:
vaya semanita ,,,, jejeje
el fin de semana pasado compre , y me planteo volver a comprar este , me aconsejáis esperar ? :roto2:

en el tema prepper , me apunto , puedo aportar experiencia en horticultura , se me da bien reparar cosas y alguna habilidad mas ,,😉

dejo este documental , tiene buena pinta , pero no lo he visto





saludos compañeros
 
Hola, Buenas Noches: En fin, a estas horas, los MPs "estacionados", a pesar de la fuerte volatilidad a la que han estado sometidos en el día de hoy y continuación de lo visto ayer... Hace unos minutos, el Oro en los $1253,90 (rango diario: $1267,45-$1243) y la Plata en los $17,473 (rango diario: $17,682-$17,133)... Por tanto, el panorama sigue estando "espeso" y veremos qué sucede el lunes y que es festivo en los EE.UU.

Y vamos con los artículos que enlazo...

Aquí se observa la SANGRÍA sufrida por la Plata durante esta semana... la PEOR en 42 meses...

-

Y aquí se observa la "calidad" del empleo creado en los EE.UU.

-

Saludos.
 
vaya semanita ,,,, jejeje
el fin de semana pasado compre , y me planteo volver a comprar este , me aconsejáis esperar ? :roto2:

Si ya has comprado, no tengas prisa, podrá subir o bajar, pero tu ya has cumplido.

Hoy esperaba más volatilidad, que la ha habido, pero reitero que pensaba que vería algo diferente.

Es posible que nos estabilicemos unos días por esta zona, pero como dice Fernado el precio está espeso, y nada claro, me gustaría que a estas horas estuvieramos por los 1260$ para tenerlo más claro, pero ahora mismo pinta más basto que oro.

Si no hubieras comprado sí te animaría a hacerlo, pero el oro seguirá ahí la semana que viene 2% arriba o abajo...que total para un par de soberanos tampoco se va a notar tanto ¿no?

Frisch el fracaso del ser humano puede ser la oportunida de otra especie, eso sé que lo entiendes.

De todos modos, yo me reitero en lo dicho, para mi la clave no es ser un ser humano, o un mono, o un pez...todos los seres vivos a largo plazo si no se extinguen desembocarán en lo mismo...y cuando hablo de materia, me refiero a la uniformidad de esta en el universo, ¿que quiero decir?...pues que la semilla que ha germinado en forma de hombres aquí, puede germinar en cualquier otro punto del universo del mismo modo, no somos tan especiales a mi modo de verlo...bueno corrijo...algunos personajes del mundo de la política sí lo son.

Un saludo y muy buen fin de semana a todos.

Edito:

Manda cigot mientras os leia y escribía el oro ha pasado de 1251 a 1259...como recupere el 1260$, las cosas pueden pintar de nuevo más "doradas"

 
Última edición:
Hola, paketazo: Efectivamente, antes que el hombre, han existido otras especies animales que dominaron nuestro planeta y no me refiero exclusivamente a los Dinosaurios... ¿Y qué posibilidades hubiera tenido el hombre de cohabitar con éstos? NINGUNA, fuera de parecerse a una "ardilla"... Y dejo un curioso listado que avala lo que os comento.

-

Y está claro que cuando una especie dominante sucumbe es sustituida por otra más competitiva o mejor adaptada al medio ambiente que le toque vivir. Tampoco nada extraño a lo que se percibe en un medio natural "salvaje".

Saludos.

Edito: # paketazo: Me acabo de enterar por ti... Esa "recuperación" en el Oro debe ser una toma de posición en previsión de lo que pueda venir desde Asia, más concretamente desde China... el próximo lunes. SÍ, parece que la próxima semana se pueden ver cosas interesantes.

Saludos.
 
Última edición:
Hola, Buenos Días:

# paketazo: He leído lo que enlazas y qué quieres que te diga, pero Crispin Odey ya tomó posiciones fuertes en el Oro hace algún tiempo y, ciertamente, no mucho... pero ahora mismo su fondo de cobertura "Odey Asset Management" debe tener sustanciales pérdidas, ya que éste entró con el Oro bastante por encima de los $1300 y, además, ya sabes que suelen hacerlo en el formato "papel"... En fin, tampoco me creo que las posiciones tomadas sean tal y como se explica en el artículo. Y es que en los fondos de cobertura se usan variadas estrategias para "compensar" los "desaciertos" que se pudieran dar y que en el caso de Odey son ostensibles en los últimos tiempos. Además, es totalmente ilógico jugarselo a blanco o zain, teniendo a su disposición varios instrumentos de carácter bajista.

Y he estado "pensando" bastante del porqué de muchas de las cosas vividas en los mercados durante esta semana... De entrada, el ataque a los MPs y también a la Libra se ha efectuado a "espaldas" de los chinos y con escasa capacidad de maniobra por parte de éstos por razones obvias. ¿Qué encuentro en "común" en todo ello? Pues, no es nada "conspiranoico", ni mucho menos: el pasado fin de semana entró en la "cesta" de los DEG el Yuan con una ponderación del 11%... Y sabemos, aunque NO lo dicen, que las divisas que componen esa "cesta" tienen detrás el "aval" de sus reservas de Oro, vamos que ésa es una condición que se tiene muy en cuenta a la hora de confeccionar las "participaciones" de dichas divisas. Tampoco estoy diciendo con ello que ésa haya sido la causa fundamental, pero SÍ que es posible que haya formado parte dentro de ese ataque CONCERTADO y donde se ha puesto un "pastizal" sobre la mesa...

Además, también el ataque contra la Libra a pocas horas de la apertura de los mercados asiáticos da mucho qué "pensar"... Y conocemos de los trasvases financieros que se han efectuado desde la City a China, vía Hong Kong, y esto empezó mucho antes del referéndum del Brexit, por tanto ya entonces fue una maniobra táctica conocedora de cuál iba a ser el resultado de la consulta popular, pero también obedeciendo a otras cuestiones que todavía no he analizado con detalle...

En fin, lo que comento no deja de ser una hipótesis, pero la veo bastante plausible y que se enmarcaría dentro de la Guerra de Divisas de la que NADIE habla, pero que sigue ahí desde hace un par de años... Y ahora recrudecida con la inclusión del Yuan dentro de los DEG. Por cierto, lo de la Libra ha pasado bastante desapercibido en los mass guano, pero esa divisa NO es una cualquiera y tiene una ponderación del 8,09% en los DEG... y este hecho tiene que haber hecho una SANGRÍA monumental en el aspecto económico-financiero. Por ejemplo, en las empresas británicas y ya no digo en la Industria "inversora"...

En cualquier caso, yo sigo atento a la evolución de la Libra por aquello de mis "intuiciones" y a la que aún concedo bastante margen de caída. Sin embargo, el futuro del EUR lo veo bastante más complejo en el tiempo... En fin, mis cosas y mis "percepciones".

Y os dejo esto y que "rima" con parte de mi comentario...

-

Saludos.
 
Última edición:
.../...

Pues, no es nada "conspiranoico", ni mucho menos: el pasado fin de semana entró en la "cesta" de los DEG el Yuan con una ponderación del 11%... Y sabemos, aunque NO lo dicen, que las divisas que componen esa "cesta" tienen detrás el "aval" de sus reservas de Oro, vamos que ésa es una condición que se tiene muy en cuenta a la hora de confeccionar las "participaciones" de dichas divisas. Tampoco estoy diciendo con ello que ésa haya sido la causa fundamental, pero SÍ que es posible que haya formado parte dentro de ese ataque CONCERTADO y donde se ha puesto un "pastizal" sobre la mesa...

Además, también el ataque contra la Libra a pocas horas de la apertura de los mercados asiáticos da mucho qué "pensar"... Y conocemos de los trasvases financieros que se han efectuado desde la City a China, vía Hong Kong, y esto empezó mucho antes del referéndum del Brexit, por tanto ya entonces fue una maniobra táctica conocedora de cuál iba a ser el resultado de la consulta popular, pero también obedeciendo a otras cuestiones que todavía no he analizado con detalle...

.../...

Entonces fernando, todas esas noticias (incluso en la prensa clásica) de que un algoritmo "tomó" la decisión, no es tal ¿no?
 
Entonces fernando, todas esas noticias (incluso en la prensa clásica) de que un algoritmo "tomó" la decisión, no es tal ¿no?

Cuando la prensa habla de un algoritmo que "tomó" la decisión, se refiere a programas informáticos, cada fondo de inversión, bancos de inversión, … tiene los suyos, con sus estrategias basados en algoritmos, principalmente cuantitativos, analizando el estado del mercado reaccionan; si hay mucha venta se produce un efecto como el que tendría un “rebaño de ovejas atemorizado”. Al ejecutarse en fracciones de milisengundo un programa con otro se retroalimentan en una decisión similar, provocando ese efecto del rebaño o de bola de nieve que se hace grande al caer por una pendiente.

¿predicción arriesgada?

Enlazo más abajo un texto de Andrew Maguire , me sorprende que un tipo que tiene un negocio vinculado al asesoramiento en trading de MP’s haga una predicción tan arriesgada, para una fecha concreta, se podría pensar que se si no se efectúa el vaticinio se está jugando su prestigio y el de su negocio:

Dice que en el ataque de cortos apalancados en el casino del Comex se acaba este domingo noche cuando china vuelva a abrir el SGE, además coincide el cierre del lunes, en US, por festivo.

 
Gracias Charitazo21.
Hacía la pregunta porque en los medios se hablaba de que la explicación dada por "las autoridades" era que hubo un fallo, un error en el algoritmo.
De lo explicado por Fernando se deduce que no hubo tal fallo sino que el ataque a la libra fue premeditado con nocturnidad y alevosía.
 
Hola, frisch: NO hubo ningún fallo en el ataque especulativo a la Libra. ALGUIEN lo programó muy bien y, además, estaba detrás de la "pantalla" en ese momento. Sabía positivamente que iba a actuar IMPUNEMENTE, ya que a esa hora pilló "dormidos" o en "pantaletas" al resto de los operadores y también a los "algoritmos" rivales. Mira, frisch, en mercados tan sensibles como son los de Divisas, ese ataque de un NIVEL MUY IMPORTANTE precisa de MUCHA "pasta" y también contar con todos los factores a "favor", por consiguiente aquí NO ha habido ningún "fallo" y menos cuando habrá generado cuantiosos beneficios en una SOLA dirección y fortísimas pérdidas para el resto... y que serán una amplia MAYORÍA.

Y cualquier "explicación" contraria a lo que estoy explicando es una auténtica PATOCHADA y que se dejen de explicar TONTERÍAS... Cualquiera que conozca los mercados, y más los de Divisas, sabe de lo que hablo. Y ya hicieron lo mismo cuando quitaron el "anclaje" en el EUR/CHF, aunque ahora exista de facto otro "ficticio"... Y ¡Ojo! porque esto lo vamos a ver en más de una ocasión una vez se haya elegido el Presidente -en este caso Presidenta...- de los EE.UU.

Saludos.
 
Os pego un comentario de un "activista" (tiene sus añitos, vallisoletano).
Tiene un canal en YouTube, "La ventana esmeralda" pero la verdad, y si me lee que no se lo tome a mal, me resulta un poco de andar por casa que, en fin, quizás no esté mal lo de "andar por casa" pero bueno, yo me entiendo.

El comentario es interesante porque en pocas palabras da una explicación (entre tantas otras) de qué es lo que está ocurriendo y por qué.


CAUSAS DEL DESPLOME FINANCIERO

El desplome generalizado del sistema financiero español, se debió, en buena medida, a la desactivación del mecanismo de seguridad exigido, hasta 1998 por el Acuerdo Basilea III, consistente en que, los activos en riesgo, no podían superar el 8% del capital social.

Hasta entonces, con esa medida legal, los fondos propios de las entidades financieras (capital social más reservas), pudieron sostener la viabilidad de sus balances contables resistiendo, con esas provisiones, las circunstancias adversas.

Pero llegó un momento en el que esas garantías fueron sistemáticamente vulneradas.

Para que este desplome se produjese, las entidades financieras necesitaron:

1. La colaboración necesaria por omisión, tanto del Banco de España B.E como de la Comisión Nacional del Mercado de Valores C.N.M.V., organismos encargados de velar por el cumplimiento normativo legal y,

2. de la complicidad del legislador, al elaborar y modificar las normas siempre en beneficio de aquellas, lo que explica la “alegre” concesión de cientos de miles de préstamos, puesto que daba lo mismo que se devolvieran o no los importes prestados.

Esto explica que, cuando ya no pudieron prestar sin vulnerar sistemáticamente aquellas garantías legales, recurrieron a la TITULIZACIÓN, técnica financiera prevista legalmente y a la que se recurrió, masivamente y como práctica general, de una manera inadecuada y torticera.

Conclusión: a las entidades financieras no les importó, en absoluto, “fabricar” productos de riesgo, despreciando la posible solvencia del deudor, ya que los endosaban, a un tercero, rápidamente y con plena seguridad de cobro, beneficiándose de la intermediación.

La masiva utilización de esta técnica financiera (que se incrementó a un ritmo del 50% anual desde 2000 hasta 2007, hasta situar a España sólo por detrás del Reino Unido) se destapó con la crisis de las hipotecas subprime en los Estados Unidos en el año 2007.

Fue a partir de ese momento, a partir del cual, no hubo ya inversores, principalmente extranjeros, dispuestos a comprar créditos titulizados, de manera que las entidades financieras se vieron en la imposibilidad de seguir colocándolos en el mercado, lo que descuadró sus balances, frenando en seco el seguir recurriendo a esta técnica y poniendo en evidencia su posible quiebra ante la imposibilidad de que, los prestatarios, no pudieran seguir pagando sus deudas, así como de devolver a los bancos extranjeros, principalmente alemanes y franceses, las promesas de pagos convenidas con ellos tras la venta de sus créditos a través de las titulizaciones.

Al estallar la crisis económica, los distribuidores de la deuda, no encontraron ya a quien cedérsela, implicando, a partir de ese momento, primero al Estado (a través de sus diferentes organismos) y luego a las instituciones europeas, vendiendo sus “bonos” al Banco Central Europeo, quién les “regaló” el dinero al 1% de interés para, una vez obtenida esa financiación, prestar esos mismos recursos a los Estados pero a unos tipos de interés en torno al 5%, con lo cual el negocio les ha ansioso redondo a costa de la población, a la que, no se dudó en atribuir la responsabilidad de la crisis económica, alegándose que la había provocado al haber vivido por encima de sus posibilidades.

Salud Y Libertad

Antonio Muñoz Roig


Edito: "De andar por casa" me refiero en las formas no en lo que dice que, a menudo, tiene mucho interés. Yo se lo veo cada vez que publica algo. Re-edito Es que me sabe mal lo que he dicho. Quiero decir que bueno que de media hora que habla sobran 15 minutos. Un poco lo que me pasa a mi cuando escribo. El resto pues es interesante y, a veces, revelador. En fin Antonio (a quien conozco) espero que me haya explicado.
 
Última edición:
No parece que el precio del Oro se pueda ir mucho más abajo, aunque no lo descartemos en lo que queda de año... Y me he fijado en lo que os enlazo. Si éstos "pollos", que se han caracterizado por su posición contraria al Oro, empiezan a ver "valor" ahí es que "algo" barruntan...

-

Saludos.
 
Éste es un informe interno de 40 páginas de Naciones Unidas. Es decir que nada sospechoso de sostener las tesis de Eladio Fernández, por ejemplo.

Las sanciones de los del País sin Nombre y de la Unión Europea contra Siria sólo perjudican a los civiles sirios, de los de a pie.

Podría ser un titular impactante, de por si, pero es que este titular no dice nada nuevo sobre lo que son las guerras (que yo recuerde, descaradamente, desde la guerra del Vietnam y un poco más atrás el caso de las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki; Fernando me dirá si anteriormente también lo eran así de meridianamente claro).

Las guerras se llevan a cabo para amendrentar a la población, al pueblo mondo y lirondo. La carne de cañón (y no precisamente en el campo de batalla, cada vez menos) es el pueblo civil. Lo cual está en contra de la Convención de Ginebra pero bueno a quién le interesa Ginebra excepto por sus cajas fuertes y el chocolate. A nadie.

Forzar al pueblo (matándolo) para que al final, el Gobierno al cargo acepte la derrota.

Resultado: el pueblo muere, se acepta la derrota y, en el 99% de los casos, los dirigentes salen bastante bien parados (excepto, últimamente Husseim y Gadafi pero es que estos no entendieron con quien se la jugaban y, sobre todo, a quien rindieron pleitesía en algún momento de su mandato).

Aquí la noticia en inglés



Aquí en francés



Aquí el informe:

 
La población de los países ricos no concibe como algo posible la guerra en sus países. Se ha olvidado. La sociedad tecnológica y quizás la globalización ha ayudado ha ello. La Unión Europea da seguridad en ese aspecto, aunque no esté acertando en la parte económica. Parece como imposible una guerra entre países de la UE. La guerra se ve en Europa como cosa de países del 3er mundo.

Esperemos no ver una guerra en la UE. Por cierto, Ucrania está ahí al lado, pero no se por qué, no se ve como Europa. Lo mismo pasó con las guerras de la antigua Yugoslavia.

Buen finde



Éste es un informe interno de 40 páginas de Naciones Unidas. Es decir que nada sospechoso de sostener las tesis de Eladio Fernández, por ejemplo.

Las sanciones de los del País sin Nombre y de la Unión Europea contra Siria sólo perjudican a los civiles sirios, de los de a pie.

Podría ser un titular impactante, de por si, pero es que este titular no dice nada nuevo sobre lo que son las guerras (que yo recuerde, descaradamente, desde la guerra del Vietnam y un poco más atrás el caso de las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki; Fernando me dirá si anteriormente también lo eran así de meridianamente claro).

Las guerras se llevan a cabo para amendrentar a la población, al pueblo mondo y lirondo. La carne de cañón (y no precisamente en el campo de batalla, cada vez menos) es el pueblo civil. Lo cual está en contra de la Convención de Ginebra pero bueno a quién le interesa Ginebra excepto por sus cajas fuertes y el chocolate. A nadie.

Forzar al pueblo (matándolo) para que al final, el Gobierno al cargo acepte la derrota.

Resultado: el pueblo muere, se acepta la derrota y, en el 99% de los casos, los dirigentes salen bastante bien parados (excepto, últimamente Husseim y Gadafi pero es que estos no entendieron con quien se la jugaban y, sobre todo, a quien rindieron pleitesía en algún momento de su mandato).

Aquí la noticia en inglés



Aquí en francés



Aquí el informe:

 
La población de los países ricos no concibe como algo posible la guerra en sus países. Se ha olvidado.

Quizás por eso los del turbante dicen algo así como: donde las dan las toman y se montan los pollos que se montan en Londres, Madrid o Niza.
Otros tipos de guerra y siempre, el mismo sufrimiento, para los de siempre.

En fin ... ¡Que mundo!

Como decía Eduardo Galeano ¡Paren el mundo que me quiero bajar!

Pero no sé si es posible.

Edito Lo siento timi y Charitazo21 (es por limitar las intervenciones fuera de tema y mantenerme en el mismo comentario)

Noticias desde Alemania

Alemania destina 30 millones a indemnizar a los condenados por su gaiidad durante dos décadas

A mi me parece muy bien, la verdad, no tengo nada en contra. Pero es que a este paso, dentro de 30 años Alemania indemnizará a los descendientes de los desahuciados griegos (y españoles) por haber llevado a sus padres a la indigencia y todo, por salvar a sus bancos.

En cualquier caso, lo que quería preguntar (viendo la foto de la noticia) ¿Por qué esta gente, indemnizada ahora, tiene esa obsesión por maquillarse como si de un circo se tratara? Sister Dominique.




¡Que mundo!
 
Última edición:
Hola, Buenas Noches:

# frisch: En el fondo, las Guerras NO han cambiado en NADA respecto a la ya remota Antigüedad. Hay ganadores y perdedores, pero SIEMPRE es la población civil la que paga el "pato" antes, durante y después... Y te puntualizo algo: la "carne de cañón" sigue estando ahí y NO precisamente "menos". Otra cosa es que tengamos conocimiento de las bajas que se producen en los distintos bandos, aunque sean cifras estimadas... ¿O qué te crees que debe estar sucediendo para que no haya caido aún Alepo? Ya te lo digo yo: una auténtica CARNICERÍA... En temas militares a mí nadie me puede enseñar nada, al menos en lo que se refiere a un nivel de "medio" para arriba. ¡Ojo! frisch, que esto último NO va dirigido a ti y forma parte de mi comentario, ni más ni menos...

# amador: ¿De dónde sacas que la UE da "Seguridad" en materia militar? En todo caso sería la OTAN y ahí hay varios países que NO pertenecen a la UE. Y sobre la fruta INOPIA de la gente, mejor NO opinar, porque de BORREGA para arriba... Vamos a ver, amador, ¿has mirados las fronteras de Ucrania?... por un lado, RUSIA... Por el otro: POLONIA, REP. CHECA/ESLOVAQUIA, HUNGRIA, RUMANIA/MOLDAVIA. No sé, pero CÓMO me recuerdan los escenarios de la 2ª Guerra Mundial y, anteriormente, los de la 1ª Guerra Mundial... En fin, yo tengo mi opinión al respecto y el día que se "lie" -si se "lia"... y yo creo que será así- a más de uno le va a pillar con "pantaletas" en vez de con "calzoncillos"...

Y dejo esto (¡Hola! Tons)...

-

Saludos.
 
Última edición:
No me he visto el vídeo porque ese juego visual que se traen la Stacy con el Max ya empieza a cansarme (no me refiero a lo que dicen) sin embargo, me he leído el texto de la noticia y me quedo con lo siguiente:

"Esperan poder vender la economía mundial (que mueve muchos billones de dólares) a un precio elevado sin que nadie se preocupe de llevar la contabilidad para comprobar si existe un nivel de ganancias y de flujo de caja que justifique esos precios tan elevados", critica Keiser. "No en vano, la economía de hoy no ofrece los salarios necesarios para que los trabajadores puedan comprar productos y que las ganancias y las acciones de esas empresas suban", concluye."

Precisamente, de lo que se trata es de acabar con los salarios.

El cambio de paradigma es que los asalariados ya no son necesarios.

Éste es un movimiento tecnológico que arranca en los 80. Cuando la tecnología entiende que el asalariado se puede tecnologizar. Han pasado 36 años y la cosa avanza, a marchas forzadas e indefectiblemente.

Vivimos los tiempos del cambio (del cambio de paradigma), tomará el tiempo que tome pero la línea directriz ya está marcada. Todo es cuestión de tiempo (y de rentabilidad de la operación, en los tiempos). Asistimos al final de los salarios porque asistimos al final del asalariado, con él, los sindicatos, los partidos políticos, los parlamentos, los Estados, las naciones y ¿por qué no decirlo? las reivindicaciones, las luchas por las mejoras, la controversia tan benefactora entre yo pienso esto y usted piensa aquello, la tertulia en el café, la tertulia en el foro, la conversación, el intercambio, la bronca, la paz, en fin, en dos palabras todo lo que hace que el ser humano se sienta humano.

¿A cambio?

Robots, Renta Básica Universal, mucho circo audiovisual, disolución en el éter LGTBeriano del concepto hombre-muyer (¡ojo! yo no tengo nada contra esos seres humanos pero, por supuesto, sí contra esos "colectivos mediatizados) ...

Y ¿para comer?

Desperdicio (así los matamos cuanto antes que somos demasiados)

¡Que mundo!
 
Efectivamente Fernando, la UE no da seguridad militar efectiva.

Me refería a la sensación de seguridad que da la Unidad Europea a la población, que es más "sociológica" que real. Es un falsa sensación de seguridad, pero tiene mucho tirón en la gente.

Si hubiera un conflicto militar rellenito, me da la impresión que cada país se miraría su ombligo y a la porra la UE.

... y la OTAN, buaaa, ¿qué haría?. Sería lo que le interese a USA.

Saludos



# amador: ¿De dónde sacas que la UE da "Seguridad" en materia militar? En todo caso sería la OTAN y ahí hay varios países que NO pertenecen a la UE. Y sobre la fruta INOPIA de la gente, mejor NO opinar, porque de BORREGA para arriba... Vamos a ver, amador, ¿has mirados las fronteras de Ucrania?... por un lado, RUSIA... Por el otro: POLONIA, REP. CHECA/ESLOVAQUIA, HUNGRIA, RUMANIA/MOLDAVIA. No sé, pero CÓMO me recuerdan los escenarios de la 2ª Guerra Mundial y, anteriormente, los de la 1ª Guerra Mundial... En fin, yo tengo mi opinión al respecto y el día que se "lie" -si se "lia"... y yo creo que será así- a más de uno le va a pillar con "pantaletas" en vez de con "calzoncillos"...
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.086
Mensajes
58.137.916
Miembros
190.818
Último miembro
srmojon

El blog de burbuja.info

Volver