Evolución del precio del Oro III

No dejeis de lado vuestra capacidad de aguante, es vital en estos momentos.
Tomad en cuenta que se puede estar en impase durante mucho tiempo.
He visto como amigos y conocidos que contaban con ahorros e inversiones les ha cambiado la suerte.
Al principio se les notaba confianza (un buen colchón es lo que tiene), después de un tiempo sin ingresos han tenido que recurrir a sus ahorros, pero la cosa sigue igual, ahora tienen que echar mano de sus inversiones asumiendo pérdidas considerables.

La clave está es aguantar, hay que tener raíces fuertes y no muchas ramas y hojas...

Saludos y que tengais un buen dia

Fernando, valoro mucho tus opiniones.

Qué pensaste cuando leiste el ultimo post del blog de Gail Tverberg???

Our finite world- oil limits and the end of the debt Supercycle

Hola, B-R-A-X-T-O-N: Que bueno leerte de nuevo por aquí, aunque sé que nos sigues, a fin de cuentas si hay un hilo que merece la pena en este foro es, precisamente, ÉSTE... Donde se puede argumentar e informarse desde el respeto y que es la única forma de "razonar" e intentar cambiar "algunas" cosas.

Bueno, no me he leído aún el artículo de Gail Tverberg, aunque está en la "lista de espera"... pero, dado su interés, coloco el enlace correctamente...

-

Bien, aunque no lo he leído, sabes que mis opiniones y las de Tverberg "convergen" en muchos puntos, por tanto si nos lees a ambos poco hay que añadir y todo se reduce a lo mismo: exceso de población y recursos finitos... "amén" de lo que todos conocemos. Lo tengo más que expresado... ¿No?

En fin, B-R-A-X-T-O-N, ya decía que el 2016 iba a ser muy "indicativo" respecto al rumbo que el mundo iba a tomar y vamos por ese "camino"... lamentablemente, dicho sea de paso. Si no cambian las "circunstancias", en el 2018 podríamos empezar a asistir al comienzo de lo "PEOR", aunque aún hay tiempo para intentar cambiar la situación y lo único que falta es que "ELLOS" estén por la labor... ¿No?

Y ahora paso a dejaros unos artículos muy interesantes...

El primero es de Thierry Meyssan...

-

Y NO os perdáis este...

-

Por cierto, no hace mucho que escribí al administrador de este foro, el tal Calopez, para sugerirle que pusiera la chincheta al hilo y es que el 1º está más que desfasado y los dos que lo han continuado han tenido más éxito y popularidad. En fin, sería lo más "normal" y lógico, pero he aquí que no se ha "dignado" a responder ni a tener en cuenta mi propuesta. En fin, primeramente, me parece una falta de educación y consideración, teniendo en cuenta mis aportaciones, pero también nos indican el "PELAJE" de semejante personaje... Así que sugiero que le escribáis para indicarle lo que debiera hacer, pero entiendo que debe ser un VAGO consumado y para qué se va a molestar... Tampoco creo que os haga caso, pero por intentarlo que no quede.

Saludos.

fernandojcg dijo:

Por cierto, no hace mucho que escribí al administrador de este foro, el tal Calopez, para sugerirle que pusiera la chincheta al hilo y es que el 1º está más que desfasado y los dos que lo han continuado han tenido más éxito y popularidad. En fin, sería lo más "normal" y lógico, pero he aquí que no se ha "dignado" a responder ni a tener en cuenta mi propuesta. En fin, primeramente, me parece una falta de educación y consideración, teniendo en cuenta mis aportaciones, pero también nos indican el "PELAJE" de semejante personaje... Así que sugiero que le escribáis para indicarle lo que debiera hacer, pero entiendo que debe ser un VAGO consumado y para qué se va a molestar... Tampoco creo que os haga caso, pero por intentarlo que no quede.

Saludos.

Hacer clic para expandir...

Siento decirte Fernando que Calopez no es una persona, es un software y no está programado para contestar, sólo para recibir.

Hola, frisch: Me imagino que las "chinchetas" son colocadas por "alguien"... ¿No? Respecto a lo de "recibir" ya lo tengo claro... sobre todo, "pasta".

Saludos.

---------- Post added 16-ene-2016 at 19:41 ----------

-

Saludos.

fernandojcg dijo:

Hola, frisch: Me imagino que las "chinchetas" son colocadas por "alguien"... ¿No?


software

Respecto a lo de "recibir" ya lo tengo claro... sobre todo, "pasta".

sólo pasta

Saludos.

Hacer clic para expandir...

Pero esto es lo que es, "El bluff (farol, engaño) tecnológico" visionario libro de Jacques Ellul. ¿Usted quiere hablar urbi et orbe? Me necesita. No le dé más vueltas.

Juan Laborda...

-

Saludos.

Leo el artículo de Laborda que siempre me resultan interesantes.

Y en el primer párrafo dice: "... la ideología dominante, nacida al albor de la llegada al poder de los neoconservadores Ronald Reagan y Margaret Thatcher."

Vamos a ver. Ronald Reagan es un actor, mediocre, de Hollywood. Rodó algunas películas taquilleras del oeste y pocas sobre la segunda guerra mundial, actor secundario en muchas más y, secundario, él, de cualquier manera. Que este tío sea considerado como ideólogo de la ideología dominante, para más señas, neoconservadora es un insulto a Hollywood, a las ideologías, a las dominantes, a los conservadores y a los neos. Vamos es que es de traca. Este tipo era un auténtico cero a la izquierda. Un simple del pueblo que ni siquiera era gracioso.

La pregunta del millón (y su respuesta, obvia, a mi entender) es ¿cómo agallas es posible que este tipo llegue a ser presidente de los Estados Unidos de América - el país sin nombre- y encima pase a la Historia como el ideólogo de los neoconservadores junto con, ni nada menos, ni nada más que Margaret (temible, no me hubiera gustado tenerla ni de progenitora).

Pues muy sencillo. Ronald era como el de McDonalds, un august pagado por otros.

Luego, la pregunta del millón sería: ¿Y quienes pagaron?

Bien pasemos (pero es importante decirlo para que nuestros nietos no piensen que el tal Ronald fue un estadista, ideólogo de renombre).

Seguimos.

Dice Laborda, en el segundo párrafo.

"La superclase decidió compensar el vaciamiento de la economía, los bajos salarios y el aumento del subempleo, a través del crédito y la deuda, que se convirtieron en la solución para estimular la demanda y la tasa de retorno del capital"

Bueno, sí y no. Sí porque así ha sido y no porque, al mismo tiempo, el motor de la expansión económica, y desde hace ya 20 años está en una mano de obra muchísimo más barata que ya no se encuentra aquí sino allí (centroeuropa-la del este) y más allí (la del final de la ruta de la seda).

El problema ahora es que los del más allí tienen problemas. Dos tipos: uno el inherente a toda economía fundamentada en el consumo a ultranza y otro, más importante: los esclavos que trabajan dicen que quieren más. ¿Resultado? Insostenible. A menos que se apliquen exactamente las mismas prácticas y medidas que aplicó el capitalismo aquí. En cualquier caso, más de lo mismo.

Sigue Laborda:

Las élites no aprenden

Las élites no necesitan aprender nada, por eso son élites. Ejercen un poder (si es necesario con violencia) y si no les sale bien, pues pierden. Pero mientras, ejercen de lo que saben, es decir, de élites.

En resumidas cuentas, si alguien espera que las élites aprendan algo para que algo cambie, olvídese: está en contradicción con el mismo término "élite". "Élite" no son personas es un "estatus" y los "estatus" no aprenden ni dejan de aprender, son. Punto.

Cuarto párrafo:

Si el movimiento obrero y otros movimientos populares ganan fuerza

¡Ostras! "El Despertar de la Fuerza" Star Wars.

Me temo que vamos a tener que ir al cine para asistir a ese desenlace de la crisis.

¿El movimiento obrero?

Sin ofender, ¿es el título de la nueva canción del verano 2016 de Georgie Dan?

Quinto párrafo:

Es necesario, de una vez por todas, un sistema económico que coloque definitivamente las necesidades humanas de todos en su centro. Democracia, participación, cooperación y sostenibilidad como ejes motores.

Claro, eso ya lo decía Jesucristo y lo crucificaron.

Bueno, frisch, es tu opinión, que no comparto en su totalidad, pero que obviamente respeto. "Matizaría" esto:

- Las "élites" NO persisten en el tiempo, fuera de algunas "supuestas" que podrían haberlo conseguido y aquí ya entramos en el terreno de las Sectas Secretas (Guasonería, Triadas, etc.). Hay muchos ejemplos a lo largo de la Historia de que unas determinadas "élites" han sido destruidas, por tanto SÍ que tienen que "aprender" de los "errores" que llevaron a la eliminación de muchas de ellas.

- Reagan llegó al Poder porque "tocaba" y todos sabemos quienes mueven los "hilos" para situarlos ahí. A su predecesor, Carter, lo aúpo la Comisión Trilateral creada en 1973 por David Rockefeller... Y a Obama, por dar otro ejemplo, tampoco le "adornan" más "méritos" que los que poseía Reegan. Ahora bien, hay "detalles" que nos llevan casi SIEMPRE al mismo lugar. Te dejo unos puntos de "conexión" entre la Administración Reegan y la de Obama, algo que parece contra natura...

-

En fin, hay trabajos muy consistentes que avalan el artículo de Juan Laborda en cuanto a la deriva ideológica que se produjo a raíz de la llegada al Poder de Reegan y Thatcher... Otras cosa muy distinta, es que ambos fueran las cabezas "pensantes" y en eso estamos de acuerdo, pero los rostros visibles fueron los que fueron...

Laborda utiliza el condicional en cuanto a esa, digamos, "rebelión" de las masas... Y yo no le veo ninguna relación con Georgie Dan ni con Paquito el Chocolatero... Como "posibilidad" es algo que puede producirse perfectamente y vuelvo a reiterarme en lo que he comentado muchas veces: la Historia es "repetitiva" o cuanto menos "rima"...

Y respeto mucho la figura de Jesucristo, pero "casa" más con mi ideología la de Espartaco y que también acabó "crucificado" -o eso dicen...-, pero muriendo primero en el campo de batalla...

Un abrazo, amigo.

jorobar Frisch, has destripado el articulo antes de llegar al segundo párrafo,,,, jejeje , ahora me da corte poner algún enlace . 😛
yo no tengo ni idea de si las elites aprenden o no ,,, pero empiezo a pensar que están perdiendo el control del juego macabro que se llevan entre manos



la economía no es un Ferrari que puede cambiar de sentido con un simple movimiento de muñeca , es un transatlántico que necesita tomar medidas con meses de antelación para poder tener un mínimo resultado. Hay cosas que le hacen pensar a uno que existe un plan trazado ,pero también nos encontramos con signos de que no existe plan, ,,, o que el plan es jorobar todo el plan.

estamos inmersos en la put. partida de poker mas grande jamás organizada ,,

Hola, timi: Cuestión de "percepciones"... Para mí, el artículo de Laborda es bueno, aunque no resulte precisamente "brillante", pero en su línea.

En cuanto a la "partida de Poker", pues qué quieres que te diga... Tampoco sabemos el desenlace de la actual y que puede llevar a la "bancarrota" total y absoluta, por tanto está claro que tampoco tienen "TODO" controlado, ni mucho menos...

Mira, la peor "partida de Poker" se desarrolló hace pocas décadas y que cuenta poco en el "tiempo" de la Humanidad. Me refiero a las I y II WW... ¿O crees como la mayoría que fueron dos guerras diferentes? En realidad, fue UNA SOLA...

Saludos.

Os dejo este resumen que he visto y me parece bastante acertado para 2016. ¿Qué opináis?



Espero que no esté repetido.

Saludos!

timi dijo:

jorobar Frisch, has destripado el articulo antes de llegar al segundo párrafo,,,, jejeje , ahora me da corte poner algún enlace . 😛

Hacer clic para expandir...

No le des vueltas, son sólo ejercicios de estilo más o menos acertados y, probablemente lo segundo.

Frisch

Quinto párrafo:

Es necesario, de una vez por todas, un sistema económico que coloque definitivamente las necesidades humanas de todos en su centro. Democracia, participación, cooperación y sostenibilidad como ejes motores.
Claro, eso ya lo decía Jesucristo y lo crucificaron.

_____________________________________________________

Bello párrafo, perfecto para componer poesía, o enseñarle a los niños del parvulario el futuro ideal que les espera.

Como se logra eso, "ese sistema económico", ¿con un levantamiento popular?, ¿con alguno de los sistemas políticos actuales propuestos?, ¿con una expoliación más veloz de los recursos?, ¿con Ronald Reagan..."esto es coña"?

Siempre se enfocan multiples problemas pequeños, en base a un único y gran problema...si hace 10 años todos (o al menos muchos) en España, eran felices con sus buenos salarios, trabajo más o menos estable, auge de la construcción, turismo a ex puertas, curre para ambos cónyuges, etc. ¿Qué ha pasado?

¿Ha cambiado la sociedad tanto en una década?
¿Los sistemas políticos y económicos son tan diferentes a entonces?

Explotamos el recurso en el que podíamos ser competitivos en aquel momento, derivamos gran peso de mano obra no especializada a ese sector, revalorizamos el mercado hasta equilibrar oferta/demanda, y san se acabó.


Todos los que escribimos por aquí sabemos que fue solo un espejismo, es como si a un pobre le toca un premio en la loto bueno, pero no lo suficiente como para retirarse, y usa ese premio en hacer regalos, pegarse cenas, irse de pu..s, y luego, llega un día que se acabó la pasta y dice ¡shishi a ver si me toca otra vez la loto, que esto no es vida!...¡malditos loteros!

Otros serán más viejos que yo, y tendrán recuerdos vividos de una España que nunca despunto en nada especial durante el siglo XX, ya fuera por la inestabilidad de gobiernos, por la época de autarquía, por la transición ... o por la excusa que se le quiera dar, pero con los pies en el suelo caballeros, admitamos que la globalización nos ha puesto en nuestro lugar.

Poco que ofertar, y mucho que demandar, y lo poco que ofertamos se basa en poco valor añadido, precariedad, y servicios hoteleros a los que quieran y puedan permitírselo.

Luego queremos tecnología de vanguardia, buenos coches, los mejores hospitales, los medicamentos más avanzados, las mejores comunicaciones por tierra mar y aire, pensiones de la ostra, jubilarnos a los 60, AVE para ir al pueblo, aeropuertos en el prao Somonte ...todo eso, tenemos que importarlo a de los listillos que sí invierten en su gente y en su país.

Seamos realistas, para lograr eso, hay que estar a la altura como ciudadanos, y como país. Y siendo sinceros con nosotros mismos ¿creéis que estamos a esa altura?

Por cierto Frisch...yo no controlo mucho de Jesucristo, pero creo que era un tipo un poco ególatra, incluso algo dictador si no se le seguía su juego...o estabas con él, o no había "premio"

Buen domingo a todos.

Hola, Buenos Días:

# chemachu: Interesante el artículo que nos has enlazado y, quizás, está poco "actualizado", a pesar de ser reciente... Me explico: muchas de las cuestiones que plantea como posibles a corto plazo, posiblemente ya se están dando y es que, normalmente, la Economía actual nos explica el pasado y no para lo que fue creada, es decir adelantarse a los acontecimientos...

Por ejemplo, el deterioro en los mercados de valores mundiales NO es de ahora y ya hace meses que se está manifestando y en el último mes de forma más virulenta y, quizás, los únicos que iban más rezagados eran los estadounidenses.

¿China? Recuerdo comentarios míos en los últimos tres años que "pronosticaban" lo que estamos viendo allí y lo que queda... Tampoco tiene un especial "mérito" porque cualquiera con "dos dedos de frente" lo veía venir. Además, en los datos macro que se publican hay que ir con mucho "ojito", dado que se emiten desde fuentes oficiales y, por consiguiente, de acuerdo a sus intereses. Por regla general, la REALIDAD suele ser bastante más "dura" y, especialmente, en épocas de "vacas famélicas"...

No creo que EE.UU. vuelva a subir los tipos de interés en bastante tiempo, ya que su Economía va de mal en peor y un Dólar fuerte les va a ocasionar bastantes más prejuicios que beneficios. Aquí, entiendo que han "jugado" a lo que algunos no "perciben": desestabilización geopolítica y, por tanto, económico-financiera con la pretensión de trasladarla al campo socio-político... Además, sospecho de que han buscado "desinflar" activos especulativos (Bolsas, Bonos...) que ya estaban demasiado "hinchados" y aquí, muy posiblemente, hablemos de algo concertado entre el BCE y la FED... Si recordamos bien, la inestabilidad actual se inicia después de las últimas medidas tomadas por Draghi y las seguidas posteriormente por Yellen.

¿Y España? Pues, lo tenemos MAL, rematadamente MAL y ya veremos lo que pasa... La verdad, me gustaría creer en que hay "salida", pero de momento no la veo por ningún lado y lo PEOR de todo es que NADIE en el mundo político nacional está advirtiendo de lo que muchos estamos viendo venir... si no está YA aquí.

# paketazo: Yo más que de un país, como por ejemplo el nuestro, me referiría a una Crisis de "civilización"... Tampoco creo que seamos tan "pésimos" en relación a buena parte del planeta. Y, paketazo, en España se avanzó mucho en las últimas décadas y mucho antes del estallido de la última burbuja inmobiliaria y te lo dice alguien que ya ha vivido cuatro recesiones en nuestro país, por tanto algo sé al respecto por la simple razón de haberlo vivido.

Respecto a Jesucristo, NO podemos situarlo aquí y ahora... Aquellos tiempos eran otros y hay que verlos en su contexto. Por ejemplo, Trajano fue uno de los mejores emperadores romanos, pero hoy en día sería considerado un equivalente a Hitler o Stalin por dar unos ejemplos "ilustrativos".

Y os dejo una interesante entrevista...

-

Saludos.

Buenos Domingos !!!

Buenas aportaciones este fin de semana. No doy a basto a leer.

Os dejo dos cosas.

Este enlace sobre el bitcoin, que parece que tiene problemas técnicos.



Y otra cosa off-topic pero que me ha resultado chocante.

Como sabréis, hoy es el 50 aniversario del incidente de Palomares.

He puesto un reseña en mi Facebook enlazando la página que la Wikipedia en Inglés sobre el mismo. Este:



Pues bien, en un principio Facebook ha puesto en mi página el enlace asociando la foto famosa posando los americanos en la cubierta del barco con la artefacto artefacto peligroso recuperada en el mar (la podéis ver en el enlace de wikipedia).

Sin embargo, al minuto o dos minutos ha desaparecido la foto y ha aparecido un punto rojo grande y posteriormente nada, sólo el enlace sin foto.

No se que sistema de censura tienen exactamente, pero parece que algo no les ha gustado.

Curioso, ¿no?

Saludos

Hola, amador: SÍ, a veces el hilo toma demasiada "velocidad" y, por mi parte, dejaré hoy de aportar información hasta la noche y entonces ya veremos... Así dejo paso a quienes quieran aportar, ya sea información u opinión.

Mira, amador, enlazo un reportaje que lleva las fotos a las que haces referencia e imagino que por aquí NO las tocarán... Aquí "vigilan" otras cosas.

-

Por cierto, NO me ha sorprendido lo que me comentas, pero en el fondo ese tipo de censura es una chorrada... Hay suficiente información escrita y gráfica al respecto. SÍ que he conocido casos mucho más llamativos en nuestro país y recuerdo ahora mismo el artículo de un blog que suelo leer y que no duró más de unas escasas horas... Lo que se contaba allí era muy "fuerte" para nuestra Seguridad Nacional.

Saludos.

Buenooo, la que se ha armado por citar al ínclito. La próxima vez citaré a San Antonio Abad, cuya fiesta se celebra hoy y que anuncia, donde vivo, la llegada del frío o a San David Bowie patrono de los paranoicos.

¡Jorobar! frisch, tampoco te lo tomes así... Nadie creo que discute la figura de Jesucristo y que yo respeto mucho, pero no es la "única"... Bueno, aún tengo una "pelea interior" entre si soy agnóstico vs ateo, aunque últimamente me estoy decantando por esto último...

Vamos, frisch, que eres un tipo bastante culto y razonable para tomarte a "pecho" las opiniones que puedan ser contrarias a las tuyas... Además, en el tema religioso, tampoco creo que te importen mucho, ya que los "creyentes" soléis pasar de ello.

Un abrazo, amigo.

Hola, dicen que Trajano fue el mejor emperador del Imperio Romano, sin embargo en toda su vida no pisó las calles de Roma más que unos pocos meses. Se dedicó a luchar y a la guerra, y gracias a los ingresos obtenidos en su guerra contra los Dacios, arregló las finanzas del imperio, pero siempre lejos de Roma... De no ser así, de no tener el apoyo incondicional de sus legiones gracias a su carácter guerrero, seguramente habría sido otro emperador más del montón... Yo creo que lo que le hizo grande fue estar lejos de Roma siempre.
Un saludo

fernandojcg dijo:

¡Jorobar! frisch, tampoco te lo tomes así...

Hacer clic para expandir...

Claro, es difícil expresar sentimientos por escrito, a menos que te llames Tolstoi (no es el caso) o utilices emoticones y no me gustan mucho.

Que no Fernando, que va de chunga. Yo me río mucho sobre todo de mí. Palabrita del Niño jesús.

Totalmente en desacuerdo, Nalnalnalnalnalnalnal, en lo que comentas y me he estudiado muy bien la vida de Trajano y no sólo leyendo los libros de Santiago Posteguillo... Por esa misma "regla de tres", también pones en el mismo "saco" a Marco Aurelio... ¿No? Vamos a ver, ¿sabes qué emperadores romanos forman el "Siglo de Oro" del Imperio Romano?

Y dejo esto sobre Trajano y que es de "básica"...

-

Eso no quita para que cada cual piense como estime más oportuno.

Saludos.

Hola, a todos estos emperadores les beneficio tener estructuras legales y burocráticas que le daban continuidad al Imperio, por eso duro tanto... Pero te diré que, en mi opinion, ningún emperador le llegó jamás a la suela de la sandalia a Julio César. Ni en lo militar ni en lo político. Y no sólo he leído los libros de Posteguillo...
Un saludo

Bueno, Nalnalnalnalnalnalnal, en cuestión de "gustos" NO hay nada escrito... ¿No? Eso SÍ, te recuerdo que Julio César no llegó a ser emperador, aunque tampoco lo afirmas, pero bueno para ser más "claro". No tengo ninguna duda de la relevancia política y militar de la figura de Julio César, pero tampoco me puedes comparar la extensión del Imperio en sus tiempos con los de Trajano, ni mucho menos...

En fin, ya te digo que podríamos tener un amplio debate sobre el particular, pero imagino que sería mucho más interesante con unas cervezas o cafés por en medio...

Saludos.

Hola Fernando, con unas cervezas sería más interesante, sí. Yo me inicié en la historia de Roma cuando leí "La guerra de las Galias y La Gerra Civil" de Julio César. Esos textos me llevaron a buscar autores y novelas que me hicieran comprenderla mejor...
La conclusión que he extraído es que la política no ha cambiado NUNCA. El Senado de Roma en la época republicana es un ejemplo de lo que ocurre ahora, me explico, una oligarquía senatorial (Los Boni) que son dueños de casi todo y elaboran leyes para seguir siendo los dueños e impedir que la gente normal pueda prosperar y reclamar cambios. Por el contrario está la gente normal, el populacho, que no puede acceder a los puestos de toma de decisiones porque están reservados para las familias de la nobleza que pueden pagar sobornos...

Hoy en día es muy parecido a lo que ocurría en tiempos de Julio César. Y no digo que Julito fuera un santo, pero a inteligente no le superaban fácilmente.
Creo que es una figura histórica muy entretenida.

Un saludo