*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Recuerda esto.

No lo voy a explicar porque es una conclusión larga de efectos económicos porque esto va de lo que pasa cuando hay muchos países con el euro y la deuda está mutualizada... en la práctica y el euro es el bono y su estructura.

Francia es el peor país de la UE con la mayor quiebra pendiente (España... Portugal... Italia... todos hiper mega arruinados etc).

Y Francia en algún momento nos tiene que traicionar de forma muy grave (no hablo de tirar camiones), hablo de una traición tan grande que sería imposible de creer. Y tiene que ser para arruinarnos aún más para ellos poder salvarse por contraste.

Estando aún en el euro.

Es decir antes que pasen 10 años, probablemente en unos 5 años tal vez... tal vez menos tal vez algo más.

Probablemente sea por una guerra y nos traicionen de una forma tan grave que será difícil de creer.
¿Qué te hace pensar que Francia, hezpanha y el resto de países europedos no vayan juntos de la mano buscando el empobrecimiento colectivo?

Hay un compromiso por escrito desde hace años para ser más sostenibles y consumir menos de todo. Lo presentó el papa en la ONU hace ya 8 ó 9 años.
 
¿Qué te hace pensar que Francia, hezpanha y el resto de países europedos no vayan juntos de la mano buscando el empobrecimiento colectivo?

Hay un compromiso por escrito desde hace años para ser más sostenibles y consumir menos de todo. Lo presentó el papa en la ONU hace ya 8 ó 9 años.
Para consumir menos de todo tienes que cortarle el grifo a funcionarios, POLÍTICOS y pensionistas....son como niños , son ellos los que consumen prácticamente todo en este país....

El resto consume por pura supervivencia
 
Para consumir menos de todo tienes que cortarle el grifo a funcionarios, POLÍTICOS y pensionistas....son como niños , son ellos los que consumen prácticamente todo en este país....

El resto consume por pura supervivencia
Bueno, con la hiper se puede empobrecer a toda la gente y que el grifo parezca permanecer abierto, ¿no?
 
Recuerda esto.

No lo voy a explicar porque es una conclusión larga de efectos económicos porque esto va de lo que pasa cuando hay muchos países con el euro y la deuda está mutualizada... en la práctica y el euro es el bono y su estructura.

Francia es el peor país de la UE con la mayor quiebra pendiente (España... Portugal... Italia... todos hiper mega arruinados etc).

Y Francia en algún momento nos tiene que traicionar de forma muy grave (no hablo de tirar camiones), hablo de una traición tan grande que sería imposible de creer. Y tiene que ser para arruinarnos aún más para ellos poder salvarse por contraste.

Estando aún en el euro.

Es decir antes que pasen 10 años, probablemente en unos 5 años tal vez... tal vez menos tal vez algo más.

Probablemente sea por una guerra y nos traicionen de una forma tan grave que será difícil de creer.
Soy francofobo convencido, lo que me dices, sinceramente, no me fío de un francés nunca, son muy chovinistas.
 
Bueno, con la hiper se puede empobrecer a toda la gente y que el grifo parezca permanecer abierto, ¿no?

Con la hiperinflación, que será el final "natural" de este juego o castillo de naipes, efectivamente llevas a todo el mundo a la miseria ("salvando" así al planeta), y además, realizas un buen reset de la deuda mundial. Y todo ello supondrá el fin del dinero y la llegada del racionamiento (CBDC) y la tecnocracia.
 

Los sueldos, la productividad por hora trabajada y los revenues empresauriales...TAMBIEN REVENTANDO A MAXIMOS!!!
 
Masa monetaria
Cantidad de dinero en circulación en una economía. Esta cantidad puede incluir efectivo, cheques y otros instrumentos financieros.

Toda la masa monetaria no tiene el mismo grado de liquidez. En la eurozona, más allá del dinero en metálico, el Banco Central Europeo (BCE) define tres agregados monetarios para su cálculo:

M0 o base monetaria. Equivalente a los billetes y monedas emitidos por los bancos centrales, en circulación o reserva bancaria. Hacemos uso de este dinero al pagar en efectivo.

M1 o agregado monetario estrecho. Compuesto por el M0 más los depósitos a la vista. Hacemos uso de este dinero al pagar en efectivo, realizar una transferencia, pagar con una tarjeta de débito o domiciliar un pago.

M2 o agregado monetario intermedio. Compuesto por el M1 más los depósitos a plazo de hasta dos años y los depósitos disponibles con preaviso de hasta tres meses.

M3 o agregado monetario amplio. Compuesto por el M2 más las cesiones temporales, las participaciones en fondos del mercado monetario e instrumentos del mercado monetario y los valores de renta fija de hasta dos años, emitidos por las instituciones financieras monetarias.

El Banco de España emite información periódica de la evolución de estos agregados monetarios.

Para describir conceptos que salen en el hilo frecuentemente.
 
Masa monetaria
Cantidad de dinero en circulación en una economía. Esta cantidad puede incluir efectivo, cheques y otros instrumentos financieros.

Toda la masa monetaria no tiene el mismo grado de liquidez. En la eurozona, más allá del dinero en metálico, el Banco Central Europeo (BCE) define tres agregados monetarios para su cálculo:

M0 o base monetaria. Equivalente a los billetes y monedas emitidos por los bancos centrales, en circulación o reserva bancaria. Hacemos uso de este dinero al pagar en efectivo.

M1 o agregado monetario estrecho. Compuesto por el M0 más los depósitos a la vista. Hacemos uso de este dinero al pagar en efectivo, realizar una transferencia, pagar con una tarjeta de débito o domiciliar un pago.

M2 o agregado monetario intermedio. Compuesto por el M1 más los depósitos a plazo de hasta dos años y los depósitos disponibles con preaviso de hasta tres meses.

M3 o agregado monetario amplio. Compuesto por el M2 más las cesiones temporales, las participaciones en fondos del mercado monetario e instrumentos del mercado monetario y los valores de renta fija de hasta dos años, emitidos por las instituciones financieras monetarias.

El Banco de España emite información periódica de la evolución de estos agregados monetarios.

Para describir conceptos que salen en el hilo frecuentemente.
Una pregunta retórica.

Eso de las M que todos usamos.

¿Es una absoluta chorrada o es algo muy pensado con gran utilidad y grandísima verdad en ella como concepto o instrumento?
 
Antes recuerdo que ibas al banco y te ofrecían un % por un depósito fijo , ahora ya no vas al banco directamente por la APP del mismo te ofrecen productos que ni el propio banquero tiene ni idea de que son ( los nuevos objetivos que le pide el jefe de zona ) .
 
Recuerda esto.

No lo voy a explicar porque es una conclusión larga de efectos económicos porque esto va de lo que pasa cuando hay muchos países con el euro y la deuda está mutualizada... en la práctica y el euro es el bono y su estructura.

Francia es el peor país de la UE con la mayor quiebra pendiente (España... Portugal... Italia... todos hiper mega arruinados etc).

Y Francia en algún momento nos tiene que traicionar de forma muy grave (no hablo de tirar camiones), hablo de una traición tan grande que sería imposible de creer. Y tiene que ser para arruinarnos aún más para ellos poder salvarse por contraste.

Estando aún en el euro.

Es decir antes que pasen 10 años, probablemente en unos 5 años tal vez... tal vez menos tal vez algo más.

Probablemente sea por una guerra y nos traicionen de una forma tan grave que será difícil de creer.
Jovenlandia, su proxy
 
ahora vengo, creo que me falta esa dosis
Para los alienígenas tienes que esperar algo más...
Ahora gipe aviar que no afecta a humanos ni a la leche porque se pasteuriza...
************************************************************************************************************************************************************
SWIFT planning launch of new central bank digital currency platform in 12-24 months
"Global bank messaging network SWIFT is planning a new platform in the next one to two years to connect the wave of central bank digital currencies now in development to the existing finance system, it has told Reuters."
"One ring to rule them all, one ring to find them, One ring to bring them all, and in the darkness bind them..."
 
No, en cuanto a la liquidez obtenida a través del programa BTFP, las entidades tenían la flexibilidad de utilizarla según sus necesidades y estrategias. Es decir, libertad absoluta para ellos.

Por otro lado, es innegable que varias entidades se encontraban al borde del colapso y requerían acceso a créditos de emergencia, aunque posteriormente haya sido utilizado por motivos puramente especulativos. Esto se refleja claramente en los datos sobre los principales créditos otorgados por la FED a los bancos al inicio de la crisis bancaria. En ese momento, la mayoría de los préstamos se canalizaron a través de la ventana de descuento. Es crucial recordar que la ventana de descuento es una medida de último recurso que ninguna entidad desea utilizar, ya que su uso puede conllevar un estigma asociado a problemas financieros:
(adjunto visible para usuarios registrados)
¿Entonces, por qué se incrementó el uso de la ventana de descuento en lugar del BTFP, que ofrecía condiciones más favorables?

Una posible explicación es que la FED publica estos datos semanalmente (de miércoles a miércoles y publicados el jueves), lo que significa que la demanda de créditos pudo haber aumentado drásticamente entre el 9 y 10 de marzo del 2023, justo antes del colapso. Este repentino aumento podría haber provocado una reunión de urgencia ese fin de semana, con el fin de contener el pánico antes de la publicación de los datos, que seguramente habría exacerbado la situación.
Otra posibilidad es que, a pesar del lanzamiento del programa BTFP, muchas entidades estuvieran más familiarizadas con el proceso y los beneficios de la ventana de descuento. Aquí tengo mis dudas razonables.

Lo cierto es que, con el tiempo, la mayoría de la demanda de créditos de emergencia fue absorbida por el BTFP, gracias a sus condiciones más favorables. Es importante señalar que la abrupta disminución en el uso de la ventana de descuento a partir de mayo se debió al traslado de los principales créditos otorgados a bancos con problemas (como el First Republic) a otra categoría que incluía a otros bancos ya "rescatados" como el SVB:
(adjunto visible para usuarios registrados)

La FED retendría el colateral como garantía, mitigando así la pérdida de dinero (De hecho si fuera llevado a vencimiento no habría pérdida). Sin embargo, el incumplimiento de un préstamo sería un indicador serio de problemas financieros para la entidad deudora, lo que podría comprometer seriamente su futuro, por lo que será un caso difícil de ver.

Por otro lado, en su día abrí varios hilos bastante detallados explicando el procedimiento del BTFP y con el seguimiento de la crisis bancaria por lo que tampoco quiero ahondar mucho en detalles que aburran al resto.
Yo ya me pierdo en estos niveles. Evidentemente esto ya es muy complejo. Pero lo veo todo muy endogámico.

Tengo una idea de la economia muy sencilla. Para mi la economia es muy simple, lo que entra por lo que sale. Cuando empiezo a ver complejos juegos con sesudas teorias del porqué, cómo y cuándo, empiezo a buscar donde está la trampa. Considero que la economia es mucho mas simple y cuando la hacen compleja es para beneficiar a alguien, sin que se entere. El gran truco de la economia moderna es el perjuicio intergeneracional. Perjudicar a quienes todavia no han nacido, mediante teorias que formulan quienes viven del dinero ajeno.

Gracias a su paciencia explicándonos este mecanismo, cuanto mas nos lo aclara, mas me parece otro trile monumental.

Expongo nuevamente como lo voy entendiendo. Quien ya esté cansado del tema, mejor no siga leyendo.

La FED crea un programa para que "algunos" bancos que han estado "comprando" los bonos ruinosos al 0%, a largo plazo (de su primo "el tesoro" y que le compraban con el dinero que la misma FED imprimia entregandoselo a los bancos en primera instancia) no pasen la "vergüenza" de acudir a la ventanilla de descuento a pedir ayuda (un mecanismo que funcionaba y fue creado para estos casos).

Animan al resto de bancos a aprovecharse del nuevo mecanismo para no "estigmatizar a los necesitados".

El sistema consiste en entregarles los bonos del primo y ellos les devuelven el dinero que habian pagado (supongo que imprimiendo dinero nuevo, ¿no?). Entonces estos bancos toman el dinero y se lo devuelven a la FED (poniéndolo en una cuenta) con un pequeño "premio", por seguirles el plan.

Otros bancos, en teoria "no necesitados", aprovechan la ocasión para recuperar la pasta al 0%, que tenian alli enterrada a largo plazo y acudir corriendo otra vez al casino.

Todo ese trile, les da liquidez y mantiene su solvencia aparente.

Si el año que viene todo va bien, hablaremos de devolverla y si no podemos devolverla, a su vencimiento, el tesoro se dará por pagado, la FED, retirará esos titulos y aqui no ha pasado nada....No se, Rick.... Aqui hay algo que no cuadra, quizás es que soy muy cazurro y no doy para mas.

Estos títulos se utilizan como garantía para obtener financiación a valor nominal, con la posibilidad de amortización anticipada sin penalización, durante un plazo de un año (cosa que nunca pasará mientras los tipos estén por encima de sus intereses y eso debería darnos pistas de hasta cuando posiblemente la FED no tiene previsto bajar tipos). Además, en caso de impago, los préstamos concedidos bajo el BTFP tienen como garantía otros activos del prestatario, no solo el colateral inicial, y en ausencia de otras garantías, el Tesoro otorga una garantía por un monto de hasta 25 mil millones de dólares a la Fed. (Ahora si que ya no entiendo nada)

No se, reconozco que ya no llego a mas, pero esto tiene toda la pinta de ser un tongo de campeonato. Al final, ya verá como todo acaba en manos de la FED.

"Ej que los bancos no saben administrarse y se hace necesario un sistema centralizado que controle a esos inconscientes. roto2 "

Muchas gracias por el esfuerzo que hace contándolo tan didacticamente. Quienes no tenemos sus conocimientos se lo agradecemos mucho.
 
A partir del 85 subió sobre un 25% anual varios años... Ni en los mejores años de la burbuja...
En el 81 mi familia vendio un piso a 100mts de la playa por 2,5 millones de pesetas (era el salario medio de dos años). Aun se dan cabezazos contra la pared.

Como bien dice desde el 82 los precios fueron aumentando expotencialmente.
 
Yo ya me pierdo en estos niveles. Evidentemente esto ya es muy complejo. Pero lo veo todo muy endogámico.

Tengo una idea de la economia muy sencilla. Para mi la economia es muy simple, lo que entra por lo que sale. Cuando empiezo a ver complejos juegos con sesudas teorias del porqué, cómo y cuándo, empiezo a buscar donde está la trampa. Considero que la economia es mucho mas simple y cuando la hacen compleja es para beneficiar a alguien, sin que se entere. El gran truco de la economia moderna es el perjuicio intergeneracional. Perjudicar a quienes todavia no han nacido, mediante teorias que formulan quienes viven del dinero ajeno.

Gracias a su paciencia explicándonos este mecanismo, cuanto mas nos lo aclara, mas me parece otro trile monumental.

Expongo nuevamente como lo voy entendiendo. Quien ya esté cansado del tema, mejor no siga leyendo.

La FED crea un programa para que "algunos" bancos que han estado "comprando" los bonos ruinosos al 0%, a largo plazo (de su primo "el tesoro" y que le compraban con el dinero que la misma FED imprimia entregandoselo a los bancos en primera instancia) no pasen la "vergüenza" de acudir a la ventanilla de descuento a pedir ayuda (un mecanismo que funcionaba y fue creado para estos casos).

Animan al resto de bancos a aprovecharse del nuevo mecanismo para no "estigmatizar a los necesitados".

El sistema consiste en entregarles los bonos del primo y ellos les devuelven el dinero que habian pagado (supongo que imprimiendo dinero nuevo, ¿no?). Entonces estos bancos toman el dinero y se lo devuelven a la FED (poniéndolo en una cuenta) con un pequeño "premio", por seguirles el plan.

Otros bancos, en teoria "no necesitados", aprovechan la ocasión para recuperar la pasta al 0%, que tenian alli enterrada a largo plazo y acudir corriendo otra vez al casino.

Todo ese trile, les da liquidez y mantiene su solvencia aparente.

Si el año que viene todo va bien, hablaremos de devolverla y si no podemos devolverla, a su vencimiento, el tesoro se dará por pagado, la FED, retirará esos titulos y aqui no ha pasado nada....No se, Rick.... Aqui hay algo que no cuadra, quizás es que soy muy cazurro y no doy para mas.

Estos títulos se utilizan como garantía para obtener financiación a valor nominal, con la posibilidad de amortización anticipada sin penalización, durante un plazo de un año (cosa que nunca pasará mientras los tipos estén por encima de sus intereses y eso debería darnos pistas de hasta cuando posiblemente la FED no tiene previsto bajar tipos). Además, en caso de impago, los préstamos concedidos bajo el BTFP tienen como garantía otros activos del prestatario, no solo el colateral inicial, y en ausencia de otras garantías, el Tesoro otorga una garantía por un monto de hasta 25 mil millones de dólares a la Fed. (Ahora si que ya no entiendo nada)

No se, reconozco que ya no llego a mas, pero esto tiene toda la pinta de ser un tongo de campeonato. Al final, ya verá como todo acaba en manos de la FED.

"Ej que los bancos no saben administrarse y se hace necesario un sistema centralizado que controle a esos inconscientes. roto2 "

Muchas gracias por el esfuerzo que hace contándolo tan didacticamente. Quienes no tenemos sus conocimientos se lo agradecemos mucho.

No es complejo, es que ellos inventan las leyes de la economía.

Es como el fondo de crédito del BCE o el de depósito, tiene 2:

En uno dejas los bonos y te dan el dinero.

En otro dejas el dinero y te dan intereses, luego ese dinero no lo metes en la economía, sino que compras otra vez bonos, se los das a tu banco en la sombra (o fondos de inversión del propio banco) y a jugar otra vez, se llama Basis Trade.

Es así:

Silicon Valley Bank por ejemplo quebró con aproximadamente el 20% de sus títulos liquidándolos en mercado abierto (vendiéndolos al peso del papel) para que hubiese dinero en los cajeros para que la gente los retirase, porque el coeficiente era al 0%, no tenían que tener reservas.

Entonces la FED le dice:

"Ven que me vas a explotar a los grandes porque los títulos me los vas a poner al nivel del bono de alto riesgo".

Y luego tendría que subir aún más los tipos luego porque una bajada del precio de los activos hace subir el rendimiento, porque la demanda la estás agotando.

La FED le cogió los títulos a Silicon Valley, que los tenía que haber vendido, se los cambia al precio nominal: por lo que valen: eso pone ahí 100 euros, te doy 100 euros.

Hay que tener en cuenta que para el mercado descuenta entre un 6% y un 10% (más o menos según también si te pones a tirar miles de millones de euros más... si es poco menos) el precio del bono por cada 1 punto que sube el rendimiento.

Así si tengo un bono al 0% y me sube el rendimiento al 5% ese bono o vale el 50% o vale el 70% o algo así.

Luego la FED le da el dinero al Banco y tiene los títulos o ya comprados o en prenda.

El BCE los coge en prenda:

Compras bonos a Pedro Sánchez, los dejas en el BCE, ellos cogen el rendimiento y te dejan el dinero.

Ahora bien... ¿qué pasa?

Que es el BCE quien (la FED le pasa igual con un mecanismo similar) la que está perdiendo dinero:

Coge rendimientos de bonos al 0%, si es facilidad de crédito.

Da intereses al 4 o 5% por el dinero que le dejas y luego compras bonos (porque el banco quiere, no está obligado) es facilidad de depósito.

Entonces el BCE está quebrado técnicamente: tiene que pagar más intereses que intereses coge.

Y aquí no pasa nada.

Obviamente a esto le queda poquísimo para que pint por todo lo alto.

 
No es complejo, es que ellos inventan las leyes de la economía.

Es como el fondo de crédito del BCE o el de depósito, tiene 2:

En uno dejas los bonos y te dan el dinero.

En otro dejas el dinero y te dan intereses, luego ese dinero no lo metes en la economía, sino que compras otra vez bonos, se los das a tu banco en la sombra (o fondos de inversión del propio banco) y a jugar otra vez, se llama Basis Trade.

Es así:

Silicon Valley Bank por ejemplo quebró con aproximadamente el 20% de sus títulos liquidándolos en mercado abierto (vendiéndolos al peso del papel) para que hubiese dinero en los cajeros para que la gente los retirase, porque el coeficiente era al 0%, no tenían que tener reservas.

Entonces la FED le dice:

"Ven que me vas a explotar a los grandes porque los títulos me los vas a poner al nivel del bono de alto riesgo".

Y luego tendría que subir aún más los tipos luego porque una bajada del precio de los activos hace subir el rendimiento, porque la demanda la estás agotando.

La FED le cogió los títulos a Silicon Valley, que los tenía que haber vendido, se los cambia al precio nominal: por lo que valen: eso pone ahí 100 euros, te doy 100 euros.

Hay que tener en cuenta que para el mercado descuenta entre un 6% y un 10% (más o menos según también si te pones a tirar miles de millones de euros más... si es poco menos) el precio del bono por cada 1 punto que sube el rendimiento.

Así si tengo un bono al 0% y me sube el rendimiento al 5% ese bono o vale el 50% o vale el 70% o algo así.

Luego la FED le da el dinero al Banco y tiene los títulos o ya comprados o en prenda.

El BCE los coge en prenda:

Compras bonos a Pedro Sánchez, los dejas en el BCE, ellos cogen el rendimiento y te dejan el dinero.

Ahora bien... ¿qué pasa?

Que es el BCE quien (la FED le pasa igual con un mecanismo similar) la que está perdiendo dinero:

Coge rendimientos de bonos al 0%, si es facilidad de crédito.

Da intereses al 4 o 5% por el dinero que le dejas y luego compras bonos (porque el banco quiere, no está obligado) es facilidad de depósito.

Entonces el BCE está quebrado técnicamente: tiene que pagar más intereses que intereses coge.

Y aquí no pasa nada.

Obviamente a esto le queda poquísimo para que pint por todo lo alto.

GOD BLESS AMERICA
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.264
Mensajes
58.344.043
Miembros
190.999
Último miembro
Slytherin

El blog de burbuja.info

Volver