*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Pero, ¿quién le está diciendo a usted que tiene que cambiar el mundo u otra cosa?

Lo único que resalto es que poner esa encuesta es no poner nada. No le estoy dando o no la aprobación para hacerla, la haya hecho usted o quien sea. Los datos que se infieren de ella no son válidos, ni por positivos, ni negativos, ni nada. No se puede extraer ninguna conclusión mínimamente real.

Es decir, esa encuesta sólo dice lo que piensan 4 personas de la sociedad (seguramente mucho más listas que la media de la sociedad, eso sí), pero no vale para hacerse una idea de lo que piensan los españoles o donde se haya hecho.

¡Qué piel más fina tenéis, y con qué papel tan fino os la cogéis!

Resumen: poner esta encuesta como indicativo de lo que "puede" pasar no sirve de nada. Al menos en un hilo supuestamente serio como éste.



Tan malita que, en las economías más saneadas de la UE, lleva ya unos meses en estado crítico, y muchos años perecid pero sin enterrar en otras.

he puesto la encuesta en otras redes sociales, con resultados mejores y peores, depende del perfil de la red, y le digo que si es significativa en conjunto de las encuestas que he hecho. por otro lado no busco un consenso sino una masa critica que si la hay

teneis la creencia de que solo se puede hacer lo que apruebe la mayoria y no es asi
 
he puesto la encuesta en otras redes sociales, con resultados mejores y peores, depende del perfil de la red, y le digo que si es significativa en conjunto de las encuestas que he hecho. por otro lado no busco un consenso sino una masa critica que si la hay

teneis la creencia de que solo se puede hacer lo que apruebe la mayoria y no es asi
La masa crítica que según usted hay, se ve cada vez que hay elecciones, municipales, autonómicas o generales...
 
ah, no hablo de espana, espana esta perdida

el lugar para las cryptomonedas es latam, asia y africa, o sea, el 80% de la poblacion mundial
En gran parte de los lugares que citas te matan por unos zapatos, tendrás que estudiarlos antes de mover criptos...
En casi todos ellos no entras ni vives allí que no demuestres medios sobrados para mantenerte.
 
Es que es una realidad, mi peluquero, que por cierto a este paso lo hago viral, se esta endeudando para invertir en fondos indexados. Pero no es culpa de el, estan todo el dia con la misma cantinela, que los plazos no dan, que menuda cartera tengo para la vejez y bla bla bla,
Que el batacazo ya se ve venir y la gente solo pensando en hacerse mas rico que el vecino
A mí de jovencito me dio la matraca la progenitora de la novia de un amigo, junto con otro, que era el futuro el multinivel, que bla, bla, bla, ingresos pasivos y demás

Total, ya a solas con el otro compi dijimos, claro, todos millonarios menos el que no se quiso meter en el multinivel y está de repartidor de los productos del multinivel, creo que fue cuando aprendí que eso era un timo, imposible de cumplir, no había más
 
Pues me haces dudar, la verdad, creo que llevas razon

El pensamiento futuro se va a homogeneizar muchísimo

Todo este rollo de cada uno pensar sus historias mentales de como funciona la vida se va a acabar

Y eso del ecologismo....feminismo.... eso de welcome friends y todo eso ya ni hablo

Alucino con las variedades de pensamientos que hay que lo llaman libertad
 
El pensamiento futuro se va a homogeneizar muchísimo

Todo este rollo de cada uno pensar sus historias mentales de como funciona la vida se va a acabar

Y eso del ecologismo....feminismo.... eso de welcome friends y todo eso ya ni hablo

Alucino con las variedades de pensamientos que hay que lo llaman libertad
Esta mañana un hombre de 74 años me ha dicho textualmente....."esto no es libertad, esto es libertinaje ".... "con franco todo el mundo tenía respeto y miedo, ahora solo tienen miedo los obreros ".
 
(adjunto visible para usuarios registrados)

no la hice por casualidad

16% creemos en la banca libre, y eso en un pais como hispanistan

#ALM Austrians Life Matters
lo del patron oro respaldado por los estados me parece de nuevo darle el poder de robar y defraudar a los estados.

para mi no hay que restringir lo que puede ser dinero o lo que no. hace 200 años los bancos extendian notas y bonos de crédito y estas cosas se consideraban dinero. hasta las cabezas de ganado fueron dinero en los primeros años del imperio romano, las conchas o las vasijas en mesopotamia creo que fué

el dinero no tienen por qué ser monedas. dinero pueden ser también obligaciones de deudores muy solventes y así se usaban como tal antiguamente. a mi por ejemplo me chocó mucho cuando leí las primeras veces el conde de montecristo, de chortino cuando en mi mundo no existian otros sistemas que el de los bancos centrales y los medios fiduciarios. yo veía en la novela la variedad de formas de obtener dinero del conde y todo lo que se daba a entender que era dinero en aquella época y el tema de la confianza de los bancos como thomson & french en la novela.. a mi todo eso me hacia explotar la olla en aquella época inocente

hoy la gente ya ni se plantea que pueda haber una forma de dinero que no sea la definida formalmente por un papelote o por el lider de tribu o por "la comunidad" o "sociedad" o cualquier otra forma de colectivizacion y que esta puede ir cambiando y evolucionando... la gente se olvida de para qué nació el dinero, el problema que resolvía... el cambio indirecto. menger ahi estaba muy acertado cuando decia que el dinero no nace como un acuerdo premeditado o una intervención estatal, nace espontaneamente entre los bienes economicos.

por eso a mi no me gusta acotar la definición de dinero a una "moneda" sino a un concepto más general, que es un bien económico.

ignorar este hecho y la teoría del valor subjetivo es lo que nos lleva a sistemas maníaco-depresivos de unicornios y ALUCINÓGENO ILEGAL como el keynesiano
 
lo del patron oro respaldado por los estados me parece de nuevo darle el poder de robar y defraudar a los estados.

para mi no hay que restringir lo que puede ser dinero o lo que no. hace 200 años los bancos extendian notas y bonos de crédito y estas cosas se consideraban dinero. hasta las cabezas de ganado fueron dinero en los primeros años del imperio romano, las conchas o las vasijas en mesopotamia creo que fué

el dinero no tienen por qué ser monedas. dinero pueden ser también obligaciones de deudores muy solventes y así se usaban como tal antiguamente. a mi por ejemplo me chocó mucho cuando leí las primeras veces el conde de montecristo, de chortino cuando en mi mundo no existian otros sistemas que el de los bancos centrales y los medios fiduciarios. yo veía en la novela la variedad de formas de obtener dinero del conde y todo lo que se daba a entender que era dinero en aquella época y el tema de la confianza de los bancos como thomson & french en la novela.. a mi todo eso me hacia explotar la olla en aquella época inocente

hoy la gente ya ni se plantea que pueda haber una forma de dinero que no sea la definida formalmente por un papelote o por el lider de tribu o por "la comunidad" o "sociedad" o cualquier otra forma de colectivizacion y que esta puede ir cambiando y evolucionando... la gente se olvida de para qué nació el dinero, el problema que resolvía... el cambio indirecto. menger ahi estaba muy acertado cuando decia que el dinero no nace como un acuerdo premeditado o una intervención estatal, nace espontaneamente entre los bienes economicos.

por eso a mi no me gusta acotar la definición de dinero a una "moneda" sino a un concepto más general, que es un bien económico.

ignorar este hecho y la teoría del valor subjetivo es lo que nos lleva a sistemas maníaco-depresivos de unicornios y ALUCINÓGENO ILEGAL como el keynesiano

Según Menger

Capital, el capital, es cualquier cosa menos dinero

Básicamente acabas de citar a Menger (el padre de la teoría austriaca nada menos)
 
lo del patron oro respaldado por los estados me parece de nuevo darle el poder de robar y defraudar a los estados.

para mi no hay que restringir lo que puede ser dinero o lo que no. hace 200 años los bancos extendian notas y bonos de crédito y estas cosas se consideraban dinero. hasta las cabezas de ganado fueron dinero en los primeros años del imperio romano, las conchas o las vasijas en mesopotamia creo que fué

el dinero no tienen por qué ser monedas. dinero pueden ser también obligaciones de deudores muy solventes y así se usaban como tal antiguamente. a mi por ejemplo me chocó mucho cuando leí las primeras veces el conde de montecristo, de chortino cuando en mi mundo no existian otros sistemas que el de los bancos centrales y los medios fiduciarios. yo veía en la novela la variedad de formas de obtener dinero del conde y todo lo que se daba a entender que era dinero en aquella época y el tema de la confianza de los bancos como thomson & french en la novela.. a mi todo eso me hacia explotar la olla en aquella época inocente

hoy la gente ya ni se plantea que pueda haber una forma de dinero que no sea la definida formalmente por un papelote o por el lider de tribu o por "la comunidad" o "sociedad" o cualquier otra forma de colectivizacion y que esta puede ir cambiando y evolucionando... la gente se olvida de para qué nació el dinero, el problema que resolvía... el cambio indirecto. menger ahi estaba muy acertado cuando decia que el dinero no nace como un acuerdo premeditado o una intervención estatal, nace espontaneamente entre los bienes economicos.

por eso a mi no me gusta acotar la definición de dinero a una "moneda" sino a un concepto más general, que es un bien económico.

ignorar este hecho y la teoría del valor subjetivo es lo que nos lleva a sistemas maníaco-depresivos de unicornios y ALUCINÓGENO ILEGAL como el keynesiano

asumo que perderian su capacidad de financiar proyectos xq estaria trasferida al sistema privado

lo del patron oro respaldado por los estados me parece de nuevo darle el poder de robar y defraudar a los estados.

para mi no hay que restringir lo que puede ser dinero o lo que no. hace 200 años los bancos extendian notas y bonos de crédito y estas cosas se consideraban dinero. hasta las cabezas de ganado fueron dinero en los primeros años del imperio romano, las conchas o las vasijas en mesopotamia creo que fué

el dinero no tienen por qué ser monedas. dinero pueden ser también obligaciones de deudores muy solventes y así se usaban como tal antiguamente. a mi por ejemplo me chocó mucho cuando leí las primeras veces el conde de montecristo, de chortino cuando en mi mundo no existian otros sistemas que el de los bancos centrales y los medios fiduciarios. yo veía en la novela la variedad de formas de obtener dinero del conde y todo lo que se daba a entender que era dinero en aquella época y el tema de la confianza de los bancos como thomson & french en la novela.. a mi todo eso me hacia explotar la olla en aquella época inocente

hoy la gente ya ni se plantea que pueda haber una forma de dinero que no sea la definida formalmente por un papelote o por el lider de tribu o por "la comunidad" o "sociedad" o cualquier otra forma de colectivizacion y que esta puede ir cambiando y evolucionando... la gente se olvida de para qué nació el dinero, el problema que resolvía... el cambio indirecto. menger ahi estaba muy acertado cuando decia que el dinero no nace como un acuerdo premeditado o una intervención estatal, nace espontaneamente entre los bienes economicos.

por eso a mi no me gusta acotar la definición de dinero a una "moneda" sino a un concepto más general, que es un bien económico.

ignorar este hecho y la teoría del valor subjetivo es lo que nos lleva a sistemas maníaco-depresivos de unicornios y ALUCINÓGENO ILEGAL como el keynesiano

eso es la teoria cualltativa del dinero que nunca ha llegado a desarrollarse realmente y esa es la oportunidad que propone crypto. Desde Stuart Mill, John Locke y mas atras, y despues con Fisher, Marshall, Keynes o Friedman estamos machacados con la infame QTM que asume el monopolio del dinero por parte del planificador y que ha monopolizado el pensamiento economico ya por varios siglos. Hoy se creen que no habia nada antes de la QTM y es totalmente falso

El problema es que apuntas la luna y ven el dedo
 
Última edición:
asumo que perderian su capacidad de financiar proyectos xq estaria trasferida al sistema privado

eso es la teoria cualltativa del dinero que nunca ha llegado a desarrollarse realmente y esa es la oportunidad que propone crypto. Desde Stuart Mill, John Locke y mas atras, y despues con Fisher, Marshall, Keynes o Friedman estamos machacados con la infame QTM que asume el monopolio del dinero por parte del planificador y que ha monopolizado el pensamiento economico ya por varios siglos. Hoy se creen que no habia nada antes de la QTM y es totalmente falso

El problema es que apuntas la luna y ven el dedo

Ha citado a Menger con esa definición

Y además ha dado en el clavo

Mejger habla de medios de producción etc pero dice bien económico que es lo mismo
 
Ha citado a Menger con esa definición

Y además ha dado en el clavo

Mejger habla de medios de producción etc pero dice bien económico que es lo mismo

no digas que son inventos nuevos, la teoría cualitativa viene de siglos atrás, lo nuevo es que ahora hay una herramienta para hacerla real. Y claro, de esto ni los VCs keynesianos, ni la gente de IT entiende mucho

que la escuela austriaca tiene su origen en la escuela de Salamanca. no esperes nada de los sajones en esto, somos los latinos los que tenemos que arreglar el desaguisado que hay montado
 
Última edición:
no digas que son inventos nuevos, la teoría cualitativa viene de siglos atrás, lo nuevo es que ahora hay una herramienta para hacerla real. Y claro, de esto ni los VCs keynesianos, ni la gente de IT entiende mucho

que la escuela austriaca tiene su origen en la escuela de Salamanca. no esperes nada de los sajones en esto, somos los latinos los que tenemos que arreglar el desaguisado que hay montado

Ponzi digo lo que digo acaba de citar a Menger

Y cito textualmente:

Por capitales solo se entienden aquellas cantidades de bienes económicos de las que disponemos en la actualidad para unos periodos de tiempo futuros» (p. 216).

«El concepto de capital es completamente distinto del concepto de dinero» (p. 217
 
Ponzi digo lo que digo acaba de citar a Menger

Y cito textualmente:

Por capitales solo se entienden aquellas cantidades de bienes económicos de las que disponemos en la actualidad para unos periodos de tiempo futuros» (p. 216).

«El concepto de capital es completamente distinto del concepto de dinero» (p. 217

pero si se estaba hablando de dinero como medio de intercambio porque saltas a capital productivo? que tiene que ver la velocidad con el tocino? Menger tambien hablo de medio de intercambio que es lo que conocemos conmo dinero
 
pero si se estaba hablando de dinero como medio de intercambio porque saltas a capital productivo? que tiene que ver la velocidad con el tocino? Menger tambien hablo de medio de intercambio que es lo que conocemos conmo dinero

No entro en esas conversaciones solo hacía notar eso

Muy bueno lo de la escuela de Salamanca tienes razón

Por cierto justificaban la pena de gloria para el falsificador de moneda que era el mismo rey....

Era Luis de Molina quien decía pecunia quirographicum al dinero Fiat?
 
no digas que son inventos nuevos, la teoría cualitativa viene de siglos atrás, lo nuevo es que ahora hay una herramienta para hacerla real. Y claro, de esto ni los VCs keynesianos, ni la gente de IT entiende mucho

que la escuela austriaca tiene su origen en la escuela de Salamanca. no esperes nada de los sajones en esto, somos los latinos los que tenemos que arreglar el desaguisado que hay montado
Entonces es hora ya de asumir que no habrá arreglo alguno.

¿Has pillado en el airdrop de ether.fi? Le he sacado 1000 leuros en cuatro días y subiendo.
 
Entonces es hora ya de asumir que no habrá arreglo alguno.

¿Has pillado en el airdrop de ether.fi? Le he sacado 1000 leuros en cuatro días y subiendo.

yo he sacado 600 hoy tradeando, tampoco me quejo

sobre lo primero, jaja, si, la historia no juega a favor meparto: pero inventamos la fregona, si se puede!!!
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.056.310
Mensajes
58.345.490
Miembros
191.001
Último miembro
endebé

El blog de burbuja.info

Volver