sociedadponzi
never settle
¿Un mundo cripto descentralizado teniendo una especie de patrón en el oro y con el estado como garante? Parte de lo delicada de nuestra situación es que vamos a la deriva y nadie desea abordar el lienzo en blanco.
Sobre el tema de las CBDC aquí se juega en modo pasivo-agresivo empezando por la banca central y quienes están conectados en torno a ella. A saber quién es "Satoshi Nakamoto", resulta curioso que los proyectos previos no llegasen a cuajar del todo, "Bit Gold" etcétera. Los cuales ya tenían una cadena de bloques y se generaban mediante resolución de rompecabezas criptográficos.
El interés siempre ha sido oficializar el blockchain.
Un sistema monetario con el oro a la cabeza y bienes secundarios y terciarios reconocibles ya lo teníamos cuando empleábamos metales de manera directa. Eso nadie lo quiere porque no es "flexible". No lo quieren ni los comunistas pues no le serviría para controlar a la sociedad a través de la impresora (obvio), no lo desean los liberales pues no podrían elucubrar con tasas naturales de interés, relación productividad- interés, tampoco le interesa a los keynesianos porque no podrían elucubrar sobre una demanda agregada. .... con un dinero duro puedes atestiguar y reflexionar sobre ciertos fenómenos monetarios pero bajo ningún concepto te puedes permitir el lujo de andar elucubrando sobre una demanda de dinero, para ello tienes que tener presentes las herramientas de política monetaria y banca central como para satisfacer esa demanda de dinero ... por mucho que luego nos quejemos de un efecto cantillon.
Todo el mundo dice reprobar al banco central pero luego en el fondo, confíe en mi SociedadPonzi, nadie desea acabar con él.
El dinero duro no le interesa a nadie. Con dinero duro te cargas toda la economía moderna. Con un dinero duro y "de calidad" no habría objeto como para reflexionar sobre una convexidad de la inflación, por ejemplo.
El dinero fiat deuda ha ganado de manera pasiva e inconsciente.
Entre el caos del trueque y huir de los metales ya sabe que nos hemos conformado con la maldita lógica de la deuda, esa es la gran baza pasiva con la que cuentan ciertos agentes, es el dinero perfecto con el que suplir al cobre y la plata. Lo más inquietante del caso es que los primeros que parecen no creerse la "mano invisible" de Adam Smith es el propio sector prestamista y en esas estamos, de cabeza a un extraño socialismo con deuda de por medio.
Nos queda por constatar una posibilidad la cual se nos lleva un siglo vendiendo como imposible, señalando que el supuesto mundo libre fiat-deuda orbitando alrededor del dólar y el socialismo soviético eran inmiscibles, con un telón de acero. Es tan sencillo como quitar el dólar de la ecuación y convertir el dinero en programable.... ni tan siquiera tenemos nombre para ello puesto que todo el mundo recurre al materialismo del control sobre medios de producción y puede que las CBDC en cierto sentido pueden llegar a agradar a todo el mundo. Permitiendo cierta flexibilidad en la deuda para unos y control social para otros....
Estamos en un momento inédito ante un desafío inédito.
Esa "industria que está todavía por desarrollar" a la cual usted apunta ya se la están desarrollando desde el circuito oficial e incorporando la deuda para más inri por el medio a conveniencia de todo el mundo. Confiando en una sociedad atrapada bajo una inclinación natural a la estandarización en la que nos van a meter las CBDC. Marginalidad y ser un paria o estar dentro del sistema.
Con estas reflexiones lo que pretendo transmitir es que parecemos haber llegado a cierto callejón sin salida y que si de mi dependiese... me infunde más respeto el futuro que el pasado. Por decirlo de alguna forma.
Peor, peor me lo pone.
Si son 16000 y aumentando cómo va a ser eso una amenaza para el dinero estandarizado-fiat-deuda .... bajo el cual incluso podrán darle una especie de paguita al personal o a saber, porque de estos ya me espero cierta renta básica con caducidad una vez introducidas las CBDC y la gente aplaudiendo con las orejas.
Lo único que salvaría del invento son NFT con relación a un depósito de metales la verdad. Lo único.
Sea como fuere, mientras mantenemos esta conversación ya han sacado ETFs de bitcoin....
...
SociedadPonzi, soy profundamente pesimista desde un ámbito general. Creo que un aspecto particularmente complicado del momento presente es lo abstruso que este resulta.
Antes las sociedades eran más sencillas, más legibles, más comprensibles. Hace dos-tres siglos.
un dinero duro en competencia puede dar creditos privados sin cantillon, no veo perdida de prestaciones "de deuda"
¿Un mundo cripto descentralizado teniendo una especie de patrón en el oro y con el estado como garante? Parte de lo delicada de nuestra situación es que vamos a la deriva y nadie desea abordar el lienzo en blanco.
Sobre el tema de las CBDC aquí se juega en modo pasivo-agresivo empezando por la banca central y quienes están conectados en torno a ella. A saber quién es "Satoshi Nakamoto", resulta curioso que los proyectos previos no llegasen a cuajar del todo, "Bit Gold" etcétera. Los cuales ya tenían una cadena de bloques y se generaban mediante resolución de rompecabezas criptográficos.
El interés siempre ha sido oficializar el blockchain.
Un sistema monetario con el oro a la cabeza y bienes secundarios y terciarios reconocibles ya lo teníamos cuando empleábamos metales de manera directa. Eso nadie lo quiere porque no es "flexible". No lo quieren ni los comunistas pues no le serviría para controlar a la sociedad a través de la impresora (obvio), no lo desean los liberales pues no podrían elucubrar con tasas naturales de interés, relación productividad- interés, tampoco le interesa a los keynesianos porque no podrían elucubrar sobre una demanda agregada. .... con un dinero duro puedes atestiguar y reflexionar sobre ciertos fenómenos monetarios pero bajo ningún concepto te puedes permitir el lujo de andar elucubrando sobre una demanda de dinero, para ello tienes que tener presentes las herramientas de política monetaria y banca central como para satisfacer esa demanda de dinero ... por mucho que luego nos quejemos de un efecto cantillon.
Todo el mundo dice reprobar al banco central pero luego en el fondo, confíe en mi SociedadPonzi, nadie desea acabar con él.
El dinero duro no le interesa a nadie. Con dinero duro te cargas toda la economía moderna. Con un dinero duro y "de calidad" no habría objeto como para reflexionar sobre una convexidad de la inflación, por ejemplo.
El dinero fiat deuda ha ganado de manera pasiva e inconsciente.
Entre el caos del trueque y huir de los metales ya sabe que nos hemos conformado con la maldita lógica de la deuda, esa es la gran baza pasiva con la que cuentan ciertos agentes, es el dinero perfecto con el que suplir al cobre y la plata. Lo más inquietante del caso es que los primeros que parecen no creerse la "mano invisible" de Adam Smith es el propio sector prestamista y en esas estamos, de cabeza a un extraño socialismo con deuda de por medio.
Nos queda por constatar una posibilidad la cual se nos lleva un siglo vendiendo como imposible, señalando que el supuesto mundo libre fiat-deuda orbitando alrededor del dólar y el socialismo soviético eran inmiscibles, con un telón de acero. Es tan sencillo como quitar el dólar de la ecuación y convertir el dinero en programable.... ni tan siquiera tenemos nombre para ello puesto que todo el mundo recurre al materialismo del control sobre medios de producción y puede que las CBDC en cierto sentido pueden llegar a agradar a todo el mundo. Permitiendo cierta flexibilidad en la deuda para unos y control social para otros....
Estamos en un momento inédito ante un desafío inédito.
Esa "industria que está todavía por desarrollar" a la cual usted apunta ya se la están desarrollando desde el circuito oficial e incorporando la deuda para más inri por el medio a conveniencia de todo el mundo. Confiando en una sociedad atrapada bajo una inclinación natural a la estandarización en la que nos van a meter las CBDC. Marginalidad y ser un paria o estar dentro del sistema.
Con estas reflexiones lo que pretendo transmitir es que parecemos haber llegado a cierto callejón sin salida y que si de mi dependiese... me infunde más respeto el futuro que el pasado. Por decirlo de alguna forma.
Peor, peor me lo pone.
Si son 16000 y aumentando cómo va a ser eso una amenaza para el dinero estandarizado-fiat-deuda .... bajo el cual incluso podrán darle una especie de paguita al personal o a saber, porque de estos ya me espero cierta renta básica con caducidad una vez introducidas las CBDC y la gente aplaudiendo con las orejas.
Lo único que salvaría del invento son NFT con relación a un depósito de metales la verdad. Lo único.
Sea como fuere, mientras mantenemos esta conversación ya han sacado ETFs de bitcoin....
...
SociedadPonzi, soy profundamente pesimista desde un ámbito general. Creo que un aspecto particularmente complicado del momento presente es lo abstruso que este resulta.
Antes las sociedades eran más sencillas, más legibles, más comprensibles. Hace dos-tres siglos.
stablecoins solo hay unas 30 como he dicho, las demas no valen como moneda, si elliminamos las stablecoins fiat quiza unas 10 o 15
aclaraemos si no tiene errores de concepto antes de seguir debatiendo, por sincronizar, digo
(no existe un cuerpo de conocimiento claro en todo esto y es facil tener errores de concepto, habria que construirlo)
Última edición:
