Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
No pagues el ibi de tu casa y verás si eres propietario ......... o solo disfrutas de un alquiler temporal
Esto es lo de siempre. Si en lugar de pegar al esbirro quemas la central en donde recogen los Impuestos se acaba el chiringuito y el juego en una semana.
Su actual "punto débil" es el Sistema Recaudatorio. Por eso "mojan los calzoncillos" con implantar una CBDC
Al que no lo entienda que acuda a una Subasta Judicial.
Últimamente estoy viendo menos anuncios con personas zainas
Especialmente uno de Amazon que todos eran blancos, otro de Airwick todos blancos otro de Ferrero y Lancome
Todos anuncios nuevos
Sabes algo de que pasa ?
Pues que "se pasaron de frenada" y la gente, con su dinerito, elige en dónde y qué lo gasta.
Yo ya lo digo en mi entorno:
En España hay mayor porcentaje de población de etnia etniana que zainos. ¿Por qué no salen los primeros en los anuncios?
Si es que, de tan infantiles que son, se caen con sus "aviones construidos con cera y plumas".
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Eso yo ya lo he comentado en varias ocasiones en este hilo (aunque no sé si con esta extensión) y todo lo que veo y leo me lleva a la misma conclusión. Aviso, se viene tocho.Sí, desde luego, esas son ópticas que podrían estar orientadas a lecturas marxistas de control de herramientas y materias primas. Ya que le agrada seguir por esa vía resulta interesante un análisis más general teniendo en consideración el cuestionamiento del propio sistema deuda orbitando alrededor del dólar en el que los países tienen que elegir entre soberanía monetaria - anclaje - libre circulación puesto que siempre se ha asociado este a el "sistema capitalista" "control privado"(lo pongo entre comillas porque las sociedades anónimas tendentes a la zombificación que operan de forma casi autónoma resulta muy difícil determinar al propietario, pudiendo estar el estado de por medio incluso, véase China) y el modelo "sin deuda - Sin dólar" de control de la impresora se asocia al comunismo.
Dos concepciones monetarias enfocadas sobre el control de herramientas y materias primas y da vértigo pensar que dichas asociaciones de ideas siempre fueron cierta distracción.
La pregunta de fondo que lanzo al aire es si siempre hemos vivido bajo un espejismo. Un equilibrio circunstancial propiciado por el dólar y que simplemente basta para que dicha divisa haya sido puesta en entredicho (acompañado por más de una década de herramientas y procedimientos poco éticos por parte de su banco central) para darnos de bruces contra las implicaciones que conlleva todo nuestro sistema monetario post Bretton Woods, sobre unas circunstancias monetarias globales la cuales no se podían haber planteado con anterioridad.
¿Por qué todos los países pretenden sacar unas CBDC?. Las explicaciones fáciles no me sirven a este respecto. Explicaciones del tipo: "Para ponerse al día ante un sistema cripto el cual supone una amenaza, cuando eso no es así, es falso, no es una amenaza para el circuito oficial", o "todos los países sacan sus propias CBDC para no quedarse atrás en la carrera propuesta por China" .... . Hay algo de fondo. Eso es lo que quiero decir. Hay un análisis compartido.
Luego hay gente que no comprende el porqué o incluso cómo podría darse una simbiosis entre lo que ellos entienden por un capitalismo y un comunismo y para comprenderlo hay que adentrarse en el vertiginoso, espinoso y farragoso mundo del cuestionamiento sobre nuestra propia concepción monetaria.
Por lo tanto esto va más allá de capitalismo o comunismo (Sé que usted no iba por ahí), comprenda mi mensaje.
Lo más desalentador y desolador es que no hay respuestas para toda pregunta que tenga que ver con la naturaleza monetaria, habiendo llegado a un punto perecid. Punto perecid en el que:
Por mucho que tenga un ímpetu en torno a la libertad esta resulta muy difícil de canalizar cuando pensamos en ciertas lagunas que entraña el propio dinero fiat.
Ni hay respuestas, ni es abordable y en la historia reciente cuando se elucubra en el plano teórico sobre aspectos monetarios y económicos se tiene una asombrosa facilidad para sortear los vacíos en torno a un cuestionamiento total sobre un dinero de naturaleza fiat.
Sencillamente, parece que nos ha tocado vivir una artefacto artefacto peligroso de relojería.
(mensaje citado en revisión)
Eso yo ya lo he comentado en varias ocasiones en este hilo (aunque no sé si con esta extensión) y todo lo que veo y leo me lleva a la misma conclusión. Aviso, se viene tocho.
El tema es la teoría austríaca de la imposibilidad del cálculo económico en las economías socialistas o planificadas de forma centralizada.
El problema del socialismo es que, al destruir los precios, los empresarios y la autoridad planificadora no tienen forma de medir, ni entender cuáles son las necesidades más urgentes y críticas de la sociedad, además de que es un proceso que lleva a no poder calcular ni fruta costes, es decir, al destruir los procesos de formación de precios luego no se tiene forma de calcular el valor o la utilidad de los bienes y servicios. Dada la teoría del valor subjetivo (no rebatida por nadie) los precios de los factores de producción tienden a la productividad marginal descontado el interés, por lo cual son los bienes de consumo los que determinan los precios de los factores de producción (antes se pensaba que los precios de los factores determinaban el precio del bien de consumo pero es al revés).
Ya sabemos que la expansión crediticia, los Bancos Centrales y los coeficientes de reserva (o habría que decir la apropiación indebida de los depósitos irregulares de la gente o CC) destruyen el proceso de formación de precios al producir demanda ficticia de ciertos bienes de capital que no está respaldada en ahorro real. Pero todos sabemos a dónde lleva eso, a la inflación, a la hiper (si se sigue imprimiendo) y a la destrucción del sistema monetario o bien a los ciclos de auge y depresión (en caso de que se decida subir tipos de interés, recortar gasto público y eliminar impuestos cuando se agota la expansión crediticia para resetearlo todo y restablecer la relación monetaria de los bienes).
De forma recurrente en la historia siempre sale alguien que piensa que este problema es sólo cuestión de tecnología, y que simplemente poniendo tecnología y estadísticos (o su versión automática, que es la IA) se soluciona el problema. Es un error, en su día ya lo intentó Rusia, que metió a miles de estadísticos a trabajar para sacar estadísticas a diario sobre la economía y fracasaron estrepitosamente.
Aquí, pienso que nuestras élites actuales vuelven a lo mismo y dan por hecho que un control y visibilidad absoluta de los flujos de dinero + impedir acceso al mercado […] + la IA les ayudará a evitar ese gran problema que tiene (y que impide) la economía planificada centralizada, porque piensan que de esa manera podrán evaluar la utilidad de cada bien o servicio y "fijar un precio justo" para los bienes de consumo (y por lo dicho anteriormente, 'precio justo' de los factores de producción).
Cuando el estado se pasa con el control y la regulación la gente acude al mercado […] (impidiendo a los estados recaudar su parte), lo cual será imposible al ser CBDCs porque serán programables y no se podrán realizar pagos a gente que no tenga su correspondiente licencia expedida por la autoridad central.
La huella de carbono es la forma (o la excusa) de impedir la huida hacia valores reales, dirigir inversiones hacia las burbujas que ellos quieren y al mismo tiempo imponer la cartilla de racionamiento.
Mientras tanto, tal como señala Eustace Mullins en los secretos de la reserva federal, en la expansión crediticia el dinero es como cuando sube la marea, los peces nadan más cerca de la orilla confiados, y de repente la marea baja (contracción/depresión) y deja a todos los peces más aventureros boqueando sobre la arena y lo único que hay que hacer es cogerlos. Esta forma de proceder es un instrumento que tienen para ir restableciendo/ganando su cuota de poder sobre los recursos naturales (ya que el que está boqueando en la orilla luchando por respirar terminará soltando lastre y malvendiendo sus activos).
Todos quieren las CBDCs porque todos conocen el problema, todos los gobiernos y todos los grandes empresarios quieren lo mismo: mantener su cuota de poder o incrementarla. Las CBDC son el final del camino socialista que veníamos transitando, las élites se han cebado y ya son los dueños de buena parte de los recursos del planeta. Viene la última esquilada y con toda esa cantidad ingente de recursos se asegurarán de imponer barreras de entrada de capital imposibles para el común de los mortales en prácticamente cualquier industria. Porque para poder competir con la élite planificadora harán falta inversiones descomunales.
No podrás dedicarte a la agricultura porque necesitarías una inversión descomunal para automatizar una nave industrial hidropónica y necesitarás muchos ingenieros que te lo instalen, configuren y que te lo pongan en marcha.
No podrás dedicarte a la ganadería porque necesitarás extensiones absurdas de terreno (cosa que no se podrá permitir nadie) para producir
No podrás dedicarte a proporcionar energía por lo mismo, extensiones de terreno o inversiones absurdamente altas.
Y en las que no haya barreras de entrada de capital descomunales simplemente pondrán licencias (modelo de farmacia, estanco, taxis...)
De todas formas voy a repetir lo mismo que dijo un forero aquí en este mismo hilo. No lo van a conseguir porque el plan está a cargo (buena parte) de funcionarios.
Pero también, porque tal como decía Mises al hablar de riesgos e incertidumbre la probabilidad de caso y de clase no son lo mismo, la acción humana y la creatividad del ser humano son imprevisibles por lo que cualquier modelo cuantitativo fracasará estrepitosamente.
Progenitora mía me he tirado 1h para escribir este ladrillo. Y esto viene a reforzar la teoría del valor subjetivo: ¿tiene este texto valor por el hecho de haberle dedicado 1h? Pues no, tendrá el valor que los demás le atribuyan subjetivamente
Finalmente empieza por donde sale el sol....
Poco recorrido le queda a China y los BRICS.
De que tipo de horh?Los Brics es una megachorrada.
El país que más oro tiene del mundo y con diferencia es Rusia (tn/hab) el que más tiene en términos absolutos es China. Por coeficiente de reserva la moneda aunque sea a un tipo fijo de cambio y no redimible en oro es para China y si no por escala de economía.
Eso lo sabe hasta el que vende perritos calientes en un tugurio de una calle de Camboya.
Y de monedas de cestas de MMPP otra megachorrada eso es imposible de plano, son fungibles y por tanto no líquidas
De que tipo de horh?
Todo el horoh en bóvedas es puro FIAT, se basa en creer que lo tienen por un contrato inauditable.Esa historia me la sabia
Me he llevado muchos años leyendo blogs metaleros
Partiendo de la base axiomatica que no hay un solo BC en el mundo con una auditoría de verdad de oro (si se encuentra uno rectifico) y que la última en Knox fue de un alemán del Bundes y lo que habia estanterías vacías que vio de refilon..... después de irse sin nada y pedir luego la repatriacion del oro.... ya me dirás
Sobre Rusia: aún tiene nuestro oro 540 tn refinado en Odessa en el 37 ahora ucraniano y nosotros pagamos los costes de ese refino (descontados de los T26 que nos mandaban) y es según estimaciones independientes el mayor tenedor del oro del mundo solo por detrás de China desde el 2000 aprox
Porque después de Sudáfrica, Rusia tiene las mayores extracciones de oro y no lo dejan sacar al menos oficialmente
Sobre China: en el 2000 apeox permitió tener oro privado pero no sacarlo fuera solo comprar (tantos problemas legales para sacarlo que se entiende prohibiido).
Por estimaciones independientes se calcula que mínimo ha estado comprando 1.000 tn de oro por año y eso lo que se calcula mínimo, por detrás ni se sabe
USA: se supone que tiene 3.000 tn pero se cree que no tiene nada o nada en la práctica por independientes por cálculo porque no hay ni un documento oficial
Hay un chiste ya antiguo que dice que la seguridad de Fort Knox no es para los ladrones sino para que no entre una auditoría independiente
España: tenemos creo 220 tn de oro que es aprox unos 13 a 14 mil m que es aprox el 1% pib
Todo el horoh en bóvedas es puro FIAT, se basa en creer que lo tienen por un contrato inauditable.
Todos los genios siempre están fuera de fecha, si dijeran algo inteligente en sus épocas no serían genios.Te he dado un thanx porque hacía tiempo que no decías algo inteligente
Estas tomando vitaminas no
Todos los genios siempre están fuera de fecha, si dijeran algo inteligente en sus épocas no serían genios.
Unai Gaztelumendi con Francisco Llinares
La genialidad es la capacidad de realizar conexiones que la mayoría no percibe. Es menos complejo que Chavez o un mundo megarrobotico.Hablas de la epoca Chavez y los principios del 2000 donde hubieras acertado
O de un futuro por llegar metagigarobotico nada de hambre y miseria y sin nada de eso
La genialidad es la capacidad de realizar conexiones que la mayoría no percibe. Es menos complejo que Chavez o un mundo megarrobotico.
El horoh no existe en las bóvedas por algo obvio, así que todas las una manola mentales de que el horoh es el pilar de la economía, es sustituible por el plomo en cápsulas que es realmente el referente de la economía.
El otro día leí que Prigozhin fue visto no se donde. Si fueras el, en que cobrarías por tus servicios? Amigo, por favor justifica tu respuesta que así no es hueca y una mera opinión.
Pues yo llevo rompiéndome la cabeza mucho tiempo para darle sentido a esto, y quizá me equivoque pero ahí lo suelto:
1.- Se está creando un mercado paralelo del carbono, donde la huella de carbono es un mantra. Con las analíticas de suelo "obligatorias" van a medir la capacidad de que el campo se convierta en un sumidero de carbono mediante prácticas agrícolas como cubiertas vegetales permanentes, repoblaciones de especies forestales que absorban CO2, etc frente al criterio de productividad tradicional de la tierra.
2.- Este mercado de compra y venta de derechos de emisión de carbono va a llegar a los particulares, y se va a convertir en un mercado especulativo. Y los grandes querrán sacar tajada y se están preparando. Quizá sea la "nueva bolsa de valores" basada en criterios medioambientales.
3.- Acabarán midiendo la huella de carbono de empresas y particulares y como siempre, habrá que pagar y compensar al que absorbe el carbono, que habrá montado un tinglado enorme para sacar beneficio.
4.- La CBDC irá ligada a la huella de carbono, pero a las élites no les afectará y podrán seguir con sus vuelos privados mientras que la masa estará comprando alimentos de baja calidad nutricional, y mirando el móvil a ver cuánto tiene de crédito social o cuándo le toca la siguiente dosis de la banderilla mientras va a trabajar en un atestado tren gratuito.
5.- A lo mejor Billy Puertas no ha comprado tierras de cultivo para producir alimentos, sino para transformarlas en gigantescos sumideros de carbono que le reportarán grandes beneficios.
6.- A lo mejor estoy equivocado, que es lo más probable, y es cierto lo del CO2, el clima, la capa de ozono y nos vamos al guano si no se actúa.
Pronto lo veremos.
Eso yo ya lo he comentado en varias ocasiones en este hilo (aunque no sé si con esta extensión) y todo lo que veo y leo me lleva a la misma conclusión. Aviso, se viene tocho.
El tema es la teoría austríaca de la imposibilidad del cálculo económico en las economías socialistas o planificadas de forma centralizada.
El problema del socialismo es que, al destruir los precios, los empresarios y la autoridad planificadora no tienen forma de medir, ni entender cuáles son las necesidades más urgentes y críticas de la sociedad, además de que es un proceso que lleva a no poder calcular ni fruta costes, es decir, al destruir los procesos de formación de precios luego no se tiene forma de calcular el valor o la utilidad de los bienes y servicios. Dada la teoría del valor subjetivo (no rebatida por nadie) los precios de los factores de producción tienden a la productividad marginal descontado el interés, por lo cual son los bienes de consumo los que determinan los precios de los factores de producción (antes se pensaba que los precios de los factores determinaban el precio del bien de consumo pero es al revés).
Ya sabemos que la expansión crediticia, los Bancos Centrales y los coeficientes de reserva (o habría que decir la apropiación indebida de los depósitos irregulares de la gente o CC) destruyen el proceso de formación de precios al producir demanda ficticia de ciertos bienes de capital que no está respaldada en ahorro real. Pero todos sabemos a dónde lleva eso, a la inflación, a la hiper (si se sigue imprimiendo) y a la destrucción del sistema monetario o bien a los ciclos de auge y depresión (en caso de que se decida subir tipos de interés, recortar gasto público y eliminar impuestos cuando se agota la expansión crediticia para resetearlo todo y restablecer la relación monetaria de los bienes).
De forma recurrente en la historia siempre sale alguien que piensa que este problema es sólo cuestión de tecnología, y que simplemente poniendo tecnología y estadísticos (o su versión automática, que es la IA) se soluciona el problema. Es un error, en su día ya lo intentó Rusia, que metió a miles de estadísticos a trabajar para sacar estadísticas a diario sobre la economía y fracasaron estrepitosamente.
Aquí, pienso que nuestras élites actuales vuelven a lo mismo y dan por hecho que un control y visibilidad absoluta de los flujos de dinero + impedir acceso al mercado […] + la IA les ayudará a evitar ese gran problema que tiene (y que impide) la economía planificada centralizada, porque piensan que de esa manera podrán evaluar la utilidad de cada bien o servicio y "fijar un precio justo" para los bienes de consumo (y por lo dicho anteriormente, 'precio justo' de los factores de producción).
Cuando el estado se pasa con el control y la regulación la gente acude al mercado […] (impidiendo a los estados recaudar su parte), lo cual será imposible al ser CBDCs porque serán programables y no se podrán realizar pagos a gente que no tenga su correspondiente licencia expedida por la autoridad central.
La huella de carbono es la forma (o la excusa) de impedir la huida hacia valores reales, dirigir inversiones hacia las burbujas que ellos quieren y al mismo tiempo imponer la cartilla de racionamiento.
Mientras tanto, tal como señala Eustace Mullins en los secretos de la reserva federal, en la expansión crediticia el dinero es como cuando sube la marea, los peces nadan más cerca de la orilla confiados, y de repente la marea baja (contracción/depresión) y deja a todos los peces más aventureros boqueando sobre la arena y lo único que hay que hacer es cogerlos. Esta forma de proceder es un instrumento que tienen para ir restableciendo/ganando su cuota de poder sobre los recursos naturales (ya que el que está boqueando en la orilla luchando por respirar terminará soltando lastre y malvendiendo sus activos).
Todos quieren las CBDCs porque todos conocen el problema, todos los gobiernos y todos los grandes empresarios quieren lo mismo: mantener su cuota de poder o incrementarla. Las CBDC son el final del camino socialista que veníamos transitando, las élites se han cebado y ya son los dueños de buena parte de los recursos del planeta. Viene la última esquilada y con toda esa cantidad ingente de recursos se asegurarán de imponer barreras de entrada de capital imposibles para el común de los mortales en prácticamente cualquier industria. Porque para poder competir con la élite planificadora harán falta inversiones descomunales.
No podrás dedicarte a la agricultura porque necesitarías una inversión descomunal para automatizar una nave industrial hidropónica y necesitarás muchos ingenieros que te lo instalen, configuren y que te lo pongan en marcha.
No podrás dedicarte a la ganadería porque necesitarás extensiones absurdas de terreno (cosa que no se podrá permitir nadie) para producir
No podrás dedicarte a proporcionar energía por lo mismo, extensiones de terreno o inversiones absurdamente altas.
Y en las que no haya barreras de entrada de capital descomunales simplemente pondrán licencias (modelo de farmacia, estanco, taxis...)
De todas formas voy a repetir lo mismo que dijo un forero aquí en este mismo hilo. No lo van a conseguir porque el plan está a cargo (buena parte) de funcionarios.
Pero también, porque tal como decía Mises al hablar de riesgos e incertidumbre la probabilidad de caso y de clase no son lo mismo, la acción humana y la creatividad del ser humano son imprevisibles por lo que cualquier modelo cuantitativo fracasará estrepitosamente.
Progenitora mía me he tirado 1h para escribir este ladrillo. Y esto viene a reforzar la teoría del valor subjetivo: ¿tiene este texto valor por el hecho de haberle dedicado 1h? Pues no, tendrá el valor que los demás le atribuyan subjetivamente
Ento es el Gosplan y el Gosbank que tenían creo sobre 18.000 estadísticos calculando el precio de las cosas.
Acabaron poniendo el valor de las cosas cogiendo un trinc de Sears americano para saber el valor de los tornillos/ etc y de ahí tirar de escala para arriba
El futuro no existe, ni el pasado. Vivimos en la línea entre esas dos dimensiones.Lo que no puedo es explicar las cosas 10 veces
Ya dejé dicho que la deriva de Occidente es no haber oro, como lo demuestra que se prohibió en 1933 y paso de valer 20 pavos a 35 ..... una devaluacion ... del 100% del dólar
Auto devaluacion para no devaluarlo al 500% quien sabe
En Oriente no se sabe
Ahora tu
Partiendo que todo lo megagigarobotico parte de una cosa que se llama Engel: habrá ese megafuturo con el dinero de exceso de renta que haya en la economía en saldos reales
Donde está tu futuro?
Touché. Estupenda explicación de lo que quieren.Eso yo ya lo he comentado en varias ocasiones en este hilo (aunque no sé si con esta extensión) y todo lo que veo y leo me lleva a la misma conclusión. Aviso, se viene tocho.
El tema es la teoría austríaca de la imposibilidad del cálculo económico en las economías socialistas o planificadas de forma centralizada.
El problema del socialismo es que, al destruir los precios, los empresarios y la autoridad planificadora no tienen forma de medir, ni entender cuáles son las necesidades más urgentes y críticas de la sociedad, además de que es un proceso que lleva a no poder calcular ni fruta costes, es decir, al destruir los procesos de formación de precios luego no se tiene forma de calcular el valor o la utilidad de los bienes y servicios. Dada la teoría del valor subjetivo (no rebatida por nadie) los precios de los factores de producción tienden a la productividad marginal descontado el interés, por lo cual son los bienes de consumo los que determinan los precios de los factores de producción (antes se pensaba que los precios de los factores determinaban el precio del bien de consumo pero es al revés).
Ya sabemos que la expansión crediticia, los Bancos Centrales y los coeficientes de reserva (o habría que decir la apropiación indebida de los depósitos irregulares de la gente o CC) destruyen el proceso de formación de precios al producir demanda ficticia de ciertos bienes de capital que no está respaldada en ahorro real. Pero todos sabemos a dónde lleva eso, a la inflación, a la hiper (si se sigue imprimiendo) y a la destrucción del sistema monetario o bien a los ciclos de auge y depresión (en caso de que se decida subir tipos de interés, recortar gasto público y eliminar impuestos cuando se agota la expansión crediticia para resetearlo todo y restablecer la relación monetaria de los bienes).
De forma recurrente en la historia siempre sale alguien que piensa que este problema es sólo cuestión de tecnología, y que simplemente poniendo tecnología y estadísticos (o su versión automática, que es la IA) se soluciona el problema. Es un error, en su día ya lo intentó Rusia, que metió a miles de estadísticos a trabajar para sacar estadísticas a diario sobre la economía y fracasaron estrepitosamente.
Aquí, pienso que nuestras élites actuales vuelven a lo mismo y dan por hecho que un control y visibilidad absoluta de los flujos de dinero + impedir acceso al mercado […] + la IA les ayudará a evitar ese gran problema que tiene (y que impide) la economía planificada centralizada, porque piensan que de esa manera podrán evaluar la utilidad de cada bien o servicio y "fijar un precio justo" para los bienes de consumo (y por lo dicho anteriormente, 'precio justo' de los factores de producción).
Cuando el estado se pasa con el control y la regulación la gente acude al mercado […] (impidiendo a los estados recaudar su parte), lo cual será imposible al ser CBDCs porque serán programables y no se podrán realizar pagos a gente que no tenga su correspondiente licencia expedida por la autoridad central.
La huella de carbono es la forma (o la excusa) de impedir la huida hacia valores reales, dirigir inversiones hacia las burbujas que ellos quieren y al mismo tiempo imponer la cartilla de racionamiento.
Mientras tanto, tal como señala Eustace Mullins en los secretos de la reserva federal, en la expansión crediticia el dinero es como cuando sube la marea, los peces nadan más cerca de la orilla confiados, y de repente la marea baja (contracción/depresión) y deja a todos los peces más aventureros boqueando sobre la arena y lo único que hay que hacer es cogerlos. Esta forma de proceder es un instrumento que tienen para ir restableciendo/ganando su cuota de poder sobre los recursos naturales (ya que el que está boqueando en la orilla luchando por respirar terminará soltando lastre y malvendiendo sus activos).
Todos quieren las CBDCs porque todos conocen el problema, todos los gobiernos y todos los grandes empresarios quieren lo mismo: mantener su cuota de poder o incrementarla. Las CBDC son el final del camino socialista que veníamos transitando, las élites se han cebado y ya son los dueños de buena parte de los recursos del planeta. Viene la última esquilada y con toda esa cantidad ingente de recursos se asegurarán de imponer barreras de entrada de capital imposibles para el común de los mortales en prácticamente cualquier industria. Porque para poder competir con la élite planificadora harán falta inversiones descomunales.
No podrás dedicarte a la agricultura porque necesitarías una inversión descomunal para automatizar una nave industrial hidropónica y necesitarás muchos ingenieros que te lo instalen, configuren y que te lo pongan en marcha.
No podrás dedicarte a la ganadería porque necesitarás extensiones absurdas de terreno (cosa que no se podrá permitir nadie) para producir
No podrás dedicarte a proporcionar energía por lo mismo, extensiones de terreno o inversiones absurdamente altas.
Y en las que no haya barreras de entrada de capital descomunales simplemente pondrán licencias (modelo de farmacia, estanco, taxis...)
De todas formas voy a repetir lo mismo que dijo un forero aquí en este mismo hilo. No lo van a conseguir porque el plan está a cargo (buena parte) de funcionarios.
Pero también, porque tal como decía Mises al hablar de riesgos e incertidumbre la probabilidad de caso y de clase no son lo mismo, la acción humana y la creatividad del ser humano son imprevisibles por lo que cualquier modelo cuantitativo fracasará estrepitosamente.
Progenitora mía me he tirado 1h para escribir este ladrillo. Y esto viene a reforzar la teoría del valor subjetivo: ¿tiene este texto valor por el hecho de haberle dedicado 1h? Pues no, tendrá el valor que los demás le atribuyan subjetivamente
El futuro no existe, ni el pasado. Vivimos en la línea entre esas dos dimensiones.
Todas las derivaciones económicas parten de la existencia de una sociedad, sin ella no existe economía, por lo que la economía no son números, son estados sociales.
Por eso este hilo sigue reventando hace años....y va a seguir haciéndolo otro tanto más de tiempo.
Bueno, cuando me respondas la pregunta seguimos hablando, porque si tu hablas de lo que quieres para evitar responder, es porque sabes que lo que te voy a decir es irrefutable, porque sabes pensar y no tienes un pelo de […], aunque tratas de engañarte tu mismo para vivir más feliz en un mundo creado a la medida de lo que te hace sentir seguro.
Sentir que tenemos control nos hace sentir seguridad. Y lo que te pasa con el horoh es eso, sientes que es la reducción de algo complejo que no puedes controlar, por eso crees en ello, aunque sabes que no existe como lo quieren representar.
Brillante amigo.Eso yo ya lo he comentado en varias ocasiones en este hilo (aunque no sé si con esta extensión) y todo lo que veo y leo me lleva a la misma conclusión. Aviso, se viene tocho.
El tema es la teoría austríaca de la imposibilidad del cálculo económico en las economías socialistas o planificadas de forma centralizada.
El problema del socialismo es que, al destruir los precios, los empresarios y la autoridad planificadora no tienen forma de medir, ni entender cuáles son las necesidades más urgentes y críticas de la sociedad, además de que es un proceso que lleva a no poder calcular ni fruta costes, es decir, al destruir los procesos de formación de precios luego no se tiene forma de calcular el valor o la utilidad de los bienes y servicios. Dada la teoría del valor subjetivo (no rebatida por nadie) los precios de los factores de producción tienden a la productividad marginal descontado el interés, por lo cual son los bienes de consumo los que determinan los precios de los factores de producción (antes se pensaba que los precios de los factores determinaban el precio del bien de consumo pero es al revés).
Ya sabemos que la expansión crediticia, los Bancos Centrales y los coeficientes de reserva (o habría que decir la apropiación indebida de los depósitos irregulares de la gente o CC) destruyen el proceso de formación de precios al producir demanda ficticia de ciertos bienes de capital que no está respaldada en ahorro real. Pero todos sabemos a dónde lleva eso, a la inflación, a la hiper (si se sigue imprimiendo) y a la destrucción del sistema monetario o bien a los ciclos de auge y depresión (en caso de que se decida subir tipos de interés, recortar gasto público y eliminar impuestos cuando se agota la expansión crediticia para resetearlo todo y restablecer la relación monetaria de los bienes).
De forma recurrente en la historia siempre sale alguien que piensa que este problema es sólo cuestión de tecnología, y que simplemente poniendo tecnología y estadísticos (o su versión automática, que es la IA) se soluciona el problema. Es un error, en su día ya lo intentó Rusia, que metió a miles de estadísticos a trabajar para sacar estadísticas a diario sobre la economía y fracasaron estrepitosamente.
Aquí, pienso que nuestras élites actuales vuelven a lo mismo y dan por hecho que un control y visibilidad absoluta de los flujos de dinero + impedir acceso al mercado […] + la IA les ayudará a evitar ese gran problema que tiene (y que impide) la economía planificada centralizada, porque piensan que de esa manera podrán evaluar la utilidad de cada bien o servicio y "fijar un precio justo" para los bienes de consumo (y por lo dicho anteriormente, 'precio justo' de los factores de producción).
Cuando el estado se pasa con el control y la regulación la gente acude al mercado […] (impidiendo a los estados recaudar su parte), lo cual será imposible al ser CBDCs porque serán programables y no se podrán realizar pagos a gente que no tenga su correspondiente licencia expedida por la autoridad central.
La huella de carbono es la forma (o la excusa) de impedir la huida hacia valores reales, dirigir inversiones hacia las burbujas que ellos quieren y al mismo tiempo imponer la cartilla de racionamiento.
Mientras tanto, tal como señala Eustace Mullins en los secretos de la reserva federal, en la expansión crediticia el dinero es como cuando sube la marea, los peces nadan más cerca de la orilla confiados, y de repente la marea baja (contracción/depresión) y deja a todos los peces más aventureros boqueando sobre la arena y lo único que hay que hacer es cogerlos. Esta forma de proceder es un instrumento que tienen para ir restableciendo/ganando su cuota de poder sobre los recursos naturales (ya que el que está boqueando en la orilla luchando por respirar terminará soltando lastre y malvendiendo sus activos).
Todos quieren las CBDCs porque todos conocen el problema, todos los gobiernos y todos los grandes empresarios quieren lo mismo: mantener su cuota de poder o incrementarla. Las CBDC son el final del camino socialista que veníamos transitando, las élites se han cebado y ya son los dueños de buena parte de los recursos del planeta. Viene la última esquilada y con toda esa cantidad ingente de recursos se asegurarán de imponer barreras de entrada de capital imposibles para el común de los mortales en prácticamente cualquier industria. Porque para poder competir con la élite planificadora harán falta inversiones descomunales.
No podrás dedicarte a la agricultura porque necesitarías una inversión descomunal para automatizar una nave industrial hidropónica y necesitarás muchos ingenieros que te lo instalen, configuren y que te lo pongan en marcha.
No podrás dedicarte a la ganadería porque necesitarás extensiones absurdas de terreno (cosa que no se podrá permitir nadie) para producir
No podrás dedicarte a proporcionar energía por lo mismo, extensiones de terreno o inversiones absurdamente altas.
Y en las que no haya barreras de entrada de capital descomunales simplemente pondrán licencias (modelo de farmacia, estanco, taxis...)
De todas formas voy a repetir lo mismo que dijo un forero aquí en este mismo hilo. No lo van a conseguir porque el plan está a cargo (buena parte) de funcionarios.
Pero también, porque tal como decía Mises al hablar de riesgos e incertidumbre la probabilidad de caso y de clase no son lo mismo, la acción humana y la creatividad del ser humano son imprevisibles por lo que cualquier modelo cuantitativo fracasará estrepitosamente.
Progenitora mía me he tirado 1h para escribir este ladrillo. Y esto viene a reforzar la teoría del valor subjetivo: ¿tiene este texto valor por el hecho de haberle dedicado 1h? Pues no, tendrá el valor que los demás le atribuyan subjetivamente