*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

No sé si conoces el índice Shiller.

Este buen hombre tiene un libro (que lo leí pensando en su momento que era verdad) que contrasta el oro y el inmobiliario (el índice es de inmobiliario el de Shiller) y la bolsa.

Llega a al conclusión que en la historia (creo que en una serie de unos 100 años y pico o por ahí) la bolsa es el mejor sistema de reserva de valor a efectos de inversión. Con unos retornos del 4 a 5% en serie promediada históricos.

El dólar básicamente está devaluado sobre un 97 al 98% creo si no yerro desde 1971.

Y lleva devaluandose desde 1907.

La Bolsa, es la gran engaña mundial por antonomasia.

De hecho cuando peguen en poco tiempo el último robo, y la gente vaya al oro, tienen preparada la siguiente engaña que será la Burbuja del oro.

La cual llevan décadas planeandola.
Creo que el 97% es desde 1913
Un dólar de 1971 diría que equivale a 8 de hoy o por ahí. Que no es poca devaluacion en cualquier caso.
 
Te agradezco todo el comentario. Muy instructivo.

Shale oil en el mundo.

Un poco en Canadá (400.000 b/d oscilantes), Argentina (pueden llegar a 1 millón de b/d en 2030) Y Rusia con la formación Bazhenov (pero de momento, los problemas técnicos (diría que hace demasiado frio) impiden un gran desarrollo. Otras formaciones son pequeñas y sin infraestructuras, costaría demasiado extraer unos pocos miles de barriles.

Shale gas existe también en China, aunque gas no es un problema, al menos de momento.

Volviendo al tema, las recompras de acciones son posibles gracias al contexto de elevada liquidez proporcionada por la impresora. Y todo el crecimiento del consumo, se ve apoyado por la increíble generación de deuda, por lo que indirectamente está relacionado .

La parte fundamental es al agotamiento de recursos, no solo petróleo. Y sobre todo debemos concienciarnos que todo el crecimiento se ha basado en los fósiles. Pretender crear una infraestructura completamente nueva, cuando ya el petróleo tiene un agotamiento bastante avanzado (no confundir con la producción actual que está casi en máximos), es llegar demasiado tarde, cuando para cada paso de la transición (desde la extracción de elementos como el cobre, hasta la fabricación de palas eólicas, el transporte y la construcción), depende del petróleo.

En el post hablo de autosuficiencia. Hasta que no seamos capaces de hacer un parque eólico o un proyecto solar, sin utilizar una sola gota de petróleo, no podemos hablar de ninguna transición.

En realidad todo se difumina, cuando estamos valorando una transición al 100%, desde la abundancia que proporciona el petróleo actual. Simplemente una reducción del 10%, nos obligaría a priorizar su uso y empezaríamos a ser conscientes que no es lo mismo una transición con 100 millones de b/d de productos petrolíferos, que hacer lo mismo en situación de escasez perpetua.

Saludos.
En relación con el tema de los recursos, valoro profundamente tu perspectiva y conocimiento detallado respaldado por datos concretos. Es evidente que, sin cambios significativos, el panorama no muestra indicios claros de mejoría. Reconozco la presencia de numerosas promesas en el horizonte, aunque por ahora, solo representan eso, promesas. Por ejemplo, la Agencia Internacional de Energía (AIE) consideraba que para el 2050, la energía geotérmica podría suplir hasta el 10% de la demanda global de electricidad (actualmente alrededor del 0,3%), así como las esperanzas para la energía basada en el hidrógeno.

La autosuficiencia en este contexto parece prácticamente inalcanzable, pero también es importante cuestionar si realmente es el objetivo. Personalmente, la idea de aviones, grandes vehículos o barcos impulsados directamente por energía eléctrica me parece algo difícil de visualizar.

En cuanto al tema de las recompras, es una cuestión que me preocupa, ya que implica una suerte de "engaño" hacia los inversores. Si entre 2011 y 2022 el 40,5% del aumento en el mercado bursátil se atribuye a recompras de acciones, esto sugiere que la mayoría del ascenso no se debe a una expansión de la eficiencia o productividad de las empresas, sino a un efecto contable. ¿Qué realidad se revelará cuando este efecto se desvanezca? Es oportuno recordar que en 2022 se aprobó una ley que gravaba con un 1% las recompras de acciones de empresas que declararan más de 1.000 millones de beneficios, y ahora, con el aumento de los tipos de interés, estas estrategias ya no resultan tan atractivas.

Además, recuerdo uno de los temas que quería abordar anteriormente: los impuestos corporativos. Hay un documento muy interesante publicado por la Reserva Federal que aborda este asunto () en el que transcribo un párrafo:
En 1989, el tipo efectivo del impuesto de sociedades -medido como los gastos fiscales agregados divididos por los ingresos agregados antes de impuestos- se situó en el 34%, tras haber descendido desde una media del 44% durante el periodo comprendido entre 1962 y 1982. De 1989 a 2007, justo antes de la crisis financiera, los tipos efectivos del impuesto de sociedades alcanzaron una media del 32%. En los años inmediatamente posteriores a la crisis financiera se redujeron ligeramente. El siguiente gran paso a la baja se produjo tras la aprobación de la Ley de Recortes y Empleos Fiscales de 2017, que redujo el tipo legal del impuesto de sociedades del 35% al 21%. Con esta reforma, los tipos efectivos del impuesto de sociedades cayeron del 23% en 2016 al 15% en 2019.

Estos datos, respaldados por gráficos incluidos en el documento, reflejan que no solo una mayor liquidez en el sistema que explicabas en tu artículo, sino también una tendencia sostenida de reducción de impuestos corporativos durante décadas han sido grandes involucradas en el comportamiento de las acciones.
Incorporo una gráfica alternativa para dar una imagen muy clara de lo que intento explicar:
(adjunto visible para usuarios registrados)

Ante el crecimiento de los déficits gubernamentales a un ritmo superior al de la economía, será difícil para los Estados mantener impuestos corporativos en descenso. En cambio, se augura un entorno menos favorable con tipos impositivos más altos, acceso limitado a la liquidez y una posible subida o estabilización de los impuestos.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
En relación con el tema de los recursos, valoro profundamente tu perspectiva y conocimiento detallado respaldado por datos concretos. Es evidente que, sin cambios significativos, el panorama no muestra indicios claros de mejoría. Reconozco la presencia de numerosas promesas en el horizonte, aunque por ahora, solo representan eso, promesas. Por ejemplo, la Agencia Internacional de Energía (AIE) consideraba que para el 2050, la energía geotérmica podría suplir hasta el 10% de la demanda global de electricidad (actualmente alrededor del 0,3%), así como las esperanzas para la energía basada en el hidrógeno.

La autosuficiencia en este contexto parece prácticamente inalcanzable, pero también es importante cuestionar si realmente es el objetivo. Personalmente, la idea de aviones, grandes vehículos o barcos impulsados directamente por energía eléctrica me parece algo difícil de visualizar.

En cuanto al tema de las recompras, es una cuestión que me preocupa, ya que implica una suerte de "engaño" hacia los inversores. Si entre 2011 y 2022 el 40,5% del aumento en el mercado bursátil se atribuye a recompras de acciones, esto sugiere que la mayoría del ascenso no se debe a una expansión de la eficiencia o productividad de las empresas, sino a un efecto contable. ¿Qué realidad se revelará cuando este efecto se desvanezca? Es oportuno recordar que en 2022 se aprobó una ley que gravaba con un 1% las recompras de acciones de empresas que declararan más de 1.000 millones de beneficios, y ahora, con el aumento de los tipos de interés, estas estrategias ya no resultan tan atractivas.

Además, recuerdo uno de los temas que quería abordar anteriormente: los impuestos corporativos. Hay un documento muy interesante publicado por la Reserva Federal que aborda este asunto () en el que transcribo un párrafo:
En 1989, el tipo efectivo del impuesto de sociedades -medido como los gastos fiscales agregados divididos por los ingresos agregados antes de impuestos- se situó en el 34%, tras haber descendido desde una media del 44% durante el periodo comprendido entre 1962 y 1982. De 1989 a 2007, justo antes de la crisis financiera, los tipos efectivos del impuesto de sociedades alcanzaron una media del 32%. En los años inmediatamente posteriores a la crisis financiera se redujeron ligeramente. El siguiente gran paso a la baja se produjo tras la aprobación de la Ley de Recortes y Empleos Fiscales de 2017, que redujo el tipo legal del impuesto de sociedades del 35% al 21%. Con esta reforma, los tipos efectivos del impuesto de sociedades cayeron del 23% en 2016 al 15% en 2019.

Estos datos, respaldados por gráficos incluidos en el documento, reflejan que no solo una mayor liquidez en el sistema que explicabas en tu artículo, sino también una tendencia sostenida de reducción de impuestos corporativos durante décadas han sido grandes involucradas en el comportamiento de las acciones.
Incorporo una gráfica alternativa para dar una imagen muy clara de lo que intento explicar:
(adjunto visible para usuarios registrados)

Ante el crecimiento de los déficits gubernamentales a un ritmo superior al de la economía, será difícil para los Estados mantener impuestos corporativos en descenso. En cambio, se augura un entorno menos favorable con tipos impositivos más altos, acceso limitado a la liquidez y una posible subida o estabilización de los impuestos.

Gracias de nuevo.

Las subidas de las bolsas siempre tienen muchas causas, estando la mejora de resultados de las empresas como fundamento más destacado. Mencionas bien la recompra de acciones, y ahora comentas la rebaja del tipo impositivo de las empresas, pero esta parte contribuye a la mejora de resultados. Otra explicación que respalda subidas adicionales es la expansión de múltiplos, que no estando relacionada con la mejora de resultados, también impulsa las bolsas, sobre todo en los movimientos finales de una burbuja.

En el artículo centro mi foco sobre la deuda. Creo que todos los aspectos que facilitan la subida de las bolsas tienen que ver con la abundancia de liquidez que se ha producido desde que la impresora tiene barra libre.

No hay una gran recompra de acciones, sin créditos a tipos muy bajos que permiten endeudarse para recomprar acciones, casi sin coste.

No hay mejora de resultados sin liquidez sobrante que eleva el consumo artificialmente. Desde 2008 sobre todo, esto ha sido una explosión, combinando un exceso de liquidez procedente de las QE´s y una facilidad-expansión de crédito bancario, apoyado por la política monetaria. La parte de mejora de resultados de las empresas que corresponde a este exceso de liquidez requiere una evaluación que siempre resulta compleja.

No hay bajadas de impuestos, si el presupuesto se equilibra. En ausencia de fácil financiación de la deuda, el equilibrio presupuestario se convierte en algo imprescindible o los tipos ascienden al infinito. Pero claro, con los BC emitiendo papel y asegurando a la banca para que prosiga con su expansión de los créditos, ¿para qué vamos a practicar políticas de austeridad?.

Y evidentemente no hay expansión de múltiplos porque no se crea ninguna burbuja.

Saludos.
 
La progenitora que parió al Daily Squib:

Breaking down news: The great American faking show

(mensaje citado en revisión)

Pero ojo, la mejor forma de ocultar algo es ponerlo a la vista de todos, y lo que es una sátira se puede convertir en una profecía autocumplida. Los que pensaban en los 90' en un futuro de libertad no sabían la imposición de una identidad digital, cual número de la bestia, ni sabían de cookies agresivas, ni geolocalizacion.

OS la han colado, y a mí, y no voy a olvidarlo...
 
Y si los matas de hambre siempre puedes poner cualquier excusa, que si Pilingui, que si el bicho. Cancelar mediante guerra es algo que no suele caer bien en la población. Y recordemos al padre de la propaganda Edward Bernays, para que un gobierno en la sombra tenga éxito tiene que tener la aceptación popular, por ello existe la propaganda. Pero la guerra es difícil venderla cuando te has pasado 4 o 5 décadas adoctrinando a la gente con buenismo, pogre, humanismo.

Creo que Bernays se refiere a https://en.wikipedia.org/wiki/Shadow cabinet, una contrapartida de la oposición en su control parlamentario, no a un grupo oculto que gobierna de forma secreta.

Pero si tiene info de algún discurso o ensayo del tipo que lo aclare, estaría bien.
 
La progenitora que parió al Daily Squib:

Breaking down news: The great American faking show

Pero ojo, la mejor forma de ocultar algo es ponerlo a la vista de todos, y lo que es una sátira se puede convertir en una profecía autocumplida. Los que pensaban en los 90' en un futuro de libertad no sabían la imposición de una identidad digital, cual número de la bestia, ni sabían de cookies agresivas, ni geolocalizacion.

OS la han colado, y a mí, y no voy a olvidarlo...

Mucho dudo yo que pasamos del 24 sin ver el Colapso.
 
Creo que Bernays se refiere a https://en.wikipedia.org/wiki/Shadow cabinet, una contrapartida de la oposición en su control parlamentario, no a un grupo oculto que gobierna de forma secreta.

Pero si tiene info de algún discurso o ensayo del tipo que lo aclare, estaría bien.
A mi el contexto en el que lo decia bernays en los primeros capitulos de propaganda no se me parece a lo que leo del shadow cabinet que me has pasado, el contexto me parecia de autentico gobierno en la sombra.
Le echare un vistazo de nuevo a ver si me esta engañando la memoria pero gracias por el dato.
 
Por lo pronto en Argentina van el tener el primer Presidente Anarco Capitalista de la historia del mundo mundial.

Va a ser interesante ver el experimento, algo parecido a ver qué hacía Lenin en el 17, o a lo mejor todo queda en un bluff.

Creo que va a ser una situación muy instructiva y seguramente divertida

Daría medio cigot por estar en la pomada con el Milei y ver qué se cuece
 
Por lo pronto en Argentina van el tener el primer Presidente Anarco Capitalista de la historia del mundo mundial.

Va a ser interesante ver el experimento, algo parecido a ver qué hacía Lenin en el 17, o a lo mejor todo queda en un bluff.

Creo que va a ser una situación muy instructiva y seguramente divertida

Daría medio cigot por estar en la pomada con el Milei y ver qué se cuece


No hará nada. Y espero equivocarme por mucho. Pero el poder nunca lo ha ostentado el presidente, el cual siempre actúa de marioneta. Ahora la pregunta importante es saber porque el Poder ha decidido que sea un economista tan extravagante el que lidere un país. Huele a gato encerrado o cortina de humo. O simplemente quieren alejar a Argentina de los BRICS y acercarlo a USA.
Me sorprendería, y gratamente, que de verdad quiera, y le dejen, hacer profundos cambios estructurales en un pais tan rico y a la vez tan pobre.
 
Gracias de nuevo.

Las subidas de las bolsas siempre tienen muchas causas, estando la mejora de resultados de las empresas como fundamento más destacado. Mencionas bien la recompra de acciones, y ahora comentas la rebaja del tipo impositivo de las empresas, pero esta parte contribuye a la mejora de resultados. Otra explicación que respalda subidas adicionales es la expansión de múltiplos, que no estando relacionada con la mejora de resultados, también impulsa las bolsas, sobre todo en los movimientos finales de una burbuja.

En el artículo centro mi foco sobre la deuda. Creo que todos los aspectos que facilitan la subida de las bolsas tienen que ver con la abundancia de liquidez que se ha producido desde que la impresora tiene barra libre.

No hay una gran recompra de acciones, sin créditos a tipos muy bajos que permiten endeudarse para recomprar acciones, casi sin coste.

No hay mejora de resultados sin liquidez sobrante que eleva el consumo artificialmente. Desde 2008 sobre todo, esto ha sido una explosión, combinando un exceso de liquidez procedente de las QE´s y una facilidad-expansión de crédito bancario, apoyado por la política monetaria. La parte de mejora de resultados de las empresas que corresponde a este exceso de liquidez requiere una evaluación que siempre resulta compleja.

No hay bajadas de impuestos, si el presupuesto se equilibra. En ausencia de fácil financiación de la deuda, el equilibrio presupuestario se convierte en algo imprescindible o los tipos ascienden al infinito. Pero claro, con los BC emitiendo papel y asegurando a la banca para que prosiga con su expansión de los créditos, ¿para qué vamos a practicar políticas de austeridad?.

Y evidentemente no hay expansión de múltiplos porque no se crea ninguna burbuja.

Saludos.
Estoy completamente de acuerdo contigo. Mis comentarios no pretendían contradecir tu análisis sobre la influencia primordial de la liquidez inyectada mediante un endeudamiento continuo en el crecimiento de la bolsa. Mi intención era explorar más allá y analizar cómo otros factores podrían haber influido, aunque quizás no expresé esto de manera clara. Permíteme abordarlo de otra forma:

En primer lugar, es esencial ampliar nuestro enfoque más allá de la bolsa estadounidense, como mencionabas en tu artículo, la cual ha sido fuertemente moldeada por el abandono del patrón oro, convirtiendo al dólar en la moneda de reserva global. Esto ha llevado a EEUU a tener un déficit estructural, impulsando al resto del mundo a invertir sus excedentes en activos estadounidenses. Esta tendencia se refleja en la constante disminución de la posición neta de inversión de EEUU, en paralelo a su deuda creciente. Además, la preponderancia de sus acciones en índices globales como el MSCI World, con un 70% de ponderación en la bolsa estadounidense no hace más que profundizar en la sobrevaloración de la bolsa de EEUU respecto al resto. El hecho de que solo 7 valores superen en capitalización bursátil a toda la bolsa de valores de Europa (El Euronext), respaldan esta realidad.

En segundo lugar, al considerar la valoración de la bolsa estadounidense a través de índices como el IPC, es probable que se genere una sobrevaloración adicional. Los múltiples cambios en el cálculo del IPC desde 1980 han distorsionado la medición de la inflación, dando la impresión de una tendencia a la baja. Si se aplicara la metodología de cálculo de 1980, los picos de inflación del 2022 podrían haber alcanzado alrededor del 17% lo cuál da una idea de la magnitud de este dato.

Finalmente, dos aspectos cruciales podrían marcar un punto de inflexión significativo en el futuro. En primer lugar, desde 1951, la caída abrupta de los impuestos corporativos ha contribuido considerablemente al aumento bursátil al reducir la presión fiscal gubernamental. En segundo lugar, el auge sin precedentes en la recompra de acciones desde 2016 ha impulsado artificialmente los precios, aumentando el beneficio por acción sin necesariamente mejorar la productividad de las empresas.

Estos factores podrían enfrentar desafíos, ya que su viabilidad ha dependido de una liquidez creciente y tasas de interés a la baja. Las recompras han sido penalizadas con un nuevo impuesto a partir de 2022, y la perspectiva de una fiscalidad menos favorable para empresas, en un contexto de gobiernos con deudas crecientes y tipos de interés más elevados, plantea un escenario desafiante.
 
Última edición:
¿Como era eso...? España va como una moto. Pues venga, a disfrutarlo.

Para fin de año las agencias de viajes ya tienen casi todo completo (no soy yo quien busca viajecito, yo vivo en el paraiso y no necesito huir de mi vida, aunque no sea perfecta). Esto no puede ir mejor. En españa hay muchisima gente con el lomo bien cubierto. ¿Donde si no fue todo ese dinero que pedimos prestado? Aqui los que llegaron tarde han sido los ultimos en llegar. Para los jovenes, la mejor opcion es depender de los mayores, les va a tocar pagar el fieston de excesos y desfases que se metieron los mayores a crédito, asi que mejor llevar un perfil bajo. Depender de otros ya no es una opcion, es una necesidad.


Articulo en Voxpopuli.


"Para hacerse una idea de la magnitud de estas horas contratadas y cotizadas pero no trabajadas, se toma como referencia la jornada media anual pactada en España. Según el Ministerio de Trabajo, asciende a 1.754 horas. Es decir, que los 1.600 millones de horas equivaldrían a un millón de trabajadores. O dicho de otra forma: se está perdiendo la actividad de un millón de personas."

"los últimos datos revelan que ahora hay un 38% más horas contratadas y cotizadas pero no trabajadas que en 2019."

"
Según los datos publicados por Eurostat (la oficina estadística de la UE), las jornadas más bajas entre los asalariados a tiempo completo se localizan en la administración pública (37,6 horas) y sectores donde el sector público tiene más presencia, como la educación (37 horas) y la sanidad (38 horas).

Las más altas son las de las empleadas del hogar (40,8 horas), los trabajadores del sector del transporte (40,7), la industria extractiva (40,6), la agricultura (40,5), la construcción (40,3), la industria manufacturera (40,2) y la hostelería (40,1). Coincide en que son sectores más intensivos en mano de obra y relativa reducida productividad.

En todo caso, el récord de horas lo tienen los trabajadores por cuenta propia. Entre los autónomos la jornada habitual asciende a las 46,5 horas semanales. Eso hace que si se integran en la ecuación, la jornada habitual media de todos los ocupados a tiempo completo pase de las 39,3 horas a las 40,4 horas semanales"

Pero que la realidad no te estropee un buen titular. Esto lee la gente en la prensa del regimen.



España va como una moto, para los de siempre.
 
No hará nada. Y espero equivocarme por mucho. Pero el poder nunca lo ha ostentado el presidente, el cual siempre actúa de marioneta. Ahora la pregunta importante es saber porque el Poder ha decidido que sea un economista tan extravagante el que lidere un país. Huele a gato encerrado o cortina de humo. O simplemente quieren alejar a Argentina de los BRICS y acercarlo a USA.
Me sorprendería, y gratamente, que de verdad quiera, y le dejen, hacer profundos cambios estructurales en un pais tan rico y a la vez tan pobre.
Si que hará, rebañar el plato. A eso viene este. Argentina ya esta exhausta. Este viene a acabar de llevarse lo poco que queda y vender las asaduras. Estos no dan puntada sin hilo.
 
Estoy completamente de acuerdo contigo. Mis comentarios no pretendían contradecir tu análisis sobre la influencia primordial de la liquidez inyectada mediante un endeudamiento continuo en el crecimiento de la bolsa. Mi intención era explorar más allá y analizar cómo otros factores podrían haber influido, aunque quizás no expresé esto de manera clara. Permíteme abordarlo de otra forma:

En primer lugar, es esencial ampliar nuestro enfoque más allá de la bolsa estadounidense, como mencionabas en tu artículo, la cual ha sido fuertemente moldeada por el abandono del patrón oro, convirtiendo al dólar en la moneda de reserva global. Esto ha llevado a EEUU a tener un déficit estructural, impulsando al resto del mundo a invertir sus excedentes en activos estadounidenses. Esta tendencia se refleja en la constante disminución de la posición neta de inversión de EEUU, en paralelo a su deuda creciente. Además, la preponderancia de sus acciones en índices globales como el MSCI World, con un 70% de ponderación en la bolsa estadounidense no hace más que profundizar en la sobrevaloración de la bolsa de EEUU respecto al resto. El hecho de que solo 7 valores superen en capitalización bursátil a toda la bolsa de valores de Europa (El Euronext), respaldan esta realidad.

En segundo lugar, al considerar la valoración de la bolsa estadounidense a través de índices como el IPC, es probable que se genere una sobrevaloración adicional. Los múltiples cambios en el cálculo del IPC desde 1980 han distorsionado la medición de la inflación, dando la impresión de una tendencia a la baja. Si se aplicara la metodología de cálculo de 1980, los picos de inflación del 2022 podrían haber alcanzado alrededor del 17% lo cuál da una idea de la magnitud de este dato.

Finalmente, dos aspectos cruciales podrían marcar un punto de inflexión significativo en el futuro. En primer lugar, desde 1951, la caída abrupta de los impuestos corporativos ha contribuido considerablemente al aumento bursátil al reducir la presión fiscal gubernamental. En segundo lugar, el auge sin precedentes en la recompra de acciones desde 2016 ha impulsado artificialmente los precios, aumentando el beneficio por acción sin necesariamente mejorar la productividad de las empresas.

Estos factores podrían enfrentar desafíos, ya que su viabilidad ha dependido de una liquidez creciente y tasas de interés a la baja. Las recompras han sido penalizadas con un nuevo impuesto a partir de 2022, y la perspectiva de una fiscalidad menos favorable para empresas, en un contexto de gobiernos con deudas crecientes y tipos de interés más elevados, plantea un escenario desafiante.

El déficit estructural es intrínseco al modelo deuda. Se puede discutir hasta qué punto ese mismo déficit estructural estimula toda actividad por si mismo dando como resultado un período de "bonanza" y "prosperidad" en todo ámbito empezando por el tecnológico.


Si te riges por metales caminas, das un paseo. En el momento en el que todo sistema monetario se encuentra desequilibrado entras en caída lo cual te permite correr. Agita bastante hacer esa lectura. La humanidad empujada con la ilusión monetaria como motor.

También facilita que te acabes dando de bruces contra el suelo. Es una curiosa lectura la cual no suele hacerse al poner la lupa en procedimientos exclusivamente monetarios. Focalizar y presionar sobre el dólar permite cierta canalización mundial en todo el proceso y ejerce presión sobre dicho país tratándose de un status quo muy delicado, puesto que en el momento en el que pierdas al dólar ejerciendo una labor de cintura te vienes abajo, es un sistema que visto desde fuera parece caótico pero no lo es. Es solo un sistema que permite cierto caos y permite correr, correr siempre ha sido una caída "controlada".

Realizar estas lecturas nos coloca en una posición incómoda, pues es de donde emanan reflexiones de tipo Keynes en torno a las estimulaciones dentro del sistema deuda jugando con el sistema de bonos. Metiendo mano a través de las arcas públicas. Comprendo el encendido debate en el que puedes acabar enfrascado en torno a ello y comprendo las posturas, sin embargo siempre me ha parecido una forma de perder la perspectiva. Enfrascarse sobre una demanda agregada y en recesión emitir bonos lanzándole la indirecta al banco central de turno para que realice una expansión cuantitativa.

Obviamente este tipo de disquisiciones solo pueden hacerse bajo el modelo deuda, pues si fuésemos un burócrata social-comunista elaborando un plan quinquenal nuestra única preocupación sería la siguiente:


Si quitas la deuda, el monigote no corre, lo manejas tu.

-----------------------------------------------------------------------------

Por eso desde el foro económico mundial nos hablan de decrecimiento, de control bancario supranacional, tienen tanta prisa por sacar las CBDC y declaran a los cuatro vientos que el modelo que nos lleva acompañando no ya desde los acuerdos de Bretton Woods, si se descuidan desde 1870 toca su fin.

Porque desean meterle cables al invento y lo interesante .... es analizar esos mismos cables.

Estoy completamente de acuerdo contigo. Mis comentarios no pretendían contradecir tu análisis sobre la influencia primordial de la liquidez inyectada mediante un endeudamiento continuo en el crecimiento de la bolsa. Mi intención era explorar más allá y analizar cómo otros factores podrían haber influido, aunque quizás no expresé esto de manera clara. Permíteme abordarlo de otra forma:

En primer lugar, es esencial ampliar nuestro enfoque más allá de la bolsa estadounidense, como mencionabas en tu artículo, la cual ha sido fuertemente moldeada por el abandono del patrón oro, convirtiendo al dólar en la moneda de reserva global. Esto ha llevado a EEUU a tener un déficit estructural, impulsando al resto del mundo a invertir sus excedentes en activos estadounidenses. Esta tendencia se refleja en la constante disminución de la posición neta de inversión de EEUU, en paralelo a su deuda creciente. Además, la preponderancia de sus acciones en índices globales como el MSCI World, con un 70% de ponderación en la bolsa estadounidense no hace más que profundizar en la sobrevaloración de la bolsa de EEUU respecto al resto. El hecho de que solo 7 valores superen en capitalización bursátil a toda la bolsa de valores de Europa (El Euronext), respaldan esta realidad.

En segundo lugar, al considerar la valoración de la bolsa estadounidense a través de índices como el IPC, es probable que se genere una sobrevaloración adicional. Los múltiples cambios en el cálculo del IPC desde 1980 han distorsionado la medición de la inflación, dando la impresión de una tendencia a la baja. Si se aplicara la metodología de cálculo de 1980, los picos de inflación del 2022 podrían haber alcanzado alrededor del 17% lo cuál da una idea de la magnitud de este dato.

Finalmente, dos aspectos cruciales podrían marcar un punto de inflexión significativo en el futuro. En primer lugar, desde 1951, la caída abrupta de los impuestos corporativos ha contribuido considerablemente al aumento bursátil al reducir la presión fiscal gubernamental. En segundo lugar, el auge sin precedentes en la recompra de acciones desde 2016 ha impulsado artificialmente los precios, aumentando el beneficio por acción sin necesariamente mejorar la productividad de las empresas.

Estos factores podrían enfrentar desafíos, ya que su viabilidad ha dependido de una liquidez creciente y tasas de interés a la baja. Las recompras han sido penalizadas con un nuevo impuesto a partir de 2022, y la perspectiva de una fiscalidad menos favorable para empresas, en un contexto de gobiernos con deudas crecientes y tipos de interés más elevados, plantea un escenario desafiante.

Desafiantes, sí.

Vaya que si lo son.
 
Lo diré abiertamente, no me extrañaría que pretendiesen incidir en toda deuda global, ya sea corporativa, interna bancaria, en todo balance de banca central a golpe de algoritmo.

A golpe de algoritmo ojo. Algo que nos acercaría a una especie de social-comunismo enmascarado bajo lógica de deuda, la racionalización de la deuda. La ciencia de la deuda.

Suplir la pérdida de referencia del dólar por un algoritmo, por un banco central mundial, por control.

Algo tan extraño que quiebra la mente.

----------------------------------------------------------------------------------

Bueno, una última observación y ya paro:

Lo más perturbador de todo este análisis, dando por válida la tesis sobre ese sistema monetario en el que se controlaría todo cuanto cómputo de deuda global haya, constriñéndolo y frenándolo es que ya se empezaría a asemejar de manera extraña al antiguo sistema monetario regido por metales, en cuanto a tiempos y potencialidad se refiere.

Lo cual resulta inquietante.

Bueno. Disculpen por la naturaleza del análisis, trato de hacer intervenciones esporádicas en el hilo.
 
Última edición:
La riqueza financiera de las familias aumenta por encima de las expectativas

La recuperación de la tasa de ahorro de las familias que viene registrándose en los últimos trimestres, consecuencia tanto del aumento del empleo como de las subidas salariales y de pensiones, es el elemento que más está contribuyendo al crecimiento de su riqueza financiera neta, que, según los últimos datos conocidos, supone el 145,4% del PIB nacional.


 
Justo estoy leyendo estas cronicas de hace 100 años y me acuerdo de los PELOTUDOS y sus pesos y sus dolares y las que les va a caer enciman (otra vez)

Parte de la industria en Alemania estaba ocupada por los Franceses, los Belgas, y los otros con HUELGAS y sus quilombos hasta que EEUU puso algo de orden

Prepárate amigo

Que estamos a 1 telediario

Queda poquísimo
 
La riqueza financiera de las familias aumenta por encima de las expectativas

La recuperación de la tasa de ahorro de las familias que viene registrándose en los últimos trimestres, consecuencia tanto del aumento del empleo como de las subidas salariales y de pensiones, es el elemento que más está contribuyendo al crecimiento de su riqueza financiera neta, que, según los últimos datos conocidos, supone el 145,4% del PIB nacional.



Ese análisis de expansion es mentira
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.144
Mensajes
58.340.007
Miembros
190.998
Último miembro
LukitasBrown

El blog de burbuja.info

Volver