John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.890
- Fruta
- 73.923
Y lo que te rondaré morena.
Pero explotar, pint, solo que a camara lenta. Quedate y verás.
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
Pero explotar, pint, solo que a camara lenta. Quedate y verás.
Avidiuscasio
Madmaxista
- Desde
- 29 Ago 2020
- Mensajes
- 1.046
- Fruta
- 3.510
Por supuesto que en teoría no debería cambiar nada.
Se supone que ya las condiciones actuales del mundo son nefastas, si nos atenemos al tópico, tenemos deuda, crisis sistémica, comienzo de la escasez de recursos, etc.; algunas páginas más atrás hablaban justo de esto.
Si ya el panorama global es un desastre, dudo que Argentina, que es un país de tercera yendo a cuarta, pueda mejorar en algo, eso son engaños.
En fin, que vuelvo a repetir, el dólar no está perecid para nada. A más de la mitad de los argentinos les han convencido de que el dólar es la solución a todos los problemas (veremos si efectivamente lo es). Lo que me parece una locura es que, en términos sencillos, los americanos se quedaran con los recursos del octavo país más extenso del mundo, simplemente al costo de imprimir la cantidad de dólares necesarios. Si analizo el costo beneficio, por ejemplo, de lo que cuesta comprar una hectárea de excelente tierra pampeana, unos 30 mil dólares más o menos, y pienso que en 100 años, esos 30 mil dólares, muy seguramente valdrán muchos menos, -si es que sigue existiendo el dólar-, o simplemente podrían desaparecer (hablando de dinero físico) devorado por roedores o consumido por la humedad.
Por el contrario, una hectárea de buena tierra te podría dar 100 cosechas en 100 años, algunas buenas, otras malas, pero siempre más que menos. A largo plazo, esa hectárea de tierra vale mucho más que 30 mil billetes de papel, o eso parecía...
En fin, cambiar recursos y materias primas por billetes del monopoly, algunos pronosticaban que este orden ya se terminaba, pero va a ser que no, el papel sigue valiendo más que lo tangible y finito, al menos en Argentina.
No me jorobes...tienes ese dato de alguna fuente oficial
Debe serlo...cuanto antes ...mejor.
No sé por qué os sorprendéis.
¿Qué la sanidad y la educación están mal? ¿Qué no se invierte en I+D? Pero es que además las partidas "no productivas" siguen creciendo año tras año...
(adjunto visible para usuarios registrados)
¿Qué la sanidad y la educación están mal? ¿Qué no se invierte en I+D? Pero es que además las partidas "no productivas" siguen creciendo año tras año...
(adjunto visible para usuarios registrados)
Desde mi punto de vista, lo que va a suceder no es una crisis económica como tantas otras, sino el final de un ciclo civilizatorio.
Se han unido muchas crisis en diferentes sectores (y a distinta velocidad), alguna de las cuales no tiene solución, como es la escasez de recursos.
Respecto al papel, puede funcionar siempre que exista abundancia de recursos como ahora. En el momento que empiecen a escasear las materias primas como el petróleo, ya pueden ofrecer dólares o euros recién impresos, que los dueños de las materias primas se van a negar, con la posibilidad de guerras por la posesión de los recursos.
Este artículo resume mi posición, repasando todos los ámbitos.
Cenit de la civilización.
También me gustaría, si alguno quiere hacerlo, una crítica con la intención de mejorar algún aspecto poco desarrollado o en franco desacuerdo.
Saludos.
Después de postearlo en otro hilo haciendo referencia a aquí, he estado buscando más información sobre esta entrevista, y no hay nada. Luego mirando te das cuenta de esto:
(adjunto visible para usuarios registrados)
No hay que creerse nada de entrada...
trukutruku
Madmaxista
- Desde
- 31 Jul 2013
- Mensajes
- 10.758
- Fruta
- 28.993
Ya tenía que ser raro que fuera tan abierto.Después de postearlo en otro hilo haciendo referencia a aquí, he estado buscando más información sobre esta entrevista, y no hay nada. Luego mirando te das cuenta de esto:
(adjunto visible para usuarios registrados)
No hay que creerse nada de entrada...
Se le perdonaba a la fuente porque como el personaje está con un pie en la tumba uno piensa que igual ya no le importa lo que le queda.
Gracias por revisarlo
Después de postearlo en otro hilo haciendo referencia a aquí, he estado buscando más información sobre esta entrevista, y no hay nada. Luego mirando te das cuenta de esto:
(adjunto visible para usuarios registrados)
No hay que creerse nada de entrada...
A mi me ha pasado lo mismo.
Pero es que en la entrevista, "kissinger" dice que todo comienza con un bicho en Asia. La "entrevista" es de 2018, así que inventada o no, dieron en el clavo e induce a confusión sobre su veracidad. Luego parece que solo fue "casualidad".
Saludos.
Don Juan de Austria
Madmaxista
- Desde
- 14 Oct 2020
- Mensajes
- 40.193
- Fruta
- 185.061
Me ha pasado lo mismo, 2 años antes del elbichito.
Another U.S. Credit Downgrade
tipos de intereses
- Credit Card: 25%
- Used Cars: 14%
- New Cars: 10%
Total Household Debt: $17.3 trillion
- Auto Loans: $1.6 trillion
- Credit Card Debt: $1.1 trillion
Me extraña que no haya grandes incidentes en yankilandia a cada día que pase
tipos de intereses
- Credit Card: 25%
- Used Cars: 14%
- New Cars: 10%
Total Household Debt: $17.3 trillion
- Auto Loans: $1.6 trillion
- Credit Card Debt: $1.1 trillion
Me extraña que no haya grandes incidentes en yankilandia a cada día que pase
Última edición:
Si esta entrevista no es fake demuestra que ya van a calzón quitado.
Ahora se entiende que quieren una guerra civil en Europa.
Y por eso las actuales políticas migratorias.
Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk
Gracias por compartir un análisis tan detallado. Tu perspectiva proporciona una visión profunda, aunque quisiera agregar algunas consideraciones que considero relevantes, centrándome en el segundo apartado de tu artículo: "El crecimiento económico y las bolsas".
En tu análisis, destacas el crecimiento artefacto peligroso de las bolsas, vinculándolo principalmente al crecimiento exponencial de la deuda, desencadenado por el desacople del dólar del oro en un principio seguidamente del endeudamiento estructural. Sin embargo, creo que sería enriquecedor incluir otras variables para obtener una imagen más completa.
En particular, gran parte del comportamiento de las bolsas, especialmente su explosión tras la crisis financiera, se atribuye a la estrategia "contable" de recompras de acciones propias.
Al descomponer los rendimientos de índices como el S&P500, se revelan comportamientos cuestionables. Hasta marzo de 2023, un 27% del rendimiento del índice se atribuyó únicamente a estas recompras. En los picos de 2022, esta cifra alcanzó el 40.5% del retorno total de la bolsa.
Para clarificar, si en 2011 el S&P500 cotizaba a 1250 puntos y en los picos de 2022 llegó a alrededor de 4800 puntos, sin el impacto de las recompras, habría alcanzado los 3042 puntos. Esto altera significativamente la percepción.
Aunque es cierto que parte de estas recompras se financiaron con dinero barato o endeudamiento, una porción considerable provino directamente de inversiones, lo que podría tener consecuencias a medio-largo plazo.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Además, considero relevante abordar el papel de Estados Unidos en la exportación de dólares después del abandono del patrón oro y convirtiendo al dólar en la nueva moneda de reserva global. Esto ha llevado a un déficit comercial estructural, obligando al resto del mundo a invertir sus excedentes en activos estadounidenses, como la bolsa. Esta dinámica ha generado una inversión internacional cada vez más negativa para Estados Unidos, con extranjeros poseyendo una porción considerable de sus activos, lo cual por supuesto ha influido en una sobreponderación bursátil más acusado en la bolsa estadounidense:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Por otro lado, la abrumadora sobreponderación de Estados Unidos en índices globales, como el MSCI World, donde representa aproximadamente el 70%, plantea una distorsión significativa que merece consideración, es decir, cada vez que un inversor de cualquier parte del mundo pone $100 en el MSCI World, está poniendo $70 en EEUU. Es esencial no limitar el análisis únicamente a la bolsa estadounidense, ya que puede ofrecer una imagen sesgada de la situación global:
(adjunto visible para usuarios registrados)
De hecho según Statista (no me he parado a comprobarlo y lo daremos por bueno), en septiembre de 2023, la mayor bolsa de valores de Europa era Euronext, con una capitalización bursátil total de unos 6,3 billones de dólares estadounidenses. Euronext se formó en 2000, y es una bolsa paneuropea con sede en Ámsterdam, Bruselas, Dublín Londres, Lisboa París y Oslo. En 2021, Euronext incorporó la Bolsa de Milán, anteriormente gestionada por el grupo LSE.
Mientras que en noviembre de este año si miramos la capitalización de los 7 valores de más capitalización de EEUU teníamos que:
La capitalización bursátil combinada de los Siete Magníficos ascendió a 11,7 billones de dólares
Claramente a mi forma de verlo un sinsentido.
Por último, puede parecer que estoy yendo demasiado lejos, pero una preocupación común es que la inflación puede haber sido subestimada. Hay sitios web que recalculan el Índice de Precios al Consumidor (IPC) utilizando métodos antiguos, como los empleados en los años 80, y sugieren que la inflación ha sido sistemáticamente minimizada por cambios en su cálculo a lo largo del tiempo.
Esta aparente baja inflación oficial ha permitido mantener políticas expansivas, aunque en realidad se podría haber necesitado lo opuesto. Además, esta situación ha aumentado los precios de activos, como por ejemplo la bolsa, que supuestamente sirven como protección contra la inflación
(adjunto visible para usuarios registrados)
Lo cierto es que quería comentar alguna cosa más, pero mientras escribía el post se me ha ido de la cabeza.
Respecto al tema de las materias primas, y principalmente la transición energética que tocas en el punto 1 " Energía primaria. ", me ha gustado mucho tu análisis, de hecho la mayor parte la has ido compartiendo en tu hilo de Peak Oil que no deja lugar a dudas.
Sí que creo que además de todo lo que indicas siempre he creído que de forma global nunca se ha sido demasiado consciente de lo que implica el cambio de modelo energético y su coste. Recuerdo una encuesta que se publicó hace tres años donde se consultaba a los americanos que estarían dispuestos a pagar más por la energía renovable y que costo estarían dispuestos a asumir:
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
La implementación de estas energías renovables conlleva costos mucho más elevados de lo que solemos percibir. Se requiere financiamiento adicional, y los ciudadanos, ya lidiando con una carga financiera considerable, parecen reacios a asumir un costo adicional por estas transiciones. Aunque el endeudamiento adicional puede ofrecer una solución temporal, la viabilidad futura de esta estrategia se cuestiona en un contexto de tipos de interés estructuralmente más altos. Surge la interrogante de si la deuda seguirá siendo la solución en este escenario.
Quería aprovechar para preguntarte, una duda que siempre he tenido ha sido sobre el tema del Shale Oil fuera de EEUU. Lo cierto es que gracias al Shale Oil, "el mundo" ha sido capaz de mantener la producción y de alguna forma alargar ese pico en forma de meseta en la producción. ¿Existe la capacidad de que en el resto del mundo se explotara esta tecnología? ¿Puede ser que diera más tiempo a una preparación para un cambio?
De nuevo agradecer tu análisis, sin duda es una foto actual y futura muy bien argumentada, esperemos que equivocada (que no lo creo) por el bien de todos.
Don Juan de Austria
Madmaxista
- Desde
- 14 Oct 2020
- Mensajes
- 40.193
- Fruta
- 185.061
No sé si conoces el índice Shiller.
Este buen hombre tiene un libro (que lo leí pensando en su momento que era verdad) que contrasta el oro y el inmobiliario (el índice es de inmobiliario el de Shiller) y la bolsa.
Llega a al conclusión que en la historia (creo que en una serie de unos 100 años y pico o por ahí) la bolsa es el mejor sistema de reserva de valor a efectos de inversión. Con unos retornos del 4 a 5% en serie promediada históricos.
El dólar básicamente está devaluado sobre un 97 al 98% creo si no yerro desde 1971.
Y lleva devaluandose desde 1907.
La Bolsa, es la gran engaña mundial por antonomasia.
De hecho cuando peguen en poco tiempo el último robo, y la gente vaya al oro, tienen preparada la siguiente engaña que será la Burbuja del oro.
La cual llevan décadas planeandola.
Si hay una burbuja en el oro a dia de hoy ES LA DEL ORO PAPEL NO DEL FISICO
Pero llegado el dia amenazaran fisicamente a los detentores de oro fisico cómo ya paso en los años 30
Don Juan de Austria
Madmaxista
- Desde
- 14 Oct 2020
- Mensajes
- 40.193
- Fruta
- 185.061
Aquí explique have tiempo, en este hilo, como van a formar la Burbuja de oro fisico.
Los ETF sólo y únicamente sirven para una cosa:
Para controlar la devaluacion del dólar, porque es el único activo que es dinero, que puede devaluar al dólar, por realmente no tener que estar nominado en dólares.
Es un medio de control que el oro no tenga un decalaje tal que se vea que el dólar se devalúa realmente y no nominalmente.
El dólar por tanto sólo se devalúa frente al petróleo vía bonos.
Es solo una medida temporal, hasta que la burbuja ETF estalle.
Pero yo me refiero al oro fisico (como el único dinero real que es).
workforfood
Madmaxista
Desde que mezclaron la caja de la seguridad social con la de hacienda ponen estos gráficos. Para tapar los 140.000 millones de € en sueldos de empleados públicos. Sepárame como siempre lo que son pensiones de impuestos. Las pensiones al final llevarás lo aportado, muchos mucho más, en los impuestos se lo lleva el estado
Cómo decia el fundador de la JP Morgan hay oro y después solamente hay creditos y deudas (no me acuerdo bien de su frase pero era algo por el estilo)
Te agradezco todo el comentario. Muy instructivo.
Shale oil en el mundo.
Un poco en Canadá (400.000 b/d oscilantes), Argentina (pueden llegar a 1 millón de b/d en 2030) Y Rusia con la formación Bazhenov (pero de momento, los problemas técnicos (diría que hace demasiado frio) impiden un gran desarrollo. Otras formaciones son pequeñas y sin infraestructuras, costaría demasiado extraer unos pocos miles de barriles.
Shale gas existe también en China, aunque gas no es un problema, al menos de momento.
Volviendo al tema, las recompras de acciones son posibles gracias al contexto de elevada liquidez proporcionada por la impresora. Y todo el crecimiento del consumo, se ve apoyado por la increíble generación de deuda, por lo que indirectamente está relacionado .
La parte fundamental es al agotamiento de recursos, no solo petróleo. Y sobre todo debemos concienciarnos que todo el crecimiento se ha basado en los fósiles. Pretender crear una infraestructura completamente nueva, cuando ya el petróleo tiene un agotamiento bastante avanzado (no confundir con la producción actual que está casi en máximos), es llegar demasiado tarde, cuando para cada paso de la transición (desde la extracción de elementos como el cobre, hasta la fabricación de palas eólicas, el transporte y la construcción), depende del petróleo.
En el post hablo de autosuficiencia. Hasta que no seamos capaces de hacer un parque eólico o un proyecto solar, sin utilizar una sola gota de petróleo, no podemos hablar de ninguna transición.
En realidad todo se difumina, cuando estamos valorando una transición al 100%, desde la abundancia que proporciona el petróleo actual. Simplemente una reducción del 10%, nos obligaría a priorizar su uso y empezaríamos a ser conscientes que no es lo mismo una transición con 100 millones de b/d de productos petrolíferos, que hacer lo mismo en situación de escasez perpetua.
Saludos.
workforfood
Madmaxista
Quién juntó la caja de la seguridad social con hacienda, pues fue Rajoy cuando se apropió de la caja de la seguridad social para financiar al estado. con Zapatero los gráficos estaban bien separados. Rajoy aparte de mezclarlo impuso a los pensionistas unas subida del 0,25%, con los empleados públicos no hizo ningún recorte. Pero eso bien que ponen un gráfico que es un despropósito mezclar conceptos distintos, para decir lo que el gobierno gasta en "gasto social". Cuando es otra mentira para camuflar que el gasto que va a educación el 90% son sueldos. Cuando el gráfico real sería gasto de sueldos de empleados públicos, gasto productivo y poco más. Pero entonces verías nítidamente como el trozo más grande de la tarta donde va la recaudación de impuestos y donde van las migas del pastel.
Don Juan de Austria
Madmaxista
- Desde
- 14 Oct 2020
- Mensajes
- 40.193
- Fruta
- 185.061
Son tantas páginas las del hilo que me pregunte donde estaría esos posts que colgué....1.400 páginas macho
A ver quién busca eso
Este hilo mereceria una base de datos apartada del resto del foro
La victoria que han programado Milei, tiene como como objetivo que Argentina no entre en los BRICS; lo del dolar pues no lo creo realizable, en razón de que tiene que disponer de dólares para comprar todos los pesos existentes, es más, cuando Milei deje de ser útil lo despedirán como a un palafrenero.
Última edición:
Frankyyyy21
Madmaxista
- Desde
- 14 Oct 2015
- Mensajes
- 2.905
- Fruta
- 8.577
Me suena a fake, kissinger tiene 100 años, y ahí pone que 89, averigua.