*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
mike69 dijo:
Al final el caballo de troya del sistema es la segarro.

Todo impago de un préstamo lleva a la destrucción de la moneda nueva creada con ese crédito, siendo su resultado = -deuda impagada + garantías.

Ahora empieza a subir la segarro y los impagos y esta vez no hay dinero para rescates, ¿o sí?
Hacer clic para expandir...
Si la recaudación fiscal estimada para el 23 es 260.000 millones y la deuda a coger o roll over es 257.000 millones, no veo yo mucha pasta.

Por otro lado:

El problema de la segarro es que el banco tenga que aprovisionar los créditos fallidos, que no va a poder aprovisionarlos, que es algo parecido a un margin call.

Por eso los bancos españoles tienen 250.000 millones aparcados en el BCE que no colocan en créditos y están devolviendo los créditos TLTRO a toda velocidad, para presentar balances sanos ante el BCE para cuando pidan el rescate.
 
libertari dijo:
En el hilo se sigue hablando alegremente de hiperinflación en Europa y caída inminente del euro..... En fin, seamos serios

La inflación avanzó tres décimas en agosto y se sitúa en el 2,6% mientras la subyacente se modera al 6,1%
Hacer clic para expandir...
Que a estas alturas alguien se fíe de datos oficiales del gobierno de España...
¿Dónde has estado los últimos 20 o 30 años?
¿No eres español?
¿Vives directamente del dinero público?
 
libertari dijo:
Tú sabes lo que es la hiperinflación?
Hacer clic para expandir...



Te voy a explicar lo que significa la inflación convexa; después de esto, probablemente si vuelves a decir más cosas sin fundamento, le daré al botón del ignore.

Porque no has leído cómo funciona el BCE, pero te lo voy a explicar, no para ti, sino para los compañeros del hilo, para que vean en manos de quién estamos y lo que ellos hacen.

Entramos en teoría económica básica:

La inflación es convexa porque la inflación es acumulativa; ese 2,3% es falso porque solo tienes que ir al informe de la AT, que solo hay por el momento junio, y la recaudación fiscal crece en una cantidad mayor a ese 2,3%, por lo cual alguien miente: o el dato o la Agencia Tributaria.

Eso contando que el 2,3% sea verdad, cosa que es imposible como sabemos por algo que se llama Primacía de la Realidad y creerte lo que tú pagas y no lo que el Gobierno dice que pagas.

Entramos en Teoría monetaria Keynesiana, que es la que aplica el BCE:

La economía moderna funciona con una cosa que se llama Regla de Taylor, fórmula que se inventó en 1993, el mismo año que se inventaron los futuros y su cotización (causalidad todo).

El BCE tiene las competencias en España (nos la quitaron) monetarias, que no económicas, pero como son los que ponen el precio de los bonos (si los dejan de comprar o no) y nos compran el 70% de la emisión de los bonos o más y además nos controlan la inflación, que debe ser el 2%, nos controlan económicamente.

Esto significa por tanto que el BCE:

A una inflación por arriba del objetivo del 2%, en comparación con el caso de una tasa de inflación por debajo... y viendo las desviaciones de la producción real respecto a su tendencia o las que ellos crean que debe ser para cuadrar esa inflación y la producción esperada.

¿Qué afecta la convexidad en esto?

Que el BCE usa la Curva de Phillips, que es convexa por naturaleza; vamos, que lo tienen metido en los ordenadores, no que lo vayan a usar sí... o no...

¿Qué dice eso?

Las desviaciones de la inflación por encima del objetivo dan lugar a incrementos crecientes en el tipo de interés real.

Como el interés lo pone el BCE, eso quiere decir como primer análisis QUE NO PUEDEN BAJAR LOS TIPOS O LO PUEDEN SEGUIR SUBIENDO.

Seguimos...

Pero ellos, los del BCE, usan 2 tipos de análisis:

El primero, como dijimos, es la regla de Taylor:

La expectativa de inflación a la que añaden un término multiplicativo de la inflación esperada X el gap o margen del producto.

El segundo lo llaman el modelo Probit (le llaman así...).

Es más o menos un modelo matemático que capta en ese escenario de expectativa de inflación desviada y la modificación que da en el tipo de interés real y así les sale un estándar de la economía, de cómo va a ir, metiéndole otra vez un multiplicador que es como el otro:

Tasa esperada de que cambien los tipos y cómo debe actuar el BCE en los tipos para ajustarla a lo que quieran + el multiplicador X el gap de la producción (respecto a la inflación).

Una vez dado esto, si la cosa sigue de la misma manera...


Sorpresa... sorpresa... vuelven a coger la Curva de Phillips (no lo esperábamos) y...

Ahora ASIMÉTRICAMENTE.

Si la curva de Phillips SIGUE SALIENDO convexa, el BCE va a pegar más petardazo sobre la tasa de interés que en el caso de una curva de Phillips cóncava, donde se van a dejar venir.

¿Por qué todo este rollo?

Porque buscan una Regla de Taylor LINEAL para que la tasa no desajuste la inflación cuando el gap de la producción no la alcance.


A todo esto hay que recordar lo que pasó al principio:

Se bajan tipos para estimular la economía, para estimular el consumo... porque la producción... porque el BCE PIENSA... PIENSA... que no se ha llegado al límite de la producción, es decir, no se ha agotado la capacidad productiva de la economía.

Se suben tipos para suprimir el consumo porque la capacidad productiva ha llegado al límite.

Y por eso hablo de Gaps en producción.

¡Están buscando la nada!



Y así el rollo, que me he hartado de recordar cosas.


En manos de esos estamos, por eso digo siempre que los de arriba VAN A HACER SIEMPRE LO MISMO.

¿Qué es lo de arriba?
 
Última edición:
Hoy estoy reflexivo, y he llegado a la conclusión que Rubiales puede que sea el generador de otros 200.000 millones de deuda.

Siempre quise saber si puedo molestar aún más a los que ya molesto. Fervoroso adorador y gran maestro del Credo del Meteorito Purificador. Hasta el gorro del falso buenismo patrio. Sensei insulso e insustancial toca bowling y adalid de la brevedad. Betilla innovador de hipotecas en Camerún. Y […] (esto último a petición de un honorable florero). Especial agradecimiento al florero @OBEDECE por despromocionarme, espero que duerma bien
 
Viene una subida fuerte, viene. Pero... si pudiéramos solucionarlo, ¿cómo lo haríamos? necesitamos que la vivienda siga subiendo un 8% anual y que la gente pueda comprarla, ¿es posible?
 
libertari dijo:
Estupendo. Pero no es eso lo que te he preguntado. Te he preguntado por la hiperinflación y que me confirmes si según tú punto de vista Europa está en esa situación.

Ejemplos de hiperinflación



Europa no está estás situaciones y no es previsible que lo esté en un futuro próximo
Hacer clic para expandir...
8
Yo te la defino de forma absoluta en 5 palabras

No me hace falta video

Definemela tú

En 2 o 3 lineas,.comp si se la explicaras a tu abuela
 
libertari dijo:
Te pasas de frenada y pierdes credibilidad. En Europa NO hay hiperinflación ni el euro va a colapsar. Eso es un hecho real y contrastable.
Hacer clic para expandir...
Estos en vez de entretenerse con el penthouse lo hacen esperando la hiperinflación, deflación, el advenimiento de la sociedad, el mal del mundo, etc. ¡Almas de cántaro!
 
Madrid2m(ierdas)16 dijo:
Usea, que van a explotar en cualquier momento. Cuándo?
Hacer clic para expandir...

Pues con una inflacion del 7% y un crecimiento del 0,4% diría que ya están reventando y eso teniendo en cuenta que los datos oficiales son profundamente optimistas. La primera va a repuntar, el segundo se contraerá y los tipos del BoE continuarán al alza con lo que están peor que ayer, pero mejor que mañana. Quien no se consuela es porque no quiere...
 
Ya ha petado solo que en España va todo con retrat. Info desde mallorca (he estado no me lo han contado) pocos alemanes y británicos, sitio para aparcar sin reservar comida en restaurantes sitio a cualquier hora.

Comentándolo con un jefe de un restaurante indio alucinaba se han medio mantenido gracias al turismo nacional pero arriba de los pirineos ya están muy mal.

Inflación en uk de locos, el primo del del restaurante indio se fue a uk a estudiar en una universidad mientras trabajaba y lo ha tenido que dejar y ponerse a currar más horas porque no puede mantenerse allí.



Explotar a reventado, españa aguanta pues no sé, hay que reconocer que sanchez es buen trilero y ha sabido coger fondos para mantener a los funcionarios que son los únicos que mantienen el consumo.

Por otra parte ya se empiezan a ver despidos de conocidos en multinacionales y les echan lo nunca visto sin indemnización después de 10 años trabajados alegando sarta de chorradas y si ponte ahora a reclamarlo.

Antes en las multinacionales si te echaban te tenían el finiquito bien preparado pero en tres meses dos casos que se han ido gratis.
 
8 señales de que estamos al borde de una importante crisis de deuda de tarjetas de crédito

Aún no hemos llegado a ese punto, pero definitivamente se está gestando una enorme crisis de deuda de tarjetas de crédito.

Los estadounidenses se están volviendo cada vez más dependientes de sus tarjetas de crédito para llegar a fin de mes de mes a mes, el porcentaje de nosotros que llevamos saldos de mes a mes está creciendo y la tasa de interés promedio sobre dichos saldos ha aumentado por encima del 20 por ciento.

Si puedes evitarlo, no lleves saldos de tarjetas de crédito de mes a mes, porque eso te estrangulará económicamente.

Desafortunadamente, a nuestros jóvenes nunca se les enseña esto en la escuela, y muchos de ellos se meten en serios problemas financieros cuando se convierten en adultos. Y una vez que uno se mete en graves problemas financieros, puede llevar muchos años salir de ellos.

En todos mis años, nunca había visto cifras como las que estamos presenciando ahora. Las siguientes son 8 señales de que estamos al borde de una importante crisis de deuda de tarjetas de crédito…

#1 La cantidad total de deuda de tarjetas de crédito en los Estados Unidos ha superado la marca del billón de dólares y ahora se encuentra en el nivel más alto jamás registrado …

(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...

#2 La tasa de interés promedio sobre los saldos de las tarjetas de crédito ahora ha aumentado a un nuevo récord histórico del 20,63 por ciento …

(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...

#3 Un enorme 47 por ciento de todos los titulares de tarjetas de EE. UU. ahora tienen saldos de mes a mes…

(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...

#4 El nivel promedio de deuda de tarjetas de crédito en los Estados Unidos continúa creciendo…

(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...

#5 La mayoría de los estadounidenses no están acumulando deudas de tarjetas de crédito porque estén haciendo compras frívolas. Según un experto de la industria, la mayoría de los estadounidenses lo hacen “porque están bajo presión financiera” …

(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...

#6 El número de segarro en tarjetas de crédito en los EE. UU. ha aumentado dramáticamente en los últimos dos años …

(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...

#7 Una encuesta reciente descubrió que muchos estadounidenses que realmente utilizan préstamos personales para consolidar la deuda de sus tarjetas de crédito terminan acumulando rápidamente nuevos saldos de tarjetas de crédito cercanos a sus niveles anteriores…

(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...

#8 En un momento en que las condiciones económicas se están desacelerando en todo el país, los estadounidenses se vuelven cada vez más dependientes de sus tarjetas de crédito …

(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...

Desafortunadamente, es probable que muchos más estadounidenses tengan problemas con sus tarjetas de crédito en los próximos meses, porque el mercado laboral se está volviendo significativamente más estricto.

De hecho, acabamos de recibir algunos números nuevos que han creado bastante alarma…

(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...

Es evidente que la economía se dirige a un período muy difícil y las perspectivas a largo plazo son aún peores .

Así que ahora no es el momento de acumular más deuda.

En cambio, ahora es el momento de cerrar las escotillas.

Les recomiendo encarecidamente que sean “secundarios y mezquinos” financieramente, porque aquellos que tienen altos niveles de deuda probablemente experimentarán mucho dolor durante los años estresantes que se avecinan.

Te venden EE.UU como ejemplo de país del famoso american way of life. La realidad es que andan peor que los españoles usando tarjetas de crédito para pagos diarios.
 
Última edición:

www.elconfidencial.com

La ‘fiesta’ se acabó: la inflación inicia un 'rally' alcista hasta final de año

El efecto base se ha agotado. La inflación volverá a subir en los próximos meses porque la comparación con los últimos 12 meses, cuando el IPC cayó ocho puntos en 10 meses, es ahora desfavorable
www.elconfidencial.com www.elconfidencial.com

www.elconfidencial.com

La ‘fiesta’ se acabó: la inflación inicia un 'rally' alcista hasta final de año
Carlos Sánchez

6 - 8 minutes

La primavera de la inflación, si puede llamarse así, ha llegado a su fin. ¿La causa? Se ha acabado el llamado efecto base del que ha disfrutado la economía española en el último año, lo que significa, lisa y llanamente, que si la variación mensual de los precios no desciende en los próximos meses tanto como lo hizo en la segunda parte del año pasado y la primera de este, lo que parece improbable, el IPC crecerá de forma automática.

O expresado con cifras concretas: en agosto del año pasado, la tasa interanual de inflación se situó en el 10,5%, pero a finales de año, en diciembre, cayó hasta el 5,7%, es decir, un descenso de 4,8 puntos porcentuales en apenas cuatro meses. Ese efecto se prolongó hasta junio de este año, cuando el IPC bajó el 1,9%, el mínimo del actual episodio inflacionista. Eso quiere decir que en el conjunto del periodo —esos 10 meses— la inflación, como media, descendió 0,86 puntos porcentuales por mes. En total, nada menos que 8,6 puntos porcentuales.

Ahora, ese es el camino que debe recorrer la economía española en los próximos meses para evitar un repunte significativo de los precios. Todo lo que no sea mejorar esa reducción —por el efecto comparación— irá en contra del IPC, lo que explica que los institutos de coyuntura, y el propio Banco de España, ya dan por hecho que en el horizonte, al menos hasta que acabe el año, y muy probablemente en los primeros meses del año que viene, se divisa un repunte de los precios.

Funcas, por ejemplo, ha estimado que en tasa interanual (en relación con los últimos 12 meses), la inflación cerrará en el 5%. Es decir, prácticamente el doble que actualmente (2,6%), según adelantó este miércoles Estadística. Si se confirma ese dato, estaría por encima del acuerdo salarial firmado para 2023 por sindicatos y patronal, un 4%, si bien se establece una cláusula adicional del 1% en caso de que el IPC supere ese nivel. CECA, en media anual, calcula que la inflación media en el conjunto del año —que es la que sirve para subir, por ejemplo, las pensiones— finalizará en el 3,9%, algo menos de la mitad del cierre del año pasado.
Inflación subyacente
El Banco de España, por su parte, estima un avance del IPC equivalente al 3,2%, aunque es probable, a la vista de lo que ha ocurrido desde mayo, que es cuando cerró las previsiones, se vea obligado a elevar su previsión. Algo que explica la insistencia del BCE en no aflojar su estrategia de endurecimiento de la política monetaria. Fundamentalmente, a causa de la inflación subyacente, que es la que tiene un carácter estructural, al excluir los componentes más volátiles, energía y alimentos no elaborados, y que es la que puede convertir un fenómeno coyuntural en permanente.
(imagen visible para usuarios registrados)
La inflación subyacente en agosto, en concreto, apenas bajó una décima, hasta el 6,1%, lo que significa un nivel equivalente al que existía en julio del año pasado, cuando la inflación general era del 10,8%. Es decir, en este aspecto, no se ha avanzado nada.

La inflación sube tres décimas en agosto

Eso significa, simplemente, que el alza de los precios, inicialmente como consecuencia del encarecimiento de la energía, se ha trasladado a las cañerías del sistema económico. Como sostiene el análisis realizado por CaixaBank Research, la tasa mensual anualizada y corregida de estacionalidad se situó en el 5,5% en agosto, lo que apuntaría, asegura, "que los avances mensuales que estamos observando en el componente subyacente aún son consistentes con niveles de inflación relativamente elevados".
Materias primas
Hay más razones. El principal componente que explica la ralentización de la inflación en el último año, el hundimiento de las materias primas —en particular, del gas y petróleo por un efecto comparación, al igual que los alimentos— ha tocado suelo.
(imagen visible para usuarios registrados)
El Dow Jones Commodity, uno de los principales índices de referencia, ha mostrado en verano, pese a la desaceleración de la actividad que se está produciendo en algunos países consumidores, como Alemania o China, una clara aceleración. En concreto, se ha incrementado un 7,5%, lo que da idea de la resistencia de las materias primas a bajar. El débil crecimiento de China, al menos, compensará algo la fortaleza de las commodities en la medida en que el gigante asiático vive un periodo de muy baja inflación, lo que en última instancia se traslada a los productos exportados que compran los países consumidores. Es decir, China no contribuirá a la subida de precios. En sentido contrario, tan solo el petróleo tipo Brent se ha encarecido un 17% durante el verano. Este miércoles, cotizaba en el entorno de los 85 dólares el barril.

El principal componente que explica la ralentización de la inflación en el último año es el hundimiento de las materias primas

Este efecto ya se ha notado en el IPC de agosto y es previsible que tenga un efecto multiplicador en la economía en los próximos meses si finalmente se consolida esta tendencia, contra la que está luchando el Banco Central Europeo, restringiendo la demanda interna a través de un ciclo de subida de los tipos de interés. El precio de la gasolina 95, en concreto, ha crecido un 5,2% intermensual en agosto, lo que ha llevado a su tasa interanual a pasar del -10,8% en julio al +5,1% en agosto.

La parte positiva es que los precios de la electricidad se mantuvieron estables en agosto (crecimiento mensual del 2%), aunque lo más relevante es que, en este caso, el efecto base cuenta a favor, ya que en agosto del año pasado se produjo un fuerte incremento que hoy, al compararse, permite dar un respiro a los precios.
La primavera de la inflación, si puede llamarse así, ha llegado a su fin. ¿La causa? Se ha acabado el llamado efecto base del que ha disfrutado la economía española en el último año, lo que significa, lisa y llanamente, que si la variación mensual de los precios no desciende en los próximos meses tanto como lo hizo en la segunda parte del año pasado y la primera de este, lo que parece improbable, el IPC crecerá de forma automática.
 
Alex Cosma dijo:
Si fuera imposible evitar la existencia del ESTADO, y sabiendo que el ESTADO tiende a crecer de forma liberticida, hasta que destruye todo, lo lógico es crear sistemas de organización que, EN TEORÍA AL MENOS, nieguen la existencia del ESTADO.

Si tú tienes la intención de eliminar al ESTADO al 100%, quizá consigas disminuir el ESTADO hasta dejarlo como mucho a un 30% de lo que es ahora. Pero si la intención inicial (la tuya, porque eres tú el que tiene que tomar decisiones ahora, no tus antepasados ni las futuras generaciones) es la intención de la RESIGNACIÓN a la existencia del ESTADO, entonces, dadas la propia naturaleza, origen y objetivos de éste, crecerá hasta destruir todo de una forma más rápida.

Pero la situación actual, ni siquiera es de resignación, sino la de APOLOGÍA DEL ESTADO, es decir, FASCISMO. Sí, el ESTADO FEMINISTA socialdemócrata del que tanto se queja la gente es un ESTADO FACINEROSO. Y esa apología viene también de parte de los liberal-capitalistas, cosa lógica, porque ellos sí saben que el CAPITALISMO sólo puede funcionar con ESTADO. Los ANCAP simplemente son el ala extrema (e imposible) capitalista que edulcora el liberalismo. Claro, si el capitalismo fuera realmente el enemigo del ESTADO (falso de toda falsedad, porque en realidad es su descendiente) no habría surgido el ANCAP, porque en sí mismo el capitalismo ya sería la versión extrema de sí mismo.

Y qué decir de los anarquistas, que en su mayoría defienden el ESTADO DE BIENESTAR, los "derechos", y TODAS las religiones políticas (feminismo, inmigracionismo, antirracismo antiblanco, ecologismo, veganismo, cambioclimatismo, el trabajo asalariado, etc.). Es ANARQUISMO DE ESTADO.

Si en los HECHOS, de facto, incluso el anarquismo defiende al ESTADO (y todas sus creaciones), pues es lógico que el ESTADO sea lo que ahora es, un LEVIATÁN. Lo que sucede es que, luego, todos los ESTATÓFILOS no se hacen responsables de nada, y echan la culpa a los demás de las atrocidades que comete el ESTADO. Casi todos afirman que puede haber un ESTADO "BUENO" (el suyo), salvo los anarquistas, que no quieren ESTADO, pero (de forma delirante) quieren una sociedad que incluya todas las creaciones del ESTADO que ellos consideran buenas (las consideran buenas porque, en su delirio, no creen que sean cosa del ESTADO, sino unas "conquistas" del PUEBLO... En fin).

La lucha por la libertad no puede ser pospuesta, ni relegada, ni detenida por creer que ya se ha alcanzado una libertad razonable. La lucha debe ser SIN FÍN, de la cuna a la tumba. La lucha por la libertad (si de verdad lo es) no debe entender como libertad lo que realmente es LIBERTICIDIO.

El ser humano tiene en su naturaleza tres pulsiones: la de ser libre, la de ser esclavo y la de ser tirano. Si nos fijamos bien, las pulsiones de ser tirano y la de ser esclavo son, en esencia, las mismas, ya que para que exista un tirano tiene que haber un esclavo. Por tanto, son dos pulsiones en lucha contra una, la de ser libre, de ahí que las primeras derroten casi siempre a ésta. ¿Qué hay que hacer? pues cultivar esta pulsión, la de ser LIBRE, ya que siempre estará en inferioridad de condiciones respecto a las otras dos (que son una).
Hacer clic para expandir...
Pero el capitalismo es el único sistema que tambien puede funcionar sin el estado. Las otras formas conocidas solo pueden funcionar en base al estado.

En occidente hace siglos que nos alejamos del capitalismo, o quizás nunca lo tuvimos, quizás es el mito del lobo que hay más allá de los límites de la granja. Junto con la libertad. En contraposición está el paraíso de los animales, la granja perfecta, que solo existe para el bien de los animales, sin otras intenciones espurias, el comunismo.

La social democracia, el socialismo, es la máquina de dominación a caballo entre el capitalismo y el comunismo. El punto medio donde las élites aplican el libre mercado y el estatismo a la vez y en base a sus intereses. La máquina de dominación y extracción de recursos más eficiente que de momento se conoce. Así parece que se está demostrando.

Hoy en día, una vez conocidas las facilidades de "la granja", ya nadie quiere ser libre. Una vez alcanzado el grado de domesticación actual, nadie se ve capaz de ser libre ni está dispuesto a retroceder a las restricciones y penurias a las que obliga la libertad. La granja debe crecer y perfeccionarse inevitablemente para beneficio de los "granjeros". Ni los más soñadores sabríamos sobrevivir más allá de la granja.

Cuando la mayoría está conforme en ser tiranizada y permanecer como esclava, entiendo que solo queda asumir la libertad como una quimera, un sueño aspiracional inalcanzable y resignarnos al modelo de estado menos lesivo para nosotros.
 
John Smmith dijo:
Pero el capitalismo es el único sistema que tambien puede funcionar sin el estado. Las otras formas conocidas solo pueden funcionar en base al estado.

En occidente hace siglos que nos alejamos del capitalismo, o quizás nunca lo tuvimos, quizás es el mito del lobo que hay más allá de los límites de la granja. Junto con la libertad. En contraposición está el paraíso de los animales, la granja perfecta, que solo existe para el bien de los animales, sin otras intenciones espurias, el comunismo.

La social democracia, el socialismo, es la máquina de dominación a caballo entre el capitalismo y el comunismo. El punto medio donde las élites aplican el libre mercado y el estatismo a la vez y en base a sus intereses. La máquina de dominación y extracción de recursos más eficiente que de momento se conoce. Así parece que se está demostrando.

Hoy en día, una vez conocidas las facilidades de "la granja", ya nadie quiere ser libre. Una vez alcanzado el grado de domesticación actual, nadie se ve capaz de ser libre ni está dispuesto a retroceder a las restricciones y penurias a las que obliga la libertad. La granja debe crecer y perfeccionarse inevitablemente para beneficio de los "granjeros". Ni los más soñadores sabríamos sobrevivir más allá de la granja.

Cuando la mayoría está conforme en ser tiranizada y permanecer como esclava, entiendo que solo queda asumir la libertad como una quimera, un sueño aspiracional inalcanzable y resignarnos al modelo de estado menos lesivo para nosotros.
Hacer clic para expandir...
EL ESTADO CREÓ EL CAPITALISMO

Lee eso y comprenderás que es una entelequia el CAPITALISMO sin ESTADO.

El problema es que el ESTADO tiene su propia naturaleza, origen y objetivos, por tanto el CAPITALISMO no puede estar, y no está, al margen de dicha naturaleza, origen y objetivos.

El liberalismo (las revoluciones liberales), desde sus inicios, fue, precisamente, el que AGIGANTÓ AL ESTADO.

A más liberalismo, más Estado, y viceversa; eso es lo que demuestran los hechos (hechos que a muchos dan igual, porque se prefiere seguir alimentando el falso debate Estado contra Capitalismo, o viceversa).

No puede haber CAPITALISMO sin ESTADO. El COMERCIO (y el libre mercado) no es lo mismo que el CAPITALISMO. El libre mercado era, precisamente lo que se dio en la por muchos demonizada ALTA EDAD MEDIA, en la cual (y para el caso de la Península Ibérica) los pueblos de la mitad norte se autogobernaban en Concejo Abierto, derecho consuetudinario, bienes comunales, propiedad privada conseguida sin trabajo asalariado (o mínimo), y pueblo en armas. Allí se comerciaba entre concejos, y en su mayoría en forma de trueque, no con moneda.

Esa es la razón de la demonización de la Edad Media, y en concreto la ALTA edad media, porque fue una época sin PODER CONCENTRADO, ni político, ni económico, ni militar. Es el RELATO que lógicamente interesa (y crea) toda élite de PODER.

Pero el CAPITALISMO, tal y como lo entendemos, no se creó en el siglo XIV en Florencia, Venecia y Génova (como reza la versión oficial); en esa época el pueblo llano vivía todavía en un 90% al margen de ese "capitalismo" incipiente y disfuncional que sólo operaba en las ciudades; un capitalismo que no hubiera ido a mucho más si no es por la intervención posterior del ESTADO. De hecho, los reyes de aquella época criticaban el poder y los desbarajustes que estaba creando ese incipiente "capitalismo" (digamos, al margen del Estado) y tomaron medidas...

El capitalismo que conocemos no es aquel que era disfuncional funcionando sin Estado (y sin involucrar a todo el PUEBLO, que en su mayoría era rural), sino el que se basa en la destrucción del mundo rural para provocar las migraciones masivas a las urbes, donde estaban las fábricas y el ESTADO. Y el objetivo era generar trabajo asalariado de forma masiva, para generar impuestos de forma masiva, con los que financiar las empresas de guerra y conquista, es decir, objetivos MILITARES. Y esto tuvo lugar en la Revolución Industrial inglesa. Las necesidades imperialistas del ESTADO inglés generaron la revolución industrial e impulsaron el capitalismo. Allí, por medio de los ENCLOSURES (lo que aquí fueron las DESAMORTIZACIONES, siendo la principal la de 1855) el ESTADO expropió los bienes comunales al PUEBLO (y eso que en Inglaterra no eran comunales como los de la Península Ibérica, eran digamos, peores, en lo que respecta a libertad del pueblo). Así potenciaron el imperialismo inglés (empresas de guerra y conquista). Y así se potenció el ESTADO y el GRAN CAPITAL en todo occidente. Y así se creó luego el ESTADO DE BIENESTAR, con el que bajo el ESPEJISMO de libertad (en realidad COMODIDAD) se fue destruyendo al PUEBLO.

El capitalismo sólo ha prosperado debido a la intervención del ESTADO para OBLIGAR a las gentes del mundo rural a ir (emigrar) a las fábricas y a las ciudades, y con el cobro masivo de impuestos a raíz de la masificación del trabajo asalariado. El feminismo también aumenta el trabajo asalariado, por tanto hace crecer al ESTADO y al CAPITALISMO. Y la inmi gración masiva con sustitución de población completa el ciclo.

La "finanza" (que ya existía en el siglo XIV) no es lo determinante del capitalismo, sino que lo decisivo es el factor humano y la producción. Lo decisivo para el PODER CONSTITUIDO ha sido CAPITALIZAR (en tanto que monetarizar) la totalidad de la existencia del PUEBLO. El "capitalismo" del siglo del siglo XIV era cosa de ricos y poderosos, el PUEBLO vivía a su bola, como siempre. Una vez que el capitalismo se impuso como única forma de existencia, comenzó a declinar la importancia de la producción y a subir la importancia de la finanza.

Resumen: Sólo cuando el ESTADO (con su ejército, poder REPRESIVO) y su legislación (no los ricos al margen de cualquier ley) consiguió intervenir de forma rotunda en el medio rural, fue cuando el CAPITALISMO empezó a funcionar realmente de forma generalizada.

El que tiene el PODER DE LA FUERZA es el que puede recaudar impuestos (expoliar) A LA FUERZA. Así empezó a tener poder la CASTA GUERRERA, que fue la que creó el proto-estado inicial hace 5.000 años. Luego, con el paso de los siglos, el ESTADO se dio cuenta de que con el LÁTIGO no podía conseguir la financiación suficiente para sus empresas de guerra y conquista. Llegó ese primer y disfuncional capitalismo en el siglo XIV, y finalmente se impulsó el CAPITALISMO con la ayuda de la imposición a la fuerza del TRABAJO ASALARIADO masivo (pagador de impuestos) creando el CAPITALISMO tal y como lo conocemos. Lo llamaron "pogre" y "emancipación" del PUEBLO. Eso tuvo lugar en Inglaterra, en la llamada "Revolución Industrial" que fue impulsada para poder financiar las empresas de guerra y conquista de Inglaterra. Estrategia que, obviamente, copiaron el resto de ESTADOS. El capitalismo de ESTADO estilo soviético fue un intento de competir con el otro capitalismo, con el resultado que todos conocemos, derrota.

Leyendo todo esto y se comprende mejor qué es realmente el capitalismo:

EL ESTADO CREÓ EL CAPITALISMO

Los propios liberales entienden que un libre mercado con trabajo asalariado (eso es, o sería, el CAPITALISMO "perfecto" de los ANARCOCAPITALISTAS) es nocivo, porque no existiría el "Estado Mínimo" (entelequia contranatura) que garantizara las libertades.

Los liberales esconden, por tanto, que sí es posible un libre mercado, pero sin ESTADO, sin CAPITALISMO y sin TRABAJO ASALARIADO (o el menor posible), que es el que se daba en la ALTA EDAD MEDIA (que todos ellos, capitalistas y estatistas, por resumir, e incluso la Iglesia, demonizan, esconden u olvidan).

La defensa (física y jurídica) es muy cara y difícil de gestionar para el GRAN CAPITAL (no sería viable), por eso éste delega en el ESTADO dichas funciones. Así, el ESTADO, con los impuestos que cobra al PUEBLO (con el expolio al PUEBLO), costea los gastos de defensa del GRAN CAPITAL, pero garantizándose al mismo tiempo el monopolio de la violencia y la justicia (es decir, las minorías poderhabientes que conforman el ESTADO se garantizan a sí mismas su existencia vía expolio del PUEBLO). Todos salen ganando menos... menos el PUEBLO, que es sometido y expoliado por partida doble, por el dúo ESTADO-CAPITAL.

El GRAN CAPITAL es el CAPITALISMO triunfante-exitoso, por tanto mejor capitalismo que el pequeño capitalismo de pymes que apenas llega a fin de mes. Lo digo porque los ANCAP dicen que el GRAN CAPITAL es lo que es porque está apoyado por el ESTADO, y que ellos, los ANCAP, hablan de una economía capitalista en la que supuestamente no podrían generarse multinacionales gigantes porque no estarían apoyadas por el ESTADO.

El capitalismo triunfante-exitoso lo es según la propia lógica y criterio de los capitalistas ("el que es mejor... gana"); por tanto no me estoy inventando nada.

En esa hipotética (e imposible) sociedad capitalista sin ESTADO (y repito, según la propia lógica capitalista) también se generarían mega empresas, porque si son mejores que otras, terminan por derrotarlas y convertirse en oligopolio, y finalmente en monopolio, es decir, en ESTADO.

Eso es precisamente lo que el ESTADO regula; pero no para que eso no suceda, porque como vemos SUCEDE igualmente con Estado, sino que lo regula por dos razones:

1- Que parezca (se genere el FALSO DEBATE de) que el ESTADO y el CAPITALISMO son enemigos.

2- Atender a las necesidades más importantes del ESTADO, que son la seguridad y defensa (pero no de la población, sino de las minorías poderhabientes que conforman el dúo ESTADO-CAPITAL). De tal forma que cuando es época tranquila y/o de "vacas fuertes" dan manga ancha al GRAN CAPITAL, y cuando llegan tiempos difíciles, ponen coto al GRAN CAPITAL. Ahora precisamente están poniendo coto al GRAN CAPITAL, pero muchos creen que lo están beneficiando, por ejemplo a las ELÉCTRICAS; pues no, lo que hace el ESTADO es decir a las ELÉCTRICAS lo que tienen que hacer según el interés ACTUAL del ESTADO, y por supuesto las mantiene con ganancias, porque de lo contrario no podrían llevar a cabo el MANDATO del ESTADO. Otro tanto sucede con la (estratégica) INDUSTRIA DEL AUTOMÓVIL: todos los fabricantes se están quejando de las medidas anticontaminantes que impone la UE... pero tienen que cumplirlas. Pero claro, algunos creen que es cosa de illuminatis, guasones y "globalistas".

Por eso siempre están todos (estatófilos y capitalistas) metidos en un falso debate sin fin. Y además están orgullosos de ello (de creer que tienen razón, unos y otros). A muchos da igual la verdad y la evidencia, sólo quieren tener razón, y se irán a la tumba creyendo que la tienen.

El ESTADO o proto-estado existe desde hace 5.000 años (otros dicen 10.000). Y ese proto estado era la CASTA GUERRERA, es decir, el PODER DE LA FUERZA. Luego el ESTADO evolucionó a guerrero-sacerdotal, luego militar-sacerdotal, luego militar-capitalista. A poco que te fijes, verás que el denominador común es el PODER DE LA FUERZA.

Y es el ESTADO y sus necesidades de financiación el que crea el CAPITALISMO, por tanto el que crea el GRAN CAPITAL. El CAPITALISMO (que en definitiva supone la total monetarización de la existencia: todo se compra, todo se vende, hasta el alma) es más operativo y no da tan mala imagen al poder, como por ejemplo ir confiscando a la fuerza cosechas al pueblo, que es lo que hacía el ESTADO antes de diseñar el capitalismo, el real, el que conocemos (no el capitalismo disfuncional sin Estado pero también con trabajo asalariado, es decir neo-esclavitud). Por eso empezó la acuñación de moneda; y esa acuñación no la hicieron los "capitalistas" al margen del Estado, sino que la acuñaba el Rey en persona, con su propia efigie. Con moneda era más fácil el asunto del cobro de impuestos (que es lo determinante para la financiación del ESTADO con formas "legales" revestidas de "pogre")

El ESTADO es una imposición a la fuerza, no lo eligió el PUEBLO. Luego, con el paso del tiempo, es el ESTADO el que se va autolegitimando creando la sensación de DEPENDENCIA en el PUEBLO. Eso lo hizo (y lo sigue haciendo) por medio del sistema educativo OBLIGATORIO y luego el ESTADO DE BIENESTAR.

No, en realidad nadie quiere que exista un PODER CONCENTRADO como es el ESTADO. Si fuera así, todos seríamos GLOBALISTAS, es decir, todos veríamos como bueno que existiera un único PODER CONCENTRADO PLANETARIO.

Pero como la idea de ESTADO necesario e imprescindible ha sido metida a fuego (por el propio ESTADO) en el cerebro de la gente, pues la gente se contenta con con haya ESTADOS diferentes creyendo que eso no es PODER CONCENTRADO. Pero no es es así; de hecho, es la existencia de ese PODER CONCENTRADO ESTATAL la que lleva LÓGICAMENTE a que los ESTADOS FUERTES se coman a los pequeños, y finalmente se vaya conformando una especie de GLOBALISMO de ESTADOS ASOCIADOS (bloques geopolíticos-geoestratégicos).

El GLOBALISMO no es cosa de élites globalistas "antiestatales", es cosa de ESTADOS, es cosa de la LÓGICA DEL PODER. El PODER siempre tiende a crecer hasta destruir todo.
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.225
Mensajes
58.342.255
Miembros
190.996
Último miembro
Javierglopz43

El blog de burbuja.info

Volver