China es un país comunista con partido único. No necesita, y es más, no le interesa políticamente desarrollar su economía interna. Si lo hacen es porque las élites que dominan la producción están como pollo sin cabeza buscando mantener la estructura, y para ello van desesperados haciendo guiños a países en default o marginales sin capacidad de consumo pero con commodities tratando de bloquearle a occidente la posibilidad de reindustrializarle.
Ostras, los tenían georreferenciados al milímetro.
Discrepo profundamente. Hoy en dia, en la bolsa, hay evidencias más que claras de la descorrelacion total entre el mundo financiero y el real. Toda la impresion desaforada se ha introducido a traves del mundo financiero con la esperanza que se transmitiese al real.La financiera depende del consumo también....sin consumo no hay necesidad del instrumento financiero.
Las finanzas son un instrumento del consumo, lo estas viendo con la mpresion y la inflación. Cuando se antepone el control financiero al consumo, la economía decrece porque se frena el consumo.
Vamos amigo, esta en la tapa del libro de los cortapalos. Si el dinero no rota porque no hay consumo la herramienta financiera implosiona, que es el riesgo que existe a la fecha. O se imprime o se acelerar la circulación con consumo.
El caso del billete mágico
La siguiente historia ha gozado de una amplia difusión.www.expansion.com
Resumen: la deuda se genera para consumir.
Hasta los 90 la economía tuvo un crecimiento sostenible, en 1999 Bill Clinton deroga la Ley Glass-Steagall que separa la banca de inversión de la banca comercial o particulares dándose la primera burbuja del siglo XX. pic.twitter.com/mQ8V2Lb2hY
— Juan Real Street Ver en X
Estoy de acuerdo que actualmente no existe correlación lógica del volumen de la economía de consumo con la financiera, pero no es el consumo el que tiene que asemejarse a la financiera, es la financiera la que tiene que asemejarse al consumo.
Solo te digo que estoy en la escala superior del IRPF y deberías de agradecer que no entienda nada de economía porque con mi imporiductividad seguro que "apadrino" unos cuantos "productivos" prejubilados de las cajas y sostenidos por el BOE.
Cuando llegamos a los interese 0 todas estas teorias se volatilizaron. Pasamos a otra dimension donde no rige esa realidad. Por eso todo es tan desconcertante. Todo lo que vivimos nos sacó de la realidad conocida. Los teóricos nunca imaginaron ni el volumen de deuda actual ni el volumen de apuestas financieras ni tan solo el volumen de los grandes fondos de inversion o la impresion de moneda por parte de los estados. Y menos todo a la vez. No hay referencia fiable donde nos encontramos.
Llevas toda la razon. Pero seamos sinceros, lo que tu pides y con lo que argumentas tu posición, ahora mismo no es real.
Bueno, que este desbocado el servicio financiero no quita que sigue existiendo una economía real que también se puede dinamitar y es menos riesgoso para el que la use.
Estas un poquito desfasado....
Por cierto, mencionaste los portaaviones y como no conocía del tema me informé un poco.
No me explicas lo del corte de pelo....
Tienes razón. Los tipos de interés deberían estar más elevados. ¿cuanto? No se sabe. Quizás al 10%