*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

La actual preferencia de los tecnócratas no es combatir la inflación sino en vez de eso usarla para inflar porciones de deuda mediante tasas de interés negativas reales. Esto es equivalente a la transferencia de riqueza de las clases baja y media a los custodios de "la burbuja de todo", ya que la poder adquisitivo de la la calle es golpeado mientras partes de la deuda de Wall Street es desinflada. A pesar de este ardid cínico, no obstante, los bancos centrales continuan navegando borrachos hacia el precipicio. Cualquier movimiento que hagan, pierden. Si hacen subir a las tasas significativamente y administrarlas para reducir su hoja de balance (reducir la impresión de dinero), la burbuja de la deuda explotará, con consecuencias catastróficas, una posibilidad anticipada por las crecientes índices coberturas de riesgos crediticios, se entiende, seguros que se contraen en contra del default de la deuda. Si, no obstante, recurren de nuevo a la impresión de dinero (QE), la inflación aumentará a un ritmo aún más veloz. La elección entre una crisis de deuda deflacionaria y la estagflación. Ambas son peores. Estabilizar este escenario es virtualmente imposible.

Lo más probable es que la crisis del mercado de acciones y de deuda continuará siendo postergada. El gran final, una caída de proporciones bíblicas más allá de cualquier cosa imaginada, encendida por la explosión de la híper-burbuja del mercado de la deuda, es actualmente siendo pospuesta a través del pisoteo de la economía real. Esto significa que el "índice de la miseria" (combinación de inflación y tasa de desempleo) crecerá aún más. Los bancos centrales sólo podrán domar verbalmente la inflación: saben que cualquier endurecimiento de la política monetaria es rehén de la necesidad opuesta de continuar monetizando las deudas pública y privada, lo que quiere decir crear dinero de la nada. En cierto sentido, entonces, nos estamos dirigiendo de vuelta a la prehistoria del capitalismo, una vez más lidiando con el problema del "dinero sin valor". Casi hemos completado el círculo. Sin embargo, la degradación de los medios del dinero hoy en día se presenta a sí misma como una catástrofe de la "sociedad del trabajo", el sistema de trabajo abstracto mediado por el mercado. Las actuales violencias bio y geopolítica (el bicho, la guerra, y las próximas emergencias por venir) es un momento integral de esta trayectoria autodestructiva; un intento deliberado de administrar la implosión valiéndose de medios autoritarios. Sólo tenemos una opción real: o bien comenzamos a emanciparnos de las formas de commodity, valor y dinero, y por lo tanto de la forma de capital como tal, o seremos arrastrados a una nueva era oscura de violencia y regresión.

El 40 por ciento de las reservas mundiales de petróleo están bajo sanciones. Venezuela, Irán y Rusia. El 29% del PIB mundial está bajo sanciones de EEUU y sus aliados.

Le da pudor decir hiper

La actual preferencia de los tecnócratas no es combatir la inflación sino en vez de eso usarla para inflar porciones de deuda mediante tasas de interés negativas reales. Esto es equivalente a la transferencia de riqueza de las clases baja y media a los custodios de "la burbuja de todo", ya que la poder adquisitivo de la la calle es golpeado mientras partes de la deuda de Wall Street es desinflada. A pesar de este ardid cínico, no obstante, los bancos centrales continuan navegando borrachos hacia el precipicio. Cualquier movimiento que hagan, pierden. Si hacen subir a las tasas significativamente y administrarlas para reducir su hoja de balance (reducir la impresión de dinero), la burbuja de la deuda explotará, con consecuencias catastróficas, una posibilidad anticipada por las crecientes índices coberturas de riesgos crediticios, se entiende, seguros que se contraen en contra del default de la deuda. Si, no obstante, recurren de nuevo a la impresión de dinero (QE), la inflación aumentará a un ritmo aún más veloz. La elección entre una crisis de deuda deflacionaria y la estagflación. Ambas son peores. Estabilizar este escenario es virtualmente imposible.

Lo más probable es que la crisis del mercado de acciones y de deuda continuará siendo postergada. El gran final, una caída de proporciones bíblicas más allá de cualquier cosa imaginada, encendida por la explosión de la híper-burbuja del mercado de la deuda, es actualmente siendo pospuesta a través del pisoteo de la economía real. Esto significa que el "índice de la miseria" (combinación de inflación y tasa de desempleo) crecerá aún más. Los bancos centrales sólo podrán domar verbalmente la inflación: saben que cualquier endurecimiento de la política monetaria es rehén de la necesidad opuesta de continuar monetizando las deudas pública y privada, lo que quiere decir crear dinero de la nada. En cierto sentido, entonces, nos estamos dirigiendo de vuelta a la prehistoria del capitalismo, una vez más lidiando con el problema del "dinero sin valor". Casi hemos completado el círculo. Sin embargo, la degradación de los medios del dinero hoy en día se presenta a sí misma como una catástrofe de la "sociedad del trabajo", el sistema de trabajo abstracto mediado por el mercado. Las actuales violencias bio y geopolítica (el bicho, la guerra, y las próximas emergencias por venir) es un momento integral de esta trayectoria autodestructiva; un intento deliberado de administrar la implosión valiéndose de medios autoritarios. Sólo tenemos una opción real: o bien comenzamos a emanciparnos de las formas de commodity, valor y dinero, y por lo tanto de la forma de capital como tal, o seremos arrastrados a una nueva era oscura de violencia y regresión.

El 40 por ciento de las reservas mundiales de petróleo están bajo sanciones. Venezuela, Irán y Rusia. El 29% del PIB mundial está bajo sanciones de EEUU y sus aliados.

No puede haber jamás deflación, porque deflación es fabricar a futuro más barato constante la renta actual y tener más poder adquisitivo a misma renta

Querrá decir Ley de Engel y luego ley de Gossen (lo que se usa en el trueque) pero eso destroza esta economía porque el 72% del empleo en España vive de la demanda agregada

Si dinero gratis o muy barato no existe DA (exceso de renta)

La actual preferencia de los tecnócratas no es combatir la inflación sino en vez de eso usarla para inflar porciones de deuda mediante tasas de interés negativas reales. Esto es equivalente a la transferencia de riqueza de las clases baja y media a los custodios de "la burbuja de todo", ya que la poder adquisitivo de la la calle es golpeado mientras partes de la deuda de Wall Street es desinflada. A pesar de este ardid cínico, no obstante, los bancos centrales continuan navegando borrachos hacia el precipicio. Cualquier movimiento que hagan, pierden. Si hacen subir a las tasas significativamente y administrarlas para reducir su hoja de balance (reducir la impresión de dinero), la burbuja de la deuda explotará, con consecuencias catastróficas, una posibilidad anticipada por las crecientes índices coberturas de riesgos crediticios, se entiende, seguros que se contraen en contra del default de la deuda. Si, no obstante, recurren de nuevo a la impresión de dinero (QE), la inflación aumentará a un ritmo aún más veloz. La elección entre una crisis de deuda deflacionaria y la estagflación. Ambas son peores. Estabilizar este escenario es virtualmente imposible.

Lo más probable es que la crisis del mercado de acciones y de deuda continuará siendo postergada. El gran final, una caída de proporciones bíblicas más allá de cualquier cosa imaginada, encendida por la explosión de la híper-burbuja del mercado de la deuda, es actualmente siendo pospuesta a través del pisoteo de la economía real. Esto significa que el "índice de la miseria" (combinación de inflación y tasa de desempleo) crecerá aún más. Los bancos centrales sólo podrán domar verbalmente la inflación: saben que cualquier endurecimiento de la política monetaria es rehén de la necesidad opuesta de continuar monetizando las deudas pública y privada, lo que quiere decir crear dinero de la nada. En cierto sentido, entonces, nos estamos dirigiendo de vuelta a la prehistoria del capitalismo, una vez más lidiando con el problema del "dinero sin valor". Casi hemos completado el círculo. Sin embargo, la degradación de los medios del dinero hoy en día se presenta a sí misma como una catástrofe de la "sociedad del trabajo", el sistema de trabajo abstracto mediado por el mercado. Las actuales violencias bio y geopolítica (el bicho, la guerra, y las próximas emergencias por venir) es un momento integral de esta trayectoria autodestructiva; un intento deliberado de administrar la implosión valiéndose de medios autoritarios. Sólo tenemos una opción real: o bien comenzamos a emanciparnos de las formas de commodity, valor y dinero, y por lo tanto de la forma de capital como tal, o seremos arrastrados a una nueva era oscura de violencia y regresión.

El 40 por ciento de las reservas mundiales de petróleo están bajo sanciones. Venezuela, Irán y Rusia. El 29% del PIB mundial está bajo sanciones de EEUU y sus aliados.

Este es de los míos.....

Hiper mega catastrofista sector majareta

Pero no se lo cree del todo

Dicho esto

Yo le doy a esto por el paralaje de tipos BCE aprox 2 a 3 años

Horquilla mínimo 24 a 25 y estirando mucho al 26

Como digo siempre me gustaría equivocarme porque no quiero vivir eso
 
Están vendiendo España para continuar con la fiesta. Así de simple. Venden a nuestra gente a cambio de que en Europa sigan dándoles crédito sin control. Nos gobiernan personas que anteponen los intereses de las grandes corporaciones que están desmantelando el sistema en su beneficio.


Mientras, aquí, una vez destruidas las relaciones individuales, se han dedicado a crear fuertes relaciones de dependencia individuo/estado. Una mayoría de españoles son estado dependientes. Y a él se deben. Ya no solo a nivel de paguitas directas. A un español le aterra la libertad. Le aterra no tener sanidad estatal o paro. Sin el estado nos sentimos perdidos. Como los prosélitos de una secta.

Pero esta relación es muy peligrosa, porque como todas las relaciones demasiado íntimas, si se ven traicionadas, desatan un repruebo atroz. El estado no puede dejar de mantener esa masa de gente. Todos esos agricultores pasarán a depender de las subvenciones del estado durante años y engrosar la masa de personas dependientes de ayudas.

Todo va a ir bien mientras se pueda seguir manteniendo toda la gente que han comprado.

La pregunta es si esto es sostenible en el tiempo. Si se podrá seguir pagando todo el tinglado. Porque os aseguro que esa gente estado dependiente es realmente violenta si incumplen con ella.

Yo creo que la única clave para saber hasta dónde aguantará España, es dirimir hasta cuándo el estado podrá seguir pagando a esa ingente masa. Europa se asegurará que eso sea así hasta que realmente no quede nada más que expoliar en España. Luego dejarán de inyectar dinero y todo va a explotar.

¿Y por qué creo que eso es así? Porque estamos viviendo el mayor trasvase de riqueza de la historia de la humanidad. Todo el crecimiento humano desde la revolución industrial está fluyendo hacia unas élites que usan los estados y los BC's como testaferros. La deuda y el dinero fiduciario ha sido el método utilizado. Comprar todo con papelitos de colores imprimidos a voluntad.

¿Desde cuándo se puede "confiar"? La base de la humanidad no es la confianza, es la desconfianza. La fe y la confianza son la base de la manipulación y el abuso. El oro, como moneda, servía para poder comerciar ante la desconfianza, con una mano se tomaba el oro y con la otra se soltaba el producto. Religiones y estados, los grandes manipuladores y abusadores sociales, son los únicos que apelan a la confianza. La confianza lleva la engaña implícita. Somos humanos, por dios!!

De acuerdo en todo salvo en una cuestión: nunca se dejará de inyectar dinero. Irán reduciendo la dosis, de hecho lo llevan haciendo hace muchos años, hasta llegar al nivel de pura supervivencia. La población ya se reproduce poco a día de hoy, así que la natalidad no importada seguirá disminuyendo. No tendrás nada incluye también el no tendrás descendencia. En un par de generaciones fin del problema. A menos que "una aldea en la Galia"... pero qué digo, estoy desvariando.
 
Nada, 5 años desde que comenté que no iba a pasar nada y sigue sin pasar nada. Bueno, ha pasado lo que decía que iba a pasar. Que seríamos cada vez mas pobres y que el robo esta vez sería vía inflación.
 
3 días para nueva vuelta de tuerca. El BCE alzará tipos en AL MENOS 0,25%, la FED por su parte mantendrá tipos para volver a alzarlos un cuarto de punto en Julio.

La FED ya habría inexado tipos con inflación en el entorno del 5,5%. El BCE por su parte está en torno a 2 puntos del punto de encuentro.

El BCE continua yendo muy rezagado en lucha contra la inflación, que siempre debe ser el eje prioritario de un Banco Central, en especial cuando ésta viene acompañada de estancamiento/recesión.
 
3 días para nueva vuelta de tuerca. El BCE alzará tipos en AL MENOS 0,25%, la FED por su parte mantendrá tipos para volver a alzarlos un cuarto de punto en Julio.

La FED ya habría inexado tipos con inflación en el entorno del 5,5%. El BCE por su parte está en torno a 2 puntos del punto de encuentro.

El BCE continua yendo muy rezagado en lucha contra la inflación, que siempre debe ser el eje prioritario de un Banco Central, en especial cuando ésta viene acompañada de estancamiento/recesión.
A ver si se atreve el BCE a subir 2 puntos más. Lo dudo, aunque debería.
 
A ver si se atreve el BCE a subir 2 puntos más. Lo dudo, aunque debería.

El ajuste de la caída del precio del petróleo, materias primas, suministros ya está realizado, es decir, bajar del 10% al 7% ha sido "fácil" pero del 6,5% actual al 2% va a estar mucho más complicado. La dinámica es indexar contra más abajo mejor, pero ello no quita para que los tipos reales continúen siendo muy negativos. Desde un punto de vista económico yo veo alguna alza de 0,50% y alzas 0,25% sostenidas sin indexación por debajo del 5,5-6%, ahora bien como todo es política pues puede pasar cualquier cosa...
 
3 días para nueva vuelta de tuerca. El BCE alzará tipos en AL MENOS 0,25%, la FED por su parte mantendrá tipos para volver a alzarlos un cuarto de punto en Julio.

La FED ya habría inexado tipos con inflación en el entorno del 5,5%. El BCE por su parte está en torno a 2 puntos del punto de encuentro.

El BCE continua yendo muy rezagado en lucha contra la inflación, que siempre debe ser el eje prioritario de un Banco Central, en especial cuando ésta viene acompañada de estancamiento/recesión.
Es que esto es como todo. Lo de "luchar contra la inflación" es su objetivo de boquilla. El objetivo del BCE no es luchar contra la inflación porque tampoco lo es el de las élites.
Una inflación contundente a las élites les viene bien para seguir robando a los remeros. Los remeros tienen una revisión salarial al año (algunos como los ITs con suerte tenemos 2). Así que todo ese incremento que sufrimos a lo largo del año hasta que nos ponemos al día (eso los que tenemos suerte) es margen que nos ganan.

Por eso las élites son tan insistentes con lo del objetivo de inflación al 2% (que dentro de poco dirán que una inflación del 5% es sana y mueve la economía). Un sistema económico como el que describió Mises en el que los precios de los bienes y servicios se van reduciendo a medida que se producen mejoras tecnológicas e inversión de capital tiene el efecto inverso al de la inflación, los empresarios tienen que ir actualizando precios (reducirlos) por pura competencia mientras que las revisiones salariales son una vez cada año...

Si integramos el área entre los salarios y precios de bienes en el tiempo (hago una distinción aquí solamente por el cómo se comportan unos precios y otros), en entorno inflacionario es positivo para empresas (es decir, ganan ese margen). En entorno deflacionario o de reducción de precios esa área es negativa para empresas (es decir, pierden ese margen).

Las élites están a punto de hacer el negocio del siglo absorbiendo bancos y quedándose con los activos y recursos a precio de derribo. Es la técnica que llevan utilizando Rothschild, Rockefeller y demás desde 1860 (es lo más atrás a lo que he llegado) o sabe dios desde cuándo.

Y no olvidemos que lo que están haciendo los bancos (casa de clearing + coeficiente de reserva < 100) es literalmente un embeleco y es robar, porque están usando bienes ajenos.
Imaginemos que existan empresas que te guardan bienes en sus centros de seguridad.
Imaginemos que cogemos y guardamos una cosecha de trigo en sus centros de almacén y que a cambio nos dan un recibo, una nota, por la cual se puede cambiar por 100 toneladas de trigo.
¿Acaso no todo el mundo vería como un embeleco que el dueño de ese centro cogiera esas 100 toneladas de trigo y empezara a extender recibos al descubierto por valor de esas mismas 100 toneladas de trigo (o incluso por valor de 10.000 como ahora) a otra gente confiando en que nosotros no se lo vamos a pedir en breve?

¿Por qué se permite esto? ¿Por qué no se está actuando con contundencia contra toda esta gente? Son preguntas que me dejan flipando.
De verdad que hay que quitarse el sombrero ante esta gente. Tienen el sistema cleptocrático diseñado con una perfección que da miedo.
 
Es que esto es como todo. Lo de "luchar contra la inflación" es su objetivo de boquilla. El objetivo del BCE no es luchar contra la inflación porque tampoco lo es el de las élites.
Una inflación contundente a las élites les viene bien para seguir robando a los remeros. Los remeros tienen una revisión salarial al año (algunos como los ITs con suerte tenemos 2). Así que todo ese incremento que sufrimos a lo largo del año hasta que nos ponemos al día (eso los que tenemos suerte) es margen que nos ganan.

Por eso las élites son tan insistentes con lo del objetivo de inflación al 2% (que dentro de poco dirán que una inflación del 5% es sana y mueve la economía). Un sistema económico como el que describió Mises en el que los precios de los bienes y servicios se van reduciendo a medida que se producen mejoras tecnológicas e inversión de capital tiene el efecto inverso al de la inflación, los empresarios tienen que ir actualizando precios (reducirlos) por pura competencia mientras que las revisiones salariales son una vez cada año...

Si integramos el área entre los salarios y precios de bienes en el tiempo (hago una distinción aquí solamente por el cómo se comportan unos precios y otros), en entorno inflacionario es positivo para empresas (es decir, ganan ese margen). En entorno deflacionario o de reducción de precios esa área es negativa para empresas (es decir, pierden ese margen).

Las élites están a punto de hacer el negocio del siglo absorbiendo bancos y quedándose con los activos y recursos a precio de derribo. Es la técnica que llevan utilizando Rothschild, Rockefeller y demás desde 1860 (es lo más atrás a lo que he llegado) o sabe dios desde cuándo.

Y no olvidemos que lo que están haciendo los bancos (casa de clearing + coeficiente de reserva < 100) es literalmente un embeleco y es robar, porque están usando bienes ajenos.
Imaginemos que existan empresas que te guardan bienes en sus centros de seguridad.
Imaginemos que cogemos y guardamos una cosecha de trigo en sus centros de almacén y que a cambio nos dan un recibo, una nota, por la cual se puede cambiar por 100 toneladas de trigo.
¿Acaso no todo el mundo vería como un embeleco que el dueño de ese centro cogiera esas 100 toneladas de trigo y empezara a extender recibos al descubierto por valor de esas mismas 100 toneladas de trigo (o incluso por valor de 10.000 como ahora) a otra gente confiando en que nosotros no se lo vamos a pedir en breve?

¿Por qué se permite esto? ¿Por qué no se está actuando con contundencia contra toda esta gente? Son preguntas que me dejan flipando.
De verdad que hay que quitarse el sombrero ante esta gente. Tienen el sistema cleptocrático diseñado con una perfección que da miedo.

Que buen post te has marcado.

Te señalo este trozo del texto, para que veas que esto es más viejo que el agua caliente:


Alrededor de 1775 a.C., las reglas de la banca fueron consagradas en el Código de Hammurabi. Las leyes 100-191 tratan sobre el comercio, y estas leyes distinguen entre el contrato de depósito y el contrato de préstamo. Las leyes 120-125 se ocupan de los depósitos, y la ley 120 afirma que el propietario de los bienes depositados es el depositante, no el depositario. Además, esta ley prohíbe al depositario utilizar los bienes que se dejan en depósito. La Ley 120 del Código de Hammurabi constituye un requisito de reserva del 100% para los depositantes:

Si un hombre almacena su grano en un depósito de granos en la casa de un hombre y ocurre una disminución en el depósito de granos o el dueño de la casa abre el lugar de almacenamiento y toma el grano o niega totalmente que el grano estaba almacenado en su casa, el dueño del grano afirmará su grano ante el dios y el dueño de la casa que tomó el grano pagará el doble al dueño del grano
 
Mira quien hace los deberes, se llama Morgan

Morgan es dueño (%) de Black Rock y a la vez de la FED y BlackRock es dueña de Vanguard y está de Bank America y así en un lío..... que nos puede llevar a una piramide

Morgan creo la crisis de 1907 dando falsas noticias de liqiidez sobre bancos pequeños y por ello creo la FED en 1913 (Morgan en persona fue el creador o mayor protagonista)

La secuencia es .... se avisa Crisis.... alguien tiene que salvar al sistema.... se presenta un heroe.... menos mal que alguien vela por el sistema bancario.... se da garantía (serán bonos )....

Se despide a los empleados.....

En 1907 paso eso

Ahora hacen lo mismo;



Da 10 K m en garantías que pueden ser bonos....

Se queda con 200.000 millones en activos

Quien me lo supera
 
Pues de economía no se, pero de negocios a pie de calle .... Empieza a pararse todo. Hay algo raro en el ambiente. No se si es la revisión de hipotecas, los alien de los usa ..... Pero empieza a dar miedito.
Ni de coña. A mi alrededor todo con más movimiento que nunca. Tengo que hacer una reforma en el baño y me da miedo pedir presupuesto..
 

Vanguard y BlackRock tienen particpaciones de FCB que compró SVB

Morgan veamos accionariado:

Y ahora veamos que decía BlackRock de la crisis que venía:

En el 2019



Aquí se ha pasado a lo eco

Y así.... podemos seguir....

El futuro lo fabrican ellos
 
Ni de coña. A mi alrededor todo con más movimiento que nunca. Tengo que hacer una reforma en el baño y me da miedo pedir presupuesto..

Pues yo ese sector lo veo que empieza a pararse. Otra cosa es que antes de aceptar una bajada en el presupuesto, le prendan fuego.

Pero hace 10 años ya pedían 5.000 euros por reforma en el baño.
 

Vanguard y BlackRock tienen particpaciones de FCB que compró SVB

Morgan veamos accionariado:

Y ahora veamos que decía BlackRock de la crisis que venía:

En el 2019



Aquí se ha pasado a lo eco

Y así.... podemos seguir....

El futuro lo fabrican ellos

Conseguirán que la gente se olvide que esta crisis la han generado ellos regalando pasta sin sentido en 2020 para luego subir los intereses. Los malos: la guerra y las empresas avariciosos que suben precios.
 
Es que esto es como todo. Lo de "luchar contra la inflación" es su objetivo de boquilla. El objetivo del BCE no es luchar contra la inflación porque tampoco lo es el de las élites.
Una inflación contundente a las élites les viene bien para seguir robando a los remeros. Los remeros tienen una revisión salarial al año (algunos como los ITs con suerte tenemos 2). Así que todo ese incremento que sufrimos a lo largo del año hasta que nos ponemos al día (eso los que tenemos suerte) es margen que nos ganan.

Por eso las élites son tan insistentes con lo del objetivo de inflación al 2% (que dentro de poco dirán que una inflación del 5% es sana y mueve la economía). Un sistema económico como el que describió Mises en el que los precios de los bienes y servicios se van reduciendo a medida que se producen mejoras tecnológicas e inversión de capital tiene el efecto inverso al de la inflación, los empresarios tienen que ir actualizando precios (reducirlos) por pura competencia mientras que las revisiones salariales son una vez cada año...

Si integramos el área entre los salarios y precios de bienes en el tiempo (hago una distinción aquí solamente por el cómo se comportan unos precios y otros), en entorno inflacionario es positivo para empresas (es decir, ganan ese margen). En entorno deflacionario o de reducción de precios esa área es negativa para empresas (es decir, pierden ese margen).

Las élites están a punto de hacer el negocio del siglo absorbiendo bancos y quedándose con los activos y recursos a precio de derribo. Es la técnica que llevan utilizando Rothschild, Rockefeller y demás desde 1860 (es lo más atrás a lo que he llegado) o sabe dios desde cuándo.

Y no olvidemos que lo que están haciendo los bancos (casa de clearing + coeficiente de reserva < 100) es literalmente un embeleco y es robar, porque están usando bienes ajenos.
Imaginemos que existan empresas que te guardan bienes en sus centros de seguridad.
Imaginemos que cogemos y guardamos una cosecha de trigo en sus centros de almacén y que a cambio nos dan un recibo, una nota, por la cual se puede cambiar por 100 toneladas de trigo.
¿Acaso no todo el mundo vería como un embeleco que el dueño de ese centro cogiera esas 100 toneladas de trigo y empezara a extender recibos al descubierto por valor de esas mismas 100 toneladas de trigo (o incluso por valor de 10.000 como ahora) a otra gente confiando en que nosotros no se lo vamos a pedir en breve?

¿Por qué se permite esto? ¿Por qué no se está actuando con contundencia contra toda esta gente? Son preguntas que me dejan flipando.
De verdad que hay que quitarse el sombrero ante esta gente. Tienen el sistema cleptocrático diseñado con una perfección que da miedo.

Usted sabe de lo que habla.

Especial atención a lo que resalto en zainita.

Ese sistema les funciona, ¿por qué iban a cambiarlo? Sólo cambian alguna menudez cuando ven que otro que quiere quitarles el poder les molesta un poco. Y de eso trata la geopolítica internacional, de usar a sus empleados políticos para que, bajo la bandera de la democracia (no lo pongo en mayúscula queriendo) y la libertad que tanto pregonan porque les sirve de medio, conseguir lo que quieren. Y no hay más.
 
Que buen post te has marcado.

Te señalo este trozo del texto, para que veas que esto es más viejo que el agua caliente:


Alrededor de 1775 a.C., las reglas de la banca fueron consagradas en el Código de Hammurabi. Las leyes 100-191 tratan sobre el comercio, y estas leyes distinguen entre el contrato de depósito y el contrato de préstamo. Las leyes 120-125 se ocupan de los depósitos, y la ley 120 afirma que el propietario de los bienes depositados es el depositante, no el depositario. Además, esta ley prohíbe al depositario utilizar los bienes que se dejan en depósito. La Ley 120 del Código de Hammurabi constituye un requisito de reserva del 100% para los depositantes:

Si un hombre almacena su grano en un depósito de granos en la casa de un hombre y ocurre una disminución en el depósito de granos o el dueño de la casa abre el lugar de almacenamiento y toma el grano o niega totalmente que el grano estaba almacenado en su casa, el dueño del grano afirmará su grano ante el dios y el dueño de la casa que tomó el grano pagará el doble al dueño del grano
Y a principios de la década de 1900, la Emery Grain Company de Charles W. Emery que operaba como empresa de almacenamiento en Ohio. Emitió recibos de depósito como prueba de la propiedad y cantidad del trigo almacenado en sus instalaciones. Estos recibos luego fueron utilizados por Emery y sus asociados para asegurar préstamos y financiamiento.
A estos no les cortaron las manos, pero terminaron en el talego.
 
Es que esto es como todo. Lo de "luchar contra la inflación" es su objetivo de boquilla. El objetivo del BCE no es luchar contra la inflación porque tampoco lo es el de las élites.
Una inflación contundente a las élites les viene bien para seguir robando a los remeros. Los remeros tienen una revisión salarial al año (algunos como los ITs con suerte tenemos 2). Así que todo ese incremento que sufrimos a lo largo del año hasta que nos ponemos al día (eso los que tenemos suerte) es margen que nos ganan.

Por eso las élites son tan insistentes con lo del objetivo de inflación al 2% (que dentro de poco dirán que una inflación del 5% es sana y mueve la economía). Un sistema económico como el que describió Mises en el que los precios de los bienes y servicios se van reduciendo a medida que se producen mejoras tecnológicas e inversión de capital tiene el efecto inverso al de la inflación, los empresarios tienen que ir actualizando precios (reducirlos) por pura competencia mientras que las revisiones salariales son una vez cada año...

Si integramos el área entre los salarios y precios de bienes en el tiempo (hago una distinción aquí solamente por el cómo se comportan unos precios y otros), en entorno inflacionario es positivo para empresas (es decir, ganan ese margen). En entorno deflacionario o de reducción de precios esa área es negativa para empresas (es decir, pierden ese margen).

Las élites están a punto de hacer el negocio del siglo absorbiendo bancos y quedándose con los activos y recursos a precio de derribo. Es la técnica que llevan utilizando Rothschild, Rockefeller y demás desde 1860 (es lo más atrás a lo que he llegado) o sabe dios desde cuándo.

Y no olvidemos que lo que están haciendo los bancos (casa de clearing + coeficiente de reserva < 100) es literalmente un embeleco y es robar, porque están usando bienes ajenos.
Imaginemos que existan empresas que te guardan bienes en sus centros de seguridad.
Imaginemos que cogemos y guardamos una cosecha de trigo en sus centros de almacén y que a cambio nos dan un recibo, una nota, por la cual se puede cambiar por 100 toneladas de trigo.
¿Acaso no todo el mundo vería como un embeleco que el dueño de ese centro cogiera esas 100 toneladas de trigo y empezara a extender recibos al descubierto por valor de esas mismas 100 toneladas de trigo (o incluso por valor de 10.000 como ahora) a otra gente confiando en que nosotros no se lo vamos a pedir en breve?

¿Por qué se permite esto? ¿Por qué no se está actuando con contundencia contra toda esta gente? Son preguntas que me dejan flipando.
De verdad que hay que quitarse el sombrero ante esta gente. Tienen el sistema cleptocrático diseñado con una perfección que da miedo.
Son unos malos los judíos americanos, ese es su sistema diseñado a la perfección, nadie tiene valor a decirles que no, excepto Pilingui y China....
 
Y a principios de la década de 1900, la Emery Grain Company de Charles W. Emery que operaba como empresa de almacenamiento en Ohio. Emitió recibos de depósito como prueba de la propiedad y cantidad del trigo almacenado en sus instalaciones. Estos recibos luego fueron utilizados por Emery y sus asociados para asegurar préstamos y financiamiento.
A estos no les cortaron las manos, pero terminaron en el talego.
reserva fraccionaria bancaria en España la han quitado de ser un depósito... a pesar que es un depósito.... no es un préstamo al banco a cambio de un interés

Se ha dado a los Bancos la excepción....

Al fin y al cabo piensan que el dinero es un bien fungible y da igual que los inventes

Art. 309 del Código de Comercio dispone que se observarán las reglas del préstamo cuando el depositante consienta que el depositario utilice el objeto del depósito para sí o sus negocios.

Artículo 310 del Código de Comercio introduce una salvedad importante. “Los depósitos verificados en bancos, en las sociedades de crédito o en otras cualesquiera compañías, se regirán en primer lugar por los estatutos de las mismas; en segundo, por las prescripciones de este Código, y últimamente, por las reglas del Derecho común, que son aplicables a todos los depósitos.”
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.170
Mensajes
58.340.852
Miembros
190.997
Último miembro
Javierglopz43

El blog de burbuja.info

Volver