*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

El mercado ve claro que habrá más quiebras en EEUU: "El sector bancario es un caos"

Nervios en la banca estadounidense tras el colapso de First Republic: se desploman ahora PacWest y First Horizon
JPMorgan aseguró que el sector bancario americano "es muy estable", pero los acontecimientos de esta semana auguran más problemas.
Manipulación
 
Última edición:

Ciertamente demuestras que tu motivación no es el dinero, por eso le pides la herencia en vida a tus padres y odias a quien te cobra dinero hasta el punto del dolor de estómago.
 

El mercado ve claro que habrá más quiebras en EEUU: "El sector bancario es un caos"


Manipulación
 
Para algunos la culpa de sus desgracias es de los ricos, pero nunca de los pobres.

El estado del bienestar está enmascarando la transición hacia la esclavitud que estamos viviendo. Cuando desaparezca se revelará la realidad. Muchos lo perciben.

Pero un esclavo no tiene la capacidad de entender de dónde proviene la libertad y siempre acaba buscando la protección del amo que lo esclaviza. No hay nada más desmoralizador que un esclavo satisfecho. Los amos nos venden la igualdad como el sumum de la sociedad, pero solo los esclavos pueden ser iguales.

Nos dirigimos a una nueva era de esclavitud.

Desde que el ser humano es humano la esclavitud ha sido la base de la economía. De múltiples maneras pero con el mismo fondo. Esto nunca cambiará.

Algunos piden intervenir la economía a lo Robin Hood, sin darse cuenta que los "ricos" son quienes manejan la máquina de extraer dinero, el estado. Al final, los ricos, como los funcionarios, devuelven una pequeña parte de todo lo que extraen. La intervención solo expolia a la clase media y a quienes producen.
 
Última edición:
La situación ante el segarro del estado asistencial. Un estado nunca tiene suficiente. Ni con el 100% de impuestos cubrirían sus ansias recaudatorias. ¿Alguien puede ponerme un ejemplo de un estado socialista rico y sin desigualdades?

¿Alguen puede ponerme un ejemplo de un estado socialista rico y sin desigualdades?
 
¿Alguen puede ponerme un ejemplo de un estado socialista rico y sin desigualdades?
Vale, pero cuidado que en la pobreza siguen habiendo desigualdades...
De manera que la comparación tácita tampoco es válida.
Por ello es mejor ser rico que pobre de todas todas.
Lo importante es el grado de desigualdad.
Y ese grado puede ser enorme o menor tanto en estados ricos como pobres, que al final es lo que importa.

Y añado:
Lo cual es absurdo, pero es que el ser humano es tan poco autónomo, tan hperdependiente de la sociabilidad que mide su grado de riqueza no por cuestiones objetivas sino por comparación con los demás.
Bueno, ya dice el refrán que "en el pais de los ciegos ..."
 
Última edición:
Si me pones un ejemplo de un estado sin desigualdades (te doy la oportunidad incluso de tirar de historia) te acepto la pregunta, sino la mezcla de conceptos sobra.

No, si ese era el punto, era más pregunta que rebatir el comentario (pero no lo he desarrollado por vago).
Lo decía porque hoy se están firmando los ratios de desigualdad más altos de la historia a nivel mundial y convendremos en que el modo de producción mundial no es socialista.

nose_nose Creo que lo importante es la tendencia y a dónde nos lleva.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Repito, es pregunta, intento entender donde está la diferencia, no rebatir.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
No, si ese era el punto, era más pregunta que rebatir el comentario (pero no lo he desarrollado por vago).
Lo decía porque hoy se están firmando los ratios de desigualdad más altos de la historia a nivel mundial y convendremos en que el modo de producción mundial no es socialista.

nose_nose Creo que lo importante es la tendencia y a dónde nos lleva.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Repito, es pregunta, intento entender donde está la diferencia, no rebatir.
Siempre hubo desigualdades, es inherente y necesario para que fluya la economía desde el concepto de producción, y no me meto en el concepto riqueza.
Te doy un ejemplo extremo, pero imagínate una isla en la que todos son ricos por igual. ¿Quién va a trabajar para producir lo necesario para trabajar? Pues siempre habrá uno más desigual que otros, por salud, por intelecto, por lo que sea que va a trabajar más que otros para conseguir lo mismo.
La desigualdad es evolución, todo lo contrario a lo que se plantea el socialismo que es impracticable.
El problema no es la desigualdad, que agradecemos todos su existencia, el problema tampoco es la magnitud. El problema que hay que atacar es que todo el mundo tenga unas garantías mínimas de nutrición, salud y cobijo para que sea una sociedad garantista. Otra cosa es que por garantías básicas se entienda comer gambas, por salud ponerse implantes y por cobijo vivir en Galapagar en un chalet de 500 metros de techo.
La mejor forma de construir una sociedad garantista es premiando el esfuerzo y el éxito, no quitándole el resultado del mismo al que lo ha conseguido.


Otros que en breve seguirán los pasos de Del Pino...

 
Última edición:
Lo que está claro y lo que percibimos todos es que se avecina algo y puede ser ese algo que siempre se ha dicho. Un gran colapso del sistema, ya sea porque la rueda de la deuda ya no puede girar más, ya sea porque las materias primeras escasean, ya sea porque de verdad hay peakoil, incluso todo lo dicho al mismo tiempo (que es lo que yo creo que está pasando, de ahí los movimientos de las grandes potencias estos últimos años..., )
El único problema es el dichoso timing. El sistema puede aguantar con estímulos y anfetas 2-5-10-15 años , pero petar petará seguro en menos de medio siglo si no se sacan de la chistera un conejo blanco.
 
No, si ese era el punto, era más pregunta que rebatir el comentario (pero no lo he desarrollado por vago).
Lo decía porque hoy se están firmando los ratios de desigualdad más altos de la historia a nivel mundial y convendremos en que el modo de producción mundial no es socialista.

nose_nose Creo que lo importante es la tendencia y a dónde nos lleva.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Repito, es pregunta, intento entender donde está la diferencia, no rebatir.

Como que no? para cuando unos tipos de interes que se decidan en el mercado libre? para cuando dejar de imprimir dinero para pagar la fiesta de gasto? para cuando un estado más eficiente que reduzca gastos con el tiempo?

Esa grafica no es más que el producto de imprimir dinero sin control. Devaluan el dinero y los ricos que tienen todo en activos ven como su patrimonio se reevaloriza. Los que justo llegan a fin de mes ven como cada vez compran menos con su sueldomientras el estado les esquilma cada vez más parte de sus ingresos.
 
El lío que hay con los bancos va a dar hasta que quiebre todo el sistema bancario mundial. Todos los análisis que leo son sesudos y llenos de palabritas en inglés.

Ninguno veo que diga que esto no tiene solución (es la gloria de las monedas fiat excepto el dólar aunque esto llevará tiempo, el Sustancia ilegal no) porque esto viene de algo tan simple como haber igualado el precio del dinero al precio de los bonos.

Estamos en esta fase;

Ahora estamos en lo que pasó en la crisis de la banca pequeña en USA en 1910, que quebraron muchos bancos por falta de liquidez según dice Internet.

Esa crisis fue CREADA POR MORGAN (el Morgan de carne y hueso) mediante telefonazos (habría telégrafos digo yo) diciendo que los bancos pequeños estaban sin reservas y la gente iba a retirar el dinero del banco, tenían patrón oro pero con reserva cada uno de su padre y de su progenitora.

En 1913 después de haberse comido a los bancos pequeños ese mismo Morgan crea en secreto la FED, y en secreto es en secreto: los que iban a la reunión daban nombres falsos al hotel que se quedaban.

Luego vendrá la siguiente fase.

Salvar a los bonos y salvar al dólar.

El yuan es la 3 moneda de reserva mundial con el 8% y el tiempo apremia.

El dólar lleva cayendo aprox un 1% por año desde hace aprox 10 años teniendo ahora un 59% y hace unos años un 60 y tantos.

Después del Colapso Bancario viene su Hiper guapa y luego viene su época de años y años de tipos altos e inflación y luego los países descolgados monedas nacionales y sus aranceles guapos.

Acordaros que pondrán aranceles porque dirán que hay dumping o especulación

Lo que más choca es la hiper: es como muere el Fiat: no tiene ningún subyacente y por su propia naturaleza está destinada a morir.

No hace falta ponerle 8 ceros para tener hiper.

Es curioso como todo es tan fácil de explicar y como están toda la peña haciendo sesudos análisis con palabritas

Los que saben dicen
 
♪♩♫♫Europe living a celebration♬

La Unión Europea ya ha impulsado tres recursos especiales para afrontar la deuda generada por los fondos de recuperación Next Generation. Estos tres nuevos recursos propios son los ingresos procedentes del comercio de derechos de emisión (ETS), los recursos generados por la propuesta del mecanismo de ajuste en la frontera del carbono de la UE (CBAM) y los ingresos relacionados con el impuesto de sociedades de las multinacionales.

Vamos a tener transición ecológica para aburrir.




(imagen visible para usuarios registrados)

Se acerca a toda máquina el segundo torpedo lanzado hace año y medio por el BCE. Impacto inminente.
 
Por cierto, lo de la sequia.... noticia de enero.
(adjunto visible para usuarios registrados)


2.500 millones mas todo el negocio asociado de limos para fertilizantes, reciclajes, limpiezas e infraestructuras, son muy golosos. Ahora bien, para ello los pantanos deben estar vacios y los rios bajo mínimos. Mira por donde, la sequia ha sido oportuna para algunos. roto2

Hay quien nace con estrella...
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
¿Qué les está pasando a los Bancos?

En esencia los Bancos han invertido en deuda pública (genera intereses por encima o en mercado sin sustos).

No remuneran al capital.

Toman de prestado acciones de empresas financiadas con tasas de intereses bajas.

Esas mismas empresas (en un marco de competencia a esas mismas tasas) tienen rendimientos mínimos siempre y cuando sean igual a la tasa de interés (bajas).


El motivo por el que estamos en este punto es por (sintetizando hasta decir basta) es por: Haber igualado el precio del dinero al precio de los bonos.

Es decir vivimos en la era de Keynes.

Nota: el dinero no tiene precio realmente, lo tienen los bienes y si nos ponemos puristas lo tiene el tiempo, pero generalizamos. Y sobre el keynesianismo: ahora hay varias escuelas post keynesianas que leerlas es un tedio, van renegando de esto o lo otro, etc así que resumimos. Del mismo modo Keynes era presidente de una compañia de seguros en el Sustancia ilegal del 29 que la llevó a la quiebra (no supo ver el sustancia ilegal del 29 y por hacer contabilidad mágica en su compañia de seguros): fue despedido. Despedido......

Nota 2: También vivimos en la era monetarista (aquí se ha hecho de todo), es decir, uno actua sobre el empleo, el otro sobre el precio, uno actua sobre los tipos de interes, el otro sobre la cantidad cuantitativa del dinero que entra en la economía. Pero resumimos y nos vamos al más dañino, que es Keynes.

La función de Consumo:

Hemos estado viviendo con una función de consumo (función keynesiana), pero hecha con equilibrio parcial, la de Marshall (era lo que sabía Keynes, no sabía equilibrio general o Walras).

Porqué? Porque Keynes no era economista, era matemático y solo dio un curso de economía de 6 meses con marshall (el máximo teórico del equilibrio parcial)

Entonces la función de consumo que tenemos: al tener equilibrio parcial en una función de consumo general se puede meter el ingreso corriente del consumidor, dándolo como consumo constante (nominal), y para ello tienes que cargarte la tasa de interés: porque la propensión de la gente es ahorrar, salvo que la incentives, para ello es necesario un crédito barato (barato es siempre por debajo del interés real o tasa natural intertemporal, que nunca se sabe porque se va calculando en función de todo lo que es el mercado).

Esto, el gasto en consumo (multiplicador) se conecta en la función con el nivel de empleo (las famosas curvas Samuelsonianas un discipulo de Keynes).

El ahorro ya no es intertemporal, queda desconectado del dinero (bienes o tiempo realmente).

La Función de Inversión:

La inversión, que debería venir del ahorro y esta fijar las tasas de interés, no depende ya de la Tasa de Interés, porque la pone el BC de los paises, eso que suelo poner:

Bajo tipos.... sube crédito..... sube MM.....sube VMM (aquí los impuestos).....sube precios bienes equipo capital (mayor presión en compra para producir)..... sube precios bienes de consumo (mayor renta nominal)......

El Mercado de Dinero (resumimos porque es bienes-tiempo)

Esto nos da una homogeneización por la tasa del interés y anulación del ahorro de todos los bienes (el precio de un bien en una economía sana marca el del otro y etc).

Así si en una economía sana se deja de consumir alcohol (Principio de menger), el que produzca alcohol, por caída de su demanda, deberá vender más botellas para adquirir otra cosa.

Esto no pasa en una economía con tasas intervenidas: todo consumo es en agregado demandado, y hago correlaciones:

Entonces la Tasa del Interés está en el Mercado del Dinero (nominales):

El ingreso en el mercado de bienes y la tasa de interés en el mercado de dinero.

Esto nos da que el precio lo conforma el valor de los costes (inversa del Principio de Menger)

Acabamos de descubrir el sistema de mercado socialista, sin ser socialista.

Una auténtica genialidad. porque hay que admitirlo.
 
(mensaje citado en revisión)

Hay que estar moderadamente contento, pero no porque vayamos a vivir en la ruina (nos alcanzará a todos menos a los ricos de verdad) sino porque la realidad ya está aquí,

Esta todo estallando el Sustancia ilegal up boom de Mises o el Bing bam boost

Variación de precios y variación de dinero que no va igual y el trade off (ahora lo llaman así... es inglés) el equilibrio a corto no te enteras a largo.... esto es el Bing

El Boom es cuando la economia transacciona fuera del equilibrio real: hay más dinero y los salarios suben Porque los precios suben

Luego la peña se da cuenta que los precios no eran relativos y el empleo se va al nivel previo de la emisión de pasta esto es el boost pero los precios subiendo
 
¿Qué les está pasando a los Bancos?

En esencia los Bancos han invertido en deuda pública (genera intereses por encima o en mercado sin sustos).

No remuneran al capital.

Toman de prestado acciones de empresas financiadas con tasas de intereses bajas.

Esas mismas empresas (en un marco de competencia a esas mismas tasas) tienen rendimientos mínimos siempre y cuando sean igual a la tasa de interés (bajas).

El motivo por el que estamos en este punto es por (sintetizando hasta decir basta) es por: Haber igualado el precio del dinero al precio de los bonos.

Es decir vivimos en la era de Keynes.

Nota: el dinero no tiene precio realmente, lo tienen los bienes y si nos ponemos puristas lo tiene el tiempo, pero generalizamos. Y sobre el keynesianismo: ahora hay varias escuelas post keynesianas que leerlas es un tedio, van renegando de esto o lo otro, etc así que resumimos. Del mismo modo Keynes era presidente de una compañia de seguros en el Sustancia ilegal del 29 que la llevó a la quiebra (no supo ver el sustancia ilegal del 29 y por hacer contabilidad mágica en su compañia de seguros): fue despedido. Despedido......

Nota 2: También vivimos en la era monetarista (aquí se ha hecho de todo), es decir, uno actua sobre el empleo, el otro sobre el precio, uno actua sobre los tipos de interes, el otro sobre la cantidad cuantitativa del dinero que entra en la economía. Pero resumimos y nos vamos al más dañino, que es Keynes.

La función de Consumo:

Hemos estado viviendo con una función de consumo (función keynesiana), pero hecha con equilibrio parcial, la de Marshall (era lo que sabía Keynes, no sabía equilibrio general o Walras).

Porqué? Porque Keynes no era economista, era matemático y solo dio un curso de economía de 6 meses con marshall (el máximo teórico del equilibrio parcial)

Entonces la función de consumo que tenemos: al tener equilibrio parcial en una función de consumo general se puede meter el ingreso corriente del consumidor, dándolo como consumo constante (nominal), y para ello tienes que cargarte la tasa de interés: porque la propensión de la gente es ahorrar, salvo que la incentives, para ello es necesario un crédito barato (barato es siempre por debajo del interés real o tasa natural intertemporal, que nunca se sabe porque se va calculando en función de todo lo que es el mercado).

Esto, el gasto en consumo (multiplicador) se conecta en la función con el nivel de empleo (las famosas curvas Samuelsonianas un discipulo de Keynes).

El ahorro ya no es intertemporal, queda desconectado del dinero (bienes o tiempo realmente).

La Función de Inversión:

La inversión, que debería venir del ahorro y esta fijar las tasas de interés, no depende ya de la Tasa de Interés, porque la pone el BC de los paises, eso que suelo poner:

Bajo tipos.... sube crédito..... sube MM.....sube VMM (aquí los impuestos).....sube precios bienes equipo capital (mayor presión en compra para producir)..... sube precios bienes de consumo (mayor renta nominal)......

El Mercado de Dinero (resumimos porque es bienes-tiempo)

Esto nos da una homogeneización por la tasa del interés y anulación del ahorro de todos los bienes (el precio de un bien en una economía sana marca el del otro y etc).

Así si en una economía sana se deja de consumir alcohol (Principio de menger), el que produzca alcohol, por caída de su demanda, deberá vender más botellas para adquirir otra cosa.

Esto no pasa en una economía con tasas intervenidas: todo consumo es en agregado demandado, y hago correlaciones:

Entonces la Tasa del Interés está en el Mercado del Dinero (nominales):

El ingreso en el mercado de bienes y la tasa de interés en el mercado de dinero.

Esto nos da que el precio lo conforma el valor de los costes (inversa del Principio de Menger)

Acabamos de descubrir el sistema de mercado socialista, sin ser socialista.

Una auténtica genialidad. porque hay que admitirlo.
En nuestra economía se ha manipulado todo a través de la deuda, lo que estamos viviendo son las consecuencias de esa evidencia.

Yo siempre he creído que cuando cayó el muro de Berlín, no fue la derrota del comunismo, sino su triunfo. El muro se construyó para que los ciudadanos del bloque "socialista" no escapasen, pero desde el bloque "capitalista" siempre se pudo entrar libremente. En el fondo con el muro cayó el capitalismo y el muro se hizo innecesario.

El fortalecimiento de las estructuras de los estados, la creación de bancos centrales privados como únicos emisores-avaladores de moneda-deuda sin respaldo físico, la proliferación de las doctrinas social-demócratas con el neo-liberalismo (nada que ver con el liberalismo, aunque el nombre confunde) como doctrina económica que permitía privatizar beneficios en las élites y socializar las pérdidas manipulando los mercados, la industria y la moneda a través de la deuda, dirigiéndola de forma planificada para crear escasez y burbujas. Todo eso hizo innecesario el muro que dividía la economía mundial. El feudalismo (que al fin y al cabo es lo que es el comunismo, protección a cambio de tu servidumbre) había vuelto, en forma de social democracia.

El avance de países como China, Rusia, etc... no se debe a su apertura al capitalismo, sino a ser alumnos aventajados del Nuevo Sistema Mundial donde unas élites planifican la economía dirigiendo el dinero y la deuda. Donde los estados extraen la riqueza y la entregan a esas élites con total impunidad, como en cualquier sistema feudal.

Las élites nos han estado cebando y nos creímos que la vida era eso, pero el fin de todo es ser pasto de las élites.

Don Juan, no dude que esto se seguirá manipulando, avalado por tantas teorías como sean necesarias (que para eso se crearon las universidades públicas). No dude que veremos la cuadratura del círculo y si no cuadra, vendrán legiones de intelectuales dando las explicaciones necesarias para culparnos de ello.

El premio Nobel Paul Krugman dice que el techo de la deuda debería ser abolido. Krugman quiere que el gobierno de los Estados Unidos pida prestado tanto dinero como "necesite" sin restricciones... La deuda de los Estados Unidos es casi $ 32 billones. Los políticos pueden pedir prestado dinero para hacer realidad los sueños de las élites aboliendo el techo de deuda. Pero sus nietos eventualmente pagarán la factura. La deuda siempre se paga.

Usted y yo sabemos que, cuenten lo que cuenten, lo que acontece es un expolio apresurado de las élites, debido a la inminente gloria del dinero fiat actual. En 2012, las élites se dieron cuenta de su incapacidad de reconducir la situación y están arrasando con lo que pueden ante el inminente derrumbe del sistema.

Mientras, la moneda de reserva mundial cada vez es más repudiada, todos saben que utilizarla te pega una inflación muy alta.

Pakistan Keen to Pay for Russian Oil Imports With Chinese Yuan

El costo de asegurar los bonos del Tesoro de los Estados Unidos contra el incumplimiento ahora ha superado a algunos mercados emergentes.

Por una parte los bonos están en la cuerda floja. La subida de tipos hace inviable la deuda de muchos países. Por otra el crédito se reduce junto con la liquidez (el sistema bancario creaba dinero a través del crédito y la reserva fraccionaria), mientras la inflación subyacente no cesa. Los riesgos de impago se agravan.


El otro subyacente, que apuntala el sistema bancario, también se tambalea. El inmobiliario se viene abajo ante los esfuerzos de los gobiernos y entidades para que no caiga su valor.



Todo el sistema está quebrado. No hay por dónde cogerlo. La agonía puede prolongarse porque a nadie le interesa que caiga, unos porque están acumulando como si no hubiese un mañana y otros porque la caída implica su ruina. Pero dudo que nadie pueda reconducir esto. Simplemente se muere. Solo queda saber cuánto sufrimiento producirá la agonía o si será una gloria rápida.

"Nadie sabe hasta dónde puede llegar con una moneda de papel antes de que se salga de control, particularmente si usted es la moneda de reserva mundial. "

Warren Buffett

"El papel moneda finalmente vuelve a su valor intrínseco: cero."

Voltaire

Históricamente, las monedas de reserva han tenido una larga vida útil, pero han cambiado a lo largo de la historia, al igual que el sistema monetario internacional.

En promedio, los sistemas monetarios internacionales duran entre 35 y 40 años antes de que ocurra un reinicio.

Estamos en el año 52 del actual. El cambio está en el aire, y podemos sentirlo y verlo.

Las élites no renunciarán a sus privilegios. Nos endosarán los problemas y sacarán su nueva baraja para repartirse nuevamente las cartas entre ellos. Como máximo puede desaparecer algún jugador de la mesa o entrar alguno nuevo.

En fin, ley de vida.
 
Última edición:
El BCE destapa cinco veces más créditos dudosos en sus inspecciones
Los auditores de la UE ponen en duda la supervisión bancaria del BCE
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.243
Mensajes
58.343.044
Miembros
190.998
Último miembro
sp3

El blog de burbuja.info

Volver