*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Jejejeje.... ¡Goyinos! No saldréis vivos de esta. Nos quedaremos con todo y seréis incinerados para abonar nuestros jardines!
 
Pilingui no va a mover nada, y va a ver en directo el derrumbamiento de Yankilandia y de sus aliados
y me temo que muy poco después el de Europa

A cada día que pasa más presión y más inflación en Yankilandia, y más presión en la FED que solamente promete cosas que no hará, intentando ganar desesperadamente tiempo. Aquí a poco lo que diga la FED valdrá lo mismo que lo que dice el presidente
 
Última edición:
Mmmmmmm no lo veo.
Un esquema Ponzi requiere nuevas entradas que son las que proporcionan los ingresos para mantener la ilusión de rentabilidad.
Sin embargo, el BCE no tiene nada de eso. Simplemente imprime y ya está.
Lo que estamos viviendo es más bien la clásica engaña de emisión de promesas de pago sin ningún valor.
Que yo sepa, la creación de los Asignados durante la revolución francesa fue el primer ejemplo histórico.
Lo entiendo, pero ¿que tipo de promesas de pago? Quiero decir que si esa moneda no representa nada más que a ella misma y para mas inri esta emisión la están haciendo al unísono todos los BC mundiales, no existe promesa alguna.
Simplemente se generan nuevas entradas que son las que proporcionan los ingresos para mantener la ilusión.

Al no referenciarse a nada (oro, pib, fincas... lo que sea) esa moneda no promete nada más que a sí misma.
En el S. XVIII el rey hacia promesas fraudulentas, avaladas con las fincas expropiadas a la iglesia, a cambio del oro o plata de inversores. Ahora el BC crea ese dinero y se lo da directamente al rey, no hay promesa mediante o eso entiendo. Lo que llamamos deuda es solo la contabilización de toda la moneda que se ha repartido pero ¿quien puede reclamar nada? Supongo que por eso nadie piensa devolver ni los intereses ni el principal, no hay nada que reclamar porque se ha creado a cambio de nada.

No sé, es que ante tanto juego de trileros yo me pierdo un poco. Pero agradezco vuestro esfuerzo para ayudarnos a entender.
 
Dinero que nunca desaparece porque siempre hay crédito, siempre hay deuda.

Es un efecto psicológico. Ese vídeo y algún "paper" de esos que nos comparte están hechos de forma explícita para fijar en el espectador la referencia mental en los depósitos.

Básicamente el tinglado institucional es el siguiente:

(adjunto visible para usuarios registrados)

La distorsión que propicia la deuda estaría marcada de la siguiente forma:

(adjunto visible para usuarios registrados)



Usted como marxista debería tener prohibido referirse a un "capitalismo" y criticarlo pues la alternativa del comunismo/socialismo soviético sería la siguiente:

(adjunto visible para usuarios registrados)

En definitiva, lo borro todo y solo nos queda el estado controlando el BC mientras planifica toda la economía.

Borro la bolsa, borro los bonos, borro la deuda. Incluso debería haber borrado el tipo de interés de la banca comercial para los umpa lumpas.
Solo te falta la coletilla... ¿dónde está la pelotita...?

Resumiendo: todo ese tinglado para que no se note mucho que el dinero es suyo y se lo apropian como quieren.

Menudo PowerPointista estás hecho, me has sorprendido.
 
Solo te falta la coletilla... ¿dónde está la pelotita...?

Resumiendo: todo ese tinglado para que no se note mucho que el dinero es suyo y se lo apropian como quieren.

Menudo PowerPointista estás hecho, me has sorprendido.

Lo que trato de transmitirle a Harkonnen es que estamos ante un problema de naturaleza profunda y convendría tratarlo de forma directa en vez de disuadirnos y atraparnos en marañas ideológicas.

Porque Harkonnen a ratos defiende el actual sistema y a ratos critica "el capitalismo" bajo ese ramalazo marxista que tiene ahí arraigado (no tiene nada que ver la concepción que se tiene de un supuesto "capitalismo" a pie de calle con la concepción que se tiene desde toda la retórica marxista). No ayuda, es como el perro del hortelano, no hay quien le entienda.

¿Qué quiere Harkonnen?, ¿Quiere políticas duras por parte de los bancos centrales?, ¿quiere que el estado tome control del banco central erradicando cualquier deuda de la ecuación?, ¿quiere acabar con supuestas clases sociales y cree que otorgando todo el poder al estado puede conseguirse?.

¿Qué quiere Harkonnen?.

Puede dar la impresión de que me gusta polemizar. No, para nada.

...

Solo quiero, comprender.
 
21/02/2022 - 13:45

Recesión en Alemania a la vista, según el Bundesbank

La mayor economía de la zona euro parece destinada a recaer en recesión en el arranque de 2022. Según ha advertido el banco central de Alemania (Bundesbank) este lunes, es "probable" que la actividad económica del país se haya reducido "notablemente" entre enero y marzo. De confirmarse, ello implicaría la caída del producto interior bruto (PIB) por segundo trimestre consecutivo (recesión técnica) tras la contracción del 0,7% registrada en el último trimestre de 2021.

"Es probable que la producción económica alemana vuelva a disminuir notablemente en el trimestre de invierno de 2022, según la evaluación de los expertos", señala el Bundesbank en su boletín mensual, recogido por Europa Press. No obstante, el banco central germano destaca que la última ola de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo apenas ha dejado huellas en el mercado laboral, permitiendo que continúe la recuperación del empleo, a pesar de la elevada tasa de infecciones. De este modo, y en vista de la muy buena situación de la demanda, el banco central germano confía en que la economía alemana vuelva a acelerarse en la primavera, siempre que la esa época en el 2020 de la que yo le hablo disminuya y los cuellos de botella en el suministro continúen aliviándose.

En cuanto a la evolución de los precios, el Bundesbank destaca que la tasa de inflación se moderó en enero "comparativamente poco". | Relacionado: Es "probable" que la inflación se mantenga alta a principios de año, según el Bundsbank.

 
21/02/2022 - 13:45

Recesión en Alemania a la vista, según el Bundesbank

La mayor economía de la zona euro parece destinada a recaer en recesión en el arranque de 2022. Según ha advertido el banco central de Alemania (Bundesbank) este lunes, es "probable" que la actividad económica del país se haya reducido "notablemente" entre enero y marzo. De confirmarse, ello implicaría la caída del producto interior bruto (PIB) por segundo trimestre consecutivo (recesión técnica) tras la contracción del 0,7% registrada en el último trimestre de 2021.

"Es probable que la producción económica alemana vuelva a disminuir notablemente en el trimestre de invierno de 2022, según la evaluación de los expertos", señala el Bundesbank en su boletín mensual, recogido por Europa Press. No obstante, el banco central germano destaca que la última ola de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo apenas ha dejado huellas en el mercado laboral, permitiendo que continúe la recuperación del empleo, a pesar de la elevada tasa de infecciones. De este modo, y en vista de la muy buena situación de la demanda, el banco central germano confía en que la economía alemana vuelva a acelerarse en la primavera, siempre que la esa época en el 2020 de la que yo le hablo disminuya y los cuellos de botella en el suministro continúen aliviándose.

En cuanto a la evolución de los precios, el Bundesbank destaca que la tasa de inflación se moderó en enero "comparativamente poco". | Relacionado: Es "probable" que la inflación se mantenga alta a principios de año, según el Bundsbank.


Neolengua del BuBa. No es "a pesar de", sino "debido a"
 
Lo que trato de transmitirle a Harkonnen es que estamos ante un problema de naturaleza profunda y convendría tratarlo de forma directa en vez de disuadirnos y atraparnos en marañas ideológicas.

Porque Harkonnen a ratos defiende el actual sistema y a ratos critica "el capitalismo" bajo ese ramalazo marxista que tiene ahí arraigado (no tiene nada que ver la concepción que se tiene de un supuesto "capitalismo" a pie de calle con la concepción que se tiene desde toda la retórica marxista). No ayuda, es como el perro del hortelano, no hay quien le entienda.

¿Qué quiere Harkonnen?, ¿Quiere políticas duras por parte de los bancos centrales?, ¿quiere que el estado tome control del banco central erradicando cualquier deuda de la ecuación?, ¿quiere acabar con supuestas clases sociales y cree que otorgando todo el poder al estado puede conseguirse?.

¿Qué quiere Harkonnen?.

Puede dar la impresión de que me gusta polemizar. No, para nada.

...

Solo quiero, comprender.

Básicamente lo que quieren todos los socialistas, dar a la maquinita de falsificar pero sin tener que apechugar con las consecuencias, o en todo caso culpar a otros de sus resultados.

Son partidarios de un banco central y de una banca pública sin competencia, de la TMM o similares para expandir a voluntad del gobierno, pero nunca admiten que las crisis son causadas por esas mismas políticas.

Todo proceso inflacionario produce ganadores y perdedores, ellos creen que se encontrarán entre los ganadores, mientras que la realidad de la inflación es que todos los asalariados, los que viven de rentas estatales, los parados y las clases medias son los mayores perdedores.

Parece mentira que lleves años ya discutiendo con este y con Carlx y aún no hayas abierto los ojos a este respecto.
 
Básicamente lo que quieren todos los socialistas, dar a la maquinita de falsificar pero sin tener que apechugar con las consecuencias, o en todo caso culpar a otros de sus resultados.

Son partidarios de un banco central y de una banca pública sin competencia, de la TMM o similares para expandir a voluntad del gobierno, pero nunca admiten que las crisis son causadas por esas mismas políticas.

Todo proceso inflacionario produce ganadores y perdedores, ellos creen que se encontrarán entre los ganadores, mientras que la realidad de la inflación es que todos los asalariados, los que viven de rentas estatales, los parados y las clases medias son los mayores perdedores.

Parece mentira que lleves años ya discutiendo con este y con Carlx y aún no hayas abierto los ojos a este respecto.

Pues también es verdad.
 
Básicamente lo que quieren todos los socialistas, dar a la maquinita de falsificar pero sin tener que apechugar con las consecuencias, o en todo caso culpar a otros de sus resultados.

Son partidarios de un banco central y de una banca pública sin competencia, de la TMM o similares para expandir a voluntad del gobierno, pero nunca admiten que las crisis son causadas por esas mismas políticas.

Todo proceso inflacionario produce ganadores y perdedores, ellos creen que se encontrarán entre los ganadores, mientras que la realidad de la inflación es que todos los asalariados, los que viven de rentas estatales, los parados y las clases medias son los mayores perdedores.

Parece mentira que lleves años ya discutiendo con este y con Carlx y aún no hayas abierto los ojos a este respecto.
Los ancap deberíais de crecer y de leer algo de historia...

Siempre los mismos argumentos indocumentados e infantiles.

1) El ser humano lo es por ser social

Las robinsonadas están bien para las novelas para adolescentes de Aynd Rand y las tonterías acientíficas y ahistóricas de los gurús de la Escuela Austriaca, casi todos funcionarios por cierto...

2) La sociedad política, (Estado) es inevitable

Y si algún hippie ancap intenta montar su Liberland, sic, llegará el Tito Pilingui del momento y se los pasará por la piedra...

3) El "dinero" siempre estuvo, está y estará controlado por el poder real del momento.

En los Estados de derecho liberales en los que vivimos se supone que son los representantes de los ciudadanos, la realidad es que el poder lo tiene el sistema financiero del capitalismo realmente existente

A partir de ahí, cuando crezcas y salgas del bucle igual empiezas a enterarte de lo que te rodea[emoji16]

Pd - Los bancos centrales se crearon en el sector privado y algunos como la FED siguen siéndolo.
Y se crearon para evitar el desastre que era el sistema bancario "libre"
 
Petróleo Brent101,42+7,37

Muy fuerte lo que está pasando, completamente anacrónico y digno tan solo de procesos sistémicos. Ahora tengo incluso mis dudas sobre si la "esa época en el 2020 de la que yo le hablo" no respondiera a un fin mayor. Hasta ahora hemos gestionado el hilo evadiendo aquellos puntos más conspiranóicos y similar, pero a partir de este momento no podemos imponer márgenes de seguridad al análisis.

Sabíamos que iba a ser grave y lo está siendo. Llevamos casi tres años que entre unas cosas y otras el cerebro ya no sabe ni donde reside la lógica. Así que fuerza y al toro...porque el tema está siendo muy complicado.
 
Básicamente lo que quieren todos los socialistas, dar a la maquinita de falsificar pero sin tener que apechugar con las consecuencias, o en todo caso culpar a otros de sus resultados.

Son partidarios de un banco central y de una banca pública sin competencia, de la TMM o similares para expandir a voluntad del gobierno, pero nunca admiten que las crisis son causadas por esas mismas políticas.

Todo proceso inflacionario produce ganadores y perdedores, ellos creen que se encontrarán entre los ganadores, mientras que la realidad de la inflación es que todos los asalariados, los que viven de rentas estatales, los parados y las clases medias son los mayores perdedores.

Parece mentira que lleves años ya discutiendo con este y con Carlx y aún no hayas abierto los ojos a este respecto.
La inflacion que viene va a ser brutal.
www.eleconomista.es

La inflación desencadena una subida invisible del IRPF que afecta a todos los contribuyentes
Vicente Nieves

9 - 12 minutes

23/02/2022 - 9:29 Actualizado: 12:10 - 23/02/22
La vuelta repentina de la inflación ha traído consigo viejos debates que parecían olvidados. Uno de ellos es el de la actualización y adaptación del sistema fiscal a la variación de precios. Si los impuestos no se adaptan al nuevo entorno inflacionario, los contribuyentes pagarán cada vez sumas absolutas y relativas (tipo efectivo medio) mayores a Hacienda, pese a que su poder adquisitivo real se mantenga o incluso decrezca. La parte 'positiva' es que la recaudación por impuestos se ha incrementado tal y como revelan los últimos datos.
Aunque España no ha cerrado ni mucho menos la brecha de PIB abierta por la crisis del elbichito, la recaudación de impuestos ha alcanzado un máximo histórico en 2021. Si bien es cierto que buena parte de este incremento de la recaudación se debe al afloramiento de muchas actividades que han buscado el paraguas de las ayudas públicas (Ertes, créditos...), otra parte se debe, probablemente, al fuerte aumento de los precios, que ha permitido un crecimiento anual del PIB nominal del 7,2% (frente al 5% real). Un auge de los precios, ceteris paribus, supone directamente una mayor recaudación de IVA, por ejemplo.
"En el IVA, el aumento de recaudación se produce directamente por el aumento de los precios sobre los que se aplica el impuesto, aunque dado su carácter proporcional, no se incrementa el gravamen efectivo (otra cosa es que si los consumidores no ven aumentada su renta en la inflación, el poder de compra real desciende)", explica Jorge Onrubia, Profesor Titular de Hacienda Pública de la Universidad Complutense de Madrid e investigador de FEDEA, en declaraciones a elEconomista.
No obstante, Onrubia destaca que "en general, todas las figuras tributarias se ven afectadas por los fenómenos inflacionarios, pero especialmente los impuestos con estructuras de gravamen pogre, como el IRPF, el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones y el Impuesto sobre el Patrimonio, por el fenómeno de la denominada 'pogre en frío'".
El 'sobrecoste' por IRPF
Precisamente, este fenómeno inflacionario está provocando que los españoles paguen un 'sobrecoste' en el IRPF que José Félix Sanz, catedrático de Economía Aplicada en la Universidad Complutense, cifra en más de 4.000 millones de euros. De media, los españoles pagarán unos 199 euros más por esta figura en la liquidación que tendrá lugar en primavera de este año, según un nuevo trabajo editado por la fundación Disenso.
Onrubia coincide en los cálculos, aunque ofrece una horquilla algo más amplia: "Según mi estimación, el aumento de recaudación que aportaría la inflación para la liquidación del IRPF del ejercicio 2021 estaría en una horquilla entre 3.700 y 4.400 millones de euros. Esta horquilla amplia estaría justificada por dos motivos que introducen incertidumbre en la estimación: a) la diferente estructura de ingresos del ejercicio 2018, frente al ejercicio 2021, en plena esa época en el 2020 de la que yo le hablo del elbichito; b) la falta de diferenciación del impacto de la inflación en la generación de las distintas categorías de renta".
El economista Javier Santacruz va más atrás con sus cálculos y explica a elEconomista que "desde 2008, última fecha en que se hizo deflactación de la tarifa del IRPF, la inflación acumulada ha sido el 18,54%. Con lo cual, con una cuota íntegra promedio (un trabajador que cobra el salario mediano en España genera una base liquidable de 18.326 euros) de 3.775,92 euros, la inflación genera un sobrecoste de 700,05 euros (desde entonces). El salto entre la última estimación (2019, con datos de 2018) y de 2022 es enorme porque la inflación está muy por encima de la media de después de la crisis de 2008, último año en que se deflactó la tarifa", sostiene este experto.
José Félix Sanz recalca en su trabajo que esta sobrecarga impositiva en el IRPF asociada a la inflación es un fenómeno sobradamente conocido por los economistas: "Esta 'pogre en frío' tiene la peculiaridad de pasar relativamente desapercibida ya que supone una subida impositiva encubierta que no necesita de acciones discrecionales por parte del gobierno".
Así sube el tipo del IRPF
En el IRPF, las rentas nominales por encima de un determinado umbral son gravadas por una secuencia creciente de tipos marginales. Un salario ligado a la inflación y que se revalorice cada cierto tiempo puede ascender a un tramo superior de IRPF pese a que el salario real (descontada la inflación) siga siendo exactamente el mismo. Incluso sin pasar a un escalón superior, una subida salarial nominal implica que una mayor parte del sueldo tributa al tipo más alto que soporta esa renta, por lo que el tipo efectivo pagado es mayor pese a que el poder adquisitivo es inferior, apunta el investigador de Fedea.
Por ejemplo, un trabajador que cobre 20.000 euros abona un tipo marginal del 24%. Si su salario sube por ejemplo un 6% para compensar una subida de la inflación idéntica pasaría a cobrar 21.200 euros y, en principio, amortiguaría el impacto de esa inflación. Sin embargo esto no es así porque a partir de 20.200 euros el tramo de IRPF salta del 24% al 30% por lo que el contribuyente tendría que tributar un 37% por 1.000 de los 1.200 euros que le ha subido el sueldo. Si por el contrario se ajustasen los tramos a la inflación, ese siguiente tramo no empezaría hasta los 21.412 euros, por lo que el trabajador seguirá sufriendo el mismo tipo efectivo y el mismo tipo marginal del 24%, conservando su poder adquisitivo.
A su vez, las deducciones, exenciones, bonificaciones y reducciones suelen fijarse en términos nominales, de modo que una mayor inflación reduce en términos reales esas figuras reduciendo el ahorro fiscal del contribuyente, que además suele beneficiar en mayor medida (en términos relativos) a los contribuyentes con menor renta. "De modo que por un lado reduce en términos reales los mínimos exentos y reducciones aplicadas en la cuantificación de la base liquidable. Por otro lado, desvirtuando la magnitud de las rentas reales sometidas a gravamen", destaca José Félix Sanz.
Más allá de los salarios, el profesor Onrubia apunta que en el caso de las rentas del capital mobiliario, el problema principal se produce en el cálculo de las variaciones patrimoniales. Cuando se tributa, por ejemplo, por la venta de unas acciones que han duplicado su precio desde el momento de compra se estará gravando una parte (incluso la totalidad, si es el caso) del incremento de patrimonio que solo será un aumento nominal y no real. Aunque la inflación se haya duplicado en ese periodo y, por ende, las acciones solo hayan servido para mantener el poder adquisitivo de ese capital, el inversor deberá tributar por la diferencia entre el precio de compra y venta.
Es decir, la inflación incrementa la factura fiscal de los contribuyentes sin que explícitamente se tengan que subir los tipos impositivos u otros elementos estructurales del impuesto. Se trata, por tanto, de un incremento impositivo poco visible y que, precisamente por ello, suele ser del agrado de los gobiernos al no imponerles costes políticos, asegura el catedrático de la Universidad Complutense.
Evolución de la recaudación en 2021
La inflación media de 2021 ha superado el 3% en España, mientras que en diciembre el IPC general presentó una tasa de variación del 6,5%, la cifra más alta desde 1992. Este incremento ha estado liderado por la energía, pero se ha ido trasladando al resto de la cesta poco a poco. Este auge de los precios supone a su vez un mayor pago de impuestos aunque el tipo efectivo se mantenga en algunos de ellos como el IVA. El Gobierno ha conseguido recaudar por IVA 72.493 millones de euros, casi 1.000 millones más que en 2019 (antes de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo).
En lo que se refiere al IRPF, la recaudación ha sido de 94.546 millones en 2021, frente a los 86.892 millones de 2019. Pues bien, "los resultados confirman que la factura fiscal extraordinaria por IRPF por rémora fiscal en 2021 ascenderá a un total de 4.110 millones de euros, de los que 1.693 millones se deben a no haber indexado las tarifas de gravamen y 2.417 millones a la ausencia de ajustes en los elementos que acotan la definición de las bases imponible y liquidable".
Reestructurar el IRPF
"La necesidad de ajustar la estructura del IRPF a la inflación, en todos sus elementos, es deseable para que el impuesto distribuya su carga de forma equitativa", asegura Onrubia.
Este economista e investigador de Fedea explica que si cuando se aprobaron estos elementos, el reparto de la carga era el que se consideraba justo (tanto en términos de equidad vertical como horizontal), todos estos desplazamientos del gravamen efectivo van a dar lugar a un nuevo reparto de la carga, que no tendrá en cuenta la capacidad de pago real, sino la nominal, con la consecuente pérdida de equidad vertical (como crece el tipo medio efectivo al aumentar la renta) y horizontal (tratamientos similares a contribuyentes con capacidades de pago reales similares, ya que no todas las categorías de renta tendrán el mismo impacto de la inflación).
José Félix Sanz concluye su trabajo señalando que "desafortunadamente, ningún país ha desarrollado hasta el momento un impuesto que cumpla con estas características. Por este motivo, la realidad es que la inflación induce distorsiones de diferente magnitud e intensidad en el impuesto sobre la renta personal". En el caso de España, Ciudadanos ha presentado un proyecto no de ley en el que insta al Gobierno a deflactar la tarifa del IRPF con el fin de ajustar los tramos de la escala de dicho impuesto a la evolución de la inflación y a la capacidad económica real de los contribuyentes.
 
Lección de real politik a los liberales...

¿Aprenderán o seguirán con sus fábulas? [emoji16]

Esto es la puntilla a los decadentes Estados liberales occidentales.

China dueña del mundo, único Estado acreedor.

Rusia hace lo que quiere porque tienen gas, petróleo y un ejército que invade el segundo país más grande de Europa sin utilizar armas nucleares, a medio gas...

Ejjque el patrón oro, ejjque el libre mercado[emoji23]

Espabilad, que la era liberal de las últimas décadas se impuso también a la fuerza al resto, no era Apple, era la VI Flota...
 
Petróleo Brent101,42+7,37

Muy fuerte lo que está pasando, completamente anacrónico y digno tan solo de procesos sistémicos. Ahora tengo incluso mis dudas sobre si la "esa época en el 2020 de la que yo le hablo" no respondiera a un fin mayor. Hasta ahora hemos gestionado el hilo evadiendo aquellos puntos más conspiranóicos y similar, pero a partir de este momento no podemos imponer márgenes de seguridad al análisis.

Sabíamos que iba a ser grave y lo está siendo. Llevamos casi tres años que entre unas cosas y otras el cerebro ya no sabe ni donde reside la lógica. Así que fuerza y al toro...porque el tema está siendo muy complicado.
Claro, porque las guerras por la "libertad" de la OTAN de las últimas décadas no eran anacrónicas...

Las compañías de Indias y los ejércitos coloniales europeos durante la primera globalización capitalista repartían flores.

Los golpes de Estado en latinoamérica, África, etc, auspiciados por USA eran por la "libertad"

China y Rusia están cansados del imperialismo yankee y ahora están otra vez fuertes para plantarles cara.

Europa bien haríamos de salir de la OTAN y del imperialismo yankee y tener relaciones multilaterales con los 3 imperios, el yankee, el chino y el ruso.

En 2008 cayó el sistema neoliberal, ahora empieza uno nuevo
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.147
Mensajes
58.340.195
Miembros
190.997
Último miembro
LukitasBrown

El blog de burbuja.info

Volver