*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.890
- Fruta
- 73.926
.../...
Las naciones occidentales no eran paraísos de libre mercado. Más bien, eran estados de bienestar en diferentes magnitudes. En el caso de Estados Unidos, un estado de bienestar- conflicto. En otras palabras, estas sociedades y economías ya estaban cargadas de grandes y muy costosos estados que usurpaban lo que el mercado tenía permitido. Lo que esto significa es que el mercado que existía ya estaba cargado por la financiación del no mercado.
El Estado cuesta dinero, pero la mayor carga es la de las personas que libera de la disciplina del mercado. En el mercado puramente libre, se te paga en función de tu contribución al valor facilitado a los consumidores. Por decirlo claramente, si produces mucho valor te pagan mucho. Pero si no produces nada, esa nada puede ser tu salario.
Por supuesto, habría sistemas e instituciones para atender a los desempleados temporales y a los de menor fortuna. Pero serían la excepción a la regla. La mayoría de la gente podría encontrar un trabajo, pero recibiría lo que no se llama un salario digno. Los precios son en general mucho más bajos cuando todos producimos, lo que significa que nuestros salarios pueden comprar muchos más bienes y servicios. Sería una carga fácil de llevar y de cuidar a los necesitados cuando la mayoría de la gente puede cuidar de sí misma. Se puede hacer y voluntariamente. Y esto solía ser así. Con los seguros de desempleo cooperativos y las cajas de enfermedad colectivas, donde los trabajadores comparten su riesgo, así era. Cuando el Estado monopolizó estos servicios, también los generalizó y los ofreció "gratis".
El incentivo pasó a ser explotar el sistema lo máximo posible en lugar de contribuir a él pero, por otra parte, mantenerse al margen por respeto a tus compañeros. La gente intentaba no cargar a los demás. Ahora es al revés. Esto ha aumentado la carga y, por tanto, el coste, y también los impuestos. Entonces, el Estado contrata a más personas para administrar estos sistemas. Esto fue al principio, pero lleva muchas décadas sucediendo. El Estado es una empresa enorme en toda Europa y Occidente y gran parte de lo que hace es socavar el mercado creando incentivos para no trabajar, no producir y no contribuir al bienestar conjunto. El resultado es que gran parte de la población no contribuye realmente a la riqueza de la nación. Esto no sólo incluye a los enfermos, los ancianos y los que explotan el sistema porque pueden hacerlo. También incluye a todos los que trabajan para el gobierno, que de hecho viven de la producción que tiene lugar en el mercado. El gobierno no produce ningún valor.
Aunque el coste del Estado se suele contabilizar en el PIB, tendría más sentido restarlo del valor creado en el mercado. Eso nos dará una buena idea de la solidez de la economía. ¿Cuántas economías de Occidente creen que crean más valor del que consumen? Con esta enorme carga para la economía, las posibilidades de que el espíritu empresarial tenga algún éxito disminuyen. Incluso montar un negocio que ponga suficiente comida en la mesa es muy difícil. Es mucho más difícil debido a los gravámenes, los impuestos, las licencias, las regulaciones, etc., que los políticos y los burócratas imponen al empresario y a las empresas privadas.
En otras palabras, muchas oportunidades simplemente no son lo suficientemente valiosas como para cubrir la carga adicional que el Estado impone al empresariado. Así que permanecen sin explotar o infraexplotadas. Esto reduce el número de puestos de trabajo en las empresas, lo que deja a más personas sin la posibilidad de ganarse la vida. Y así, buscan ayuda y, por lo tanto, se incrustan en el sistema estatal. La única salida es encontrar un puesto de trabajo en una de esas empresas que probablemente no se pongan en marcha porque el Estado ha hecho que sea demasiado gravoso dirigir una empresa.
Por cada persona que deja de trabajar y ganarse la vida, y por tanto deja de contribuir en la economía, hay una pérdida de uno en producción y un aumento de uno en carga. Por cada persona que pierde su trabajo y pasa a depender de los subsidios de desempleo y otros medios de subsistencia, la economía pierde producción y debe soportar una carga más pesada. Como resultado, la economía se vuelve menos viva y exuberante. Hay menos espíritu empresarial, hay menos producción, lo que significa que hay menos oportunidades para que la gente encuentre trabajo. Se vuelven cada vez más dependientes del Estado.
Esta dependencia es un problema por muchas razones, especialmente cuando las personas se vuelven dependientes del sistema a largo plazo. Como breve parada para ponerse en pie, el sistema sólo haría poco daño. Haría lo que los sistemas privados solían hacer. Pero no es así como funcionan estos sistemas, especialmente cuando el Estado se convierte en una carga cada vez mayor para la creación de valor y el mercado. La gente se queda atrapada en el sistema porque rara vez hay una salida y porque los sistemas han sido diseñados para ser generosos. Al fin y al cabo, no son castigos.
Los políticos se enorgullecen de prometer que no habrá que bajar mucho el nivel de vida cuando se pierda el trabajo. Es una buena forma de conseguir votos y te hace parecer generoso y solidario, pero es totalmente destructivo pagar a la gente tanto por no trabajar como por cuando contribuye al bienestar general de nuestra sociedad. Cuando la gente se queda atrapada en estos sistemas, su autoestima se ve afectada. Cuanto más tiempo permanezcan en estos programas, menores serán las posibilidades de que tengan una habilidad o un valor, un medio para contribuir, de que puedan hacer algo que siga siendo valioso. Pierden la esperanza, pierden la confianza, se vuelven totalmente dependientes del Estado, y no sólo económicamente. Cuando empiezan a creer que no pueden ganarse la vida por sí mismos, que no pueden cuidar de sí mismos y de sus familias, y cuando llegan a la conclusión de que no hay trabajos para gente como ellos, es cuando se pierden y dejan de intentarlo. Después de todo, ¿qué sentido tiene?
Las personas en esta terrible situación son mucho más propensas a ser hostiles hacia quienes no les dan una oportunidad, es decir, las empresas, los empresarios, el mercado. Es más probable que utilicen sus votos para beneficiarse a sí mismos, por lo que no se les puede culpar. La carga de la economía aumenta rápidamente, lo que provoca mayores problemas y más personas dependientes del Estado, y aún menos en puestos en los que realmente contribuyan. Añádase a esta situación, que ya existía antes de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, la gloria masiva de empresas tras las desastrosas políticas adoptadas para "luchar contra el bicho".
El agricultor de mi ejemplo no podrá reconstruir su negocio. Incluso si pudiera permitírselo, ¿por qué elegiría construir de nuevo lo que una vez fue destruido? Nadie se lo agradecerá. Y puede ser destruido de nuevo. ¿Por qué iba a hacer todo ese esfuerzo y asumir ese riesgo cuando hay poca o ninguna gratitud por lo que hace? Puede que ni siquiera haya muchos beneficios. Así, el resentimiento aumenta, la carga se incrementa, se hace más difícil iniciar y dirigir negocios. Más personas se vuelven dependientes del Estado y, por lo tanto, aumentan la carga de los que no lo son. Esta es una receta para el desastre porque nos lleva por un solo camino, al que Hayek se refirió como "el camino a la servidumbre". El Estado crece como una enfermedad en un cuerpo que no está lo suficientemente sano para resistir el ataque. Desde el punto de vista político, este es un camino hacia el estado que todo lo abarca: el totalitarismo.
El Estado necesita y se le otorga más poder a medida que más personas se vuelven dependientes de él. Esa es la triste verdad y eso es lo que estamos viendo. Los que dependen de él están demasiado dispuestos a conceder un poco más para que el sistema se arregle. El problema, sin embargo, no es la incapacidad del Estado. El Estado nunca tiene esa capacidad. El problema es la falta de mercado, y esta falta se hace más presente cuanto más crece el Estado. Esta es la razón para presionar más contra el Estado, pero para la mayoría los incentivos son exactamente los contrarios, para pedir más. Esto es de lo que se trata y por lo que debemos romper la dependencia de la gente del Estado.
Las naciones occidentales no eran paraísos de libre mercado. Más bien, eran estados de bienestar en diferentes magnitudes. En el caso de Estados Unidos, un estado de bienestar- conflicto. En otras palabras, estas sociedades y economías ya estaban cargadas de grandes y muy costosos estados que usurpaban lo que el mercado tenía permitido. Lo que esto significa es que el mercado que existía ya estaba cargado por la financiación del no mercado.
El Estado cuesta dinero, pero la mayor carga es la de las personas que libera de la disciplina del mercado. En el mercado puramente libre, se te paga en función de tu contribución al valor facilitado a los consumidores. Por decirlo claramente, si produces mucho valor te pagan mucho. Pero si no produces nada, esa nada puede ser tu salario.
Por supuesto, habría sistemas e instituciones para atender a los desempleados temporales y a los de menor fortuna. Pero serían la excepción a la regla. La mayoría de la gente podría encontrar un trabajo, pero recibiría lo que no se llama un salario digno. Los precios son en general mucho más bajos cuando todos producimos, lo que significa que nuestros salarios pueden comprar muchos más bienes y servicios. Sería una carga fácil de llevar y de cuidar a los necesitados cuando la mayoría de la gente puede cuidar de sí misma. Se puede hacer y voluntariamente. Y esto solía ser así. Con los seguros de desempleo cooperativos y las cajas de enfermedad colectivas, donde los trabajadores comparten su riesgo, así era. Cuando el Estado monopolizó estos servicios, también los generalizó y los ofreció "gratis".
El incentivo pasó a ser explotar el sistema lo máximo posible en lugar de contribuir a él pero, por otra parte, mantenerse al margen por respeto a tus compañeros. La gente intentaba no cargar a los demás. Ahora es al revés. Esto ha aumentado la carga y, por tanto, el coste, y también los impuestos. Entonces, el Estado contrata a más personas para administrar estos sistemas. Esto fue al principio, pero lleva muchas décadas sucediendo. El Estado es una empresa enorme en toda Europa y Occidente y gran parte de lo que hace es socavar el mercado creando incentivos para no trabajar, no producir y no contribuir al bienestar conjunto. El resultado es que gran parte de la población no contribuye realmente a la riqueza de la nación. Esto no sólo incluye a los enfermos, los ancianos y los que explotan el sistema porque pueden hacerlo. También incluye a todos los que trabajan para el gobierno, que de hecho viven de la producción que tiene lugar en el mercado. El gobierno no produce ningún valor.
Aunque el coste del Estado se suele contabilizar en el PIB, tendría más sentido restarlo del valor creado en el mercado. Eso nos dará una buena idea de la solidez de la economía. ¿Cuántas economías de Occidente creen que crean más valor del que consumen? Con esta enorme carga para la economía, las posibilidades de que el espíritu empresarial tenga algún éxito disminuyen. Incluso montar un negocio que ponga suficiente comida en la mesa es muy difícil. Es mucho más difícil debido a los gravámenes, los impuestos, las licencias, las regulaciones, etc., que los políticos y los burócratas imponen al empresario y a las empresas privadas.
En otras palabras, muchas oportunidades simplemente no son lo suficientemente valiosas como para cubrir la carga adicional que el Estado impone al empresariado. Así que permanecen sin explotar o infraexplotadas. Esto reduce el número de puestos de trabajo en las empresas, lo que deja a más personas sin la posibilidad de ganarse la vida. Y así, buscan ayuda y, por lo tanto, se incrustan en el sistema estatal. La única salida es encontrar un puesto de trabajo en una de esas empresas que probablemente no se pongan en marcha porque el Estado ha hecho que sea demasiado gravoso dirigir una empresa.
Por cada persona que deja de trabajar y ganarse la vida, y por tanto deja de contribuir en la economía, hay una pérdida de uno en producción y un aumento de uno en carga. Por cada persona que pierde su trabajo y pasa a depender de los subsidios de desempleo y otros medios de subsistencia, la economía pierde producción y debe soportar una carga más pesada. Como resultado, la economía se vuelve menos viva y exuberante. Hay menos espíritu empresarial, hay menos producción, lo que significa que hay menos oportunidades para que la gente encuentre trabajo. Se vuelven cada vez más dependientes del Estado.
Esta dependencia es un problema por muchas razones, especialmente cuando las personas se vuelven dependientes del sistema a largo plazo. Como breve parada para ponerse en pie, el sistema sólo haría poco daño. Haría lo que los sistemas privados solían hacer. Pero no es así como funcionan estos sistemas, especialmente cuando el Estado se convierte en una carga cada vez mayor para la creación de valor y el mercado. La gente se queda atrapada en el sistema porque rara vez hay una salida y porque los sistemas han sido diseñados para ser generosos. Al fin y al cabo, no son castigos.
Los políticos se enorgullecen de prometer que no habrá que bajar mucho el nivel de vida cuando se pierda el trabajo. Es una buena forma de conseguir votos y te hace parecer generoso y solidario, pero es totalmente destructivo pagar a la gente tanto por no trabajar como por cuando contribuye al bienestar general de nuestra sociedad. Cuando la gente se queda atrapada en estos sistemas, su autoestima se ve afectada. Cuanto más tiempo permanezcan en estos programas, menores serán las posibilidades de que tengan una habilidad o un valor, un medio para contribuir, de que puedan hacer algo que siga siendo valioso. Pierden la esperanza, pierden la confianza, se vuelven totalmente dependientes del Estado, y no sólo económicamente. Cuando empiezan a creer que no pueden ganarse la vida por sí mismos, que no pueden cuidar de sí mismos y de sus familias, y cuando llegan a la conclusión de que no hay trabajos para gente como ellos, es cuando se pierden y dejan de intentarlo. Después de todo, ¿qué sentido tiene?
Las personas en esta terrible situación son mucho más propensas a ser hostiles hacia quienes no les dan una oportunidad, es decir, las empresas, los empresarios, el mercado. Es más probable que utilicen sus votos para beneficiarse a sí mismos, por lo que no se les puede culpar. La carga de la economía aumenta rápidamente, lo que provoca mayores problemas y más personas dependientes del Estado, y aún menos en puestos en los que realmente contribuyan. Añádase a esta situación, que ya existía antes de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, la gloria masiva de empresas tras las desastrosas políticas adoptadas para "luchar contra el bicho".
El agricultor de mi ejemplo no podrá reconstruir su negocio. Incluso si pudiera permitírselo, ¿por qué elegiría construir de nuevo lo que una vez fue destruido? Nadie se lo agradecerá. Y puede ser destruido de nuevo. ¿Por qué iba a hacer todo ese esfuerzo y asumir ese riesgo cuando hay poca o ninguna gratitud por lo que hace? Puede que ni siquiera haya muchos beneficios. Así, el resentimiento aumenta, la carga se incrementa, se hace más difícil iniciar y dirigir negocios. Más personas se vuelven dependientes del Estado y, por lo tanto, aumentan la carga de los que no lo son. Esta es una receta para el desastre porque nos lleva por un solo camino, al que Hayek se refirió como "el camino a la servidumbre". El Estado crece como una enfermedad en un cuerpo que no está lo suficientemente sano para resistir el ataque. Desde el punto de vista político, este es un camino hacia el estado que todo lo abarca: el totalitarismo.
El Estado necesita y se le otorga más poder a medida que más personas se vuelven dependientes de él. Esa es la triste verdad y eso es lo que estamos viendo. Los que dependen de él están demasiado dispuestos a conceder un poco más para que el sistema se arregle. El problema, sin embargo, no es la incapacidad del Estado. El Estado nunca tiene esa capacidad. El problema es la falta de mercado, y esta falta se hace más presente cuanto más crece el Estado. Esta es la razón para presionar más contra el Estado, pero para la mayoría los incentivos son exactamente los contrarios, para pedir más. Esto es de lo que se trata y por lo que debemos romper la dependencia de la gente del Estado.
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.890
- Fruta
- 73.926
(enlace visible para usuarios registrados)
cancelar
Madmaxista
No lo veo, está pasando lo que la escuela austriaca lleva diciendo décadas: no importa las burbujas que crees imprimiendo dinero, al final todo el capital tiende a fijarse en activos reales. No lo digo yo, lo dice la biología y la física elemental. De esa manera el cash circulante está yendo de cabeza hacia materias primas. El riesgo que supone esto es letal para aquellos que especulan con activos que crean burbujas; cuidado con las criptos, avisado queda. Así que lo que estamos viendo es el movimiento natural que hace que el petróleo, el gas y demás estén subiendo de precio de manera vertiginosa. No se podía saber, básicamente el dinero acaba siempre en lo que de verdad tiene valor.
Si este escenario natural, dentro de la dinámica económica de flujos de capital de los keynesianos que no entienden a Keynes, dicho sea de paso, lo acompañamos del movimiento magistral de China de acaparar bienes, nos encontramos en una doble trampa: por un lado una impresión que inflaciona bienes, todos, de forma brutal y nos empobrece, y por otra que crea un déficit de materias primas que ya no es que nos convierta en pobres, es que podemos terminar todo occidente pidiendo en la puerta del mercadona por si nos cae algo.
También podemos coger un arma y atracar el mercadona, o sea China, pero la sociedad que se ha planeado es más de pedir y llorar en las colas de caritas que defender los propios intereses. Los de arriba van a seguir bien, nosotros vamos a pasar hambre y frío. Veremos cómo llevan la generación whiskas enfrentarse a la realidad sin sus unicornios, sus banderas multicolor, y sus manos en alto pintadas de blanco diciendo que quieren cambios pacíficos. Si no fuese tan dramático sería descacharrante, bueno para mí lo es, tiempo de palomitas.
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
Puede que estemos ante un cambio de registro, pero hasta ahora la economía del humo no ha ido del todo mal. La economía China esta basada en bienes tangibles a la contra del humo occidental, junto con su capacidad para producir bienes y servicios a mejor precio, es el secreto de su éxito. El "todo a cien" quedo muy lejos y ahora parece que es el propio occidente quien sufre el libre mercado chino e incluso debe recurrir al "comunismo" para protegerse del mismo. Utilizar la violencia contra alguien que ha sido MEJOR que nosotros no parece muy austriaco que digamos. Ahora que, el buenismo filantrópico impuesto en Occidente, tampoco lo es.
Lamentablemente, esto esta sentenciado y, tal como exponen este y muchos otros hilos, lo está, desde 2008 o incluso probablemente desde 2001. Adaptarse o morir...
Última edición:
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.890
- Fruta
- 73.926
Burbuja me confunde. Debo dejarla o acabaré mal.
Hoy he leido este articulo y me ha venido a la mente que querian hacer inventario. ¿Y para qué podrian querer hacer inventario en la Union de Estados Socialistas Europeos?
"La UE se dispone a inscribir todas las posesiones de los ciudadanos en un registro. "Contra el lavado de dinero de dinero". Pero el registro también podrá utilizarse para otros fines.
El 16 de julio de 2021, la Dirección General de Estabilidad Financiera, Servicios Financieros y Mercados de Capitales (DG FISMA) de la Comisión Europea abrió un procedimiento de licitación para un "Estudio de viabilidad sobre un registro europeo de activos en el contexto de la lucha contra el lavado de dinero de capitales y la evasión fiscal". Ese registro será albergado por una Autoridad Europea de Lucha contra el Lavado de dinero de Capitales (AMLA). Vinculará todos los registros nacionales de bienes inmuebles, empresas, cuentas bancarias, bóvedas y criptomonedas, y se complementará con "el acceso a datos sobre otras fuentes de riqueza (por ejemplo, bienes muebles, seguros de vida, valores y bienes de lujo)". Estos últimos incluyen arte, coches, joyas y oro."
Bienvenidos a la UEESS.
Hoy he leido este articulo y me ha venido a la mente que querian hacer inventario. ¿Y para qué podrian querer hacer inventario en la Union de Estados Socialistas Europeos?
"La UE se dispone a inscribir todas las posesiones de los ciudadanos en un registro. "Contra el lavado de dinero de dinero". Pero el registro también podrá utilizarse para otros fines.
El 16 de julio de 2021, la Dirección General de Estabilidad Financiera, Servicios Financieros y Mercados de Capitales (DG FISMA) de la Comisión Europea abrió un procedimiento de licitación para un "Estudio de viabilidad sobre un registro europeo de activos en el contexto de la lucha contra el lavado de dinero de capitales y la evasión fiscal". Ese registro será albergado por una Autoridad Europea de Lucha contra el Lavado de dinero de Capitales (AMLA). Vinculará todos los registros nacionales de bienes inmuebles, empresas, cuentas bancarias, bóvedas y criptomonedas, y se complementará con "el acceso a datos sobre otras fuentes de riqueza (por ejemplo, bienes muebles, seguros de vida, valores y bienes de lujo)". Estos últimos incluyen arte, coches, joyas y oro."
Bienvenidos a la UEESS.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Kareo
Catastrofista de la cofradía del eterno explotar
- Desde
- 6 May 2014
- Mensajes
- 6.000
- Fruta
- 24.849
Burbuja me confunde. Debo dejarla o acabaré mal.
Hoy he leido este articulo y me ha venido a la mente que querian hacer inventario. ¿Y para qué podrian querer hacer inventario en la Union de Estados Socialistas Europeos?
"La UE se dispone a inscribir todas las posesiones de los ciudadanos en un registro. "Contra el lavado de dinero de dinero". Pero el registro también podrá utilizarse para otros fines.
El 16 de julio de 2021, la Dirección General de Estabilidad Financiera, Servicios Financieros y Mercados de Capitales (DG FISMA) de la Comisión Europea abrió un procedimiento de licitación para un "Estudio de viabilidad sobre un registro europeo de activos en el contexto de la lucha contra el lavado de dinero de capitales y la evasión fiscal". Ese registro será albergado por una Autoridad Europea de Lucha contra el Lavado de dinero de Capitales (AMLA). Vinculará todos los registros nacionales de bienes inmuebles, empresas, cuentas bancarias, bóvedas y criptomonedas, y se complementará con "el acceso a datos sobre otras fuentes de riqueza (por ejemplo, bienes muebles, seguros de vida, valores y bienes de lujo)". Estos últimos incluyen arte, coches, joyas y oro."
Bienvenidos a la UEESS.
Es una medida muy medieval. En pos de la lucha contra el lavado de dinero de capitales. Es gracioso, porque se debe estar lavando dinero de actividades ilícitas lo más grande y de forma descarada por los mismos que legislan estas leyes. Pero oye, como en la época de la inquisición, a ver si tienes algo jugoso en tu patrimonio que el juez inquisidor esté interesado, acusándote de actividades impuras de lavado de dinero demoniacas.
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
Pero vamos a ver....
Vosotros concebís una Europa en la que sus mercaderes apenas tengan que vender por la situación logística china? Pues ya está hombre, ya está...El 60% de los trabajadores Europeos no pueden adquirir bienes producidos en Europa y los pocos que pueden son, precisamente, aquellos que hacen de intermediarios con productos chinos, políticos genocidas que permiten lo anterior y parte de la una cosa que les avala. Se les ha ido de las manos...
Occidente les ha petado la burbuja inmobiliaria a los chinos y ahora pagaremos tal atrevimiento.
Vosotros concebís una Europa en la que sus mercaderes apenas tengan que vender por la situación logística china? Pues ya está hombre, ya está...El 60% de los trabajadores Europeos no pueden adquirir bienes producidos en Europa y los pocos que pueden son, precisamente, aquellos que hacen de intermediarios con productos chinos, políticos genocidas que permiten lo anterior y parte de la una cosa que les avala. Se les ha ido de las manos...
Occidente les ha petado la burbuja inmobiliaria a los chinos y ahora pagaremos tal atrevimiento.
sociedadponzi
never settle
yo empiezo a dudar una cosa: no hay noticias o las han apagado?
La inflación de momento en la zona euro es por lo que dices, no monetaria...
Y lo normal sería que bajase y se estabilizase en 2022, cuando también los BC van a empezar a recoger velas y esperemos todo ello controlado[emoji2371]
El tapering va a ser la clave, quiero creer que saben lo que hacen, como los Japos[emoji16]
El libre mercado es la mayor engaña intelectual de lo que va de Siglo 21...
Ya no es sólo que no exista como dice el fumao que escribió el artículo, todos los sectores están controlados por cada vez menos grandes corporaciones,..., es que es IMPOSIBLE que exista en el Capitalismo,..., ya que para triunfar en este sistema las empresas compiten a gloria para cargarse a otras empresas...
En un sistema que se basa en la competencia es IMPOSIBLE esa fumada del libre mercado...
La inflación siempre deviene de una causa monetaria.
Si reduces la producción con la misma cantidad de moneda los precios irán arriba hasta ajustarse. Pero si además sigues imprimiendo pues agravas lo anterior.
Esta crisis fabricada con el cobi19 súmale el problema de la energía.
No hay búsqueda de nuevos yacimientos de petróleo, la estigmatización del carbón, la limitación de la energía nuclear.
Claro que vamos a tener inflación. Cuando los ahorros sean utilizados para adquirir bienes básicos escasos ya verás cuando vayas a comprar y no puedas competir con otro que paga 3 veces más que tú por lo mismo.
Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
¿China comunista?
Es un sistema intervencionista canelo.
Existe el mercado y la propiedad privada de los medios de producción.
Si no las multinacionales iban a fabricar allí.
Eres tan listo que a lo mejor se te ocurre llevar la producción de occidente a Corea del Norte.
El milagro Chino es un sistema económico intervencionista de una dictadura. Como nosotros tenemos se supone una democracia nos están limitando los derechos, ¿te suena espabilao?
Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
elgatochimpliflinguir
Madmaxista
- Desde
- 13 Jun 2021
- Mensajes
- 73.083
- Fruta
- 62.299
BLOQUEO DE BARCOS Y PUERTOS CON OTRA EXCUSA
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
elgatochimpliflinguir
Madmaxista
- Desde
- 13 Jun 2021
- Mensajes
- 73.083
- Fruta
- 62.299
The future is bright.
Because we are fighting today.
(imagen visible para usuarios registrados)
elgatochimpliflinguir
Madmaxista
- Desde
- 13 Jun 2021
- Mensajes
- 73.083
- Fruta
- 62.299
TikTok’s “We Did It, Joe!” by Kamala
( en realidad a saber quien ha sido pero es LOL )
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
para mi que ambas presuntas facciones estarian interesadas, pero bueno por el LOL y verlo todo con distancia dinamica
lectordelaburbuja
Madmaxista
- Desde
- 30 Jul 2008
- Mensajes
- 3.689
- Fruta
- 4.524
Burbuja me confunde. Debo dejarla o acabaré mal.
Hoy he leido este articulo y me ha venido a la mente que querian hacer inventario. ¿Y para qué podrian querer hacer inventario en la Union de Estados Socialistas Europeos?
"La UE se dispone a inscribir todas las posesiones de los ciudadanos en un registro. "Contra el lavado de dinero de dinero". Pero el registro también podrá utilizarse para otros fines.
El 16 de julio de 2021, la Dirección General de Estabilidad Financiera, Servicios Financieros y Mercados de Capitales (DG FISMA) de la Comisión Europea abrió un procedimiento de licitación para un "Estudio de viabilidad sobre un registro europeo de activos en el contexto de la lucha contra el lavado de dinero de capitales y la evasión fiscal". Ese registro será albergado por una Autoridad Europea de Lucha contra el Lavado de dinero de Capitales (AMLA). Vinculará todos los registros nacionales de bienes inmuebles, empresas, cuentas bancarias, bóvedas y criptomonedas, y se complementará con "el acceso a datos sobre otras fuentes de riqueza (por ejemplo, bienes muebles, seguros de vida, valores y bienes de lujo)". Estos últimos incluyen arte, coches, joyas y oro."
Bienvenidos a la UEESS.
esta nota es europea, pero siempre he pensado algo parecido va a pasar en mi pais Mexico, ya el desmadre del traficante esta tan ¨descontrolado¨, que llegara el momento que pongan sobre la mesa esas soluciones, y el pueblo aceptara todo, nosotros pagaremos el pato del desmadre del traficante, corrupcion, lavado de dinero y demas, aunque seguro siempre se dejaran una pequeña puerta para ellos.