Para mi el embeleco no es solamente el dinero fiduciario, el embeleco es el mismo Capitalismo.
Pero no aspiro a ver otro sistema más justo y eficiente en vida, así que dentro del Capitalismo un país puede gestionarse bien o mal;
Se puede gestionar bien desde diferentes filosofías, un Estado del Bienestar más liberal como Irlanda, más conservador como Alemania o más socialdemócrata como Francia, por poner 3 ejemplos de la zona euro, aunque Irlanda base su bonanza en hacer dumping fiscal, pero es que no hay países grandes de la zona euro que tengan Estados del Bienestar más liberales.
Y se puede gestionar mal como España o Italia, donde con las mismas normas generales tenemos más economía sumergida, más desempleo y más déficit público.
No pido milagros, sólo copiar lo que funciona y descartar lo que no...
En cuanto al sistema monetario, se hizo así en los 70 siguiendo las ideas de los neoliberales, para favorecer a las Grandes Corporaciones en contra de las pymes, autónomos y asalariados.
Así es que unas pocas empresas controlan casi todo el PIB mundial y cada vez menos, algunas en régimen de cuasi monopolio u oligopolio, que es lo que favorecen las políticas neoliberales
A ver, en mi caso evito emplear el término "capitalismo". ¿Podría definir capitalismo? y así me hago una idea de qué es lo que tiene usted en mente.
Para mi el embeleco no es solamente el dinero fiduciario, el embeleco es el mismo Capitalismo.
Pero no aspiro a ver otro sistema más justo y eficiente en vida, así que dentro del Capitalismo un país puede gestionarse bien o mal;
Se puede gestionar bien desde diferentes filosofías, un Estado del Bienestar más liberal como Irlanda, más conservador como Alemania o más socialdemócrata como Francia, por poner 3 ejemplos de la zona euro, aunque Irlanda base su bonanza en hacer dumping fiscal, pero es que no hay países grandes de la zona euro que tengan Estados del Bienestar más liberales.
Y se puede gestionar mal como España o Italia, donde con las mismas normas generales tenemos más economía sumergida, más desempleo y más déficit público.
No pido milagros, sólo copiar lo que funciona y descartar lo que no...
En cuanto al sistema monetario, se hizo así en los 70 siguiendo las ideas de los neoliberales, para favorecer a las Grandes Corporaciones en contra de las pymes, autónomos y asalariados.
Así es que unas pocas empresas controlan casi todo el PIB mundial y cada vez menos, algunas en régimen de cuasi monopolio u oligopolio, que es lo que favorecen las políticas neoliberales
España se gestiona mal, en eso debo darle la razón. Confiamos demasiado en la deuda, en el turismo, los chiringuitos mueven capital pero poco más y un largo etcétera. Hay tantos factores que es difícil señalar uno de ellos.
Para mi el embeleco no es solamente el dinero fiduciario, el embeleco es el mismo Capitalismo.
Pero no aspiro a ver otro sistema más justo y eficiente en vida, así que dentro del Capitalismo un país puede gestionarse bien o mal;
Se puede gestionar bien desde diferentes filosofías, un Estado del Bienestar más liberal como Irlanda, más conservador como Alemania o más socialdemócrata como Francia, por poner 3 ejemplos de la zona euro, aunque Irlanda base su bonanza en hacer dumping fiscal, pero es que no hay países grandes de la zona euro que tengan Estados del Bienestar más liberales.
Y se puede gestionar mal como España o Italia, donde con las mismas normas generales tenemos más economía sumergida, más desempleo y más déficit público.
No pido milagros, sólo copiar lo que funciona y descartar lo que no...
En cuanto al sistema monetario, se hizo así en los 70 siguiendo las ideas de los neoliberales, para favorecer a las Grandes Corporaciones en contra de las pymes, autónomos y asalariados.
Así es que unas pocas empresas controlan casi todo el PIB mundial y cada vez menos, algunas en régimen de cuasi monopolio u oligopolio, que es lo que favorecen las políticas neoliberales
Quizás lo que me está matando e impide un acercamiento entre usted y yo es el considerar la economía desde sus principios esenciales, como por ejemplo, usted afirma:
El dinero fiduciario lo crean los Estados de la nada, y pueden hacerlo porque los ciudadanos estamos obligados a pagar los impuestos en ese dinero.
Esto lleva siendo así desde que se tienen registros, en Mesopotamia en el 5000 antes de Cristo
Claro, el hecho de coger una divisa material/tangible y ponerle un cuño puede ser interpretado como dinero fiduciario. Entonces, como "se puede acuñar una divisa para convertirla en moneda" usted ya dice que hay barra libre, que esto es un simpaticeo y estamos abocados por delegar ciegamente en los estados y estos a su vez en el contubernio bancario.
Pues, verá, me resisto a caer en dicha espiral.
Para mi el embeleco no es solamente el dinero fiduciario, el embeleco es el mismo Capitalismo.
Pero no aspiro a ver otro sistema más justo y eficiente en vida, así que dentro del Capitalismo un país puede gestionarse bien o mal;
Se puede gestionar bien desde diferentes filosofías, un Estado del Bienestar más liberal como Irlanda, más conservador como Alemania o más socialdemócrata como Francia, por poner 3 ejemplos de la zona euro, aunque Irlanda base su bonanza en hacer dumping fiscal, pero es que no hay países grandes de la zona euro que tengan Estados del Bienestar más liberales.
Y se puede gestionar mal como España o Italia, donde con las mismas normas generales tenemos más economía sumergida, más desempleo y más déficit público.
No pido milagros, sólo copiar lo que funciona y descartar lo que no...
En cuanto al sistema monetario, se hizo así en los 70 siguiendo las ideas de los neoliberales, para favorecer a las Grandes Corporaciones en contra de las pymes, autónomos y asalariados.
Así es que unas pocas empresas controlan casi todo el PIB mundial y cada vez menos, algunas en régimen de cuasi monopolio u oligopolio, que es lo que favorecen las políticas neoliberales
Sí, ese fenómeno está presente.
Pero lo que trato de transmitirle es la preocupación por el concepto de la moneda que manejamos y el monopolio de autoridad monetaria institucional en torno a ella.
Me siento muy solo en esta cruzada. Quizás es una batalla perdida y debería centrarme en confiar en que la criptomoneda basada en una "cantidad de oro concreta" triunfe. Seguiría preocupándome el control estatal absoluto y totalitario pero bueno.
-----------------------------------------------------------------------
Visto así, me voy a mojar:
El mundo se dirige a un modelo de sociedad con una sola autoridad monetaria global (un solo banco central) que maneje una sola criptomoneda basada en oro. Como toda autoridad monetaria necesita de "capital humano" en cuanto a estatus se refiere. Los grandes clanes bancarios (JP Morgan, Rothschild etc...) seguirán teniendo la mayor parte del pastel del accionariado de banca comercial y financiera que cumplen la función de custodios de la criptomoneda.
Es decir, el banco central guarda el oro y la banca comercial es la encargada de custodiar la cripto. Estos tipejos (los clanes bancarios) habrían metido la cabeza en dichas "empresas" que a parte de vivir del préstamo están encargadas de custodiar dichas criptomonedas en sus discos duros, como señalo.
Acabará surgiendo un gobierno mundial ya que es la autoridad monetaria lo que marca los lindes de una sociedad. Pero no quiero sonar conspiranoico, es lógica deductiva y no paranoia lo que me lleva a redactar estas líneas.
Usted estará encantando de desenvolverse en ese mundo.
Estaríamos entrando en la fase final de un proceso que no quiero señalar como premeditado, podría ser.
-----------------------------------------------------
Bueno, pues... pues.
Pues vaya historia. Les seguiré leyendo y tal pero ciertamente me encuentro en un punto perecid a nivel de conclusiones extraídas y tampoco quiero ser un disco rayado.
------------------------------------------------------
Le doy las gracias por el tema de conversación CarlX, aunque me siga dando miedo su postura.
Nos conduce al totalitarismo absoluto.
PD: Permítame copiar y pegar esta conversación en otro hilo.
