Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
La Ley antiusura o ley Azcárate es de 1908.no tiene en cuenta la ley anti usura de 1925 aun en vigor?
que esta vigente en al actualidad?La Ley antiusura o ley Azcárate es de 1908.
Establecía la nulidad de todos los préstamos con un interés notablente superior al normal del dinero en el momento.
Ha sufrido varias modificaciones, en concreto en el 2000 se anularón varios artículos; por lo que aún estando en vigor, ha quedado practicamente vacia de contenido.
que esta vigente en al actualidad?
que esta vigente en al actualidad?
Sí está vigente, pero como ya he dicho sin contenido a efectos prácticos.
No los codenan por usura; por ejemplo lo de las clausulas suelo es por temas contractuales.¿Entonces todas estas sentencias en que condenan por usura a bancos o prestamistas en que se basan? ¿No es en esta ley?
No los codenan por usura; por ejemplo lo de las clausulas suelo es por temas contractuales.
No trabajo en ese sector, pero pienso que condenan a la entidad financiera por clausulas abusivas en el contrato.Más que lo de las clausulas suelo en las hipotecas me refería a temas como las tarjetas revolving, que si parece que es por usura. Algo así:
La usura de las tarjetas ‘revolving’ estalla en los tribunales
Se están ganando bastantes casos con este tema. Y las siguen vendiendo.Más que lo de las clausulas suelo en las hipotecas me refería a temas como las tarjetas revolving, que si parece que es por usura. Algo así:
La usura de las tarjetas ‘revolving’ estalla en los tribunales
El eterno debate ahorro vs consumo no es más que discutir si está bien que los intereses suban, o si se tienen que mantener bajos. En una economía en crecimiento los tipos de interés están altos. En una economía que ya no puede crecer más porque ya no hay manera por mucho que se invierta de aumentar más la productividad, y que ya no le quedan sectores ni países emergentes donde invertir rinda algo, los tipos de interés están bajos y tienden a 0, lo cual no es más que la consecuencia de que la tasa de ganancia tiende a 0. No es que todo esté burbujeado por los papelitos de BCE-FMI & CO y por eso no merece ahorrar para invertir, sino que la economía real está estancada y no queda más oportunidad de negocio que especular con papelitos, en lo cual las élites tienen evidentemente ventaja.
Es una buenísima noticia porque ello implica que Europa empieza a dar la espalda a las compañías petrolíferas. Así los jeques árabes patrocinadores del ISIS (y a su vez amiguetes de Trump) pierdan hasta la camisa.Las ventas de coches eléctricos se duplican en Europa en lo que va de año.
Durante los tres primeros trimestres las matriculaciones de vehículos eléctricos se situaron en 257.511 unidades, un 93,1% de pogre en la comparativa con las 133.364 unidades entregadas en dichos meses de 2018, según datos publicados por laACEA (Asociación de Constructores Europeos de Automóviles).
En el tercer trimestre, las ventas de este tipo de modelos también experimentaron un significativo crecimiento, del 102%, hasta alcanzar una cifra de 90.623 unidades, en comparación con las 44.835 unidades del año previo.
El mercado de vehículos híbridos enchufables en Europa experimentó un retroceso del 12,7% hasta septiembre, con 125.325 unidades, y del 10,8% en el tercer cuarto del año, lo que se traduce en una disminución del 10,8% en la comparativa interanual.
En Europa, las matriculaciones de vehículos híbridos se situaron en 665.159 unidades en lo que va de 2019, un 42,7% más, y subieron un 46,6% entre julio y septiembre, con 233.896 unidades, al tiempo que las de otros modelos alternativos (gas y etanol) aumentaron un 7,5% desde enero, con 198.184 unidades, y un 36,3% el pasado trimestre, con 69.760 unidades.
En conjunto, el mercado europeo de vehículos alternativos (eléctricos, híbridos enchufables, híbridos, de gas y etanol) cerró los nueve primeros meses del año actual con un volumen de 1,24 millones de unidades, un 34,4% más, y el trimestre con 436.164 unidades, un 44,2% más.
Por otro lado, las entregas de automóviles de gasolina en Europa crecieron un 3,1% entre enero y septiembre, hasta 7,09 millones de unidades, y un 5,7% en el tercer trimestre, con 2,16 millones de unidades, al tiempo que las ventas de diésel cayeron un 16,4% desde enero, con 3,68 millones de unidades, y un 14,1% en el tercer cuarto de 2019, hasta 1,06 millones de unidades.
Las ventas de coches eléctricos se duplican en Europa en lo que va de año
Esto que dices es un desatino tras otro.
No se trata de un debate sobre si deben subirse o bajarse los intereses.
Y mucho menos es cierto que la crisis es la causa de que las élites se dediquen a especular con papelitos, sino que es justamente lo contrario, existe crisis PORQUE las élites llevan décadas especulando con papelitos.
Han distorsionado la señal básica que en un mercado no intervenido proporcionan los tipos de interés LIBREMENTE FIJADOS entre creadores de capital y consumidores de capital. Los primeros proporcionan a su costa la savia que permite a una economía aumentar la producción futura, sin el sacrificio actual de bienes no consumidos NO PUEDE EXISTIR LA INVERSIÓN EN BIENES DE CAPITAL que aumentará la cantidad de bienes futuros disponibles. Los segundos hacen un uso actual de capital con la esperanza de acertar en las necesidades de bienes futuros.
Ahora bien, ¿cómo se consigue coordinar el ahorro de los unos, cuya preferencia temporal es más baja hacia el consumo actual, y las necesidades de capital de la economía?
Sin duda alguna, el banco central y el gobierno, no pueden coordinar tal cosa. Está más allá de lo que personas inteligentes y éticas pueden lograr, e infinitamente más allá de lo que un sistema corrupto y gestionado por los peores puede alcanzar.
La única forma de hacerlo más o menos coherente es premiando a aquellos que sacrifican consumo actual, por medio del pago de un interés sobre el capital prestado, y premiando/castigando a los usuarios de ese consumo en función de su acierto para cubrir las necesidades futuras.
Cualquier otra forma de asignación del capital creado previamente con ahorro, produce un desajuste entre la oferta de capital existente y las necesidades futuras de consumo. Y eso es lo que llamamos CRISIS.
Quizás con unos ejemplos pueda entenderse mejor.
Pongamos que la empresa A se dedica a la creación de zapatos. Toma prestado cierta cantidad de dinero del banco y lo invierte en el diseño de nuevas máquinas que le permiten aumentar la producción y la calidad de fabricación. A los 4 años, la demanda de zapatos se duplica por un aumento de la población, lo que lleva a la empresa A a un fuerte incremento de ventas. Dado que han producido algo útil para la sociedad, el premio se logra en la forma de beneficio empresarial.
Ahora bien, el beneficio es mucho más que un premio obtenido por la fabricación de buen producto. Es un premio a la creación y el diseño de esas máquinas concretas que le permitieron crear un producto mejor a menor coste. El premio consiste en la propiedad de uso de ese capital, que seguirá siendo usado en la misma forma y producirá en el futuro, si las cosas no se tuercen, un beneficio mayor.
Date cuenta de que en el intercambio, los consumidores también se han beneficiado del ahorro. Las máquinas de nuevo diseño JAMÁS HABRÍAN EXISTIDO SI ALGUIEN NO HUBIERA RESTRINGIDO SU CONSUMO PREVIAMENTE.
En este mismo ejemplo, ahora supongamos que hay una catástrofe (rayos cósmicos, un ataque extraterrestre o que por fin el clima inunde todas las áreas costeras en 5 horas) y muere el 20% de la población.
La demanda de zapatos disminuye en la misma medida, y la empresa, que no es capaz de cubrir los costes financieros de las nuevas máquinas porque vende un 20% menos, QUIEBRA.
La quiebra de la empresa de zapatos ultramoderna, da paso a otras empresas que estaban de capa caída, PERO QUE SEGUÍAN PRODUCIENDO CON LOS MÉTODOS TRADICIONALES, es decir, con máquinas mucho menos sofisticadas, que permiten cubrir la nueva demanda.
La quiebra de la empresa de zapatos implica, además de una mala previsión de las necesidades futuras, que deja de tener la propiedad de uso del capital anteriormente asignado, ya que la liquidación, en un mundo capitalista salvaje, implica LA LIQUIDACIÓN DE SUS ACTIVOS, incluidas las máquinas.
El capital será derivado a otros usos para los que la demanda sea más efectiva.
Ahora supongamos que vivimos en un mundo de bajos tipos de interés y crédito fácil. La misma empresa A, que se dedica a la fabricación de zapatos, obtiene el mismo préstamo del banco, pero además obtiene otro por la misma cantidad de otro banco, lo cual le permite diseñar nuevas máquinas que duplican con creces la producción del ejemplo anterior.
En los siguientes años, debido al aumento de la población, logran vender muy bien la mitad de la producción (cantidad que es la misma que vendían bien en el ejemplo anterior, que era a su vez el doble que la demanda previa) pero el resto de la producción de zapatos queda en stock y finalmente deciden disminuir la productividad (sea porque paran las máquinas o porque despiden personal, o ambas cosas) dado que las ventas no superan los costes financieros de los dos préstamos.
Como estamos en un mundo de tipo cero, el coste real para la empresa no es demasiado oneroso, además logran que un tercer banco, cerca de la fecha de vencimiento de los dos primeros, les otorgue otro préstamo que iguala su cuantía, con lo cual logran devolver el principal y mantenerse unos años más vendiendo una producción que en el fondo es la misma que en el primer ejemplo, pero con la mitad de las máquinas paradas.
Llegado a este punto, creo que se entiende bien qué es lo que no está haciéndose bien en la economía del segundo caso.
Existen máquinas y operarios PARADOS, porque no encuentran compradores para los productos que crean. Y no lo hacen porque algo produjo un desajuste entre el ahorro que existía unos años antes y el uso que se le dio en forma de un capital que NO ERA NECESARIO. Además, mientras que en el primer caso, si se revela que hubo una mala asignación de capital, caso del exterminio poblacional, el capitalismo de libre mercado es capaz, por medio de ensayo y error, es decir por medio del premio dado a los que previeron correctamente las necesidades futuras, y del castigo dado por quiebras a los que lo hicieron incorrectamente, de reasignar los recursos en la dirección CORRECTA. Siempre es así, lo que no significa ni mucho menos que el capitalismo no produzca malas asignaciones, sino que su tendencia natural es a CORREGIRLAS.
Ahora, piensa en el mundo en que vivimos, con cientos, miles de empresas a punto de la quiebra y que son sostenidas por la decisión de los gobiernos de no dejarlas quebrar, por medio de liquidez infinita y tipos muy bajos que eliminan sus costes financieros.
El problema de este mundo de empresas sostenidas artificialmente, no es tan solo que asignan mal los recursos que la sociedad ha puesto a su servicio, sino que lamentablemente impiden que nuevas ideas sean llevadas a cabo por empresarios que, en las condiciones normales, buscarían resolver los problemas de la gente, por supuesto a cambio de un beneficio.
El capital real NO ES INFINITO y el gobierno NO PUEDE MULTIPLICARLO BAJO NINGUNA DE LAS MANERAS.
Lo único que consiguen es crear CICLO económico y malas asignaciones que en caso de hacerse permanentes, llevarán a las economías a terminar como Japón.
Una pena que los europeos se vayan a quitar de las petroleras, para ser sometidos por las eléctricas. Por cierto se disparará la demanda eléctrica y se contaminará más para producir luz. Es como cuando la clase política te baja un impuesto y te sube otro para compensarEs una buenísima noticia porque ello implica que Europa empieza a dar la espalda a las compañías petrolíferas. Así los jeques árabes patrocinadores del ISIS (y a su vez amiguetes de Trump) pierdan hasta la camisa.
las de exoccidente todas japonizadas; y unas mas que otras, incluso alguna petaraMenos mal que al final pusiste la palabra mágica, sin la que no se explica nada. La economía capitalista no es estática, sino que pasa por ciclos. Hay épocas en que la economía crece y las empresas invierten sus beneficios en mejor maquinaria para que aumente su productividad y competir ventajosamente con las demás, como hay demanda de crédito para invertir los intereses tienden a subir, y si están altos los intereses se estimula el ahorro. Hay épocas en que esas mejoras en productividad se han generalizado y la superproducción hunde los precios, a lo que contribuye que el mercado de consumidores que compraría esos bienes es que cada vez menor porque la mano de obra es desplazada por las mejoras en productividad, y lo que se gana en relación al capital que se invierte es cada vez menos, y por tanto hay menos apetencia por el crédito y los intereses bajan; llega un momento en que no se gana dinero más que inflando burbujas, hasta que finalmente estallan. Hay épocas en que tras un sustancia ilegal los intereses para la economía real se ponen por las nubes porque nadie es solvente y los ahorros se han evaporado, pero tras un duro ajuste volvemos a la fase de crecimiento.
Las autoridades monetarias contemporáneas, escarmentadas por lo que ocurrió en la crisis del 29 cuando se dejó que las fuerzas del mercado reajustaran la situación por si solas y dejaron que quebrara quien tenía que quebrar, intentan estirar todo lo posible la fase del ciclo de intereses bajos. No obstante, no existe ciclo económico porque las autoridades intervengan, sino que las autoridades se ven forzadas a intervenir para retrat todo el tiempo posible la llegada de la fase chunga del ciclo. ¿Es posible que las economías del mundo entero acaben todas como Japón, o habrá alguna que pete antes que las demás?
Se debe de poder estimar la masa con facilidad y las fuerzas de acción y de reacción implicadas, etc., pero da igual: Es algo que no va a pasar nunca, y es evidente que no va a pasar que todos los chinos salten a la vez por los problemas de coordinación, de que en cada instante cada uno hace algo distinto y de que tienen cosas más importantes que hacer como trabajar, estudiar, dormir, leer, escuchar música, y no esas tonterías de saltar a la vez, etc., y el mero hecho de hablar de esto es bastante absurdo.
Lo único que sucedería sería un ruido tan ensordecedor como […].
La masa de la gente es como el movimiento browniano de las partículas: Cada uno va a su bola y el resultado es un completo caos y desorden. Esa es la auténtica naturaleza de la masa y su consecuencia muy previsible es esa, caos y desorden. Es cuando hay un pastor con una herramienta llamada televisión, cuando casi todos hacen lo mismo, pero hacen lo que quiere el pastor.