Compra oro, plata y BTCs, en la siguiente proporción de tu cartera:
- oro: 10%
- plata: 50%
- BTC: 40%
Y espera 5 años.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
- oro: 10%
- plata: 50%
- BTC: 40%
Y espera 5 años.
Michael Lenke
The great cuñao
- Desde
- 7 Mar 2011
- Mensajes
- 3.811
- Fruta
- 12.403
Los precios de los pisos seguirán al alza.
Verás precios medios de 6.000€ dentro de la M-30.
No sé cómo terminarán los precios de los pisos en ciudades como Madrid y Barcelona, pero en la zona donde resido se están construyendo pisos a buen ritmo.
En una población de 20.000 habitantes (zona costera) este año se han empezado unas 15 promociones nuevas y se está urbanizando una zona rústica inmensa. Yo creo que se empezaron los proyectos hace 3-4 años, cuando se hablaba de mejora de la economía y justo ahora han terminado con la burocracia, cuando la mejora no ha aparecido. Pero están apilando tochos como si no hubiese un mañana. La urbanización de la zona rústica ya está parada porque el principal promotor no ha soltado la pasta.
Algunas promociones se han vendido bien, con pisos pequeños por 180.000 - 250.000 € según situación. En zonas "premium" (frente al mar, pero de premium nada) pisos de 120 m2 con una ventana delante y otra detrás desde 665.000€.
Yo creo que la gente no sabe dónde meter el dinero y lo entierra. Así de sencillo.
Es más un problema de productividad que de impuestos. Y la poca productividad que tenemos está centrada en bajo valor añadido, por lo tanto se recauda poco, porque las empresas no pueden pagar buenos sueldos.
Si en España se rebajarán la mitad de impuestos, la mayoría de gente seguiría igual. Solo ganarían algo más los que tienen más capital para invertir. (y no invertirían en crear empresas en españa como dicen algunos)
Es el tejido productivo la clave de todo. España no tiene ni tendrá un tejido productivo, y esto la condena.
Cierto, en lo que discrepo es en el mito del valor añadido. Otro de esos mantras que corren entre los entendidos y que solo se ha demostrado cuando la sociedad va a toda vela.
Aquí hay que alimentar a mucha gente y si no se alimentan todos el valor añadido es lo que es, nada. Ya sé que se relaciona valor añadido con prosperidad, pero si lo miras bien, sería al revés, la prosperidad sostiene el valor añadido. De qué sirve que Tesla fabrique el coche con más valor añadido de la historia si el mundo está en llamas. Mira Alemania o Japón con todo su valor añadido, se hunden arrastrados por la miseria de su entorno. Es evidente que las élites siempre justifican las desigualdades a través de su aportación de valor añadido que, no sé por qué, es siempre lo que ellos aportan.
Solo es una opinión que me permito compartir en el foro. Si alguien discrepa lo entiendo, no hace falta que entréis a derribo.
Por preguntar y dar algo de coba: ¿Realmente es el momento de obtener líquido para luego comprar a esgalla?. ¿Estamos ante ciclos contemplados o más bien ante un inminente fin del modelo?.
Opino que esta crisis es un evidente fin de modelo. Creo que no pueden haber más señales. Otro tema es que no se vislumbra un modelo con posibilidades.
Primero por lo aferrados que estamos al modelo que perece, fruto de la domesticación (educación-adoctrinamiento) a la que nos han sometido desde la popularización de los medios de información (radio, tv e internet) sobre todo estos últimos 20 años. Todos los modelos que se proponen se basan en apuntalar el actual, que está en ruinas.
Segundo por la disminución del CI general (ya hay estudios que apuntan a eso) en mi opinión, también debido a la domesticación de nuestra sociedad. Yo siempre me pregunto quién es más inteligente, un oso salvaje o uno amaestrado. Según la opinión general de los humanos, el oso amaestrado, estando sometido, siendo obediente y habiendo perdido la capacidad de desenvolverse en su medio natural nos demuestra lo inteligente que es.
No sé si ya se ha compartido este enlace, pero lo he encontrado interesante.
La próxima crisis va a ser la peor en 50 años, advierte el analista estrella de JP Morgan
por Néstor Parrondo3 de septiembre de 2019
El crash de 2008 es solo un pequeño sobresalto comparado con la próxima crisis que se nos viene encima.
Marko Kolanovic, analista senior de JP Morgan, predice una gran crisis de liquidez que golpeará a los mercados y que derivará en una gran tensión social.
El hecho de que el mercado esté controlado por una serie de algoritmos que actúan de forma automática hará que las acciones se desplomen con más violencia que nunca.
Los bancos centrales no solo tendrán que comprar deuda soberana, se verán obligados a hacerse con acciones de empresas clave.
¿Cuándo empezará el mambo? Kolanovic no se atreve a pronosticarlo, pero asegura que todavía nos quedan un par de años de tranquilidad.
¿Cómo celebran los bancos de inversión el décimo aniversario de la caída de Lehman Brothers? Pues con un informe de decenas de páginas en el que se explica cómo se llegó a esa situación, cómo se manejó y cómo se salió. Y también, haciendo predicciones sobre si habrá una próxima crisis similar.
Uno de esos ‘informes celebración’ es el firmado por Marko Kolanovic, jefe de los analistas cuantitativos de JP Morgan. En el trabajo, de 168 páginas, se advierte de que el aumento de las inversiones pasivas –copiar las inversiones de los demás- realizadas por algoritmos y programas informáticos, pueden generar un derrumbe en cadena que arrastre a toda la economía global y termine en la próxima crisis.
Échenle la culpa a los algoritmos
Kolanovic advierte que ya hemos vivido esta situación a una escala muy pequeña. Aunque nos encontramos en un largo periodo de expansión económica –en Estados Unidos el crecimiento es imparable desde hace 10 años- se han producido dos caídas repentinas casi inexplicables. Una tuvo lugar en febrero de este año (un hundimiento súbito de 1.600 puntos en el Nasdaq) y otra, en agosto de 2015, en el que el mismo índice bajó de sopetón 1.100 puntos.
Para Kolanovic, el fin de la bonanza económica llegará por culpa de un problema de liquidez. Y cuando empiecen las turbulencias, los programas informáticos que toman decisiones bursátiles actuarán de manera implacable, derribando los fondos y las acciones que hagan falta.
El analista predice que cuando llegue el pánico, todo el mundo intentará vender. Y dado que gran parte de las firmas de inversión programan sus posiciones para vender sus activos automáticamente ante determinados signos de debilidad, se producirá una concatenación que llevará al sistema contra las cuerdas: todo el mundo querrá deshacerse de sus acciones, pero nadie las comprará, con el consiguiente desplome.
"Hay grandes grupos de inversores que son puramente mecánicos", asegura Kolanovic en su informe. "Venden sobre la base de ciertas señales y no necesariamente en función a desarrollos fundamentales , tales como aumentos en el índice de volatilidad, o un cambio en la correlación entre el valor de los bonos y el de las acciones o la simple acción de los precios. Significa que si el mercado baja un 2%, entonces se ponen a vender automáticamente ".
Un bajón del 40%
El analista de JP Morgan predice una caída repentina del 40% del valor total de la bolsa en apenas un par de jornadas (eso fue los que se hundió la bolsa española en 2008… en un año, el peor de su historia), que podría llevar a una acción inédita, como puede ser la compra de acciones de empresas privadas por parte de la Reserva Federal o del Banco Central Europeo. Esta medida ya fue tomada por el Banco Central de Japón. Esta compra de acciones tendrá como misión romper el ciclo negativo en el que todo el mundo quiere vender pero nadie tiene liquidez para comprar.
Desaparición de los impuestos
La salida de esta crisis será justo la contraria a la de 2008. Kolanovic prevé que los estados se verán obligados a bajar impuestos de una manera bestial, o que incluso tendrán que dar dinero a sus ciudadanos. Y si los gobiernos no son capaces de gestionar esta crisis de manera correcta, se producirán graves disturbios y tensiones sociales, mucho peores de las vividas en el periodo 2008-2013 en Europa.
¿Cuándo empezarán los problemas? El analista no quiere mojarse, pero prevé que la expansión económica dure por lo menos hasta el segundo semestre de 2019.
La deuda de los países emergentes, otro problema
Pero JP Morgan no es el único agorero. Jean-Claude Trichet, ex presidente del Banco Central Europeo, advierte que el endeudamiento de los países emergentes puede afectar de manera peligrosa a la economía global. En la crisis de 2008, el endeudamiento de las economías avanzadas fue un aspecto clave en el cataclismo que luego sucedió y aunque estas últimas han tomado medidas para evitar que la situación se repita, países como Brasil, Argentina o Turquía no han hecho más que endeudarse más y más. ¿Y quién ha comprado esa deuda? Exacto, los primeros espadas de la economía mundial. Si los primeros caen, los segundos serán arrastrados.
fuente : La próxima crisis va a ser la peor en 50 años, advierte el analista estrella de JP Morgan
No sé cómo terminarán los precios de los pisos en ciudades como Madrid y Barcelona, pero en la zona donde resido se están construyendo pisos a buen ritmo.
En una población de 20.000 habitantes (zona costera) este año se han empezado unas 15 promociones nuevas y se está urbanizando una zona rústica inmensa. Yo creo que se empezaron los proyectos hace 3-4 años, cuando se hablaba de mejora de la economía y justo ahora han terminado con la burocracia, cuando la mejora no ha aparecido. Pero están apilando tochos como si no hubiese un mañana. La urbanización de la zona rústica ya está parada porque el principal promotor no ha soltado la pasta.
Algunas promociones se han vendido bien, con pisos pequeños por 180.000 - 250.000 € según situación. En zonas "premium" (frente al mar, pero de premium nada) pisos de 120 m2 con una ventana delante y otra detrás desde 665.000€.
Yo creo que la gente no sabe dónde meter el dinero y lo entierra. Así de sencillo.
Cierto, en lo que discrepo es en el mito del valor añadido. Otro de esos mantras que corren entre los entendidos y que solo se ha demostrado cuando la sociedad va a toda vela.
Aquí hay que alimentar a mucha gente y si no se alimentan todos el valor añadido es lo que es, nada. Ya sé que se relaciona valor añadido con prosperidad, pero si lo miras bien, sería al revés, la prosperidad sostiene el valor añadido. De qué sirve que Tesla fabrique el coche con más valor añadido de la historia si el mundo está en llamas. Mira Alemania o Japón con todo su valor añadido, se hunden arrastrados por la miseria de su entorno. Es evidente que las élites siempre justifican las desigualdades a través de su aportación de valor añadido que, no sé por qué, es siempre lo que ellos aportan.
Solo es una opinión que me permito compartir en el foro. Si alguien discrepa lo entiendo, no hace falta que entréis a derribo.
Opino que esta crisis es un evidente fin de modelo. Creo que no pueden haber más señales. Otro tema es que no se vislumbra un modelo con posibilidades.
Primero por lo aferrados que estamos al modelo que perece, fruto de la domesticación (educación-adoctrinamiento) a la que nos han sometido desde la popularización de los medios de información (radio, tv e internet) sobre todo estos últimos 20 años. Todos los modelos que se proponen se basan en apuntalar el actual, que está en ruinas.
Segundo por la disminución del CI general (ya hay estudios que apuntan a eso) en mi opinión, también debido a la domesticación de nuestra sociedad. Yo siempre me pregunto quién es más inteligente, un oso salvaje o uno amaestrado. Según la opinión general de los humanos, el oso amaestrado, estando sometido, siendo obediente y habiendo perdido la capacidad de desenvolverse en su medio natural nos demuestra lo inteligente que es.
No sé si ya se ha compartido este enlace, pero lo he encontrado interesante.
La próxima crisis va a ser la peor en 50 años, advierte el analista estrella de JP Morgan
por Néstor Parrondo3 de septiembre de 2019
El crash de 2008 es solo un pequeño sobresalto comparado con la próxima crisis que se nos viene encima.
Marko Kolanovic, analista senior de JP Morgan, predice una gran crisis de liquidez que golpeará a los mercados y que derivará en una gran tensión social.
El hecho de que el mercado esté controlado por una serie de algoritmos que actúan de forma automática hará que las acciones se desplomen con más violencia que nunca.
Los bancos centrales no solo tendrán que comprar deuda soberana, se verán obligados a hacerse con acciones de empresas clave.
¿Cuándo empezará el mambo? Kolanovic no se atreve a pronosticarlo, pero asegura que todavía nos quedan un par de años de tranquilidad.
¿Cómo celebran los bancos de inversión el décimo aniversario de la caída de Lehman Brothers? Pues con un informe de decenas de páginas en el que se explica cómo se llegó a esa situación, cómo se manejó y cómo se salió. Y también, haciendo predicciones sobre si habrá una próxima crisis similar.
Uno de esos ‘informes celebración’ es el firmado por Marko Kolanovic, jefe de los analistas cuantitativos de JP Morgan. En el trabajo, de 168 páginas, se advierte de que el aumento de las inversiones pasivas –copiar las inversiones de los demás- realizadas por algoritmos y programas informáticos, pueden generar un derrumbe en cadena que arrastre a toda la economía global y termine en la próxima crisis.
Échenle la culpa a los algoritmos
Kolanovic advierte que ya hemos vivido esta situación a una escala muy pequeña. Aunque nos encontramos en un largo periodo de expansión económica –en Estados Unidos el crecimiento es imparable desde hace 10 años- se han producido dos caídas repentinas casi inexplicables. Una tuvo lugar en febrero de este año (un hundimiento súbito de 1.600 puntos en el Nasdaq) y otra, en agosto de 2015, en el que el mismo índice bajó de sopetón 1.100 puntos.
Para Kolanovic, el fin de la bonanza económica llegará por culpa de un problema de liquidez. Y cuando empiecen las turbulencias, los programas informáticos que toman decisiones bursátiles actuarán de manera implacable, derribando los fondos y las acciones que hagan falta.
El analista predice que cuando llegue el pánico, todo el mundo intentará vender. Y dado que gran parte de las firmas de inversión programan sus posiciones para vender sus activos automáticamente ante determinados signos de debilidad, se producirá una concatenación que llevará al sistema contra las cuerdas: todo el mundo querrá deshacerse de sus acciones, pero nadie las comprará, con el consiguiente desplome.
"Hay grandes grupos de inversores que son puramente mecánicos", asegura Kolanovic en su informe. "Venden sobre la base de ciertas señales y no necesariamente en función a desarrollos fundamentales , tales como aumentos en el índice de volatilidad, o un cambio en la correlación entre el valor de los bonos y el de las acciones o la simple acción de los precios. Significa que si el mercado baja un 2%, entonces se ponen a vender automáticamente ".
Un bajón del 40%
El analista de JP Morgan predice una caída repentina del 40% del valor total de la bolsa en apenas un par de jornadas (eso fue los que se hundió la bolsa española en 2008… en un año, el peor de su historia), que podría llevar a una acción inédita, como puede ser la compra de acciones de empresas privadas por parte de la Reserva Federal o del Banco Central Europeo. Esta medida ya fue tomada por el Banco Central de Japón. Esta compra de acciones tendrá como misión romper el ciclo negativo en el que todo el mundo quiere vender pero nadie tiene liquidez para comprar.
Desaparición de los impuestos
La salida de esta crisis será justo la contraria a la de 2008. Kolanovic prevé que los estados se verán obligados a bajar impuestos de una manera bestial, o que incluso tendrán que dar dinero a sus ciudadanos. Y si los gobiernos no son capaces de gestionar esta crisis de manera correcta, se producirán graves disturbios y tensiones sociales, mucho peores de las vividas en el periodo 2008-2013 en Europa.
¿Cuándo empezarán los problemas? El analista no quiere mojarse, pero prevé que la expansión económica dure por lo menos hasta el segundo semestre de 2019.
La deuda de los países emergentes, otro problema
Pero JP Morgan no es el único agorero. Jean-Claude Trichet, ex presidente del Banco Central Europeo, advierte que el endeudamiento de los países emergentes puede afectar de manera peligrosa a la economía global. En la crisis de 2008, el endeudamiento de las economías avanzadas fue un aspecto clave en el cataclismo que luego sucedió y aunque estas últimas han tomado medidas para evitar que la situación se repita, países como Brasil, Argentina o Turquía no han hecho más que endeudarse más y más. ¿Y quién ha comprado esa deuda? Exacto, los primeros espadas de la economía mundial. Si los primeros caen, los segundos serán arrastrados.
fuente : La próxima crisis va a ser la peor en 50 años, advierte el analista estrella de JP Morgan
¿Y que tiene esto de malo?
Como si en el 29 los mercados no hubieran colapsado queriendo todo el mundo vender sin encontrar comprador. La única diferencia es que los algoritmos hacen más rápido y eficiente el proceso.
Sir Torpedo
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 39.629
- Fruta
- 157.752
Hola, pongo cierto OFF TOPIC para que os vayáis adaptando a la nueva situación; os pongo este vídeo donde se explica cómo montar un contador de luz a monedas.
Bien, son viejos; los realmente buenos tienen un lector de tarjetas para la visa y demás.
Próximamente en vuestras casas.
Lo mejor, minuto 17.10: "esto no es un modelo de negocio". DISFRUTAD DE UNA VISIÓN DEL FUTURO.
PD: Mirad los comentarios.
Bien, son viejos; los realmente buenos tienen un lector de tarjetas para la visa y demás.
Próximamente en vuestras casas.
Lo mejor, minuto 17.10: "esto no es un modelo de negocio". DISFRUTAD DE UNA VISIÓN DEL FUTURO.
PD: Mirad los comentarios.
el btc se está cayendoCompra oro, plata y BTCs, en la siguiente proporción de tu cartera:
- oro: 10%
- plata: 50%
- BTC: 40%
Y espera 5 años.
¿qué pasa si vuelve a bajar y lo compras ahora? fail. ¿qué pasa si baja a 4mil, 3mil... o más?
necesito 400mil pavos para un buen chalete. los vecinos me están complicando la existencia
Pues que el pequeño inversor que se haya metido en bolsa perderá mucho, porque no tendrá algoritmo que le saque a tiempo cuando comience el hundimiento.
Confías en algo que no entiendes. Los algoritmos solo ejecutan la estrategia de su creador con precisión, sin emociones, lo cual no tiene por que ser en el momento adecuado, ni tiene por que garantizar salir cuando empiece el hundimiento.
Cuando colapsa un valor, la falta de liquidez, esto es la inexistencia de órdenes de compra a los precios en colapso, es lo que determina que los que están en bolsa no puedan liquidar posiciones en precios "adecuados". Y esto es cierto tanto para pequeños inversores como para ballenas. De hecho es más cierto para ballenas, ya que su salida a precios de mercado hunde aún más la cotización.
Es justo al contrario de como crees. Los pequeños inversores pueden entrar y salir con mucha mayor facilidad ya que no limitan la liquidez de un mercado, su salida apenas influye en los precios.
Excusas de mal troll.el btc se está cayendo
¿qué pasa si vuelve a bajar y lo compras ahora? fail. ¿qué pasa si baja a 4mil, 3mil... o más?
necesito 400mil pavos para un buen chalete. los vecinos me están complicando la existencia
En 5 años los precios de los activos que te he señalado salvaguardarán cualquier cartera contra el mantenimiento de fiat, valores bursátiles, inmobiliaria o bonos.
qbit
Sith qbitiano
si este hilo no vale para multiplicar o como minimo presevar el capital, para que vale
decidme como hacer mas dinero y decidme donde se estara a salvo del mad max
andorra? PR? decid ya
"El hombre medio no desea que le digan que el mercado es alcista o bajista. Lo que desea es que le digan específicamente qué acción en concreto tiene que comprar o vender. Quiere conseguir algo a cambio de nada. No quiere trabajar. No quiere incluso tener que pensar"
(Jesse L. Livermore)
qbit
Sith qbitiano
[QUOTE="(mensaje citado en revisión)[/QUOTE]
Como si fuera malo que baje la bolsa. Bueno, será malo para los siemprealcistas y para fondos de inversión y pensiones invertidos en bolsa, pero ese es su problema. Que se pongan cortos vendiendo acciones a crédito o con CFD o como les dé la gana. La bolsa no puede subir siempre. Para que suba primero tiene que bajar. De hecho, las manos fuertes acumulan, venden caro y luego tiran el precio para comprar barato y disfrutar de la revalorización.
Ese tipo está diciendo que los bancos centrales van a interferir con ese proceso. Pues no les va a hacer ninguna gracia que intenten sostener de esa manera artificial los precios bursátiles, además de producir un no-mercado también en la bolsa al sostener los precios artificialmente. Si lo hacen, va a haber enfrentamientos entre la "élite".
Como si fuera malo que baje la bolsa. Bueno, será malo para los siemprealcistas y para fondos de inversión y pensiones invertidos en bolsa, pero ese es su problema. Que se pongan cortos vendiendo acciones a crédito o con CFD o como les dé la gana. La bolsa no puede subir siempre. Para que suba primero tiene que bajar. De hecho, las manos fuertes acumulan, venden caro y luego tiran el precio para comprar barato y disfrutar de la revalorización.
Ese tipo está diciendo que los bancos centrales van a interferir con ese proceso. Pues no les va a hacer ninguna gracia que intenten sostener de esa manera artificial los precios bursátiles, además de producir un no-mercado también en la bolsa al sostener los precios artificialmente. Si lo hacen, va a haber enfrentamientos entre la "élite".
qbit
Sith qbitiano
Que en El Pis le digan a la gente que para vender el pisito tiene que bajar el precio es de lo más llamativo y expresivo de la oficialización del repinchazo que diría el otro. No lo pueden anunciar más clarito.(mensaje citado en revisión)
World economy is sleepwalking into a new financial crisis, warns Mervyn King
Past crashes spawned new thinking and reform but nothing has changed since 2008 banking meltdown, says former Bank of England boss
Larry ElliottLast modified on Sun 20 Oct 2019 19.05 BST
(imagen visible para usuarios registrados)
The world is sleepwalking towards a fresh economic and financial crisis that will have devastating consequences for the democratic market system, according to the former Bank of England governor Mervyn King.
Lord King, who was in charge at Threadneedle Street during the near-death of the global banking system and deep economic slump a decade ago, said the resistance to new thinking meant a repeat of the chaos of the 2008-09 period was looming.
Giving a lecture in Washington at the annual meeting of the International Monetary Fund, King said there had been no fundamental questioning of the ideas that led to the crisis of a decade ago.
“Another economic and financial crisis would be devastating to the legitimacy of a democratic market system,” he said. “By sticking to the new orthodoxy of monetary policy and pretending that we have made the banking system safe, we are sleepwalking towards that crisis.”
He added that the US would suffer a “financial armageddon” if its central bank – the Federal Reserve– lacked the necessary firepower to combat another episode similar to the sub-prime mortgage sell-off.
King, Mark Carney’s predecessor as Bank of England governor, said that trinc the Great Depression of the 1930s there had been new thinking and intellectual change.
“No one can doubt that we are once more living through a period of political turmoil. But there has been no comparable questioning of the basic ideas underpinning economic policy. That needs to change.”
The former Bank governor said the economic and political climate had rarely been so fraught, citing the US-China trade war, riots in Hong Kong, problems in key emerging countries such as Argentina and Turkey, the growing tensions between France and Germany over the future direction of the euro, and the increasingly bitter political conflict in the US at a time when the willingness of the US to act as the world’s policeman was disappearing.
(imagen visible para usuarios registrados)Lord Mervyn King. Photograph: Murdo Macleod/The Guardian
“Ripples on the surface of our politics have become breaking waves as the winds of change have gained force,” he said.
King said the world economy was stuck in a low growth trap and that the recovery from the slump of 2008-09 was weaker than that after the Great Depression.
“Trinc the Great Inflation, the Great Stability and the Great Recession, we have entered the Great Stagnation.” King said that in 2013 the former US Treasury secretary Larry Summers had reintroduced the concept of secular stagnation, a permanent period of low growth in which ultra-low interest rates are ineffective: “It is surely now time to admit that we are experiencing it.”
Standard models were unhelpful in two important areas of economic policy – getting the world economy out of its low growth trap, and preparing for the next financial crisis.
“Conventional wisdom attributes the stagnation largely to supply factors as the underlying growth rate of productivity appears to have fallen. But data can be interpreted only within a theory or model. And it is surprising that there has been so much resistance to the hypothesis that, not just the United States, but the world as a whole is suffering from demand-led secular stagnation.”
King said the world entered and departed from the global financial crisis with a distorted pattern of demand and output. To escape permanently from a low growth trap involved a reallocation of resources from one component of demand to another, from one sector to another, and from one firm to another.
“There has been excess investment in some parts of the economy – the export sector in China and Germany and commercial property in other advanced economies, for example – and insufficient in others – infrastructure investment in many western countries. To bring about such a shift of resources – both capital and labour – will require a much broader set of policies than simply monetary stimulus.”
Sign up to the daily Business Today email or trinc Guardian Business on Twitter at @BusinessDesk
He added: “It is the failure to face up to the need for action on many policy fronts that has led to the demand stagnation of the past decade. And without action to deal with the structural weaknesses of the global economy, there is a risk of another financial crisis, emanating this time not from the US banking system but from weak financial systems elsewhere.”
King said it was time for the Federal Reserve and other central banks to begin talks behind closed doors with politicians to make legislators aware of how vulnerable they would be in the event of another crisis.
He said: “Congress would be confronted with a choice between financial armageddon and a suspension of some of the rules that were introduced after the last crisis to limit the ability of the Fed to lend
Past crashes spawned new thinking and reform but nothing has changed since 2008 banking meltdown, says former Bank of England boss
Larry ElliottLast modified on Sun 20 Oct 2019 19.05 BST
(imagen visible para usuarios registrados)
The world is sleepwalking towards a fresh economic and financial crisis that will have devastating consequences for the democratic market system, according to the former Bank of England governor Mervyn King.
Lord King, who was in charge at Threadneedle Street during the near-death of the global banking system and deep economic slump a decade ago, said the resistance to new thinking meant a repeat of the chaos of the 2008-09 period was looming.
Giving a lecture in Washington at the annual meeting of the International Monetary Fund, King said there had been no fundamental questioning of the ideas that led to the crisis of a decade ago.
“Another economic and financial crisis would be devastating to the legitimacy of a democratic market system,” he said. “By sticking to the new orthodoxy of monetary policy and pretending that we have made the banking system safe, we are sleepwalking towards that crisis.”
He added that the US would suffer a “financial armageddon” if its central bank – the Federal Reserve– lacked the necessary firepower to combat another episode similar to the sub-prime mortgage sell-off.
King, Mark Carney’s predecessor as Bank of England governor, said that trinc the Great Depression of the 1930s there had been new thinking and intellectual change.
“No one can doubt that we are once more living through a period of political turmoil. But there has been no comparable questioning of the basic ideas underpinning economic policy. That needs to change.”
The former Bank governor said the economic and political climate had rarely been so fraught, citing the US-China trade war, riots in Hong Kong, problems in key emerging countries such as Argentina and Turkey, the growing tensions between France and Germany over the future direction of the euro, and the increasingly bitter political conflict in the US at a time when the willingness of the US to act as the world’s policeman was disappearing.
(imagen visible para usuarios registrados)Lord Mervyn King. Photograph: Murdo Macleod/The Guardian
“Ripples on the surface of our politics have become breaking waves as the winds of change have gained force,” he said.
King said the world economy was stuck in a low growth trap and that the recovery from the slump of 2008-09 was weaker than that after the Great Depression.
“Trinc the Great Inflation, the Great Stability and the Great Recession, we have entered the Great Stagnation.” King said that in 2013 the former US Treasury secretary Larry Summers had reintroduced the concept of secular stagnation, a permanent period of low growth in which ultra-low interest rates are ineffective: “It is surely now time to admit that we are experiencing it.”
Standard models were unhelpful in two important areas of economic policy – getting the world economy out of its low growth trap, and preparing for the next financial crisis.
“Conventional wisdom attributes the stagnation largely to supply factors as the underlying growth rate of productivity appears to have fallen. But data can be interpreted only within a theory or model. And it is surprising that there has been so much resistance to the hypothesis that, not just the United States, but the world as a whole is suffering from demand-led secular stagnation.”
King said the world entered and departed from the global financial crisis with a distorted pattern of demand and output. To escape permanently from a low growth trap involved a reallocation of resources from one component of demand to another, from one sector to another, and from one firm to another.
“There has been excess investment in some parts of the economy – the export sector in China and Germany and commercial property in other advanced economies, for example – and insufficient in others – infrastructure investment in many western countries. To bring about such a shift of resources – both capital and labour – will require a much broader set of policies than simply monetary stimulus.”
Sign up to the daily Business Today email or trinc Guardian Business on Twitter at @BusinessDesk
He added: “It is the failure to face up to the need for action on many policy fronts that has led to the demand stagnation of the past decade. And without action to deal with the structural weaknesses of the global economy, there is a risk of another financial crisis, emanating this time not from the US banking system but from weak financial systems elsewhere.”
King said it was time for the Federal Reserve and other central banks to begin talks behind closed doors with politicians to make legislators aware of how vulnerable they would be in the event of another crisis.
He said: “Congress would be confronted with a choice between financial armageddon and a suspension of some of the rules that were introduced after the last crisis to limit the ability of the Fed to lend
sociedadponzi
never settle
Here Is The Real Reason The Fed Restarted QE
Michael Lenke
The great cuñao
- Desde
- 7 Mar 2011
- Mensajes
- 3.811
- Fruta
- 12.403
¿Y que tiene esto de malo?
Como si en el 29 los mercados no hubieran colapsado queriendo todo el mundo vender sin encontrar comprador. La única diferencia es que los algoritmos hacen más rápido y eficiente el proceso.
El problema de los algoritmos es que se han hecho tan complejos que ni los propios programadores tienen claro si podrían detenerlos si se dispara un gran evento. Hoy en día el 65% de las operaciones en bolsa las llevan a cabo algoritmos. De hecho en las bolsas mundiales ya usan microcortes para minimizar las caídas provocadas por los bots.
No es tan sencillo como lo planteas. Estos bots pueden, como dice el artículo, provocar caídas en mercados de un 40% en pocas horas. Aparte usan varias técnicas de manipulación nada éticas.
Este video de 10 min. Es muy didáctico.
Este es más largo pero da una idea general de por qué son peligrosos.
Ten en cuenta que son del 2016 imagínate en estos tres años con los avances en IA.
Como si fuera malo que baje la bolsa. Bueno, será malo para los siemprealcistas y para fondos de inversión y pensiones invertidos en bolsa, pero ese es su problema. Que se pongan cortos vendiendo acciones a crédito o con CFD o como les dé la gana. La bolsa no puede subir siempre. Para que suba primero tiene que bajar. De hecho, las manos fuertes acumulan, venden caro y luego tiran el precio para comprar barato y disfrutar de la revalorización.
Ese tipo está diciendo que los bancos centrales van a interferir con ese proceso. Pues no les va a hacer ninguna gracia que intenten sostener de esa manera artificial los precios bursátiles, además de producir un no-mercado también en la bolsa al sostener los precios artificialmente. Si lo hacen, va a haber enfrentamientos entre la "élite".
Solo voy a dar mi opinión de informado, pero no experto.
Si las empresas están utilizando el dinero de los bancos centrales a interés 0,xx para la recompra de sus propias acciones ¿qué pasaría si la bolsa cae un 40% de forma abrupta? Opino que nada bueno y muy cercano al colapso.
Que alguien me explique por qué tienen tanto interés en anunciar la megacrisis, cuando nunca se ha hecho.
Quizás porque la última vez se les acusó de no haber avisado. Así que mejor avisar y no acertar que no haber avisado y que los sancionen.
No tienen miedo de que les sancionen, descuida
Puede que sea lo que ha dicho el compañero más arriba, excusa para subida de impuestos.
Yo más bien creo que es excusa para decrecimiento, por eso tanto bombo con la alerta climática.
Puede que sea lo que ha dicho el compañero más arriba, excusa para subida de impuestos.
Yo más bien creo que es excusa para decrecimiento, por eso tanto bombo con la alerta climática.
parcifal
Madmaxista
¿Y sin crecimiento qué crees que va a pasar?No tienen miedo de que les sancionen, descuida
Puede que sea lo que ha dicho el compañero más arriba, excusa para subida de impuestos.
Yo más bien creo que es excusa para decrecimiento, por eso tanto bombo con la alerta climática.
¿Quién va a pagar los impuestos?
Estamos ante una reestructuración del sistema en base a un crecimiento cero o negativo.
No se podrá crecer más (por ley) y los recursos que queden serán para pagar la cuenta del festín a los acreedores.
RBU - intereses deuda eternos - impuestos = esclavismo.
Eso sí, con Netflix y la champions gratis.
Pablo-Martin-Lazare
Madmaxista
- Desde
- 20 Ago 2019
- Mensajes
- 287
- Fruta
- 178
"¿Cuál es la diferencia entre el Arrebatamiento y la Segunda Venida?"
El Arrebatamiento y la Segunda Venida de Cristo con frecuencia son confundidos. A veces es difícil determinar si la Escritura se está refiriendo al Arrebatamiento o a la Segunda Venida de Jesucristo. Sin embargo, al estudiar la profecía bíblica sobre los últimos tiempos, es muy importante diferenciar entre estas dos.
El Arrebatamiento es cuando Jesucristo regrese para llevarse a Su iglesia (todos los creyentes en Cristo) de la tierra. El Arrebatamiento es descrito en 1 Tesalonicenses 4:13-18 y 1 Corintios 15:50-54. Los creyentes que hayan perecid tendrán sus cuerpos resucitados, y junto con los creyentes que aún vivan se encontrarán con el Señor en el aire. Esto ocurrirá en un momento, en un abrir y cerrar de ojos. La Segunda Venida, es cuando Jesucristo regrese para vencer al anticristo, destruir el mal, y establecer Su Reino Milenial. La Segunda Venida es descrita en Apocalipsis 19:11-16.
Las importantes diferencias entre el Arrebatamiento y la Segunda Venida son las siguientes:
(1) En el Arrebatamiento, los creyentes se encontrarán con el Señor en el aire (1 Tesalonicenses 4:17). En la Segunda Venida, los creyentes regresarán con el Señor a la tierra (Apocalipsis 19:14).
(2) La Segunda Venida ocurre después de la grande y terrible Tribulación (Apocalipsis capítulos 6-19). El Arrebatamiento ocurre antes de la Tribulación (1 Tesalonicenses 5:9; Apocalipsis 3:10).
(3) El Arrebatamiento es el traslado de los creyentes de la tierra, como un acto de liberación (1 Tesalonicenses 4:13-17; 5:9). La Segunda Venida incluye el traslado de los incrédulos como un acto de juicio (Mateo 24:40-41).
(4) El Arrebatamiento será “secreto” e instantáneo (1 Corintios 15:50-54). La Segunda Venida será visible para todos (Apocalipsis 1:7; Mateo 24:29-30).
(5) La Segunda Venida de Cristo no ocurrirá hasta después de que ciertos otros eventos del fin de los tiempos tengan lugar (2 Tesalonicenses 2:4; Mateo 24:15-30; Apocalipsis capítulos 6-18). El Arrebatamiento es inminente y puede suceder en cualquier momento (Tito 2:13; 1 Tesalonicenses 4:13-18; 1 Corintios 15:50-54
¿Por qué es importante observar la diferencia entre el Arrebatamiento y la Segunda Venida de Cristo?
(1) Si el Arrebatamiento y la Segunda Venida fueran un mismo evento, los creyentes tendrían que pasar a través de la Tribulación (1 Tesalonicenses 5:9; Apocalipsis 3:10).
(2) Si el Arrebatamiento y la Segunda Venida fueran un mismo evento, el regreso de Cristo no es inminente…. Hay muchas cosas que deben ocurrir antes que Él pueda regresar a la tierra (Mateo 24:4-30).
(3) Al describir el período de la Tribulación, los capítulos 6-19 del Apocalipsis en ninguna parte mencionan a la iglesia. Durante la Tribulación – también llamada “el tiempo de angustia para Jacob” (Jeremías 30:7) – Dios dirigirá nuevamente Su principal atención sobre Israel (Romanos 11:17-31).
El Arrebatamiento y la Segunda Venida de Jesucristo son eventos similares pero separados. Ambos son eventos del fin. Sin embargo, es de crucial importancia reconocer las diferencias. En resumen, el Arrebatamiento es el regreso de Cristo en las nubes para trasladar a todos los creyentes de la tierra antes del tiempo de la ira de Dios. La Segunda Venida es el regreso de Cristo a la tierra, para terminar la Tribulación y para vencer al anticristo y su malvado imperio mundial.
El Arrebatamiento y la Segunda Venida de Cristo con frecuencia son confundidos. A veces es difícil determinar si la Escritura se está refiriendo al Arrebatamiento o a la Segunda Venida de Jesucristo. Sin embargo, al estudiar la profecía bíblica sobre los últimos tiempos, es muy importante diferenciar entre estas dos.
El Arrebatamiento es cuando Jesucristo regrese para llevarse a Su iglesia (todos los creyentes en Cristo) de la tierra. El Arrebatamiento es descrito en 1 Tesalonicenses 4:13-18 y 1 Corintios 15:50-54. Los creyentes que hayan perecid tendrán sus cuerpos resucitados, y junto con los creyentes que aún vivan se encontrarán con el Señor en el aire. Esto ocurrirá en un momento, en un abrir y cerrar de ojos. La Segunda Venida, es cuando Jesucristo regrese para vencer al anticristo, destruir el mal, y establecer Su Reino Milenial. La Segunda Venida es descrita en Apocalipsis 19:11-16.
Las importantes diferencias entre el Arrebatamiento y la Segunda Venida son las siguientes:
(1) En el Arrebatamiento, los creyentes se encontrarán con el Señor en el aire (1 Tesalonicenses 4:17). En la Segunda Venida, los creyentes regresarán con el Señor a la tierra (Apocalipsis 19:14).
(2) La Segunda Venida ocurre después de la grande y terrible Tribulación (Apocalipsis capítulos 6-19). El Arrebatamiento ocurre antes de la Tribulación (1 Tesalonicenses 5:9; Apocalipsis 3:10).
(3) El Arrebatamiento es el traslado de los creyentes de la tierra, como un acto de liberación (1 Tesalonicenses 4:13-17; 5:9). La Segunda Venida incluye el traslado de los incrédulos como un acto de juicio (Mateo 24:40-41).
(4) El Arrebatamiento será “secreto” e instantáneo (1 Corintios 15:50-54). La Segunda Venida será visible para todos (Apocalipsis 1:7; Mateo 24:29-30).
(5) La Segunda Venida de Cristo no ocurrirá hasta después de que ciertos otros eventos del fin de los tiempos tengan lugar (2 Tesalonicenses 2:4; Mateo 24:15-30; Apocalipsis capítulos 6-18). El Arrebatamiento es inminente y puede suceder en cualquier momento (Tito 2:13; 1 Tesalonicenses 4:13-18; 1 Corintios 15:50-54
¿Por qué es importante observar la diferencia entre el Arrebatamiento y la Segunda Venida de Cristo?
(1) Si el Arrebatamiento y la Segunda Venida fueran un mismo evento, los creyentes tendrían que pasar a través de la Tribulación (1 Tesalonicenses 5:9; Apocalipsis 3:10).
(2) Si el Arrebatamiento y la Segunda Venida fueran un mismo evento, el regreso de Cristo no es inminente…. Hay muchas cosas que deben ocurrir antes que Él pueda regresar a la tierra (Mateo 24:4-30).
(3) Al describir el período de la Tribulación, los capítulos 6-19 del Apocalipsis en ninguna parte mencionan a la iglesia. Durante la Tribulación – también llamada “el tiempo de angustia para Jacob” (Jeremías 30:7) – Dios dirigirá nuevamente Su principal atención sobre Israel (Romanos 11:17-31).
El Arrebatamiento y la Segunda Venida de Jesucristo son eventos similares pero separados. Ambos son eventos del fin. Sin embargo, es de crucial importancia reconocer las diferencias. En resumen, el Arrebatamiento es el regreso de Cristo en las nubes para trasladar a todos los creyentes de la tierra antes del tiempo de la ira de Dios. La Segunda Venida es el regreso de Cristo a la tierra, para terminar la Tribulación y para vencer al anticristo y su malvado imperio mundial.
Pablo-Martin-Lazare
Madmaxista
- Desde
- 20 Ago 2019
- Mensajes
- 287
- Fruta
- 178
El Arrebatamiento NO es para todo el ser humano, es solo para los que son salvos, o sea, para los que han confesado a Jesucristo como único Salvador y Señor de sus vidas. (poner nuestra FE en El, Efesios 2:8-9)
Uno de los propósitos de Dios en el Arrebatamiento de los creyentes, es el de apartar a la Iglesia de los pavor de la Tribulación. En Apocalipsis 3:10 se encuentra una de las promesas que garantizan que la iglesia de Jesucristo no estará en el periodo de la Tribulación:
“Por cuanto has guardado la palabra de mi paciencia, yo también te guardaré de la hora de la prueba que ha de venir sobre el mundo entero, para probar a los que sarracena sobre la tierra.
Uno de los propósitos de Dios en el Arrebatamiento de los creyentes, es el de apartar a la Iglesia de los pavor de la Tribulación. En Apocalipsis 3:10 se encuentra una de las promesas que garantizan que la iglesia de Jesucristo no estará en el periodo de la Tribulación:
“Por cuanto has guardado la palabra de mi paciencia, yo también te guardaré de la hora de la prueba que ha de venir sobre el mundo entero, para probar a los que sarracena sobre la tierra.
qbit
Sith qbitiano
El problema de los algoritmos es que se han hecho tan complejos que ni los propios programadores tienen claro si podrían detenerlos si se dispara un gran evento. Hoy en día el 65% de las operaciones en bolsa las llevan a cabo algoritmos. De hecho en las bolsas mundiales ya usan microcortes para minimizar las caídas provocadas por los bots.
No es tan sencillo como lo planteas. Estos bots pueden, como dice el artículo, provocar caídas en mercados de un 40% en pocas horas. Aparte usan varias técnicas de manipulación nada éticas.
Este video de 10 min. Es muy didáctico.
Este es más largo pero da una idea general de por qué son peligrosos.
Ten en cuenta que son del 2016 imagínate en estos tres años con los avances en IA.
Solo voy a dar mi opinión de informado, pero no experto.
Si las empresas están utilizando el dinero de los bancos centrales a interés 0,xx para la recompra de sus propias acciones ¿qué pasaría si la bolsa cae un 40% de forma abrupta? Opino que nada bueno y muy cercano al colapso.
Quizás porque la última vez se les acusó de no haber avisado. Así que mejor avisar y no acertar que no haber avisado y que los sancionen.
No entiendo porqué sería como dices. No creo que las empresas tengan un gran % de autocartera, y en cualquier caso, no afecta a su actividad empresarial real sino que es una estrategia de maquillaje de la cotización bursátil que no tiene gran importancia en el funcionamiento de la empresa.