*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

08:00 EURÍndice de precios al por mayor de Alemania (Anual) (Jun) 0,3%1,3%1,6%
08:00 EURÍndice de precios al por mayor en Alemania (Mensual) (Jun) -0,5%0,2%0,3%

España camino de entrar en deflación.

Al loro que Alemania tiene una inflación cercana al 2% - https://www.invertia.com/es/noticias/economia/20190711/la-inflacion-interanual-en-alemania-se-situo-en-junio-en-el-16-285455-, el BCE va a comenzar a tener problemas para desarrollar una misma política monetaria para economías tan dispares. España por cada euro de crecimiento genera 3 de deuda (en épocas de bonanza), lo cierto es que ponemos en serio riesgo la viabilidad de Euro... Hasta cuando nos seguirán manteniendo en tales circunstancias?

09:00 EURIPC de España (Anual) (Jun) 0,4%0,4%0,8%
09:00 EURIPC de España (Mensual) (Jun) -0,1%-0,1%0,2%
09:00 EURIPC armonizado de España (Mensual) (Jun) -0,1%-0,1%0,2%
09:00 EURIPC armonizado de España (Anual) (Jun) 0,6%0,6%0,6%

¿Empezar a tener problemas? Si a estas alturas aún no se han enterado de que ESTE ES EL PROBLEMA DE EUROPA, apaga y vámonos.

Han querido hacer seguir a un burro el trote de un caballo. El burro ha reventado y el caballo casi no ha avanzado. Demos gracias a los economistas por sus aportaciones.

Bonnie Faulkner : ¿Hasta qué punto está la desaparición del dólar como moneda de reserva mundial?

Michael Hudson : Ya se está desacelerando. Trump está haciendo todo lo posible para acelerarlo, amenazando con que si los países extranjeros continúan reciclando sus ingresos de exportación en dólares (elevando el tipo de cambio del dólar), los acusaremos de manipular su moneda. Así que le gustaría terminar todo al final de su segundo mandato en 2024.

Bonnie Faulkner: ¿Qué aspecto tendrían los Estados Unidos si el dólar ya no sea la moneda de reserva mundial?

Michael Hudson : Si continúa permitiendo que Wall Street haga la planificación económica, la economía se verá como la de Argentina.

Bonnie Faulkner : ¿Y qué aspecto tiene la Argentina?

Michael Hudson : Una oligarquía estrecha en la parte superior, manteniendo el trabajo en la parte inferior, quitando los derechos laborales para sindicalizarse, una economía cuyos sectores financieros y militares han ganado la guerra de clases.

Bonnie Faulkner : China, con su proyecto de infraestructura Belt y Road, ahora está comprando oro en el mercado abierto, al igual que otros países. ¿El sistema bancario occidental ha peine en China? Y si es así, ¿cómo caracterizaría el sistema bancario de China?

Michael Hudson : Hay un intento de los Estados Unidos para peine en China. En los recientes acuerdos comerciales, China permitió a los bancos estadounidenses crear su propio crédito. No estoy seguro de que esto vaya a despegar, ahora que Trump está acelerando la guerra comercial. Pero básicamente, en Estados Unidos tienes bancos privados que otorgan crédito a las corporaciones. En China tienes a los bancos del gobierno extendiendo los préstamos. Eso evita que China tenga una crisis financiera como lo hace Estados Unidos.

Alrededor del 12 por ciento de las compañías estadounidenses se dice que son compañías zombies. Ya son insolventes, no pueden obtener ganancias después de pagar su pesada deuda. Pero los bancos aún les dan suficiente crédito para mantenerse en el negocio, por lo que no tendrán que ir a la quiebra y crear una crisis. China no tiene ese problema, porque cuando la industria y las fábricas chinas no pueden pagar, el banco público de China simplemente puede perdonar la deuda. Su elección es clara: puede dejar que las empresas quiebren y se vendan a un precio bajo a algún comprador, principalmente un estadounidense; O bien, puede borrar las deudas incobrables de los libros.

Si China hubiera tenido préstamos estudiantiles y dejado a sus graduados empobrecidos en lugar de proporcionar universidades gratuitas, el banco central de China podría simplemente cancelar los préstamos estudiantiles. Ningún inversionista perdería, porque los bancos son propiedad del gobierno. Su posición es: “Si eres una fábrica, no queremos que tengas que cerrar y desemplear tu trabajo. Sólo vamos a escribir la deuda. Y si sus empleados están pasando un momento realmente difícil, simplemente anotaremos sus deudas, para que puedan gastar su dinero en bienes y servicios para ayudar a expandir nuestro mercado interno ".

Los bancos estadounidenses son propiedad de los accionistas y tenedores de bonos, que nunca permitirían que Chase Manhattan o Citibank o Wells Fargo perdonen sus diversas categorías de préstamos. Es por eso que la banca pública es mucho más eficiente a nivel económico que los bancos privados. Es por eso que la banca debe ser una utilidad pública, no privatizada.

Bonnie Faulkner : ¿Puede explicar con más detalle cómo reducir las deudas es bueno para la economía?

Michael Hudson : Bueno, piense en la alternativa a escribir deudas. Si no anota las deudas estudiantiles de los Estados Unidos, los graduados tendrán que pagar tanto del servicio de la deuda estudiantil (ahora al gobierno) que no tendrán suficiente dinero para poder comprar una casa. no tendrán suficiente dinero para casarse, no tendrán suficiente dinero para comprar bienes y servicios. Significa que la mayoría de las personas que pueden comprar casas son graduados con fondos fiduciarios, estudiantes cuyos padres son lo suficientemente ricos como para no tener que pedir un préstamo estudiantil para pagar la educación de sus descendientes. Estas familias hereditarias son lo suficientemente ricas como para comprarles su propio apartamento.

Es por eso que la economía estadounidense se está polarizando entre las personas que heredan suficiente dinero para poder tener su propia vivienda y presupuestos libres de préstamos estudiantiles y otras deudas, en comparación con las familias que están endeudadas y tienen una deuda más profunda y sin muchos ahorros. Esta bifurcación financiera nos está haciendo más pobres. Sin embargo, la teoría económica neoliberal ve esto como una ventaja competitiva. Para ellos, y para los empleadores, la pobreza no es un problema a resolver; Es la solución a su propio objetivo de rentabilidad.

Bonnie Faulkner : Entonces, ¿todo este esquema de privatización, particularmente la privatización del sistema bancario y la privatización de una gran cantidad de infraestructura, es lo que está llevando a la bancarrota a los Estados Unidos?

Michael Hudson : Sí, al igual que la bancarrota de Inglaterra y otros países que siguieron el Thatcherism o la filosofía neoliberal desde aproximadamente 1980.

Bonnie Faulkner : Michael Hudson, gracias de nuevo.

Michael Hudson : Siempre es un placer tener estas discusiones.

Bonnie Faulkner : He estado hablando con el Dr. Michael Hudson. El programa de hoy ha sido: De-Dollarizing the American Financial Empire. El Dr. Hudson es un economista e historiador financiero. Es presidente del Instituto para el estudio de las tendencias económicas a largo plazo, analista financiero de Wall Street y profesor distinguido de investigación de economía en la Universidad de Missouri, Kansas City. Su libro de 1972, Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire , el tema de la emisión de hoy, se publica en formato PDF en su sitio web michael-hudson.com. También es autor de Comercio, Desarrollo y Deuda Externa , que es el volumen académico académico del Super Imperialismo.. El Dr. Hudson actúa como asesor económico de los gobiernos de todo el mundo en materia de derecho fiscal y financiero. Visite su sitio web en michael-hudson.com.

Michael Hudson: De-Dollarizing the American Financial Empire | naked capitalism

Resalto este párrafo porque es lo que siempre intento decir, pero bien estructurado. Hay una serie de instituciones que deberían ser reformadas por todo lo que han generado. O ellos o nosotros, solo puede quedar uno.

Interesantísimo aporte. Gracias @paconan.
 
Problemas en la economía británica
El ‘Brexit’ golpea a la deuda británica: hasta tres días de espera para comprar o vender

Robert Casajuana, gestor de bonos en SLM AFI, ha reconocido que a la hora de hacer algunos movimientos, han tardado hasta tres días en cerrarse debido a la falta de liquidez.
"A la hora de operar con algún bono británico hemos tenido dificultades para encontrar contrapartida, ha sido más difícil por la liquidez", explica Casajuana, que confirma que "algún bono que normalmente cruzábamos en poco tiempo hemos tenido que esperar hasta tres días para que casasen las operaciones".

"Esto se debe a un problema de liquidez y de falta de demanda en el bono británico. Llama especialmente la atención porque este año hay mucho flujo en el mercado de deuda, por eso me sorprende que cuando hemos intentado hacer operaciones con los bonos británicos denominados en libras ha habido menos contrapartidas de liquidez", recuerda Casajuana
El 'Brexit' golpea a la deuda británica: hasta tres días de espera para comprar o vender
 
Problemas en la economía británica
El ‘Brexit’ golpea a la deuda británica: hasta tres días de espera para comprar o vender

Robert Casajuana, gestor de bonos en SLM AFI, ha reconocido que a la hora de hacer algunos movimientos, han tardado hasta tres días en cerrarse debido a la falta de liquidez.
"A la hora de operar con algún bono británico hemos tenido dificultades para encontrar contrapartida, ha sido más difícil por la liquidez", explica Casajuana, que confirma que "algún bono que normalmente cruzábamos en poco tiempo hemos tenido que esperar hasta tres días para que casasen las operaciones".

"Esto se debe a un problema de liquidez y de falta de demanda en el bono británico. Llama especialmente la atención porque este año hay mucho flujo en el mercado de deuda, por eso me sorprende que cuando hemos intentado hacer operaciones con los bonos británicos denominados en libras ha habido menos contrapartidas de liquidez", recuerda Casajuana
El 'Brexit' golpea a la deuda británica: hasta tres días de espera para comprar o vender
UK sale de Europa porque ésta es decadente y va para abajo.

UK es una de las principales lavadoras de dinero de mundo. Salen adelante.
 
BANCO CENTRAL DE LOS PAISES BAJOS OBLIGA A UN FONDO DE PENSIONES A VENDER SU ORO FISICO !!!

 
BANCO CENTRAL DE LOS PAISES BAJOS OBLIGA A UN FONDO DE PENSIONES A VENDER SU ORO FISICO !!!


La regla a la que hace mención:” un fondo no debería mantener demasiado dinero porque tiene mucho riesgo (mas o menos traducción literal)” ¿por qué ese riesgo? O ¿no hay riesgo en realidad y están obligados a comprar los bonos? Pregunto desde la ignorancia.
 
(mensaje citado en revisión)
O alguien miente, o alguien está vendiendo humo, o directamente se me está tratando con condescendencia.

No puede ser que con mis limitadísimos conocimientos en termodinámica pueda ver algo así. Una inmensa tomadura de pelo:

The Shale Boom in the Permian Is Slowing Down | Peak Oil News and Message Boards
 
Michael Hudson dijo:
(mensaje citado en revisión)

Ese Michael Hudson es comunista o como mínimo pogre.

Si China perdona las deudas y evita las quiebras, surgen los problemas de siempre del comunismo, que son:

* La falta de incentivos: ¿Para qué una empresa se va a esforzar en hacer las cosas bien si sus amigos del gobierno van a impedir que quiebre y te va a perdonar las deudas?
* La injusticia: Impedir que vaya a la quiebra el ineficiente es perjudicar al eficiente.

Estos dos problemas son los que sufrimos en el cada vez más comunista Occidente.
 
Ese Michael Hudson es comunista o como mínimo pogre.

Si China perdona las deudas y evita las quiebras, surgen los problemas de siempre del comunismo, que son:

* La falta de incentivos: ¿Para qué una empresa se va a esforzar en hacer las cosas bien si sus amigos del gobierno van a impedir que quiebre y te va a perdonar las deudas?
* La injusticia: Impedir que vaya a la quiebra el ineficiente es perjudicar al eficiente.

Estos dos problemas son los que sufrimos en el cada vez más comunista Occidente.
El mismo comunista y pogre que rescató Bankia. El mismo comunista y pogre que permitió que Amazon estuviera sin dar beneficios un lustro.
Se trata de que la música siga sonando.

Enviado desde mi SM-A530F mediante Tapatalk
 
Sigue habiendo personal que no acaba de entender, recurriendo al mito de la pereza,
que e capitalismo no es dueño ni creador de los conceptos de productividad y de trabajar
para ganarse la vida. El trabajo es una capacidad universal de todos los seres humanos:
no se necesita capitalismo para tener un incentivo para trabajar.
 
Bonnie Faulkner : ¿Hasta qué punto está la desaparición del dólar como moneda de reserva mundial?

Michael Hudson : Ya se está desacelerando. Trump está haciendo todo lo posible para acelerarlo, amenazando con que si los países extranjeros continúan reciclando sus ingresos de exportación en dólares (elevando el tipo de cambio del dólar), los acusaremos de manipular su moneda. Así que le gustaría terminar todo al final de su segundo mandato en 2024.

Bonnie Faulkner: ¿Qué aspecto tendrían los Estados Unidos si el dólar ya no sea la moneda de reserva mundial?

Michael Hudson : Si continúa permitiendo que Wall Street haga la planificación económica, la economía se verá como la de Argentina.

Bonnie Faulkner : ¿Y qué aspecto tiene la Argentina?

Michael Hudson : Una oligarquía estrecha en la parte superior, manteniendo el trabajo en la parte inferior, quitando los derechos laborales para sindicalizarse, una economía cuyos sectores financieros y militares han ganado la guerra de clases.

Bonnie Faulkner : China, con su proyecto de infraestructura Belt y Road, ahora está comprando oro en el mercado abierto, al igual que otros países. ¿El sistema bancario occidental ha peine en China? Y si es así, ¿cómo caracterizaría el sistema bancario de China?

Michael Hudson : Hay un intento de los Estados Unidos para peine en China. En los recientes acuerdos comerciales, China permitió a los bancos estadounidenses crear su propio crédito. No estoy seguro de que esto vaya a despegar, ahora que Trump está acelerando la guerra comercial. Pero básicamente, en Estados Unidos tienes bancos privados que otorgan crédito a las corporaciones. En China tienes a los bancos del gobierno extendiendo los préstamos. Eso evita que China tenga una crisis financiera como lo hace Estados Unidos.

Alrededor del 12 por ciento de las compañías estadounidenses se dice que son compañías zombies. Ya son insolventes, no pueden obtener ganancias después de pagar su pesada deuda. Pero los bancos aún les dan suficiente crédito para mantenerse en el negocio, por lo que no tendrán que ir a la quiebra y crear una crisis. China no tiene ese problema, porque cuando la industria y las fábricas chinas no pueden pagar, el banco público de China simplemente puede perdonar la deuda. Su elección es clara: puede dejar que las empresas quiebren y se vendan a un precio bajo a algún comprador, principalmente un estadounidense; O bien, puede borrar las deudas incobrables de los libros.

Si China hubiera tenido préstamos estudiantiles y dejado a sus graduados empobrecidos en lugar de proporcionar universidades gratuitas, el banco central de China podría simplemente cancelar los préstamos estudiantiles. Ningún inversionista perdería, porque los bancos son propiedad del gobierno. Su posición es: “Si eres una fábrica, no queremos que tengas que cerrar y desemplear tu trabajo. Sólo vamos a escribir la deuda. Y si sus empleados están pasando un momento realmente difícil, simplemente anotaremos sus deudas, para que puedan gastar su dinero en bienes y servicios para ayudar a expandir nuestro mercado interno ".

Los bancos estadounidenses son propiedad de los accionistas y tenedores de bonos, que nunca permitirían que Chase Manhattan o Citibank o Wells Fargo perdonen sus diversas categorías de préstamos. Es por eso que la banca pública es mucho más eficiente a nivel económico que los bancos privados. Es por eso que la banca debe ser una utilidad pública, no privatizada.

Bonnie Faulkner : ¿Puede explicar con más detalle cómo reducir las deudas es bueno para la economía?

Michael Hudson : Bueno, piense en la alternativa a escribir deudas. Si no anota las deudas estudiantiles de los Estados Unidos, los graduados tendrán que pagar tanto del servicio de la deuda estudiantil (ahora al gobierno) que no tendrán suficiente dinero para poder comprar una casa. no tendrán suficiente dinero para casarse, no tendrán suficiente dinero para comprar bienes y servicios. Significa que la mayoría de las personas que pueden comprar casas son graduados con fondos fiduciarios, estudiantes cuyos padres son lo suficientemente ricos como para no tener que pedir un préstamo estudiantil para pagar la educación de sus descendientes. Estas familias hereditarias son lo suficientemente ricas como para comprarles su propio apartamento.

Es por eso que la economía estadounidense se está polarizando entre las personas que heredan suficiente dinero para poder tener su propia vivienda y presupuestos libres de préstamos estudiantiles y otras deudas, en comparación con las familias que están endeudadas y tienen una deuda más profunda y sin muchos ahorros. Esta bifurcación financiera nos está haciendo más pobres. Sin embargo, la teoría económica neoliberal ve esto como una ventaja competitiva. Para ellos, y para los empleadores, la pobreza no es un problema a resolver; Es la solución a su propio objetivo de rentabilidad.

Bonnie Faulkner : Entonces, ¿todo este esquema de privatización, particularmente la privatización del sistema bancario y la privatización de una gran cantidad de infraestructura, es lo que está llevando a la bancarrota a los Estados Unidos?

Michael Hudson : Sí, al igual que la bancarrota de Inglaterra y otros países que siguieron el Thatcherism o la filosofía neoliberal desde aproximadamente 1980.

Bonnie Faulkner : Michael Hudson, gracias de nuevo.

Michael Hudson : Siempre es un placer tener estas discusiones.

Bonnie Faulkner : He estado hablando con el Dr. Michael Hudson. El programa de hoy ha sido: De-Dollarizing the American Financial Empire. El Dr. Hudson es un economista e historiador financiero. Es presidente del Instituto para el estudio de las tendencias económicas a largo plazo, analista financiero de Wall Street y profesor distinguido de investigación de economía en la Universidad de Missouri, Kansas City. Su libro de 1972, Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire , el tema de la emisión de hoy, se publica en formato PDF en su sitio web michael-hudson.com. También es autor de Comercio, Desarrollo y Deuda Externa , que es el volumen académico académico del Super Imperialismo.. El Dr. Hudson actúa como asesor económico de los gobiernos de todo el mundo en materia de derecho fiscal y financiero. Visite su sitio web en michael-hudson.com.

Michael Hudson: De-Dollarizing the American Financial Empire | naked capitalism

Así que según el experto los chinos prestan dinero a expuertas a sus empresas, y si alguien no puede devolverlo se borra la deuda y aquí no ha pasado nada. roto2

Nos metemos mucho con Drogui, pero tanto los yankis como los chinos no nos van a la zaga.
 
Ese Michael Hudson es comunista o como mínimo pogre.

Si China perdona las deudas y evita las quiebras, surgen los problemas de siempre del comunismo, que son:

* La falta de incentivos: ¿Para qué una empresa se va a esforzar en hacer las cosas bien si sus amigos del gobierno van a impedir que quiebre y te va a perdonar las deudas?
* La injusticia: Impedir que vaya a la quiebra el ineficiente es perjudicar al eficiente.

Estos dos problemas son los que sufrimos en el cada vez más comunista Occidente.
Vale, acabo de leer tu comentario, me quedo más tranquilo al ver que aún queda cordura en burbuja, y más intranquilo al haber más cordura aquí que en los bancos centrales roto2
 
Ese Michael Hudson es comunista o como mínimo pogre.

Si China perdona las deudas y evita las quiebras, surgen los problemas de siempre del comunismo, que son:

* La falta de incentivos: ¿Para qué una empresa se va a esforzar en hacer las cosas bien si sus amigos del gobierno van a impedir que quiebre y te va a perdonar las deudas?
* La injusticia: Impedir que vaya a la quiebra el ineficiente es perjudicar al eficiente.

Estos dos problemas son los que sufrimos en el cada vez más comunista Occidente.

Su padre formaba parte de los sindicatos Troskistas.


 
fixed!!!!!!!!!!!

preguntas:

(1) creeis que esta subida fulgurante del bono aleman es sostenible o volvera donde estaba en la proxima subasta?

(2) si no es sostenible, porque lo han hecho?

(3) si es sostenible, se esta deshaciendo el BCE de deuda alemana? Lo cual le viene estupendamente porque le da margen en un proximo QE. porque no lo hizo antes?

(4) subir el rendimiento de la deuda alemana asi a cigot, no tiene el efecto lateral de llevar mas a negativo al resto de bonos?
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.056.147
Mensajes
58.340.226
Miembros
190.997
Último miembro
LukitasBrown

El blog de burbuja.info

Volver