Kiral
Madmaxista
Jojojojojojojojojo pero que ha pasado?
Ha dicho Trump que su CEO es muy adefesio?
Iyo... lleva perdido un 20% en 4 meses. Y estoy pidiéndoles dinero. Pido más por si quiebran y así no devuelvo na?
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
Jojojojojojojojojo pero que ha pasado?
Ha dicho Trump que su CEO es muy adefesio?
Iyo... lleva perdido un 20% en 4 meses. Y estoy pidiéndoles dinero. Pido más por si quiebran y así no devuelvo na?
Locoderemate
Madmaxista
- Desde
- 17 Dic 2014
- Mensajes
- 11.208
- Fruta
- 18.084
Se lo deberás a sus acreedoresJojojojojojojojojo pero que ha pasado?
Ha dicho Trump que su CEO es muy adefesio?
Iyo... lleva perdido un 20% en 4 meses. Y estoy pidiéndoles dinero. Pido más por si quiebran y así no devuelvo na?
Google traductor
Nuestro futuro próximamente,la que viene es global.
California
Más de 120.000 personas duermen en las calles a diario
Adiós a la clase media: el porcentaje de riqueza que posee el 10% superior se ha vuelto aún más GRANDE
La clase media en Estados Unidos está siendo sistemáticamente eviscerada, y está empeorando con cada año que pasa. Como verá más adelante, un nuevo estudio descubrió que el 10 por ciento de los estadounidenses ahora posee el 70 por ciento de toda la riqueza. Érase una vez, los Estados Unidos tenían la clase media más grande y más vibrante en la historia del mundo, pero muy pronto vamos a tener los ultra ricos y todos los demás. Nuestro sistema ha sido diseñado para canalizar tanta riqueza como sea posible a la cima de la pirámide financiera, y eso significa que la mayoría del resto de nosotros estamos luchando profundamente. Y cuando apenas está pasando de un mes a otro, todo lo que necesita es un mal descanso para sacarlo completamente de la clase media y llevarlo a la pobreza.
He estado relatando la desaparición de la clase media durante muchos años, pero no sabía que los números se habían puesto tan mal. Según un estudio realizado recientemente por la Reserva Federal, el porcentaje de riqueza controlado por el 10 por ciento de los hogares estadounidenses ha aumentado de 60 por ciento en 1989 a 70 por ciento en la actualidad ...
$ 30,533 por año se desglosa en aproximadamente $ 2,500 por mes , y simplemente no puede mantener un estilo de vida de clase media para una familia estadounidense típica con $ 2,500 por mes.
Mientras tanto, el costo de vida de las familias de clase media se ha disparado en las últimas décadas ...
Como resultado, un número cada vez mayor de estadounidenses se ha vuelto financieramente dependiente del gobierno, y nuestro estado de bienestar en rápida expansión es una razón importante por la que el gobierno federal tiene ahora 22 billones de dólares de deuda.
Por supuesto, muchos estadounidenses ya no pueden hacerlo, y las filas de las personas sin hogar están creciendo en todo el país. De hecho, acabamos de recibir algunos números nuevos sobre el crecimiento de las personas sin hogar en el área de Los Ángeles que son absolutamente sorprendentes ...
Durante una entrevista reciente con Laura Ingraham, el Dr. Drew Pinsky admitió que hay "un desglose completo de las necesidades básicas de la civilización en Los Ángeles en este momento" ...
Y si las cosas se están degenerando tan mal en tiempos estables, ¿cómo se verán las cosas una vez que nuestra sociedad se sumerja en el caos?
En última instancia, el sueño americano se trata de ser autosuficiente. La mayoría de las personas quieren poder trabajar duro y brindar una vida agradable a sus familias, pero cada vez es más difícil hacerlo.
No importa qué partido político haya estado en el poder en Washington, la clase media ha seguido disminuyendo y más riqueza y poder se han concentrado en las manos de la élite.
Ahora estamos en el precipicio de la próxima crisis económica importante , y muchos están profundamente preocupados por lo que esto va a significar para el futuro de nuestra sociedad.
Goodbye Middle Class: The Percentage Of Wealth Owned By The Top 10% Just Got Even BIGGER
Nuestro futuro próximamente,la que viene es global.
California
Más de 120.000 personas duermen en las calles a diario
Esto está pasando en California EEUU. Más de 120.000 personas duermen en las calles a diario Como no es Venezuela, no te lo cuentan los medios de comunicación españoles, no vaya a ser que nos demos cuenta de lo que es el capitalismo.. NOS AYUDÁIS A DIFUNDIR???#FelizMiércoles pic.twitter.com/NxNntPFGXz
— ★Antidoto★ ⚒️ Ver en X
Adiós a la clase media: el porcentaje de riqueza que posee el 10% superior se ha vuelto aún más GRANDE
La clase media en Estados Unidos está siendo sistemáticamente eviscerada, y está empeorando con cada año que pasa. Como verá más adelante, un nuevo estudio descubrió que el 10 por ciento de los estadounidenses ahora posee el 70 por ciento de toda la riqueza. Érase una vez, los Estados Unidos tenían la clase media más grande y más vibrante en la historia del mundo, pero muy pronto vamos a tener los ultra ricos y todos los demás. Nuestro sistema ha sido diseñado para canalizar tanta riqueza como sea posible a la cima de la pirámide financiera, y eso significa que la mayoría del resto de nosotros estamos luchando profundamente. Y cuando apenas está pasando de un mes a otro, todo lo que necesita es un mal descanso para sacarlo completamente de la clase media y llevarlo a la pobreza.
He estado relatando la desaparición de la clase media durante muchos años, pero no sabía que los números se habían puesto tan mal. Según un estudio realizado recientemente por la Reserva Federal, el porcentaje de riqueza controlado por el 10 por ciento de los hogares estadounidenses ha aumentado de 60 por ciento en 1989 a 70 por ciento en la actualidad ...
Lo irónico es que la Reserva Federal en realidad ha hecho mucho para causar esta alta concentración de riqueza entre la élite. En respuesta a la última crisis financiera, la Reserva Federal inyectó cantidades de dinero sin precedentes en el sistema financiero, y esto ha creado la mayor burbuja del mercado de valores en nuestra historia ...(mensaje citado en revisión)
Mientras tanto, los salarios se han estancado para los estadounidenses comunes y corrientes. Según la Administración de la Seguridad Social , el salario medio anual en los Estados Unidos es actualmente de $ 30,533. En otras palabras, el 50 por ciento de todos los trabajadores estadounidenses ganan al menos esa cantidad por año, y el 50 por ciento de todos los trabajadores estadounidenses ganan tanto o menos por año.(mensaje citado en revisión)
$ 30,533 por año se desglosa en aproximadamente $ 2,500 por mes , y simplemente no puede mantener un estilo de vida de clase media para una familia estadounidense típica con $ 2,500 por mes.
Mientras tanto, el costo de vida de las familias de clase media se ha disparado en las últimas décadas ...
Como el costo de vida ha aumentado más rápido que nuestros ingresos, más estadounidenses han sido expulsados de la clase media con cada mes que pasa.(mensaje citado en revisión)
Como resultado, un número cada vez mayor de estadounidenses se ha vuelto financieramente dependiente del gobierno, y nuestro estado de bienestar en rápida expansión es una razón importante por la que el gobierno federal tiene ahora 22 billones de dólares de deuda.
Por supuesto, muchos estadounidenses ya no pueden hacerlo, y las filas de las personas sin hogar están creciendo en todo el país. De hecho, acabamos de recibir algunos números nuevos sobre el crecimiento de las personas sin hogar en el área de Los Ángeles que son absolutamente sorprendentes ...
Sí, es cierto que tenemos un número récord de millonarios en la costa oeste en 2019, pero mientras tanto nuestras principales ciudades de la costa oeste se están transformando en pesadillas en descomposición y en descomposición frente a nuestros ojos.(mensaje citado en revisión)
Durante una entrevista reciente con Laura Ingraham, el Dr. Drew Pinsky admitió que hay "un desglose completo de las necesidades básicas de la civilización en Los Ángeles en este momento" ...
A pesar de toda nuestra gran riqueza y de toda nuestra tecnología avanzada, así es como es la vida en nuestra segunda ciudad más grande en este momento.(mensaje citado en revisión)
Y si las cosas se están degenerando tan mal en tiempos estables, ¿cómo se verán las cosas una vez que nuestra sociedad se sumerja en el caos?
En última instancia, el sueño americano se trata de ser autosuficiente. La mayoría de las personas quieren poder trabajar duro y brindar una vida agradable a sus familias, pero cada vez es más difícil hacerlo.
No importa qué partido político haya estado en el poder en Washington, la clase media ha seguido disminuyendo y más riqueza y poder se han concentrado en las manos de la élite.
Ahora estamos en el precipicio de la próxima crisis económica importante , y muchos están profundamente preocupados por lo que esto va a significar para el futuro de nuestra sociedad.
Goodbye Middle Class: The Percentage Of Wealth Owned By The Top 10% Just Got Even BIGGER
(imagen visible para usuarios registrados)
Dr. Drew says LA public health in 'complete breakdown': 'No city on Earth tolerates this'
The public health situation in the nation's second-largest city is in "a complete breakdown," Dr. Drew Pinsky said Thursday night on "The Ingraham Angle."
“We have a complete breakdown of the basic needs of civilization in Los Angeles right now,” Pinsky told host Laura Ingraham. “We have the three prongs of airborne disease, tuberculosis is exploding, (and) rodent-borne. We are one of the only cities in the country that doesn’t have a rodent control program, and sanitation has broken down.”
WITH MOST CASES CENTERING ON NEW YORK CITY, US MEASLES COUNT NEARS 1,000, TOPPLING RECORD
Los Angeles had a typhus outbreak last summer and will likely have another this summer, Pinsky said. Meanwhile, bubonic plague – a pandemic that killed tens of millions of people during the 14th century – is “likely” already present in Los Angeles, Pinsky added.
“This is unbelievable. I can’t believe I live in a city where this is not Third World. This is medieval,” Pinsky said. “Third World countries are insulted if they are accused of being like this. No city on Earth tolerates this. The entire population is at risk.”
FLOUR RECALLED AFTER 17 PEOPLE IN 8 STATES SICKENED WITH E. COLI, CDC SAYS
“[T]he government is somehow insisting that housing is the problem when in fact we have chronic mental illness, we have addiction, we have people who don’t want to leave the streets,” Pinsky said. “They literally won’t take the housing if we give it to them. And that’s the population that’s vulnerable, and is going to get so ill this summer. It scares me for their well-being.”
Dr. Drew says LA public health in 'complete breakdown': 'No city on Earth tolerates this'
Google traductor
La situación de salud pública en la segunda ciudad más grande de la nación se encuentra en "un colapso completo", dijo la noche del jueves el Dr. Drew Pinsky en "The Ingraham Angle".
"Tenemos un desglose completo de las necesidades básicas de la civilización en Los Ángeles en este momento", dijo Pinsky a la anfitriona Laura Ingraham. “Tenemos las tres puntas de las enfermedades transmitidas por el aire: la tuberculosis está explotando (y) se transmite por roedores. Somos una de las únicas ciudades en el país que no tiene un programa de control de roedores, y el saneamiento se ha roto ".
CON LA MAYORÍA DE LOS CASOS QUE SE CENTRAN EN LA CIUDAD DE NUEVA YORK, LOS EE. UU.
Los Ángeles tuvo un brote de tifus el verano pasado y probablemente tendrá otro este verano, dijo Pinsky. Mientras tanto, es probable que la peste bubónica , una esa época en el 2020 de la que yo le hablo que mató a decenas de millones de personas durante el siglo XIV, ya esté presente en Los Ángeles, agregó Pinsky.
"Es increíble. No puedo creer que vivo en una ciudad donde esto no es el Tercer Mundo. Esto es medieval ", dijo Pinsky. “Los países del tercer mundo se sienten insultados si se les acusa de ser así. Ninguna ciudad en la Tierra tolera esto. Toda la población está en riesgo ".
HARINA RECUPERADA DESPUÉS DE 17 PERSONAS EN 8 ESTADOS ENFERMOS DE E. COLI, DICEN LOS CDC
"[El gobierno] está insistiendo de alguna manera en que la vivienda es el problema cuando en realidad tenemos una enfermedad mental crónica, tenemos adicción, tenemos personas que no quieren salir de las calles", dijo Pinsky. “Literalmente no se llevarán la vivienda si se la damos. Y esa es la población que es vulnerable, y se va a poner muy enferma este verano. Me asusta por su bienestar ".
Al preguntarle por qué los políticos liberales no están haciendo más para aliviar estas condiciones, Pinsky dijo que son "[eliminado]".
Dr. Drew says LA public health in 'complete breakdown': 'No city on Earth tolerates this'
The public health situation in the nation's second-largest city is in "a complete breakdown," Dr. Drew Pinsky said Thursday night on "The Ingraham Angle."
“We have a complete breakdown of the basic needs of civilization in Los Angeles right now,” Pinsky told host Laura Ingraham. “We have the three prongs of airborne disease, tuberculosis is exploding, (and) rodent-borne. We are one of the only cities in the country that doesn’t have a rodent control program, and sanitation has broken down.”
Pinsky’s comments trinc news that Los Angeles police officer had contracted typhoid fever, a rare and life-threatening illness that fewer than 350 Americans contract each year.(mensaje citado en revisión)
WITH MOST CASES CENTERING ON NEW YORK CITY, US MEASLES COUNT NEARS 1,000, TOPPLING RECORD
Los Angeles had a typhus outbreak last summer and will likely have another this summer, Pinsky said. Meanwhile, bubonic plague – a pandemic that killed tens of millions of people during the 14th century – is “likely” already present in Los Angeles, Pinsky added.
“This is unbelievable. I can’t believe I live in a city where this is not Third World. This is medieval,” Pinsky said. “Third World countries are insulted if they are accused of being like this. No city on Earth tolerates this. The entire population is at risk.”
California can’t handle the current situation, let alone allow tens of thousands of illegal immigrants with no health records to flood its major cities, Pinsky added.(mensaje citado en revisión)
FLOUR RECALLED AFTER 17 PEOPLE IN 8 STATES SICKENED WITH E. COLI, CDC SAYS
“[T]he government is somehow insisting that housing is the problem when in fact we have chronic mental illness, we have addiction, we have people who don’t want to leave the streets,” Pinsky said. “They literally won’t take the housing if we give it to them. And that’s the population that’s vulnerable, and is going to get so ill this summer. It scares me for their well-being.”
Dr. Drew says LA public health in 'complete breakdown': 'No city on Earth tolerates this'
Google traductor
La situación de salud pública en la segunda ciudad más grande de la nación se encuentra en "un colapso completo", dijo la noche del jueves el Dr. Drew Pinsky en "The Ingraham Angle".
"Tenemos un desglose completo de las necesidades básicas de la civilización en Los Ángeles en este momento", dijo Pinsky a la anfitriona Laura Ingraham. “Tenemos las tres puntas de las enfermedades transmitidas por el aire: la tuberculosis está explotando (y) se transmite por roedores. Somos una de las únicas ciudades en el país que no tiene un programa de control de roedores, y el saneamiento se ha roto ".
Los comentarios de Pinsky siguieron a la noticia de que el oficial de policía de Los Ángeles había contraído fiebre tifoidea , una enfermedad rara y potencialmente mortal que menos de 350 estadounidenses contraen cada año.(mensaje citado en revisión)
CON LA MAYORÍA DE LOS CASOS QUE SE CENTRAN EN LA CIUDAD DE NUEVA YORK, LOS EE. UU.
Los Ángeles tuvo un brote de tifus el verano pasado y probablemente tendrá otro este verano, dijo Pinsky. Mientras tanto, es probable que la peste bubónica , una esa época en el 2020 de la que yo le hablo que mató a decenas de millones de personas durante el siglo XIV, ya esté presente en Los Ángeles, agregó Pinsky.
"Es increíble. No puedo creer que vivo en una ciudad donde esto no es el Tercer Mundo. Esto es medieval ", dijo Pinsky. “Los países del tercer mundo se sienten insultados si se les acusa de ser así. Ninguna ciudad en la Tierra tolera esto. Toda la población está en riesgo ".
California no puede manejar la situación actual, y mucho menos permitir que decenas de miles de forasteros ilegales sin registros de salud inunden sus principales ciudades, agregó Pinsky.(mensaje citado en revisión)
HARINA RECUPERADA DESPUÉS DE 17 PERSONAS EN 8 ESTADOS ENFERMOS DE E. COLI, DICEN LOS CDC
"[El gobierno] está insistiendo de alguna manera en que la vivienda es el problema cuando en realidad tenemos una enfermedad mental crónica, tenemos adicción, tenemos personas que no quieren salir de las calles", dijo Pinsky. “Literalmente no se llevarán la vivienda si se la damos. Y esa es la población que es vulnerable, y se va a poner muy enferma este verano. Me asusta por su bienestar ".
Al preguntarle por qué los políticos liberales no están haciendo más para aliviar estas condiciones, Pinsky dijo que son "[eliminado]".
Serpiente_Plyskeen
Madmaxista
- Desde
- 14 Dic 2007
- Mensajes
- 17.936
- Fruta
- 28.516
Las empresas de Big Data se están llevando un golpe duro después de publicar los resultados del último trimestre, y la situación empieza a ser preocupante.Si queréis ganar unos eurillos... (imagen visible para usuarios registrados)
Enviado desde mi G3112 mediante Tapatalk
Pivotal Software stock plunges 40% after ‘train-wreck quarter’ - Execution woes and secular challenges suggest to Wedbush that Pivotal is not an ‘overnight turnaround story’
Pivotal Software stock plunges 40% after ‘train-wreck quarter’
MapR, que llegó a ser unicornio (valorada en mil millones de dólares), puede cerrar la semana que viene si no consigue financiación para entonces; otra vez, los malísimos resultados del primer trimestre de su año fiscal 2020 le han hecho muchísimo daño:
Former unicorn MapR desperately seeking cash as threat of closure looms - Deadline for offers is June 14
Former unicorn MapR desperately seeking cash as threat of closure looms
Para tener una noción, la competencia de MapR serían Cloudera-Hortonworks... y últimamente estaban a tope con Kubernetes / ML, que es lo que está de moda actualmente.
Vamos a ver, que las empresas de Big Data ( / criptomonedas / Inteligencia Artificial / Realidad Virtual / etc) son principalmente humo, ya lo sabemos todos, pero, si estos casos son realmente representativos de todo el sector, esto quiere decir que las empresas "de verdad" (que son los clientes de las vendedoras de humo, y muchas de ellas son de la economía no ficticia), están recortando su gasto en proyectos poco sólidos muy considerablemente (lo que es un indicador de que se están preparando para lo peor, y cortando gastos superfluos).
En fin, según lo que pase con MapR la semana que viene, pues ya sabremos más. Igual debería de ponerme a elaborar una lista-cementerio de empresas pseudotecnológicas...
Kiral
Madmaxista
El Brent cayendo un 3,5%, el crudo un 4,5% y el gasoil de Londres un 4%.
En junio 2015 CHIRIPAS ya tuvo la misma tentación y preparó incluso ingentes cantidades de neo Dracmas...
Pero el de la silla de ruedas, EL DIABLO SOBRE RUEDAS, le visitó una noche...
Las malas lenguas cuentan que llegaron hasta la amenaza personal a Chiripas... y hasta a su propia familia...
Se cuenta que Chiripas ya había hablado con Vlad y con el Chino y contaba con sus bendiciones...
Pero pudo más el miedo por la integridad física de los suyos...
El resto es historia... y una Grecia acabada para los restos...
Un socialista traicionando a su electorado por miedo de represalias no cuela
un socialista traicionando a su electorado a cambio de varios sobres y de maletines cuela
Llega el sueño húmedo de todo pisitófilo...
"Mi banco en Dinamarca me ofreció una tasa de interés negativa por prestarme dinero"
Ayer llamé a mi banco en Dinamarca, Nordea, y no podía creer lo que me dijeron ...
Se ofrecieron a prestarme dinero en MENOS 0.12% para una hipoteca a diez años.
En otras palabras, el banco me PAGARÍA para obtener un préstamo.
Por supuesto, como editor de Sovereign Man, he escrito mucho sobre tasas de interés negativas. Pero la mayoría de estos casos siempre estaban reservados para grandes bancos o instituciones.
Ese ya no parece ser el caso ...
Ahora, las tasas de interés negativas SON la norma. Miles, si no decenas de miles de daneses saldrán y sacarán hipotecas que les pagarán cada mes.
Esto es completamente alucinante para mí. Pero simplemente resalta lo roto que está realmente el sistema financiero.
Todo sobre esto está en completa abusa de la ley de la prosperidad que Simon Black ha estado escribiendo durante años: produce más de lo que consumes e inviertes la diferencia.
Ahora, las instituciones y los gobiernos están incentivando a las personas a consumir , en lugar de ahorrar. De hecho, están pagando a la gente para endeudarse.
No es así como se crea la prosperidad. En lugar de alentar a las personas a invertir su capital excedente en inversiones productivas, las personas son penalizadas por ahorrar en primer lugar.
"My Bank In Denmark Just Offered Me A Negative Rate Of Interest To Borrow Money"
"Mi banco en Dinamarca me ofreció una tasa de interés negativa por prestarme dinero"
Ayer llamé a mi banco en Dinamarca, Nordea, y no podía creer lo que me dijeron ...
Se ofrecieron a prestarme dinero en MENOS 0.12% para una hipoteca a diez años.
En otras palabras, el banco me PAGARÍA para obtener un préstamo.
Por supuesto, como editor de Sovereign Man, he escrito mucho sobre tasas de interés negativas. Pero la mayoría de estos casos siempre estaban reservados para grandes bancos o instituciones.
Ese ya no parece ser el caso ...
Ahora, las tasas de interés negativas SON la norma. Miles, si no decenas de miles de daneses saldrán y sacarán hipotecas que les pagarán cada mes.
Esto es completamente alucinante para mí. Pero simplemente resalta lo roto que está realmente el sistema financiero.
Todo sobre esto está en completa abusa de la ley de la prosperidad que Simon Black ha estado escribiendo durante años: produce más de lo que consumes e inviertes la diferencia.
Ahora, las instituciones y los gobiernos están incentivando a las personas a consumir , en lugar de ahorrar. De hecho, están pagando a la gente para endeudarse.
No es así como se crea la prosperidad. En lugar de alentar a las personas a invertir su capital excedente en inversiones productivas, las personas son penalizadas por ahorrar en primer lugar.
"My Bank In Denmark Just Offered Me A Negative Rate Of Interest To Borrow Money"
Agrego una serie de artículos de diversa índole extraídos de la web:
"El colapso del sistema monetario fiduciario:
A pesar de intentar dopar el sistema y sostenerlo con continuas inyecciones de política monetarias expansivas, llega un momento que la expansión crediticia se para. Bien porque los bancos dejan de ser generosos en la concesión de créditos bien porque la gente se asusta y deja de pedir prestado. Tan pronto como la rueda de crédito se frena empiezan a aflorar todas aquellas inversiones erróneas o activos sobrevalorados.
Tan pronto como el crecimientoen la creación de dinero fiduciario se ralentiza, se para o empieza a decrecer, la pirámide de crédito y el sistema productivo creado con está pirámide empiezan a desintegrarse. La compra directa de bonos y activos por parte de los Bancos Centrales sólo serían un parche temporal para evitar el colapso, porque el daño en la estructura productiva del sistema ya está hecho. Empezarán a aparecer impagos en los créditos concedidos por los bancos, desempleo, ingresos del trabajo a la baja, más impagos, caída de la recaudación de impuestos y incremento de los déficit de los gobiernos y del coste de pedir mayor deuda para refinanciarlos.
Llegados a este punto de emergencia económica, el parche o la principal tentación para seguir la huida hacia adelante es incrementar la base monetaria y crear inflación. Este proceso suele conllevar una pérdida de confianza en el valor del papel moneda y históricamente ha llevado el sistema del dinero fiduciario a su estadio final…. la hiperinflación. La solución, corregir los exceso y volver de nuevo a un patrón oro.
Si pensáis que este proceso es realmente extraordinario e inverosímil, os aconsejo que hagáis un pequeño repaso histórico. Esto es lo que ha pasado en los EEUU en los últimos 200 años:
1785-1861: Patrón Oro – 76 años.
1862-1879: Dinero Fiduciario – 7 años. Guerra Civil.
1880-1914: Patrón Oro – 34 años.
1915-1925: Dinero Fiduciario: 10 años. Primera Guerra Mundial.
1926-1931: Patrón Oro: 5 años.
1931-1945: Dinero fiduciario: 14 años. Gran depresión.
1945-1968: Patrón Oro: 26 años.
1971-1971: Dinero Fiduciario. 5 meses.
1971-1973: Patrón dólar. 2 años.
1973-????: 37 años."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Aquí un artículo de la BBC, del que se pueden extraer conclusiones inadmisibles:
"La invención de China que más sorprendió a Marco Polo
Hace casi 750 años un joven mercader veneciano llamado Marco Polo escribió una crónica increíble sobre sus viajes por China.
Se llamó "El libro de las maravillas del mundo" y está lleno de raras costumbres extranjeras que el gran explorador aseguró haber presenciado.
Pero había una en particular que le pareció tan extraordinaria que le costó contenerse.
"No importa de qué manera lo cuente, no lograría convencerlos de que lo que digo está dentro de los límites de la verdad y la razón", escribió.
¿Qué anonadó tanto a Polo?
Fue uno de los primeros europeos que conoció un invento que sigue siendo uno de los fundamentos de la economía moderna: el papel moneda.
El tema de interés no es el papel en sí mismo. De hecho los billetes modernos no están hechos de papel sino de fibras de algodón o de plástico.
Incluso el dinero chino que tanto fascinó a Marco Polo tampoco era del todo papel.
(imagen visible para usuarios registrados)Derechos de El concepto del papel moneda fue uno de los que más sorprendió a Marco Polo en sus viajes.
Estaba hecho de una lámina zaina derivada de la corteza del sarracena y llevaba la firma de varios funcionarios.
También tenía un sello rojo brillante que había sido autenticado por el mismísimo emperador chino Kublai Kan, quien regía cuando Marco Polo estuvo en China.
El capítulo en el libro de Marco Polo sobre este tema llevaba un título larguísimo:
"Cómo el gran Kan hace que la corteza de los árboles, convertida en algo similar al papel, pase como dinero en todo su país"
Lo novedoso era que, más allá del material con que estaban hechos, el valor de estos billetes no venía del objeto mismo, como ocurría con las monedas de oro o plata.
El valor se lo daban las autoridades del gobierno.
El Gran Kan anunció que la corteza de árbol que llevaba la estampa oficial era dinero, ordenó "que así sea" y, así no más, se convertía en dinero.
(imagen visible para usuarios registrados)Derechos de Hasta la invención del papel moneda, la forma de pago más habitual eran las monedas de oro y plata.
De hecho, al papel moneda a veces es llamado dinero fiat pues en latín "fiat"significa "que así sea".
Marco Polo quedó fascinado con la genialidad de este sistema que lograba que una corteza circulara como si fuera oro o plata.
¿Dónde estaba todo el oro que no estaba circulando?
Bajo el férreo cuidado del emperador.
El dinero hecho de corteza no era nuevo cuando Marco Polo se enteró sobre su existencia.
Había surgido casi tres siglos atrás, alrededor del año 1000, en Sichuan, China, una región famosa por su ardiente cocina.
Sichuan era una provincia de frontera y limitaba con estados extranjeros que a veces eran hostiles.
Los gobernantes chinos no querían que valiosas monedas de oro y plata salieran de las fronteras de Sichuan hacia tierras extranjeras.
(imagen visible para usuarios registrados)Derechos de La provincia de Sichuan, hoy en el suroeste de China, antes era fronteriza con otros estados y allí se inventó el concepto del papel moneda.
Entonces impusieron una regla que suena un poco alocada: Sichuan tenía que usar monedas hechas de hierro.
Las monedas de hierro no son muy prácticas.
Si querías cambiar un puñado de monedas de plata -digamos unos 50 gramos- te daban una cantidad de monedas de hierro que superaban tu propio peso.
Si ibas al mercado era probable que tu bolsa pesara más a la ida, llevando las monedas, que a la vuelta, cargando todo lo que habías comprado.
Eso era un gran problema para los comerciantes de Sichuan.
Era ilegal usar monedas de oro y plata y era impráctico usar monedas de hierro.
No sorprende que buscaran una solución alternativa.
Esta alternativa se llamó jiaozi o billetes de intercambio.
Eran simplemente pagarés.
En vez de cargar toneladas de monedas de hierro, un mercader conocido y de confianza te escribía un pagaré con el que prometía pagar sus cuentas en otro momento, cuando la transacción fuera más conveniente para todos.
(imagen visible para usuarios registrados)Derechos de Hacer las compras con monedas de hierro era una tremenda carga.
La idea era muy sencilla. Pero luego ocurrió algo inesperado.
Estos jiaozi empezaron a ser comerciados libremente.
Supongamos que le vendo ciertos productos al respetable señor Zhang y él, a cambio, me da un pagaré.
Cuando luego voy de compras a tu negocio, en vez de pagar con las monedas de hierro, podía firmarte un pagaré.
Pero quizás es más simple -y tú podrías incluso preferirlo- si te doy el pagaré del señor Zhang.
Después de todo, ambos sabemos que el señor Zhang es de confianza.
Así tú, el señor Zhang y yo hemos creado juntos una especie de versión primitiva del papel dinero.
Es una promesa de reembolso que tiene un valor de mercado en sí mismo y que puede ser transferido de persona en persona sin ser cobrado.
El señor Zhang, por su parte, queda contento pues, si su pagaré sigue pasando de persona en persona, él nunca va a tener que ponerse a cargar monedas de hierro.
En términos prácticos es como si disfrutara de un préstamo sin intereses durante todo el tiempo que su pagaré siga circulando.
Mejor aún, es un préstamo que quizás nunca tenga que pagar.
(imagen visible para usuarios registrados)Derechos de Los jiaozi chinos eventualmente se convirtieron en papel moneda.
No es sorprendente que las autoridades chinas hayan querido ser las beneficiarios de este sistema, en vez de cualquier señor Zhang.
Al comienzo empezaron a regular la emisión de jiaozi e impusieron reglas sobre cómo debían manejarse esos pagaré.
Pero en poco tiempo prohibieron los jiaozi privados y se hicieron cargo de todo el negocio.
El jiaozi oficial fue todo un éxito. Circuló por varias regiones y hasta fuera del país.
Tenía aún más valor que las monedas de hierro, porque era tanto más sencillo de transportar.
Inicialmente el jiaozi emitido por el gobierno podía ser cobrado libremente, al igual que los privados.
Se trataba de un sistema bastante lógico: asumía que los billetes de papel simplemente representaban algo de valor real.
Pero el gobierno avanzó hacia un sistema fiat, manteniendo los mismos principios pero abandonando la práctica de pagar en metal por los jiaozi.
Si llevabas un jiaozi viejo al Tesoro estatal para cobrarlo, te ibas… con otro jiaozi más nuevo.
Este fue un paso muy moderno.
(imagen visible para usuarios registrados)
Apropiadamente, Marco Polo apareció en un billete de lira italiana, sucesor de lo que tanto le sorprendió en China.
El dinero que usamos hoy en todo el mundo es creado por bancos centrales y no está respaldado por mucho más que la promesa de reemplazar viejos billetes por nuevos.
Hemos pasado de la situación donde el pagaré del señor Zhang circula sin ser cobrado a la bizarra situación donde circulan los pagarés de los gobiernos a pesar de que nunca pueden ser liquidados.
Para los gobiernos el dinero fiat representa una tentación: un gobierno que tiene muchas cuentas para pagar puede simplemente imprimir más dinero.
Pero cuando hay más dinero para pagar la misma cantidad de bienes y servicios, los precios tienden a subir.
(imagen visible para usuarios registrados)
En tiempos recientes Zimbabue ha sido el país con peor inflación del mundo, como revela este billete de 2008.
La tentación rápidamente se hizo irresistible en China.
La dinastía Song emitió demasiados jiaozi. Además, la falsificación empezó a ser un problema.
Unas décadas después de su invención, a comienzos del siglo XI, el jiaozi estaba devaluado y desacreditado, y valía apenas el 10% de su valor nominal.
A otros países les ha ido mucho peor.
La Alemania Weimar y Zimbabue son dos famosos ejemplos de países que colapsaron económicamente cuando el exceso de impresión de dinero hizo que los precios ascendieran astronómicamente.
El abismal record de hiperinflación lo tiene Hungría, donde en el año 1946 los precios se triplicaban cada día.
Si entrabas a un café en Budapest ese año te convenía pagar tu cuenta apenas llegabas más que cuando te ibas.
Estos inusuales pero atemorizantes episodios han convencido a algunos economistas radicales que el dinero fiat jamás puede ser estable.
(imagen visible para usuarios registrados)
Son pocos los economistas que cree que el papel dinero debería estar respaldado por oro.
Ellos anhelan un regreso a los días del oro, cuando el papel moneda tenía que se respaldado por igual valor del metal precioso.
Pero los economistas tradicionales creen que atar el dinero a las reservas de oro es una idea terrible.
La mayoría considera que una inflación baja y predecible no es un problema, incluso puede servir como lubricante de la actividad económica.
Y aunque no siempre podremos confiar que los bancos centrales imprimirán la cantidad correcta de dinero nuevo, quizás tiene más sentido que confiar en que los mineros excavarán la cantidad correcta de oro.
La posibilidad de poder imprimir mucho dinero es especialmente útil en tiempos de crisis.
Tras el debacle financiero de 2007 la Reserva Federal de Estados Unidos volcó billones de dólares en la economía sin crear inflación.
De hecho, ni siquiera tuvo que prender las máquinas impresoras: esos billones fueron dígitos ingresados por fruta al sistema bancario global.
(imagen visible para usuarios registrados)
Tras la crisis de 2007 EE.UU. ni siquiera necesitó imprimir billetes sino que usó fruta para inyectar dinero virtual al sistema bancario.
Un Marco Polo anonadado quizás lo hubiera titulado:
"Cómo el Gran Banco Central hace que dígitos ingresados por una fruta, convertidos en algo similar a una hoja de cálculo, se usen como dinero".
La tecnología ha cambiado pero lo que sirve como dinero no deja de asombrar.
----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
Qué puedo decir sobre el actual sistema económico, me resulta una aberración absurda.
Más allá de indicar que todo es un castillo de naipes, es perderse.
Aquí solamente hay unas instituciones sobre las que todo gira, la banca.
Podemos suplir el propio oro como referencia material a la hora de apoyarnos en una moneda para realizar actividad comercial por la figura del emperador. También podemos suplir al emperador como garante de dicha moneda por una institución a la que llamamos banca.
El gran mérito en clave globalista reside en que todos los países se rijan bajo el mismo principio: cnceder todo el poder a una red bancaria global, el dinero se asimila mendiante un proceso de fe.
Y la fe siempre funciona mejor cuando no se señala como tal. La fe funciona cuando no se discute ni tan siquiera se menta.
Puede que el colapso sea inminente, el hecho de que en Italia estén tanteando la posibilidad de emplear una moneda paralela no deja de resultar sintomático.
"El colapso del sistema monetario fiduciario:
A pesar de intentar dopar el sistema y sostenerlo con continuas inyecciones de política monetarias expansivas, llega un momento que la expansión crediticia se para. Bien porque los bancos dejan de ser generosos en la concesión de créditos bien porque la gente se asusta y deja de pedir prestado. Tan pronto como la rueda de crédito se frena empiezan a aflorar todas aquellas inversiones erróneas o activos sobrevalorados.
Tan pronto como el crecimientoen la creación de dinero fiduciario se ralentiza, se para o empieza a decrecer, la pirámide de crédito y el sistema productivo creado con está pirámide empiezan a desintegrarse. La compra directa de bonos y activos por parte de los Bancos Centrales sólo serían un parche temporal para evitar el colapso, porque el daño en la estructura productiva del sistema ya está hecho. Empezarán a aparecer impagos en los créditos concedidos por los bancos, desempleo, ingresos del trabajo a la baja, más impagos, caída de la recaudación de impuestos y incremento de los déficit de los gobiernos y del coste de pedir mayor deuda para refinanciarlos.
Llegados a este punto de emergencia económica, el parche o la principal tentación para seguir la huida hacia adelante es incrementar la base monetaria y crear inflación. Este proceso suele conllevar una pérdida de confianza en el valor del papel moneda y históricamente ha llevado el sistema del dinero fiduciario a su estadio final…. la hiperinflación. La solución, corregir los exceso y volver de nuevo a un patrón oro.
Si pensáis que este proceso es realmente extraordinario e inverosímil, os aconsejo que hagáis un pequeño repaso histórico. Esto es lo que ha pasado en los EEUU en los últimos 200 años:
1785-1861: Patrón Oro – 76 años.
1862-1879: Dinero Fiduciario – 7 años. Guerra Civil.
1880-1914: Patrón Oro – 34 años.
1915-1925: Dinero Fiduciario: 10 años. Primera Guerra Mundial.
1926-1931: Patrón Oro: 5 años.
1931-1945: Dinero fiduciario: 14 años. Gran depresión.
1945-1968: Patrón Oro: 26 años.
1971-1971: Dinero Fiduciario. 5 meses.
1971-1973: Patrón dólar. 2 años.
1973-????: 37 años."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Aquí un artículo de la BBC, del que se pueden extraer conclusiones inadmisibles:
"La invención de China que más sorprendió a Marco Polo
Hace casi 750 años un joven mercader veneciano llamado Marco Polo escribió una crónica increíble sobre sus viajes por China.
Se llamó "El libro de las maravillas del mundo" y está lleno de raras costumbres extranjeras que el gran explorador aseguró haber presenciado.
Pero había una en particular que le pareció tan extraordinaria que le costó contenerse.
"No importa de qué manera lo cuente, no lograría convencerlos de que lo que digo está dentro de los límites de la verdad y la razón", escribió.
¿Qué anonadó tanto a Polo?
Fue uno de los primeros europeos que conoció un invento que sigue siendo uno de los fundamentos de la economía moderna: el papel moneda.
El tema de interés no es el papel en sí mismo. De hecho los billetes modernos no están hechos de papel sino de fibras de algodón o de plástico.
Incluso el dinero chino que tanto fascinó a Marco Polo tampoco era del todo papel.
(imagen visible para usuarios registrados)Derechos de El concepto del papel moneda fue uno de los que más sorprendió a Marco Polo en sus viajes.
Estaba hecho de una lámina zaina derivada de la corteza del sarracena y llevaba la firma de varios funcionarios.
También tenía un sello rojo brillante que había sido autenticado por el mismísimo emperador chino Kublai Kan, quien regía cuando Marco Polo estuvo en China.
El capítulo en el libro de Marco Polo sobre este tema llevaba un título larguísimo:
"Cómo el gran Kan hace que la corteza de los árboles, convertida en algo similar al papel, pase como dinero en todo su país"
Lo novedoso era que, más allá del material con que estaban hechos, el valor de estos billetes no venía del objeto mismo, como ocurría con las monedas de oro o plata.
El valor se lo daban las autoridades del gobierno.
El Gran Kan anunció que la corteza de árbol que llevaba la estampa oficial era dinero, ordenó "que así sea" y, así no más, se convertía en dinero.
(imagen visible para usuarios registrados)Derechos de Hasta la invención del papel moneda, la forma de pago más habitual eran las monedas de oro y plata.
De hecho, al papel moneda a veces es llamado dinero fiat pues en latín "fiat"significa "que así sea".
Marco Polo quedó fascinado con la genialidad de este sistema que lograba que una corteza circulara como si fuera oro o plata.
¿Dónde estaba todo el oro que no estaba circulando?
Bajo el férreo cuidado del emperador.
El dinero hecho de corteza no era nuevo cuando Marco Polo se enteró sobre su existencia.
Había surgido casi tres siglos atrás, alrededor del año 1000, en Sichuan, China, una región famosa por su ardiente cocina.
Sichuan era una provincia de frontera y limitaba con estados extranjeros que a veces eran hostiles.
Los gobernantes chinos no querían que valiosas monedas de oro y plata salieran de las fronteras de Sichuan hacia tierras extranjeras.
(imagen visible para usuarios registrados)Derechos de La provincia de Sichuan, hoy en el suroeste de China, antes era fronteriza con otros estados y allí se inventó el concepto del papel moneda.
Entonces impusieron una regla que suena un poco alocada: Sichuan tenía que usar monedas hechas de hierro.
Las monedas de hierro no son muy prácticas.
Si querías cambiar un puñado de monedas de plata -digamos unos 50 gramos- te daban una cantidad de monedas de hierro que superaban tu propio peso.
Si ibas al mercado era probable que tu bolsa pesara más a la ida, llevando las monedas, que a la vuelta, cargando todo lo que habías comprado.
Eso era un gran problema para los comerciantes de Sichuan.
Era ilegal usar monedas de oro y plata y era impráctico usar monedas de hierro.
No sorprende que buscaran una solución alternativa.
Esta alternativa se llamó jiaozi o billetes de intercambio.
Eran simplemente pagarés.
En vez de cargar toneladas de monedas de hierro, un mercader conocido y de confianza te escribía un pagaré con el que prometía pagar sus cuentas en otro momento, cuando la transacción fuera más conveniente para todos.
(imagen visible para usuarios registrados)Derechos de Hacer las compras con monedas de hierro era una tremenda carga.
La idea era muy sencilla. Pero luego ocurrió algo inesperado.
Estos jiaozi empezaron a ser comerciados libremente.
Supongamos que le vendo ciertos productos al respetable señor Zhang y él, a cambio, me da un pagaré.
Cuando luego voy de compras a tu negocio, en vez de pagar con las monedas de hierro, podía firmarte un pagaré.
Pero quizás es más simple -y tú podrías incluso preferirlo- si te doy el pagaré del señor Zhang.
Después de todo, ambos sabemos que el señor Zhang es de confianza.
Así tú, el señor Zhang y yo hemos creado juntos una especie de versión primitiva del papel dinero.
Es una promesa de reembolso que tiene un valor de mercado en sí mismo y que puede ser transferido de persona en persona sin ser cobrado.
El señor Zhang, por su parte, queda contento pues, si su pagaré sigue pasando de persona en persona, él nunca va a tener que ponerse a cargar monedas de hierro.
En términos prácticos es como si disfrutara de un préstamo sin intereses durante todo el tiempo que su pagaré siga circulando.
Mejor aún, es un préstamo que quizás nunca tenga que pagar.
(imagen visible para usuarios registrados)Derechos de Los jiaozi chinos eventualmente se convirtieron en papel moneda.
No es sorprendente que las autoridades chinas hayan querido ser las beneficiarios de este sistema, en vez de cualquier señor Zhang.
Al comienzo empezaron a regular la emisión de jiaozi e impusieron reglas sobre cómo debían manejarse esos pagaré.
Pero en poco tiempo prohibieron los jiaozi privados y se hicieron cargo de todo el negocio.
El jiaozi oficial fue todo un éxito. Circuló por varias regiones y hasta fuera del país.
Tenía aún más valor que las monedas de hierro, porque era tanto más sencillo de transportar.
Inicialmente el jiaozi emitido por el gobierno podía ser cobrado libremente, al igual que los privados.
Se trataba de un sistema bastante lógico: asumía que los billetes de papel simplemente representaban algo de valor real.
Pero el gobierno avanzó hacia un sistema fiat, manteniendo los mismos principios pero abandonando la práctica de pagar en metal por los jiaozi.
Si llevabas un jiaozi viejo al Tesoro estatal para cobrarlo, te ibas… con otro jiaozi más nuevo.
Este fue un paso muy moderno.
(imagen visible para usuarios registrados)
Apropiadamente, Marco Polo apareció en un billete de lira italiana, sucesor de lo que tanto le sorprendió en China.
El dinero que usamos hoy en todo el mundo es creado por bancos centrales y no está respaldado por mucho más que la promesa de reemplazar viejos billetes por nuevos.
Hemos pasado de la situación donde el pagaré del señor Zhang circula sin ser cobrado a la bizarra situación donde circulan los pagarés de los gobiernos a pesar de que nunca pueden ser liquidados.
Para los gobiernos el dinero fiat representa una tentación: un gobierno que tiene muchas cuentas para pagar puede simplemente imprimir más dinero.
Pero cuando hay más dinero para pagar la misma cantidad de bienes y servicios, los precios tienden a subir.
(imagen visible para usuarios registrados)
En tiempos recientes Zimbabue ha sido el país con peor inflación del mundo, como revela este billete de 2008.
La tentación rápidamente se hizo irresistible en China.
La dinastía Song emitió demasiados jiaozi. Además, la falsificación empezó a ser un problema.
Unas décadas después de su invención, a comienzos del siglo XI, el jiaozi estaba devaluado y desacreditado, y valía apenas el 10% de su valor nominal.
A otros países les ha ido mucho peor.
La Alemania Weimar y Zimbabue son dos famosos ejemplos de países que colapsaron económicamente cuando el exceso de impresión de dinero hizo que los precios ascendieran astronómicamente.
El abismal record de hiperinflación lo tiene Hungría, donde en el año 1946 los precios se triplicaban cada día.
Si entrabas a un café en Budapest ese año te convenía pagar tu cuenta apenas llegabas más que cuando te ibas.
Estos inusuales pero atemorizantes episodios han convencido a algunos economistas radicales que el dinero fiat jamás puede ser estable.
(imagen visible para usuarios registrados)
Son pocos los economistas que cree que el papel dinero debería estar respaldado por oro.
Ellos anhelan un regreso a los días del oro, cuando el papel moneda tenía que se respaldado por igual valor del metal precioso.
Pero los economistas tradicionales creen que atar el dinero a las reservas de oro es una idea terrible.
La mayoría considera que una inflación baja y predecible no es un problema, incluso puede servir como lubricante de la actividad económica.
Y aunque no siempre podremos confiar que los bancos centrales imprimirán la cantidad correcta de dinero nuevo, quizás tiene más sentido que confiar en que los mineros excavarán la cantidad correcta de oro.
La posibilidad de poder imprimir mucho dinero es especialmente útil en tiempos de crisis.
Tras el debacle financiero de 2007 la Reserva Federal de Estados Unidos volcó billones de dólares en la economía sin crear inflación.
De hecho, ni siquiera tuvo que prender las máquinas impresoras: esos billones fueron dígitos ingresados por fruta al sistema bancario global.
(imagen visible para usuarios registrados)
Tras la crisis de 2007 EE.UU. ni siquiera necesitó imprimir billetes sino que usó fruta para inyectar dinero virtual al sistema bancario.
Un Marco Polo anonadado quizás lo hubiera titulado:
"Cómo el Gran Banco Central hace que dígitos ingresados por una fruta, convertidos en algo similar a una hoja de cálculo, se usen como dinero".
La tecnología ha cambiado pero lo que sirve como dinero no deja de asombrar.
----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
Qué puedo decir sobre el actual sistema económico, me resulta una aberración absurda.
Más allá de indicar que todo es un castillo de naipes, es perderse.
Aquí solamente hay unas instituciones sobre las que todo gira, la banca.
Podemos suplir el propio oro como referencia material a la hora de apoyarnos en una moneda para realizar actividad comercial por la figura del emperador. También podemos suplir al emperador como garante de dicha moneda por una institución a la que llamamos banca.
El gran mérito en clave globalista reside en que todos los países se rijan bajo el mismo principio: cnceder todo el poder a una red bancaria global, el dinero se asimila mendiante un proceso de fe.
Y la fe siempre funciona mejor cuando no se señala como tal. La fe funciona cuando no se discute ni tan siquiera se menta.
Puede que el colapso sea inminente, el hecho de que en Italia estén tanteando la posibilidad de emplear una moneda paralela no deja de resultar sintomático.
Última edición:
En algunas propuestas estoy de acuerdo, el capitalismo debe cambiar.
Después del neoliberalismo
May 30, 2019 JOSEPH E. STIGLITZ
NUEVA YORK – ¿Qué tipo de sistema económico es más conducente al bienestar humano? Esa pregunta ha llegado a definir la época actual porque, después de 40 años de neoliberalismo en Estados Unidos y en otras economías avanzadas, sabemos lo que no funciona.
El experimento neoliberal –impuestos más bajos para los ricos, desregulación de los mercados laboral y de productos, financiarización y globalización- ha sido un fracaso espectacular. El crecimiento es más bajo de lo que fue en los 25 años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, y en su mayoría se acumuló en la cima de la escala de ingresos. Después de décadas de ingresos estancados o inclusive en caída para quienes están por abajo, el neoliberalismo debe decretarse perecid y enterrado.
Hay por lo menos tres alternativas políticas importantes que compiten para sucederlo: el nacionalismo de extrema derecha, el reformismo de centroizquierda y la izquierda pogre (la centroderecha representa el fracaso neoliberal). Sin embargo, con excepción de la izquierda pogre, estas alternativas siguen estando en deuda con alguna forma de la ideología que ha expirado (o debería haber expirado).
La centroizquierda, por ejemplo, representa al neoliberalismo con un rostro humano. Su objetivo es trasladar las políticas del ex presidente norteamericano Bill Clinton y del ex primer ministro británico Tony Blair al siglo XXI, haciendo sólo revisiones tenues a los modos prevalecientes de financiarización y globalización.
Mientras tanto, la derecha nacionalista reniega de la globalización y culpa a los migrantes y a los extranjeros de todos los problemas de hoy. Aun así, como ha demostrado la presidencia de Donald Trump, no está menos comprometida –por lo menos en su variante norteamericana- con los recortes impositivos para los ricos, la desregulación y el achicamiento o eliminación de los programas sociales.
El tercer campo, en cambio, defiende lo que llamo capitalismo pogre, que prescribe una agenda económica radicalmente diferente, basada en cuatro prioridades. La primera es restablecer el equilibrio entre los mercados, el estado y la sociedad civil. El crecimiento económico lento, la creciente desigualdad, la inestabilidad financiera y la degradación ambiental son problemas nacidos del mercado y, por lo tanto, no pueden ser resueltos, ni lo serán, sólo por el mercado. Los gobiernos tienen la obligación de limitar y delinear los mercados a través de regulaciones ambientales, de salud, de seguridad ocupacional y de otros tipos. También es tarea del gobierno hacer lo que el mercado no puede hacer o no hará, como invertir activamente en investigación básica, tecnología, educación y la salud de sus votantes.
La segunda prioridad es reconocer que la “riqueza de las naciones” es el resultado de la investigación científica –aprender sobre el mundo que nos rodea- y de la organización social que permite que grandes grupos de personas trabajen juntos para el bien común. Los mercados siguen teniendo un rol crucial que desempeñar a la hora de facilitar la cooperación social, pero sólo cumplen este propósito si están subordinados al régimen de derecho y son objeto de controles democráticos. De lo contrario, los individuos pueden enriquecerse explotando a otros, generando riqueza a través de la búsqueda de renta en lugar de creando riqueza a través de una creatividad genuina. Muchos de los ricos de hoy tomaron la ruta de la explotación para llegar adonde están. Se han visto muy favorecidos por las políticas de Trump, que han alentado la búsqueda de renta destruyendo al mismo tiempo las fuentes subyacentes de creación de riqueza. El capitalismo pogre busca hacer precisamente lo contrario.
Esto nos lleva a la tercera prioridad: abordar el creciente problema del poder de mercado concentrado. Al explotar las ventajas de la información, comprar a potenciales competidores y crear barreras de entrada, las empresas dominantes pueden comprometerse en una búsqueda de renta de gran escala en detrimento de todos los demás. El incremento del poder del mercado corporativo, junto con la caída del poder de negociación de los trabajadores, ayuda a explicar por qué la desigualdad es tan alta y el crecimiento tan débil. A menos que el gobierno asuma un papel más activo de lo que prescribe el neoliberalismo, estos problemas probablemente se vuelvan mucho peores, debido a los avances en el campo de la robótica y la inteligencia artificial.
El cuarto punto clave en la agenda pogre es disociar el poder económico de la influencia política. El poder económico y la influencia política se refuerzan mutuamente y se perpetúan a sí mismos, especialmente donde los individuos ricos y las corporaciones pueden gastar sin límite en las elecciones, como sucede en Estados Unidos. En la medida que Estados Unidos se acerque cada vez más a un sistema esencialmente antidemocrático de “un dólar, un voto”, el sistema de controles tan necesario para la democracia quizá no pueda resistir: nada podrá restringir el poder de los ricos. No se trata simplemente de un problema sarracena y político: a las economías con menos desigualdad en verdad les va mejor. Las reformas pogre-capitalistas, por ende, tienen que empezar por recortar la influencia del dinero en la política y reducir la desigualdad de la riqueza.
No hay una solución mágica que pueda revertir el daño provocado por décadas de neoliberalismo. Pero una agenda integral según los lineamientos planteados más arriba decididamente puede hacerlo. Mucho dependerá de si los reformistas son tan decididos a la hora de combatir problemas tales como el excesivo poder del mercado y la desigualdad como lo es el sector privado para crearlos.
Una agenda integral debe centrarse en la educación, la investigación y las otras fuentes verdaderas de riqueza. Debe proteger al medio ambiente y combatir el […] con la misma vigilancia que los partidarios del Nuevo Trato Verde en Estados Unidos y Rebelión contra la Extinción en el Reino Unido. Y debe ofrecer programas públicos que garanticen que a ningún ciudadano se le nieguen los requisitos básicos de una vida decente. Estos incluyen seguridad económica, acceso al trabajo y a un salario digno, atención médica y vivienda adecuada, un retiro seguro y una educación de calidad para los descendientes.
Esta agenda es sumamente alcanzable; de hecho, no podemos noimplementarla. Las alternativas ofrecidas por los nacionalistas y los neoliberales garantizarían más estancamiento, desigualdad, degradación ambiental y acrimonia política, lo que conduciría potencialmente a desenlaces que ni siquiera queremos imaginar.
El capitalismo pogre no es un segarro. Más bien, es la alternativa más viable y vibrante para una ideología que claramente ha fracasado. Como tal, representa la mejor oportunidad que tenemos de escapar de nuestro malestar económico y político actual.
Después del neoliberalismo | by Joseph E. Stiglitz
Después del neoliberalismo
May 30, 2019 JOSEPH E. STIGLITZ
NUEVA YORK – ¿Qué tipo de sistema económico es más conducente al bienestar humano? Esa pregunta ha llegado a definir la época actual porque, después de 40 años de neoliberalismo en Estados Unidos y en otras economías avanzadas, sabemos lo que no funciona.
El experimento neoliberal –impuestos más bajos para los ricos, desregulación de los mercados laboral y de productos, financiarización y globalización- ha sido un fracaso espectacular. El crecimiento es más bajo de lo que fue en los 25 años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, y en su mayoría se acumuló en la cima de la escala de ingresos. Después de décadas de ingresos estancados o inclusive en caída para quienes están por abajo, el neoliberalismo debe decretarse perecid y enterrado.
Hay por lo menos tres alternativas políticas importantes que compiten para sucederlo: el nacionalismo de extrema derecha, el reformismo de centroizquierda y la izquierda pogre (la centroderecha representa el fracaso neoliberal). Sin embargo, con excepción de la izquierda pogre, estas alternativas siguen estando en deuda con alguna forma de la ideología que ha expirado (o debería haber expirado).
La centroizquierda, por ejemplo, representa al neoliberalismo con un rostro humano. Su objetivo es trasladar las políticas del ex presidente norteamericano Bill Clinton y del ex primer ministro británico Tony Blair al siglo XXI, haciendo sólo revisiones tenues a los modos prevalecientes de financiarización y globalización.
Mientras tanto, la derecha nacionalista reniega de la globalización y culpa a los migrantes y a los extranjeros de todos los problemas de hoy. Aun así, como ha demostrado la presidencia de Donald Trump, no está menos comprometida –por lo menos en su variante norteamericana- con los recortes impositivos para los ricos, la desregulación y el achicamiento o eliminación de los programas sociales.
El tercer campo, en cambio, defiende lo que llamo capitalismo pogre, que prescribe una agenda económica radicalmente diferente, basada en cuatro prioridades. La primera es restablecer el equilibrio entre los mercados, el estado y la sociedad civil. El crecimiento económico lento, la creciente desigualdad, la inestabilidad financiera y la degradación ambiental son problemas nacidos del mercado y, por lo tanto, no pueden ser resueltos, ni lo serán, sólo por el mercado. Los gobiernos tienen la obligación de limitar y delinear los mercados a través de regulaciones ambientales, de salud, de seguridad ocupacional y de otros tipos. También es tarea del gobierno hacer lo que el mercado no puede hacer o no hará, como invertir activamente en investigación básica, tecnología, educación y la salud de sus votantes.
La segunda prioridad es reconocer que la “riqueza de las naciones” es el resultado de la investigación científica –aprender sobre el mundo que nos rodea- y de la organización social que permite que grandes grupos de personas trabajen juntos para el bien común. Los mercados siguen teniendo un rol crucial que desempeñar a la hora de facilitar la cooperación social, pero sólo cumplen este propósito si están subordinados al régimen de derecho y son objeto de controles democráticos. De lo contrario, los individuos pueden enriquecerse explotando a otros, generando riqueza a través de la búsqueda de renta en lugar de creando riqueza a través de una creatividad genuina. Muchos de los ricos de hoy tomaron la ruta de la explotación para llegar adonde están. Se han visto muy favorecidos por las políticas de Trump, que han alentado la búsqueda de renta destruyendo al mismo tiempo las fuentes subyacentes de creación de riqueza. El capitalismo pogre busca hacer precisamente lo contrario.
Esto nos lleva a la tercera prioridad: abordar el creciente problema del poder de mercado concentrado. Al explotar las ventajas de la información, comprar a potenciales competidores y crear barreras de entrada, las empresas dominantes pueden comprometerse en una búsqueda de renta de gran escala en detrimento de todos los demás. El incremento del poder del mercado corporativo, junto con la caída del poder de negociación de los trabajadores, ayuda a explicar por qué la desigualdad es tan alta y el crecimiento tan débil. A menos que el gobierno asuma un papel más activo de lo que prescribe el neoliberalismo, estos problemas probablemente se vuelvan mucho peores, debido a los avances en el campo de la robótica y la inteligencia artificial.
El cuarto punto clave en la agenda pogre es disociar el poder económico de la influencia política. El poder económico y la influencia política se refuerzan mutuamente y se perpetúan a sí mismos, especialmente donde los individuos ricos y las corporaciones pueden gastar sin límite en las elecciones, como sucede en Estados Unidos. En la medida que Estados Unidos se acerque cada vez más a un sistema esencialmente antidemocrático de “un dólar, un voto”, el sistema de controles tan necesario para la democracia quizá no pueda resistir: nada podrá restringir el poder de los ricos. No se trata simplemente de un problema sarracena y político: a las economías con menos desigualdad en verdad les va mejor. Las reformas pogre-capitalistas, por ende, tienen que empezar por recortar la influencia del dinero en la política y reducir la desigualdad de la riqueza.
No hay una solución mágica que pueda revertir el daño provocado por décadas de neoliberalismo. Pero una agenda integral según los lineamientos planteados más arriba decididamente puede hacerlo. Mucho dependerá de si los reformistas son tan decididos a la hora de combatir problemas tales como el excesivo poder del mercado y la desigualdad como lo es el sector privado para crearlos.
Una agenda integral debe centrarse en la educación, la investigación y las otras fuentes verdaderas de riqueza. Debe proteger al medio ambiente y combatir el […] con la misma vigilancia que los partidarios del Nuevo Trato Verde en Estados Unidos y Rebelión contra la Extinción en el Reino Unido. Y debe ofrecer programas públicos que garanticen que a ningún ciudadano se le nieguen los requisitos básicos de una vida decente. Estos incluyen seguridad económica, acceso al trabajo y a un salario digno, atención médica y vivienda adecuada, un retiro seguro y una educación de calidad para los descendientes.
Esta agenda es sumamente alcanzable; de hecho, no podemos noimplementarla. Las alternativas ofrecidas por los nacionalistas y los neoliberales garantizarían más estancamiento, desigualdad, degradación ambiental y acrimonia política, lo que conduciría potencialmente a desenlaces que ni siquiera queremos imaginar.
El capitalismo pogre no es un segarro. Más bien, es la alternativa más viable y vibrante para una ideología que claramente ha fracasado. Como tal, representa la mejor oportunidad que tenemos de escapar de nuestro malestar económico y político actual.
Después del neoliberalismo | by Joseph E. Stiglitz
Valorimaginario
Madmaxista
- Desde
- 29 May 2018
- Mensajes
- 3.476
- Fruta
- 8.787
(mensaje citado en revisión)
1.2 TEORÍAS ACERCA DE LOS SALARIOS
A través de los tiempos han surgido diferentes tesis alrededor de los salarios, todas ellas han resultado imperfectas e insuficientes para resolver el problema, a continuación examinaremos estas teorías.
TEORÍA DE LOS INGRESOS: La planteó Adam Smith en su obra la riqueza de las naciones en 1776, en ella considera los salarios dependientes de la riqueza. Considera que la demanda de mano de obra, esto es, la mayor ocupación de trabajadores, aumenta en la medida en que los patronos o empleadores obtienen aumentos en sus ingresos. Para Smith sin embargo, el factor más importante de la elevación de los salarios no lo constituye la cuantía de la riqueza nacional, sino el continuo aumento de esa riqueza.
TEORÍA DE LA SUBSISTENCIA: Conocida también como del salario natural, fue expuesta por David Ricardo en sus Principios de Economía Política y Tributación (1817). En relación con la mano de obra, dice que su precio natural es el que permite a los trabajadores “subsistir y perpetuar su raza”, sin incrementos ni disminuciones. A su vez, el precio de mercado de la mano de obra es igual al precio que resulta del juego natural de las fuerzas de la oferta y la demanda.
TEORÍA DEL FONDO DE SALARIOS: Jhon Stuart Mill en su obra Principios de Economía Política (1848), sostuvo que los salarios dependían fundamentalmente de la oferta y la demanda de trabajo. Para él, el trabajo era una mercancía como cualquier otra, sujeta a la ley de la oferta y la demanda, que se ofrecía y se adquiría en el mercado, en el cual la oferta hacía el número de obreros en condiciones de trabajar, en tanto que la demanda la formulaban los dueños del capital.
TEORÍA DE MARX: En relación con los salarios Marx encontró cosas interesantes, que plasmó en El Capital; por ejemplo, lo que el patrono le paga al obrero por su actividad o servicio, no es realmente el valor del trabajo, sino el valor de su fuerza de trabajo. Además halló que la jornada laboral se divide en dos partes; la primera la llamó tiempo necesario de trabajo, donde únicamente se cubren los costos de producción y el obrero obtiene apenas los bienes y servicios necesarios para subsistir. A la segunda la llamó valor adicional, en ésta el capitalista hace sus utilidades, porque esta parte del trabajo no le es retribuida al obrero. El valor de ese trabajo no remunerado es lo que constituye la plusvalía.
TEORÍA DE LA PRODUCTIVIDAD MARGINAL: La tesis de Jhon Bates Clark, pretende establecer la relación existente entre los salarios y la productividad del trabajo. Esta relación se encuentra regida por la ley de los rendimientos decrecientes, que dice que, si uno o varios de los factores de la producción (tierra, capital, trabajo) se incrementa, mientras los otros permanecen constantes, la productividad unitaria de los factores variables tiende a incrementarse hasta cierto punto, a partir del cual comienza a decrecer.
TEORÍA DE LA OFERTA Y LA DEMANDA: Los cabecillas de la ley de la oferta y la demanda, sostienen que el nivel de los salarios depende fundamentalmente de la oferta y la demanda de la mano de obra. Es decir, que en la medida en que abunde la mano de obra, los salarios serán relativamente bajos, en tanto que si escasea, los salarios serían relativamente más altos.
TEORÍA DE LOS SALARIOS ALTOS: Expuesta por Henry Ford en 1915, su filosofía radica en la creencia de que los salarios altos inducen a un mayor consumo, esto es, generan una mayor capacidad de compra por parte de los asalariados y de la población en general. Evidentemente es una tesis inflacionaria.
El salario. Teorías económicas, normatividad y administración
¿Quién fija los salarios en el capitalismo? Segun Mises no son los empresarios, son los consumidores
Posted on 29 Junio, 2015 por Martin Krause
En Junio de 1959, Ludwig von Mises dictó seis conferencias en Buenos Aires. Éstas fueron luego publicadas y las estaremos considerando con los alumnos de la UBA en Derecho. Comienza con una exposición sobre el Capitalismo. Algunos párrafos:
(imagen visible para usuarios registrados)
Los ataques contra el capitalismo – especialmente en lo que respecta al mayor nivel salarial – comienzan del falso supuesto que dichos salarios son en última instancia pagados por gente que es diferente de quienes están empleados en las fábricas. Es correcto para los economistas y los estudiantes de teorías económicas distinguir entre el trabajador y el consumidor y establecer una diferencia entre ellos. Pero el hecho es que cada consumidor debe, de una u otra manera, ganar el dinero que gasta, y la inmensa mayoría de los consumidores son precisamente las mismas personas que trabajan como empleados en las empresas que producen las cosas que ellos consumen.
El nivel de salarios – bajo el capitalismo – no está fijado por una clase de gente diferente de la clase de gente que gana los salarios; ellos son la misma gente. No es la empresa cinematográfica de Hollywood quien paga los salarios de una estrella del cine; es la gente que paga su entrada para ver las películas. Y no es el empresario de una pelea de boxeo quien paga las enormes sumas que demandan los boxeadores de organización incivil; es la gente que paga su boleto para ver la pelea. A través de la distinción entre empleador y empleado, una diferenciación se establece en la teoría económica, pero no hay una diferenciación en la vida real; en ésta, el empleador y el empleado son, en última instancia, una persona, la misma persona.
Hay gente en muchos países que considera muy injusto que un hombre, quien debe mantener una familia con varios descendientes, reciba el mismo salario que un hombre quien solamente debe mantenerse a sí mismo. Pero la cuestión no es si el empleador debe tener una mayor responsabilidad por el tamaño de la familia de su trabajador. La pregunta que debemos hacernos en este caso es: ¿Está Ud. dispuesto – como un individuo – a pagar más por algo, por ejemplo, una hogaza de pan, si se le dice que el hombre que produjo este pan tiene seis descendientes? La persona honesta ciertamente contestará por la negativa y dirá: ‘En principio sí, pero de hecho, si cuesta menos, mejor compraría el pan producido por un hombre sin descendientes’ El hecho es que, si los compradores no le pagan al empleador lo suficiente para permitirle pagar a sus trabajadores, se tornará imposible para el empleador permanecer en el negocio.
¿Quién fija los salarios en el capitalismo? Segun Mises no son los empresarios, son los consumidores - Blog el foro y el bazar
Última edición:
En algunas propuestas estoy de acuerdo, el capitalismo debe cambiar.
Después del neoliberalismo
May 30, 2019 JOSEPH E. STIGLITZ
NUEVA YORK – ¿Qué tipo de sistema económico es más conducente al bienestar humano? Esa pregunta ha llegado a definir la época actual porque, después de 40 años de neoliberalismo en Estados Unidos y en otras economías avanzadas, sabemos lo que no funciona.
El experimento neoliberal –impuestos más bajos para los ricos, desregulación de los mercados laboral y de productos, financiarización y globalización- ha sido un fracaso espectacular. El crecimiento es más bajo de lo que fue en los 25 años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, y en su mayoría se acumuló en la cima de la escala de ingresos. Después de décadas de ingresos estancados o inclusive en caída para quienes están por abajo, el neoliberalismo debe decretarse perecid y enterrado.
Hay por lo menos tres alternativas políticas importantes que compiten para sucederlo: el nacionalismo de extrema derecha, el reformismo de centroizquierda y la izquierda pogre (la centroderecha representa el fracaso neoliberal). Sin embargo, con excepción de la izquierda pogre, estas alternativas siguen estando en deuda con alguna forma de la ideología que ha expirado (o debería haber expirado).
La centroizquierda, por ejemplo, representa al neoliberalismo con un rostro humano. Su objetivo es trasladar las políticas del ex presidente norteamericano Bill Clinton y del ex primer ministro británico Tony Blair al siglo XXI, haciendo sólo revisiones tenues a los modos prevalecientes de financiarización y globalización.
Mientras tanto, la derecha nacionalista reniega de la globalización y culpa a los migrantes y a los extranjeros de todos los problemas de hoy. Aun así, como ha demostrado la presidencia de Donald Trump, no está menos comprometida –por lo menos en su variante norteamericana- con los recortes impositivos para los ricos, la desregulación y el achicamiento o eliminación de los programas sociales.
El tercer campo, en cambio, defiende lo que llamo capitalismo pogre, que prescribe una agenda económica radicalmente diferente, basada en cuatro prioridades. La primera es restablecer el equilibrio entre los mercados, el estado y la sociedad civil. El crecimiento económico lento, la creciente desigualdad, la inestabilidad financiera y la degradación ambiental son problemas nacidos del mercado y, por lo tanto, no pueden ser resueltos, ni lo serán, sólo por el mercado. Los gobiernos tienen la obligación de limitar y delinear los mercados a través de regulaciones ambientales, de salud, de seguridad ocupacional y de otros tipos. También es tarea del gobierno hacer lo que el mercado no puede hacer o no hará, como invertir activamente en investigación básica, tecnología, educación y la salud de sus votantes.
La segunda prioridad es reconocer que la “riqueza de las naciones” es el resultado de la investigación científica –aprender sobre el mundo que nos rodea- y de la organización social que permite que grandes grupos de personas trabajen juntos para el bien común. Los mercados siguen teniendo un rol crucial que desempeñar a la hora de facilitar la cooperación social, pero sólo cumplen este propósito si están subordinados al régimen de derecho y son objeto de controles democráticos. De lo contrario, los individuos pueden enriquecerse explotando a otros, generando riqueza a través de la búsqueda de renta en lugar de creando riqueza a través de una creatividad genuina. Muchos de los ricos de hoy tomaron la ruta de la explotación para llegar adonde están. Se han visto muy favorecidos por las políticas de Trump, que han alentado la búsqueda de renta destruyendo al mismo tiempo las fuentes subyacentes de creación de riqueza. El capitalismo pogre busca hacer precisamente lo contrario.
Esto nos lleva a la tercera prioridad: abordar el creciente problema del poder de mercado concentrado. Al explotar las ventajas de la información, comprar a potenciales competidores y crear barreras de entrada, las empresas dominantes pueden comprometerse en una búsqueda de renta de gran escala en detrimento de todos los demás. El incremento del poder del mercado corporativo, junto con la caída del poder de negociación de los trabajadores, ayuda a explicar por qué la desigualdad es tan alta y el crecimiento tan débil. A menos que el gobierno asuma un papel más activo de lo que prescribe el neoliberalismo, estos problemas probablemente se vuelvan mucho peores, debido a los avances en el campo de la robótica y la inteligencia artificial.
El cuarto punto clave en la agenda pogre es disociar el poder económico de la influencia política. El poder económico y la influencia política se refuerzan mutuamente y se perpetúan a sí mismos, especialmente donde los individuos ricos y las corporaciones pueden gastar sin límite en las elecciones, como sucede en Estados Unidos. En la medida que Estados Unidos se acerque cada vez más a un sistema esencialmente antidemocrático de “un dólar, un voto”, el sistema de controles tan necesario para la democracia quizá no pueda resistir: nada podrá restringir el poder de los ricos. No se trata simplemente de un problema sarracena y político: a las economías con menos desigualdad en verdad les va mejor. Las reformas pogre-capitalistas, por ende, tienen que empezar por recortar la influencia del dinero en la política y reducir la desigualdad de la riqueza.
No hay una solución mágica que pueda revertir el daño provocado por décadas de neoliberalismo. Pero una agenda integral según los lineamientos planteados más arriba decididamente puede hacerlo. Mucho dependerá de si los reformistas son tan decididos a la hora de combatir problemas tales como el excesivo poder del mercado y la desigualdad como lo es el sector privado para crearlos.
Una agenda integral debe centrarse en la educación, la investigación y las otras fuentes verdaderas de riqueza. Debe proteger al medio ambiente y combatir el […] con la misma vigilancia que los partidarios del Nuevo Trato Verde en Estados Unidos y Rebelión contra la Extinción en el Reino Unido. Y debe ofrecer programas públicos que garanticen que a ningún ciudadano se le nieguen los requisitos básicos de una vida decente. Estos incluyen seguridad económica, acceso al trabajo y a un salario digno, atención médica y vivienda adecuada, un retiro seguro y una educación de calidad para los descendientes.
Esta agenda es sumamente alcanzable; de hecho, no podemos noimplementarla. Las alternativas ofrecidas por los nacionalistas y los neoliberales garantizarían más estancamiento, desigualdad, degradación ambiental y acrimonia política, lo que conduciría potencialmente a desenlaces que ni siquiera queremos imaginar.
El capitalismo pogre no es un segarro. Más bien, es la alternativa más viable y vibrante para una ideología que claramente ha fracasado. Como tal, representa la mejor oportunidad que tenemos de escapar de nuestro malestar económico y político actual.
Después del neoliberalismo | by Joseph E. Stiglitz
¿Es usted consciente de lo que demanda el artículo de soslayo?.
Demanda un estado mundial.
Toda esta inestabilidad propiciada por la deslocalización de sectores enteros nos va a empujar a demandarlo.
Llega el sueño húmedo de todo pisitófilo...
"Mi banco en Dinamarca me ofreció una tasa de interés negativa por prestarme dinero"
Ayer llamé a mi banco en Dinamarca, Nordea, y no podía creer lo que me dijeron ...
Se ofrecieron a prestarme dinero en MENOS 0.12% para una hipoteca a diez años.
En otras palabras, el banco me PAGARÍA para obtener un préstamo.
Por supuesto, como editor de Sovereign Man, he escrito mucho sobre tasas de interés negativas. Pero la mayoría de estos casos siempre estaban reservados para grandes bancos o instituciones.
Ese ya no parece ser el caso ...
Ahora, las tasas de interés negativas SON la norma. Miles, si no decenas de miles de daneses saldrán y sacarán hipotecas que les pagarán cada mes.
Esto es completamente alucinante para mí. Pero simplemente resalta lo roto que está realmente el sistema financiero.
Todo sobre esto está en completa abusa de la ley de la prosperidad que Simon Black ha estado escribiendo durante años: produce más de lo que consumes e inviertes la diferencia.
Ahora, las instituciones y los gobiernos están incentivando a las personas a consumir , en lugar de ahorrar. De hecho, están pagando a la gente para endeudarse.
No es así como se crea la prosperidad. En lugar de alentar a las personas a invertir su capital excedente en inversiones productivas, las personas son penalizadas por ahorrar en primer lugar.
"My Bank In Denmark Just Offered Me A Negative Rate Of Interest To Borrow Money"
En teoría económica keynesiana lo racional en una situación de tipos negativos es tomar prestado, siempre que ajustada a la inflación tuviéramos tipos negativos, esto es
interés real = interés nominal - inflación < 0
Esto significa, por ejemplo, que si tomamos un préstamo con estos los siguientes datos:
- Inflación 0%
- Tipo préstamo: -1%
- Capital: 100.000€
- Vencimiento: 20 años
Simplificando un poco cada año nos pagarían el 1% de 100.000 € = 1000 € (supongamos por sencillez que devolvemos el principal a vencimiento, sin cuotas intermedias).
Tendríamos al cabo de 20 años una cantidad de 100.000€, que devolveríamos tranquilamente, mientras que habríamos recibido un flujo de 1000 € anuales.
Esto es lo que defiende la (mala) teoría económica, que supone que los agentes permanecerán como están en situación de tipos negativos y que la economía no se verá afectada por ello.
La realidad:
Tipos negativos promoverán a la gente y a las empresas a tomar prestado para invertir en negocios que con tipos de interés sin manipular se hubieran determinado ruinosos.
Las burbujas especulativas debidas al dinero fácil volverán a activarse (caso paradigmático de la inmobiliaria, que persiste aún después de 10 años).
El poder de compra de la moneda seguirá corrompiéndose lenta pero inexorablemente (inflación fuera de estadísticas)
Las personas inteligentes y bien informadas seguirán comprando oro, plata y BTCs.
Eventualmente, todo se irá al traste en un estallido de fuegos artificiales, que esperemos que ocurra más pronto que tarde.
El Conde del Alfoz
Madmaxista
Ojo al dato del crudo... (imagen visible para usuarios registrados)
Enviado desde mi G3112 mediante Tapatalk
Enviado desde mi G3112 mediante Tapatalk
Kiral
Madmaxista
(mensaje citado en revisión)
Esto es rellenito eh?! Como se extienda...
El Conde del Alfoz
Madmaxista
Los futuros del DAX dan pistas?..... (imagen visible para usuarios registrados)
Enviado desde mi G3112 mediante Tapatalk
Enviado desde mi G3112 mediante Tapatalk
Locoderemate
Madmaxista
- Desde
- 17 Dic 2014
- Mensajes
- 11.208
- Fruta
- 18.084
Bien hecho, hay que tratarles como se merecen(mensaje citado en revisión)
El Conde del Alfoz
Madmaxista
visaman
principe de los bichitoes
asumidlo somos pura y dura clase tributadora existimos para tributar y en un futuro no tan lejano los que no tributen serán eliminados y acabaran en las fabricas de Soylent Green.
El MAD MAX queda descartado al no tributarse y no sacar beneficios al ser un mero sistema de infrasubsistencia.
El MAD MAX queda descartado al no tributarse y no sacar beneficios al ser un mero sistema de infrasubsistencia.
Está claro que la situación es desesperante y que no acaba de romper. Todo está manipulado pero hay una cosa que no pueden manipular con ningún dato ni noticia de telediario, y es la sensación de la gente de a pie y de las pequeñas y medianas empresas y esa es de guano total.
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Depende de sectores y "observadores".
Por ejemplo el pequeño comercio está mal y no se puede ocultar.
Sin embargo en polígonos industriales, debido a los grandes ajustes de plantilla ya hechos, se mantienen la mayoría de empresas sin signos alarmantes de crisis. Aunque el personal está preocupado.
Y por supuesto el funcionariado y sector turismo pensando en vacaciones o trabajar todo el verano, para ellos nada cambia. Hasta que no les afecte directamente hay 8 millones de personas diciendo que "esto va p'arriba" leyendo el marca y viendo el sálvame.