*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Lo que están demostrando las crisis capitalistas de los últimos años es que las monedas hegemónicas (euro, dólar) se siguen manteniendo fuertes. Y aquellas economías que intentan subirse al carro de la dolarización, fracasan completamente. Argentina está en pleno premadmax y su economía depende de la cotización del dólar, venezuela ya está en madmax y existen ya prácticamente dos economías, la del bolívar y la del dólar. Aquellas economías que se intentan dolarizar, se autodestruyen.

En España tenemos la suerte de pertenecer a un club del euro, que nos protege muchísimo de los vaivenes de la economía mundial. En el momento en el que nos metan un euro débil frente a un euro fuerte. Es el momento de hacer las maletas de España, y dejar de ahorrar en euros.

Claro, se siguen manteniendo fuertes (las monedas hegemónicas) porque son las potencias, por PIB, que más volumen mueven... es lógico que por derecho propio lo sean.
 
A ver, me autocito para poner en contexto lo anterior.

Hablo desde Europa y con respecto al Euro. Si bien ciertas partes del comentario son aplicables de forma global, otras no lo son. Quiero decir con esto que cada uno ha de analizar el potencial futuro de la divisa en la que tenga depositada sus ahorros/activos y la situación actual y futura de su zona geográfica.

Quiero dejar esto claro, pues con las cosas de comer no se juega y me fastidiaría que alguien palme por no comprender el comentario. Para los que controláis el tema no es preciso el inciso pero creo que es necesario hacerlo.

El Euro aun con el tremendo guano en el que está metido Europa está mostrando mucha fortaleza. La que le corresponde a una de las divisas más potentes de todo el planeta, si no la más, en cualquier caso.

El problema de los países Euro es que va hacia una decadencia que poco o nada se está haciendo para evitarlo... y además tiene todos los ingredientes para anacronizarse más: proteccionista, lenta, burocratizada, atomizada, ...

Cada vez, en su conjunto de los países de Europa, se produce menos. Se debe más. Somos más viejos y nuestro modelo productivo es más palpable que es caduco.
 
El problema de los países Euro es que va hacia una decadencia que poco o nada se está haciendo para evitarlo... y además tiene todos los ingredientes para anacronizarse más: proteccionista, lenta, burocratizada, atomizada, ...

Cada vez, en su conjunto de los países de Europa, se produce menos. Se debe más. Somos más viejos y nuestro modelo productivo es más palpable que es caduco.

Si, pero el Euro aun con todo eso no baja de 1,1$. A igualdad de condiciones, es decir, cuando EEUU pete o cuando Europa se ponga nivel de EEUU (mucho más complicado) el cambio estaría en 1,5/1,6.

De alguna forma en un entorno de decrecimiento obligado "menos es más". A partir de esto Europa, por difícil que sea de entender, lleva ventaja y es de suponer que al crecer menos y no haber generado múltiples burbujas caeremos menos, aun estando en trampa de liquidez, es decir, sin herramientas para afrontar la próxima recesión.

El golpe de EEUU es de suponer que va a ser mayor. Lo que desconocemos es el efecto "arrastre" pero es de suponer, nuevamente, que el BCE sepa lo que está haciendo. De alguna manera, no creo que todo sea casual.

El mayor problema es que Amazon, por ejemplo, emplea 20k millones/año en I+D+i, mientras España, en su conjunto, emplea 14k millones....esto si que nos va a devorar vivos.
 
Última edición:
Michael Pento: China Can't Stop What's Coming - DollarCollapse.com

...Como esta expansión, la más larga de todas, se agota, la pregunta que todos se hacen es:
"¿Quién nos salvará esta vez?".

La última gran crisis se "arregló" mediante una combinación de tipos de interés más bajos a nivel mundial
y la compra masiva de materias primas por parte de China. Pero con los tipos de interés aún en mínimos
cíclicos en una gran parte del mundo (y casi 10 billones de dólares de bonos con rendimientos negativos),
los bancos centrales han limitado las municiones. Y según Michael Pento Portfolio Strategies, China no está
en condiciones de llevar la carga sola:

China no puede volver a salvar la economía mundial...
 
Yo, mas que gente cabreada, veo cada vez mas gente neurotizandose, ligeramente, como viajando en una espiral muy amplia, pero sin ser demasiado conscientes.

Los referentes de bienestar y consumo hacen mucho daño, y mucha gente lo ve en lo personal, sin tener una perspectiva global del asunto.

Mucha otra, por supuesto, como ya paso antes, sigue con su tren.
 
Más alegría, ahora que si van a poner el helicóptero a pasear, y es que los Bancos Centrales de momento son incapaces de cumplir con su principal mandato aka: inflación del 2% anual.

La próxima crisis obligará al BCE a entrar en un terreno aún más desconocido - elEconomista.es

La próxima crisis obligará al BCE a entrar en un terreno aún más desconocido

Tras años de crecimiento económico y creación de empleo en gran parte de los países desarrollados, los tipos de interés oficiales siguen en niveles históricamente bajos. Cuando una recesión severa golpea a estas economías, sus bancos centrales suelen reaccionar con recortes de tipos de entre tres y seis puntos porcentuales. Si llegara hoy una recesión este movimiento sería, en principio, irrealizable, sobre todo en regiones como la Eurozona, donde el BCE apenas ha comenzado a normalizar la política monetaria y los tipos siguen en territorio negativo.

Ante este contexto, los bancos centrales deberán adentrarse aún más en el terreno inexplorado para combatir la próxima recesión, lo que puede obligar a estas instituciones a usar novedosas herramientas para lograr, por ejemplo, que los tipos negativos tengan un efecto estimulante sobre la inversión y el consumo. Y es que las políticas convencionales (y casi también las no convencionales) que se usaron otrora en momentos de pánico se han convertido hoy en la nueva normalidad monetaria: tipos bajos y liquidez a raudales.
¿Qué queda en la caja de herramientas de los bancos centrales? Las opciones no son muchas y las que hay parecen aún más controvertidas que las implementadas en los últimos años: el helicóptero del dinero, unos tipos ultra-negativos o ampliar la gama de activos que el banco central puede incluir en su balance son las medidas que suenan con más fuerza. Aunque los miembros del BCE han hablado poco de medidas concretas, este lunes el propio Benoit Coeure, miembro del comité ejecutivo, ha asegurado que "no cree que hayamos alcanzado el límite de lo que podemos hacer", refiriéndose a las herramientas del banco central.
Ampliar la gama de activos que el Banco Central Europeo puede añadir a su balance podría ser la primera medida en aplicarse. Esta herramienta ya ha sido implementada por el Banco de Japón (a través de compras de ETFs) y podría tener mejor aceptación entre los más ortodoxos. En este caso, el BCE entregaría liquidez a cambio de activos (acciones), permitiendo revertir esta política a futuro a través de la venta de esas acciones y drenando la liquidez. Esto último sería mucho más complicado con políticas como la del helicóptero del dinero.


Una reanudación del programa de compra de bonos (QE por sus siglas en inglés) tendría ciertas limitaciones por la escasa cantidad de bonos disponibles en el mercado (por los límites autoimpuestos por el propio BCE), un problema que podría agudizarse a medida que Alemania reduce su nivel de deuda pública. Por ello, la renta variable podría ser una de las opciones que contemplase el BCE en primera instancia.
(mensaje citado en revisión)
Quizá la opción más atractiva para el público por su efecto directo sobre la renta y la economía, aunque esto depende de cómo sea su implementación. Además, esta herramienta encontraría muchos más obstáculos que, por ejemplo, la compra de acciones o los QE tal y como se conocen en la actualidad.

La diferencia entre el helicóptero del dinero y el QE clásico es abismal para los expertos. Didier Borowski, director de investigación macroeconómica en Amundi, explicaba en un documento que "el QE consiste en la emisión de dinero para comprar bonos... técnicamente, el tamaño del balance del banco central se incrementa a la vez en lado de los activos (bonos) y los pasivos (reservas o liquidez)".
La ventaja del QE es que "el incremento de la base monetaria es reversible una vez que el banco central decide vender los bonos para endurecer la política monetaria y devolver el tamaño de su balance a su nivel inicial". Este proceso de reversión se ha podido observar desde octubre de 2017 en EEUU, donde la Fed ha reducido su balance en más 500.000 millones de dólares dejando sin recomprar (con un tope mensual) los bonos del Tesoro y activos respaldados por hipotecas que vencían.

(imagen visible para usuarios registrados)

Bernanke: "El helicóptero del dinero puede ser una herramienta valiosa en Europa"


"Sin embargo, la opción del helicóptero supone la inyección de dinero (creación de dinero nuevo) sin una contraparte real", comenta Borowski. El banco central crea dinero y se lo 'regala' a las familias o gobiernos a cambio de nada, lo que convierte en permanente esa transferencia ante la imposibilidad de revertirla.

En caso de que se optará por dar el dinero a los gobiernos, "el incremento del balance no se correspondería con un aumento de bonos soberanos en el activo del banco central. Los gobiernos tampoco sufrirían un aumento de su deuda o de su déficit por gastar más dinero. El banco central, para asegurar la igualdad entre activo y pasivo, debería admitir que en su balance se ha producido un aumento en el activo a través de bonos perpetuos (nunca vencen) con un cupón cero. Sin embargo, este 'activo' es en parte ficticio", explica el experto de Amundi.
Borowski también explicaba que esta herramienta se puede implementar a través de transferencias directas a las familias o a las empresas. Además, "dado que en la Eurozona está prohibido financiar directamente a los gobiernos, la opción de transferir dinero a empresas o familias ha atraído la mayoría de la atención de los medios... el impacto económico es similar al de una bajada de impuestos... pero con un efecto neutral sobre las finanzas públicas". El banco central anota una cantidad en la cuenta bancaria de las familias sin que ello suponga una caída de la recaudación fiscal, que sería la consecuencia presumible de una bajada de impuestos.

Tipos ultra-negativos

En el mundo actual hay un límite evidente para los tipos negativos. Si los bancos trasladan a sus clientes esta política, los depositantes convertirán su dinero en efectivo para evitar el coste. Este es el conocido límite inferior o zero lower bound que impide a los bancos centrales llevar los tipos de interés a un terreno negativo más profundo para estimular la inversión y desincentivar el ahorro. Además, este límite inferior está dañando la rentabilidad de los bancos, algo que puede acabar afectando a la oferta de crédito y a la economía.
Para romper con este límite, dos economistas del Fondo Monetario Internacional proponen un curioso sistema en el que el dinero en efectivo iría perdiendo valor al mismo ritmo que se aplican los tipos negativos sobre los depósitos bancarios. Sin duda, esta política se toparía con el rechazo frontal de gran parte de la sociedad y de las autoridades de determinados países de la Eurozona que han defendido el efectivo a ultranza tal y como se conoce hoy.

Katrin Assenmacher y Signe Krogstrup explican en su trabajo que "en un mundo sin efectivo no habría límites a la baja para los tipos de interés. Un banco central podría reducir los tipos de interés, por ejemplo, desde el 2% hasta el -4% para contrarrestar una recesión severa. El recorte de tipos se podría transmitir a los depósitos bancarios que tendrían que pagar una tasa por mantener el dinero en el banco, lo que haría más atractiva la inversión y el consumo... pero cuando el efectivo está disponible, llevar los tipos a un terreno muy negativo es imposible", explican estos expertos.

Ante la negativa de acabar con el dinero en efectivo, "proponen a los bancos centrales dividir la base monetaria en dos divisas, efectivo y dinero electrónico. El dinero electrónico se emitiría como hasta ahora y estaría sujeto a los tipos de interés, mientras que el efectivo tendría un tipo de cambio con el dinero electrónico... cuando se establecieran tipos negativos, el banco central debería dejar que el efectivo se depreciara al mismo ritmo que equivale tener el dinero electrónico con tipos negativos. El valor del efectivo caería, por tanto, en términos de dinero digital".
(mensaje citado en revisión)
 
Si, pero el Euro aun con todo eso no baja de 1,1$. A igualdad de condiciones, es decir, cuando EEUU pete o cuando Europa se ponga nivel de EEUU (mucho más complicado) el cambio estaría en 1,5/1,6.

De alguna forma en un entorno de decrecimiento obligado "menos es más". A partir de esto Europa, por difícil que sea de entender, lleva ventaja y es de suponer que al crecer menos y no haber generado múltiples burbujas caeremos menos, aun estando en trampa de liquidez, es decir, sin herramientas para afrontar la próxima recesión.

El golpe de EEUU es de suponer que va a ser mayor. Lo que desconocemos es el efecto "arrastre" pero es de suponer, nuevamente, que el BCE sepa lo que está haciendo. De alguna manera, no creo que todo sea casual.

El mayor problema es que Amazon, por ejemplo, emplea 20k millones/año en I+D+i, mientras España, en su conjunto, emplea 14k millones....esto si que nos va a devorar vivos.

Si sólo fuera eso!... Ya firmaba.

Un pequeño apunte. Google acaba de entrar (o colarse) en Europa a través de Lituania como fintech para poder operar en Europa. Es el comienzo, realmente «el punch» es competir contra la banca europea. ¿Sabes cuantas personas están trabajando en la banca sólo en España?. Casi 300.000 personas. ¿Sabes cuantas personas en todo el grupo de Alphabet tiene contratadas en todo el mundo?. 75.000. Y Apple viene detrás...
Y así, con todo.

PD: Son 27.000M€ lo que destina Amazon a I+D. Y Corea del Sur 51.000M€... pero nosotros con 14.000M€ vamos sobrados.
 
A mí hay un tema que me mosquea sobremanera, y es la escalada de China y Rusia por el oro. De hecho Rusia no tiene ni un pavo y sigue acumulándolo. ¿Por qué USA ni se inmuta? ¿Es que no les preocupa ahora?

Me da que simplemente no van a permitir un cambio de las reglas del juego, tengan oro o no. Y eso solo se consigue con el uso de la fuerza.

¿Va a meterle mano a esos dos países cuando estos quieran quitarse el dólar? ¿Va a poder? Aunque les ayuden unos pocos más (UK, Japón,...), ¿será capaz?

Tiene que engañar al mundo entero para que le echen una mano países con suficiente peso para desnivelar la balanza (Francia, Alemania,..). Y conseguir que el tablero de juego, ya puestos, sea en el lejano oriente para así de paso llevarse por delante una cantidad importante de la población mundial, matando así (dicho sea de paso), dos pájaros de un tiro.

Y mientras llegamos a ese momento, ¿dónde meten el dinero que hay? ¿Materias primas? ¿Tierras?
 
A mí hay un tema que me mosquea sobremanera, y es la escalada de China y Rusia por el oro. De hecho Rusia no tiene ni un pavo y sigue acumulándolo. ¿Por qué USA ni se inmuta? ¿Es que no les preocupa ahora?

Me da que simplemente no van a permitir un cambio de las reglas del juego, tengan oro o no. Y eso solo se consigue con el uso de la fuerza.

¿Va a meterle mano a esos dos países cuando estos quieran quitarse el dólar? ¿Va a poder? Aunque les ayuden unos pocos más (UK, Japón,...), ¿será capaz?

Tiene que engañar al mundo entero para que le echen una mano países con suficiente peso para desnivelar la balanza (Francia, Alemania,..). Y conseguir que el tablero de juego, ya puestos, sea en el lejano oriente para así de paso llevarse por delante una cantidad importante de la población mundial, matando así (dicho sea de paso), dos pájaros de un tiro.

Y mientras llegamos a ese momento, ¿dónde meten el dinero que hay? ¿Materias primas? ¿Tierras?
Hay un plan Chino/Ruso para volver al patrón oro liquidando al petrodólar.
De eso va el asunto.
 
A mí hay un tema que me mosquea sobremanera, y es la escalada de China y Rusia por el oro. De hecho Rusia no tiene ni un pavo y sigue acumulándolo. ¿Por qué USA ni se inmuta? ¿Es que no les preocupa ahora?

Me da que simplemente no van a permitir un cambio de las reglas del juego, tengan oro o no. Y eso solo se consigue con el uso de la fuerza.

¿Va a meterle mano a esos dos países cuando estos quieran quitarse el dólar? ¿Va a poder? Aunque les ayuden unos pocos más (UK, Japón,...), ¿será capaz?

Tiene que engañar al mundo entero para que le echen una mano países con suficiente peso para desnivelar la balanza (Francia, Alemania,..). Y conseguir que el tablero de juego, ya puestos, sea en el lejano oriente para así de paso llevarse por delante una cantidad importante de la población mundial, matando así (dicho sea de paso), dos pájaros de un tiro.

Y mientras llegamos a ese momento, ¿dónde meten el dinero que hay? ¿Materias primas? ¿Tierras?
En Mega Infraestructuras. La nueva ruta de la seda.
Ya tienen a Italia, ahora tocan los franchutes
Nueva Ruta de la Seda: Xi Jinping busca el apoyo de Emmanuel Macron
 
"...el Pentágono publicó en 2013 el plan Wright, que preveía la creación de un nuevo Estado en territorios de Irak y Siria para bloquear la ruta de la seda entre Bagdad y Damasco. Esa era la misión encomendada al Emirato Islámico (Daesh)"

El objetivo de TODO es parar a los chinos.

La «ruta de la seda» e Israel, por Thierry Meyssan
 
El terreno desconocido en Europa si se desata otra crisis no es otro que tipos negativos, eso o más QE, lo que decidan los del BCE

No sé qué problema hay con los tipos negativos, en Suiza llevan lustros así, no hay país con tipos más bajos. Y cada vez que se desata una crisis el CHF vuela.

Si los tipos de usa bajan a los de la eurozona el euro se dispara, ese es el monstruo latente de lo que se está cociendo a fuego lento. Y no es lo mismo que se dispare una divisa de un país de 6 millones de habitantes como el helvético a otra que representa el 25 % pib global

Olvidaos de Rusia, China y el oro, estos países tienen tipos, bonos e inflaciones históricamente más altas porque son mucho más improductivos, no pueden competir. Los datos macro que he nombrado y la debilidad de sus divisas son consecuencia de su bajo valor agregado en el trabajo, que al final es lo que importa
 
Si hay perdida de `poder adquisitivo, hay inflación.

Puede que pagues menos por una lata de atún que contiene carne de tiburón plagada de metales..........pero se que puedes sentir, que es inflación!

Dejaos de discusiones estériles! Olvidaos de de dat0s y estadist
 
lo que se entrevé es que Trump va a fracasar como gestor de la quiebra Usana, la aparente prosperidad y escaso paro de USA esconde una podredumbre de décadas, USA implosionara económicamente y como país y se fragmentara en varios países lo que facilitara su saqueo por las elites, después Rusia y china podrán realizar una tercera guerra mundial invadiendo lo que les apetezca.

esto no lo arreglamos ni con 22 miyoyes de naves
 
Y Blacsktone que también cree que ha cambiado el ciclo y van a dar la luz en la fiesta. Sobre todo venderán "masivamente" vivienda que actualmente tienen en alquiler. Ah! y dicen que seguirán comprando alguna cartera

Blackstone, el mayor comprador de ladrillo español, prepara una oleada de ventas masiva

El gran casero de España empieza a poner el organización incivil de ‘se vende’. Blackstone está preparando una oleada de carteras con las que prevé dar salida a las primeras inversiones que realizó en nuestro país, como la socimi Corona o las viviendas de Fidere, y también con las que iniciará el desagüe del ladrillo de Popular.

Según han confirmado varias fuentes conocedoras, el fondo ultima actualmente el diseño de varias carteras, con las que empezar a rotar parte de los 20.000 millones de euros que ha invertido en el ladrillo patrio desde que empezó la crisis.

Tras varios meses analizando la mejor estrategia, finalmente, Blackstone ha apostado por sacar mayoritariamente al mercado muchos portfolios de tamaño pequeño, entre 50 y 300 millones, con la idea de afinar más el tiro, aunque también está trabajando en algunos de tamaño mayor, que podrían llegar hasta los 600 millones. En total, el fondo sacará de golpe al mercado varios miles de millones de ladrillo español antes de verano.

Tras varios meses analizando todas sus opciones, el fondo ha apostado por lanzar muchas carteras pequeñas, de entre 50 y 300 millones la mayoría

Su jugada consiste en vender a inversores que operan con un coste de capital menor y, por tanto, pueden pagar importes superiores, como los fondos de pensiones y las aseguradoras, una estrategia que ya ha testado con operaciones como la venta de las oficinas de Hispania a Zurich.
Pero la hoja de ruta de Blackstone también va dirigida a ofrecer a otros fondosque operan en el mercado las piezas que les faltan para completar su propio puzle, ya sea para crecer en un tipo de activo, en un área geográfica concreta o por que estén interesados en aumentar el tamaño del 'servicer' o la promotora que posean.

Detrás de este planteamiento de afinar mucho las carteras para ajustarse a demandas concretas está la experiencia vivida por el fondo con la socimi Corona, decana de sus inversiones en nuestro país, que sacó al mercado a principios del pasado verano sin el éxito esperado.
Entonces, se replanteó la estrategia y apostó por trocear el vehículo, ofreciendo por una parte los edificios ubicados en los números 44 y 46 de la madrileña avenida de Manoteras, y, por otro lado, dando salida poco a poco al resto. Todo ello, con el objetivo de sacar el máximo rendimiento posible, al intentar afinar al máximo el tiro.

Vende, pero también compra

Desde el fondo, reconocen: “Estamos iniciando una fase de estudio sobre una pequeña parte de nuestra cartera en el que todas las alternativas son posibles”. No obstante, puntualizan que esta estrategia vendedora de Blackstone no está reñida con la posibilidad de seguir viendo al gigante de la inversión en posición compradora.

“Es normal una rotación de activos más maduros, pero a la vez seguimos en procesos de inversión. Desde 2013, hemos invertido más de 20.000 millones en todos los segmentos del sector inmobiliario: residencial, logístico, oficinas, hoteles, suelo. En los últimos 12 meses, hemos invertido más de 3.000 millones en España. Así que, en términos netos, seguimos aumentando mucho nuestra inversión en España”.
 
Y Blacsktone que también cree que ha cambiado el ciclo y van a dar la luz en la fiesta. Sobre todo venderán "masivamente" vivienda que actualmente tienen en alquiler. Ah! y dicen que seguirán comprando alguna cartera

Blackstone, el mayor comprador de ladrillo español, prepara una oleada de ventas masiva

El gran casero de España empieza a poner el organización incivil de ‘se vende’. Blackstone está preparando una oleada de carteras con las que prevé dar salida a las primeras inversiones que realizó en nuestro país, como la socimi Corona o las viviendas de Fidere, y también con las que iniciará el desagüe del ladrillo de Popular.

Según han confirmado varias fuentes conocedoras, el fondo ultima actualmente el diseño de varias carteras, con las que empezar a rotar parte de los 20.000 millones de euros que ha invertido en el ladrillo patrio desde que empezó la crisis.

Tras varios meses analizando la mejor estrategia, finalmente, Blackstone ha apostado por sacar mayoritariamente al mercado muchos portfolios de tamaño pequeño, entre 50 y 300 millones, con la idea de afinar más el tiro, aunque también está trabajando en algunos de tamaño mayor, que podrían llegar hasta los 600 millones. En total, el fondo sacará de golpe al mercado varios miles de millones de ladrillo español antes de verano.

Tras varios meses analizando todas sus opciones, el fondo ha apostado por lanzar muchas carteras pequeñas, de entre 50 y 300 millones la mayoría

Su jugada consiste en vender a inversores que operan con un coste de capital menor y, por tanto, pueden pagar importes superiores, como los fondos de pensiones y las aseguradoras, una estrategia que ya ha testado con operaciones como la venta de las oficinas de Hispania a Zurich.
Pero la hoja de ruta de Blackstone también va dirigida a ofrecer a otros fondosque operan en el mercado las piezas que les faltan para completar su propio puzle, ya sea para crecer en un tipo de activo, en un área geográfica concreta o por que estén interesados en aumentar el tamaño del 'servicer' o la promotora que posean.

Detrás de este planteamiento de afinar mucho las carteras para ajustarse a demandas concretas está la experiencia vivida por el fondo con la socimi Corona, decana de sus inversiones en nuestro país, que sacó al mercado a principios del pasado verano sin el éxito esperado.
Entonces, se replanteó la estrategia y apostó por trocear el vehículo, ofreciendo por una parte los edificios ubicados en los números 44 y 46 de la madrileña avenida de Manoteras, y, por otro lado, dando salida poco a poco al resto. Todo ello, con el objetivo de sacar el máximo rendimiento posible, al intentar afinar al máximo el tiro.

Vende, pero también compra

Desde el fondo, reconocen: “Estamos iniciando una fase de estudio sobre una pequeña parte de nuestra cartera en el que todas las alternativas son posibles”. No obstante, puntualizan que esta estrategia vendedora de Blackstone no está reñida con la posibilidad de seguir viendo al gigante de la inversión en posición compradora.

“Es normal una rotación de activos más maduros, pero a la vez seguimos en procesos de inversión. Desde 2013, hemos invertido más de 20.000 millones en todos los segmentos del sector inmobiliario: residencial, logístico, oficinas, hoteles, suelo. En los últimos 12 meses, hemos invertido más de 3.000 millones en España. Así que, en términos netos, seguimos aumentando mucho nuestra inversión en España”.
Tapayogurismo!!

Enviado desde mi G3112 mediante Tapatalk
 

Enviado desde mi G3112 mediante Tapatalk
 
Y Blacsktone que también cree que ha cambiado el ciclo y van a dar la luz en la fiesta. Sobre todo venderán "masivamente" vivienda que actualmente tienen en alquiler. Ah! y dicen que seguirán comprando alguna cartera

Blackstone, el mayor comprador de ladrillo español, prepara una oleada de ventas masiva

El gran casero de España empieza a poner el organización incivil de ‘se vende’. Blackstone está preparando una oleada de carteras con las que prevé dar salida a las primeras inversiones que realizó en nuestro país, como la socimi Corona o las viviendas de Fidere, y también con las que iniciará el desagüe del ladrillo de Popular.

Según han confirmado varias fuentes conocedoras, el fondo ultima actualmente el diseño de varias carteras, con las que empezar a rotar parte de los 20.000 millones de euros que ha invertido en el ladrillo patrio desde que empezó la crisis.

Tras varios meses analizando la mejor estrategia, finalmente, Blackstone ha apostado por sacar mayoritariamente al mercado muchos portfolios de tamaño pequeño, entre 50 y 300 millones, con la idea de afinar más el tiro, aunque también está trabajando en algunos de tamaño mayor, que podrían llegar hasta los 600 millones. En total, el fondo sacará de golpe al mercado varios miles de millones de ladrillo español antes de verano.

Tras varios meses analizando todas sus opciones, el fondo ha apostado por lanzar muchas carteras pequeñas, de entre 50 y 300 millones la mayoría

Su jugada consiste en vender a inversores que operan con un coste de capital menor y, por tanto, pueden pagar importes superiores, como los fondos de pensiones y las aseguradoras, una estrategia que ya ha testado con operaciones como la venta de las oficinas de Hispania a Zurich.
Pero la hoja de ruta de Blackstone también va dirigida a ofrecer a otros fondosque operan en el mercado las piezas que les faltan para completar su propio puzle, ya sea para crecer en un tipo de activo, en un área geográfica concreta o por que estén interesados en aumentar el tamaño del 'servicer' o la promotora que posean.

Detrás de este planteamiento de afinar mucho las carteras para ajustarse a demandas concretas está la experiencia vivida por el fondo con la socimi Corona, decana de sus inversiones en nuestro país, que sacó al mercado a principios del pasado verano sin el éxito esperado.
Entonces, se replanteó la estrategia y apostó por trocear el vehículo, ofreciendo por una parte los edificios ubicados en los números 44 y 46 de la madrileña avenida de Manoteras, y, por otro lado, dando salida poco a poco al resto. Todo ello, con el objetivo de sacar el máximo rendimiento posible, al intentar afinar al máximo el tiro.

Vende, pero también compra

Desde el fondo, reconocen: “Estamos iniciando una fase de estudio sobre una pequeña parte de nuestra cartera en el que todas las alternativas son posibles”. No obstante, puntualizan que esta estrategia vendedora de Blackstone no está reñida con la posibilidad de seguir viendo al gigante de la inversión en posición compradora.

“Es normal una rotación de activos más maduros, pero a la vez seguimos en procesos de inversión. Desde 2013, hemos invertido más de 20.000 millones en todos los segmentos del sector inmobiliario: residencial, logístico, oficinas, hoteles, suelo. En los últimos 12 meses, hemos invertido más de 3.000 millones en España. Así que, en términos netos, seguimos aumentando mucho nuestra inversión en España”.

Yo creo que ahí nunca hubo inversión real. Simplemente había que mover y dirigir dinero y contabilidades hacia algún lado.
 
Estas hablando claramente del mad-max, y yo creo que hay muchas fases previas. Para eso hacen falta lustros de miseria. De hambre.

No estamos hablando de una situacion apocaliptica donde haya que adquirir un terreno, comida, medicinas, gasoil y armas. Suponiendo que eso llegue, queda aun.

Hablamos de la la llegada de una crisis como la Gran Recesion. Donde la gente no vivia ya al dia, sino a la hora. Donde el menor de los problemas era saltarse una comida. Donde los descendientes habia que mandarlos al familiar que tuviera para comer. Donde no habia futuro.

Eso no es aun el mad-max. Y a esa situacion es a la que yo creo que si la cosa sigue tan mal quizas se pueda llegar.

Que hacer ahi, es la pregunta. Como prepararnos para pasar esa epoca (que pasara) lo menos mal posible? Acumular oro? Invertir en tierras? Buscar un trabajo dependiente del estado? Dedicarse a trabajos que tengan que ver con bienes basicos? Aligerar la deuda al maximo? Contraer las maximas? Acumular dinero? Crear negocios dependientes de la tercera edad?

Que? Eres capaz de responder? Alguien lo es?

Pensando en el ejemplo que pones de tener que mandar a tus descendientes a comer a casa del familiar que disponga de comida, eso podía pasar en 1929/1933 y la gente lo aceptaba, ya que mucha venía de tener poco.
Si esta situación se pudiera llegar a dar en los tiempos actuales, donde la gente disfruta de una vida cómoda y holgada, no creo que se aceptara como en los años 30.

Nos veríamos en situaciones de tensión social porque la gente vería lo mucho que ha perdido.
 
Última edición:
en la moneda de reserva y para cobrar su petroleo. nada que ver con patron oro en la moneda nacional
"China le arrebata a EU su monopolio del petrodólar –sin apuntalamiento del oro– que empieza a ser sustituido por el petroyuan (con cobertura aurífera), lo cual trastocaría el sistema monetario y acerca al mundo a otra oleada turística de EU en alguno(s) de los países productores de petróleo"

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Estadísticas del foro

Temas
2.056.135
Mensajes
58.339.640
Miembros
190.998
Último miembro
LukitasBrown

El blog de burbuja.info

Volver