Contestas sobre el asunto del aborto metiendo esta frase:
Y sólo mencionas la existencia material, entiendo que de recursos, sin mencionar en ningún caso la existencia por si misma. ¡Vaya forma de doble pensar y sin salir del mismo post!
Entonces, ¿estas o no el contra del aborto después de tantas frases sobre el derecho a existir?
No me queda claro.
Quienes son los de mi cuerda?
En cuanto al aborto,..., veo que defiendes que sea el Estado quien decida y encima de forma antidemocrática, o sea el Estado tiene que decidir lo que tú creas.
Tienes la visión de la derecha nacional católica.
En cuanto al concepto de libertad repúblicana o positiva es sencillo;
- Ser libre significa no depender de otro para vivir y existir socialmente. Quien depende de otro para poder vivir socialmente es por tanto arbitrariamente interferible por otro, y por tanto no es libre
- Ser libre es estar exento de pedir permiso a otro para vivir o sobrevivir, para existir socialmente; quien depende de otro particular para vivir, es arbitrariamente interferible por él, y por lo mismo, no es libre.
Quien no tiene asegurado el derecho a la existencia por carecer de propiedad, no es sujeto de derecho propio, sui iuris, vive a merced de otros, y no es capaz de cultivar ni menos de ejercitar la virtud ciudadana, precisamente porque las relaciones de dependencia y subalternidad le hacen un sujeto de derecho ajeno, un alieni iuris, un alienado.
Los individuos no pueden ser libres si su existencia material no se halla garantizada políticamente.
- La libertad republicana no es cualquier libertad, es la libertad como no-dominación; lo que significa la independencia de cualquier otro particular para vivir. Se es republicanamente libre si se goza de una existencia autónoma garantizada (propiedad) sin la posibilidad de ser arbitrariamente interferido por otro, y si la libertad cívico-política está garantizada por un conjunto de derechos inalienables.
No debe confundirse la libertad como no interferencia, con la libertad como no interferencia arbitraria; porque en el ideario republicano, la república puede y debe intervenir si algún particular tiene poder suficiente como para fruta a la República el derecho de ésta a definir el bien público.
Libertad individual sin conceder la explotación, la jerarquía y la pobreza. Es decir, libertad para todos, no para unos pocos privilegiados.
Y sólo mencionas la existencia material, entiendo que de recursos, sin mencionar en ningún caso la existencia por si misma. ¡Vaya forma de doble pensar y sin salir del mismo post!
Entonces, ¿estas o no el contra del aborto después de tantas frases sobre el derecho a existir?
No me queda claro.