No me lo experava. Por ponerle contexto, cuántas oficinas tenía el popu en el momento de que lo compraran por 1 euro?
Taptap
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
Taptap
Gonzalor
Bomb Rider
Eso no es más que "show business"
Los B-52 ya los tiraban abajo lo vietnamitas hace 50 años (¡¡50!!) con que imaginate hoy en día...
Para zurrar a talibanes en Afganistán podrán valer pero contra una defensa antiaérea medio seria ...
Los B-52 actuales se parecen a los de hace 50 años sólo en la forma, y de todos modos no van solos ni se encargarían de iniciar un ataque, para eso los americanos ya tienen misiles, bombarderos furtivos y drones.
Irak tenía buenas defensas antiaéreas, pero se las inutilizaron en dos noches. Una vez eliminadas las defensas pudieron usar los B-52 a placer. Un B-52 puede cargar más de 30 tm de bombas y misiles, y gracias a las actuales bombas inteligentes puede destruir decenas de objetivos en una sola misión.
Menos simpaticeo con los B-52.
Sir Torpedo
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 39.629
- Fruta
- 157.743
Permitame ponerlo duramente en duda, B-52 es más viejo que internete (pero mucho).Los B-52 actuales se parecen a los de hace 50 años sólo en la forma, y de todos modos no van solos ni se encargarían de iniciar un ataque, para eso los americanos ya tienen misiles, bombarderos furtivos y drones.
Irak tenía buenas defensas antiaéreas, pero se las inutilizaron en dos noches. Una vez eliminadas las defensas pudieron usar los B-52 a placer. Un B-52 puede cargar más de 30 tm de bombas y misiles, y gracias a las actuales bombas inteligentes puede destruir decenas de objetivos en una sola misión.
Menos simpaticeo con los B-52.
Kiral
Madmaxista
@Kiral, tú que hablabas de la reforma de la PAC, al final mira quién la va a reformar por las bravas...
Daniel Rodríguez Asensio - La UE, en la encrucijada: la PAC se convierte en el próximo objetivo de Trump
Buen articulo. Pega 2-3 bandazos rellenitos, pero por lo demas es bastante esclarecedor.
Aqui hay una perspectiva que todo el mundo esta ignorando, y no se por que. Solo se habla de que el comercio se va a resentir por los aranceles. Bien, y nos creemos, por poner un ejemplo, que si China le mete un arancel brutal a Boeing van a dejar de volar alli? No. Van a pedir muchisimos mas a Airbus.
Y con el avion, podemos extrapolar a todos los sectores.
En este caso no va a haber “daños colaterales”, sino “beneficios colaterales”. Se nos abre un nuevo mercado, tanto americano como chino. Aparecen de repente decenas de millones de nuevos consumidores. Centenares de millones si me apuran.
Hablamos de que una politica intervencionista de indole solo bilateral, en un mercado globalizado, solo puede provocar que los flujos del consumo se muevan en otra direccion, no que se resientan o se eliminen.
La gente no va a dejar de consumir.
Cuando hablamos de productos manufacturados, obviamente la situacion puede conllevar un repunte del consumo interno, ya que los fabricantes tambien estan en ese pais. Pero por ejemplo en la agricultura no. La tierra da lo que da, y no se pueden quintuplicar sus producciones de un dia para otro. Asi que tendran que ir a buscar ese producto a otro mercado.
Por cierto, la PAC supone un 45% de todo el presupuesto comunitario, y debe reformarse el año que viene para el periodo 2021-2027.
(mensaje citado en revisión)
Estos EREs son los que hacen pupa de verdad. Anteriormente se habian ido los voluntarios, los mayores, los prejubilados,... habia de quien prescindir. Ahora no. Ahora los 3.700 casos (un 20% mas de lo esperado) van a ser dramaticos, pues los 30.000 que hay quieren seguir trabajando.
Casi un cuarto de oficinas cerradas de golpe en el posiblemente banco mas importante del pais, es guano del bueno.
species8472
Madmaxista
- Desde
- 4 Feb 2009
- Mensajes
- 4.392
- Fruta
- 10.475
Casos absolutamente distintos. Japón por aquel entonces ya tenía varios frentes abiertos tras varios años de guerra. Irán no.
Sabiendo un poco de Historia se pueden aclarar conceptos y no mezclar churras con merinas.
Japón era una de las potencias militares e industriales del mundo. El equivalente hoy sería Rusia (sin armas nucleares) o el Japón de hoy en día más Corea. Iran al lado del Japón de la 2a Guerra Mundial es un tentempié. Otra cosa es China, que al menos a nivel industrial es un tercer reich en esteroides
Stock Option
Ex-Nadapasista
- Desde
- 15 Sep 2011
- Mensajes
- 15.425
- Fruta
- 52.478
Japón era una de las potencias militares e industriales del mundo. El equivalente hoy sería Rusia (sin armas nucleares) o el Japón de hoy en día más Corea. Iran al lado del Japón de la 2a Guerra Mundial es un tentempié. Otra cosa es China, que al menos a nivel industrial es un tercer reich en esteroides
Los japoneses fueron completamente arrasados. Con una mentalidad occidental los japoneses en el Pacífico hubieran durado la mitad de tiempo. Sin apenas apoyo aéreo y naval solo su concepción del honor les hizo resistir. Eran una potencia de primer orden en la órbita asiática respecto a pueblos menores. Con la URSS y USA se enfrentaron a una derrota de grandes proporciones en el campo de batalla.
Irán no será atacada. Lo tengo clarísimo.
Locoderemate
Madmaxista
- Desde
- 17 Dic 2014
- Mensajes
- 11.208
- Fruta
- 18.084
Irán es lo de menos
sociedadponzi
never settle
Gonzalor
Bomb Rider
Permitame ponerlo duramente en duda, B-52 es más viejo que internete (pero mucho).
Son viejos, el primero entró en servicio a mediados de los 50, pero se han ido evolucionando y modernizando continuamente, y aunque están prácticamente obsoletos, siguen siendo utilizados por su altísima capacidad destructiva.
Creo que les quedan unos 90-100 operativos, y mientras les resulten baratos de mantener, les ahorran el coste y el riesgo de utilizar los bombarderos modernos, que son muchísimo más caros.
Sir Torpedo
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 39.629
- Fruta
- 157.743
Una persona sin recursos adopta a un desahuciado
sociedadponzi
never settle
claro claro, es lo del "potencial" y el "mercado"
José Cobos (NYSE): ''El mercado se siente cómodo invirtiendo en tecnológicas no rentables porque apuestan por su potencial''
José Cobos (NYSE): ''El mercado se siente cómodo invirtiendo en tecnológicas no rentables porque apuestan por su potencial''
Última edición:
Zombie adopta perecid.Una persona sin recursos adopta a un desahuciado
Taptap
Buen articulo. Pega 2-3 bandazos rellenitos, pero por lo demas es bastante esclarecedor.
Aqui hay una perspectiva que todo el mundo esta ignorando, y no se por que. Solo se habla de que el comercio se va a resentir por los aranceles. Bien, y nos creemos, por poner un ejemplo, que si China le mete un arancel brutal a Boeing van a dejar de volar alli? No. Van a pedir muchisimos mas a Airbus.
Y con el avion, podemos extrapolar a todos los sectores.
En este caso no va a haber “daños colaterales”, sino “beneficios colaterales”. Se nos abre un nuevo mercado, tanto americano como chino. Aparecen de repente decenas de millones de nuevos consumidores. Centenares de millones si me apuran.
Hablamos de que una politica intervencionista de indole solo bilateral, en un mercado globalizado, solo puede provocar que los flujos del consumo se muevan en otra direccion, no que se resientan o se eliminen.
La gente no va a dejar de consumir.
Cuando hablamos de productos manufacturados, obviamente la situacion puede conllevar un repunte del consumo interno, ya que los fabricantes tambien estan en ese pais. Pero por ejemplo en la agricultura no. La tierra da lo que da, y no se pueden quintuplicar sus producciones de un dia para otro. Asi que tendran que ir a buscar ese producto a otro mercado.
Por cierto, la PAC supone un 45% de todo el presupuesto comunitario, y debe reformarse el año que viene para el periodo 2021-2027.
Estos EREs son los que hacen pupa de verdad. Anteriormente se habian ido los voluntarios, los mayores, los prejubilados,... habia de quien prescindir. Ahora no. Ahora los 3.700 casos (un 20% mas de lo esperado) van a ser dramaticos, pues los 30.000 que hay quieren seguir trabajando.
Casi un cuarto de oficinas cerradas de golpe en el posiblemente banco mas importante del pais, es guano del bueno.
Y BBVA??? No andaban también pensando en recortar oficinas???
Kiral
Madmaxista
Y BBVA??? No andaban también pensando en recortar oficinas???
Pregúntale a FG, que ha ansioso escopetado nada más verse venir el tema. Así están allí, que le están cuestionando los 80 millones de euros que se ha llevado de “indemnización”.
Unicaja también me consta que está al límite. Ya quiso hacer un ERE a final de 2018 pero lo encubrieron. Liberbank otra más (de ahí el tema de la fusión). Caixabank van por más de 2.000...
En fin, que esto es lo que les queda. Lo curioso es que las condiciones son buenas, ¿eh? Al menos en el Santander. Que me han comentado esta mañana que pretenden pagarles el 80% del sueldo y una prima extra. Menudo ERE.
Pero lo mejor de todo es lo de Bankia. Me han dicho que en el sector están muy molestos con ellos (no me lo han dicho en el Santander). Que están dando hipotecas muy por encima de los márgenes de seguridad. Un dumping laboral en toda regla. Hablan de que ese 40% de tope sobre el sueldo que se había establecido se lo están saltando y se están financiando operaciones temerarias.
Y todo “con nuestro dinero”. Palabras textuales de mi interlocutor, con las venas del cuello hinchadas y la corbata a punto de estrangularlo.
Y no le falta razón. No solo les están reventando el mercado, sino que vuelven a inflar la burbuja y encima a costa de nuestros bolsillos.
Todo sea porque el resultado sea de calidad.
Locoderemate
Madmaxista
- Desde
- 17 Dic 2014
- Mensajes
- 11.208
- Fruta
- 18.084
Ha petado Wall Street!?
indemunlai
Madmaxista
- Desde
- 8 Feb 2013
- Mensajes
- 4.304
- Fruta
- 13.451
(imagen visible para usuarios registrados)
De acuerdo con la Oficina de Administración de Deuda del Departamento del Tesoro de los EEUU, el gobierno de los EEUU está a solo cinco años del punto en que cada nuevo dólar que pide prestado al público se destinará a financiar los pagos de intereses de la deuda nacional. Esa es la principal conclusión del informe del año fiscal 2019 de la Oficina de Administración de Deuda, que presentó la última proyección de la Oficina de Administración y Presupuesto sobre el endeudamiento del gobierno de los EEUU
Fuentes:
Five Years to the National Debt Death Spiral | Craig Eyermann
Endgame: Starting In 2024, All US Debt Issuance Will Be Used To Pay For Interest On Debt
El informe:
De acuerdo con la Oficina de Administración de Deuda del Departamento del Tesoro de los EEUU, el gobierno de los EEUU está a solo cinco años del punto en que cada nuevo dólar que pide prestado al público se destinará a financiar los pagos de intereses de la deuda nacional. Esa es la principal conclusión del informe del año fiscal 2019 de la Oficina de Administración de Deuda, que presentó la última proyección de la Oficina de Administración y Presupuesto sobre el endeudamiento del gobierno de los EEUU
Fuentes:
Five Years to the National Debt Death Spiral | Craig Eyermann
Endgame: Starting In 2024, All US Debt Issuance Will Be Used To Pay For Interest On Debt
El informe:
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
| 04:00 | CNY | Gasto en capital fijo (Anual) (Abr) | 6,1% | 6,4% | 6,3% | ||
| 04:00 | CNY | Índice de Producción Industrial (Anual) (Abr) | 5,4% | 6,5% | 8,5% | ||
| 04:00 | CNY | Ventas minoristas (Anual) (Abr) | 7,2% | 8,6% | 8,7% |
El Conde del Alfoz
Madmaxista
Oh darling (imagen visible para usuarios registrados)
Enviado desde mi G3112 mediante Tapatalk
Enviado desde mi G3112 mediante Tapatalk