*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

No, cuando hablo de lo críticos que me parecen los repos es por otro motivo. La discusión sobre los repos es fundamental debido al abrumador endeudamiento de Estados Unidos, generando una búsqueda activa de compradores para absorber esta deuda. La elección de las entidades financieras de estacionar sus fondos en la Reserva Federal a través de repos responde a la disponibilidad de liquidez abundante y la falta de opciones más rentables en el mercado. Sin embargo, la dinámica cambia al considerar la deuda con rendimientos cercanos al 5%, ofreciendo oportunidades de rentabilidad significativas.

En la actualidad, una parte considerable de la demanda de letras y bonos del Tesoro estadounidense proviene del mercado interno. Los compradores históricos, como Japón, han reducido notablemente sus adquisiciones de deuda para salvaguardar su divisa, mientras que China ha estado deshaciéndose gradualmente de su cartera de bonos del Tesoro. Además, la Reserva Federal ya no desempeña el papel de comprador activo de deuda.

La reciente subasta de bonos a 30 años, realizada el 10 de noviembre, evidenció una demanda insuficiente (casi se requerían $24.000 millones), lo que llevó a los primary dealers a adquirir casi el 25% de la subasta. Estos dealers, como compradores de último recurso, son grandes bancos que tienen la obligación de adquirir deuda cuando no hay otros compradores disponibles y, posteriormente, la redistribuyen entre otros inversores.
Esta situación pone de manifiesto la compleja dinámica actual en el mercado de deuda estadounidense, donde la demanda interna está adquiriendo un rol más prominente y los actores tradicionales muestran un menor apetito por la deuda soberana de Estados Unidos.
(adjunto visible para usuarios registrados)

Al observar la evolución en subastas anteriores, surge una tendencia notable. Los primary dealers, en un patrón cada vez más evidente, están asumiendo una mayor carga de deuda, específicamente aquella que carece de interés por parte de otros compradores. Este fenómeno se centra mayormente en la deuda que los inversores indirectos dejan de adquirir (como comentaba inversores extranjeros)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Este evento, aunque ha pasado algo desapercibido, marca un hito significativo. Se trata de la subasta con la mayor discrepancia entre el interés previsto y el interés final pagado desde 2011.

Lo que quiero resaltar es un patrón de tensión creciente en las subastas de deuda, marcando un conflicto constante entre la Reserva Federal y el Tesoro. Observamos que el Tesoro continúa emitiendo la mayoría de su deuda a plazos muy cortos, apoyándose fuertemente en los repos inversos que siguen disminuyendo. Sin embargo, las tensiones más prominentes surgen en el mercado de bonos a largo plazo.

Considero crucial lo que sucede en los meses venideros y cómo se desarrollarán las próximas subastas, así como anticipar la posibilidad de nuevas tensiones en la liquidez. Un punto de enfoque clave es el desenlace del programa BTFP. Actualmente, la deuda corporativa puede no ser el principal foco de preocupación a corto plazo (aunque su relevancia crecerá, pero aún es un horizonte que está por venir). Su momento crítico será entre 2026 y 2028.

Tienes información si se están pagando los bonos corporativos correctamente?
 
La deuda USA es aprox...... el 500% de su pib....

El 500%.... unos 100 Billones aprox: hasta los municipioes en USA emiten deuda, es algo simplemente inimiaginable.

Allí hacen la mismas fullerías que aquí, que la deuda en España no es, no sé ahora cuanto dicen si el 130 o 170% del pib, donde no se mete la deuda de los ayuntamientos (esa va a ser digna de ver, cuando los ayuntamientos queden simplementes colapsados) o la deuda de las instituciones creadores de mercado que en España eran creo unas 70, como las CCAA o el Fogasa y hasta las empresas públicas. Esta creo que era aprox unos 500.00 millones

Tampoco se cuenta la deuda del BDE con el Banco Aleman (el Bundes) que es aprox otros 500.000 millones, esto es del Target II, y es eso de los bancos alemanes hacen préstamos a bancos españoles (Target II pasa por BCE a efectos de chorrada de contabilidad) y el BdE se los cuenta como pasivo.

Una locura de contabilidad.

Las deudas sobre el PIB

Las deudas que dicen el 130% sobre PIB ahora o por donde estén son deudas nominales o deudas de cociente, que es el resultado de una maginitud entre otra magnitud. El PIB en los presuuestos se infla, metiendo, creo, no me acuerdo, pero creo que es sobre el 20% de deuda sumergida.

Además el PIB español es una chorrada, meten el gasto y el ingreso en doble contabilidad de imputación, ambos como ingresos.

Todo eso no pasa nada, se va tapando mientras la deuda, que es cubrir el gap que va generando todo este decalaje vaya fluyendo.

Ese gap es la inflación constante que va generando eso, con eso de renta real y renta nominal menos inflación.

En la nominal llevas la inflación, que se le llama crecimiento ¿¿....???... y se le descuenta la inflación que no ha podido estructurarse o consolidarse, pero que se consolida en el próximo presupuesto,

Eso es el efecto convexo de la inflación, y lo que nosotros llamabamos: crecimiento todos estos años.
En el coloquio del Sustancia ilegal del 23, Llinanes cuenta cómo el estado, mediante sociedades públicas interpuestas, saca deuda de los balances. No solo eso. Hace años se añadió en el PIB las drojas y la prespitación. ¿Cómo se valora eso? Pues a ojo, ahí se puede meter más o menos para que el PIB crezca como les sale de la calabaza.

El PIB se compone del consumo de los hogares + la inversión + las exportaciones netas + el gasto público. Y el gasto público está fuera de control desde mucho antes del ELbichito. Esto falsea totalmente los datos tanto de deuda sobre el PIB como de crecimiento.

Todo, absolutamente todo está falseado. No hay nada que no esté infectado por los intereses políticos. Ni tan siquiera la persona que nos va a representar como presidente en España durante los próximos 4 años representa la realidad de España. Ni tan siquiera los datos climáticos son reales y fiables, están manipulados para servir a intereses políticos.

Ya no existen datos reales fuera de las esferas de poder. Vivimos en Matrix.

Enlazo un video a un coloquio del canal de youtube "La madriguera económica". Os recomiendo el canal, ese chaval se está currando un canal muy interesante, de cierto nivel pero entendible para quienes no somos economistas.

 

Para observar que cada vez somos más pobres solo hay que mirar la cantidad de subsidios -y de usuarios de estos-, que han sido introducidos en estos últimos años por parte del estado y las comunidades autónomas para garantizar un mínimo de asistencia a la enorme cantidad de necesitados que empieza a haber. Hasta la crisis hipotecaria del 2008 apenas había este tipo de subsidios, prácticamente solo existía la RGI del País Vasco, y desde luego no se veía más pobreza que ahora, donde ves a la gente que empieza a vestirse con harapos, por lo menos para los estándares de los 80 y 90.
 
Repetís a menudo que la deuda es impagable.
Pues bueno, si es impagable y nadie la va a pagar, dónde está el problema ?
En que los tenedores de papeles de todo tipo se van a encontrar con eso precisamente en las manos, puro papel ?
De hecho lo que ha creado riqueza nunca ha sido el dinero sino el trabajo de la gente y el comercio. El dinero sólo ha servido como medio de cuenta. Y si hacemos borrón y cuenta nueva los que sufren son los tenedores de papeles.
Entiendo que el impago de la deuda es un gran desbarajuste pero no un apocalipsis.
¿Y quiénes son los tenedores de papeles...? Pues eso. Todos, directa o indirectamente.

Voy a dar mi opinión.

Hace 5 días se cumplió el 24 aniversario del fatídico día en que esto empezó. El 12 de Noviembre de 1999, se liberó al genio de la lámpara que tanto había costado poner dentro (incluso fue necesaria una guerra mundial para meterlo en la lámpara). Ese 12 de Noviembre el genio emprendió su nueva singladura por el mundo concediendo deseos envenenados, a troche y moche hasta convertir el planeta en un manicomio al límite del caos.

Hace 24 años se derogó la ley Glass-Steagall, para controlar la especulación, que separaba entre la banca de depósito y la banca de inversión (bolsa de valores), promulgada por el presidente Franklin D. Roosevelt para evitar que se volviera a producir una situación como la crisis de 1929.

Está claro lo tóxico que es el genio, ha devorado en tan solo 25 años lo que habíamos avanzado en 80 años, guerra mundial mediante. Queda claro por qué lo condenaron a permanecer en la lámpara.

Todos, todas y todes (con alma y sin alma) estamos guano por esos papeles. A todos nos han concedido algún deseo o hemos sacado provecho de los de otros, hemos vivido un periodo "genial". Los intereses de esos deseos se han convertido en el verdadero dinero. Ni el trabajo ni el comercio, el verdadero dinero son los intereses de la deuda. Es por lo que todos nos esforzamos, para obtenerlos o pagarlos.

El aumento de productividad experimentado en ese periodo, con los deseos concedidos, casi nos permite subsistir a toda la humanidad con muy poco trabajo. Hoy en día la granja humana subsiste con un mínimo esfuerzo gracias a la elevada productividad. En occidente la subsistencia casi nos la regalan, casi no vale nada, por eso tenemos forasteros de todos lados sin oficio ni beneficio ni conocimientos. Por eso tenemos un 30% de paro juvenil y no pasa nada. Por eso convivimos con relativa paz 8.000 millones de almas y pareceres. El resto de nuestro esfuerzo es para pagarnos lujos traídos del futuro con altos intereses que en caso de no pagarlos, el genio se los hará pagar a nuestros nietos. Estamos sometidos por los intereses de nuestros deseos cumplidos que el genio nos concedió. Esos intereses son el verdadero dinero, si desaparecen se cae todo y con ello los deseos concedidos. Si desaparece la deuda hay que empezar de nuevo. ¿Te suena?

La deuda siempre se paga, de una forma u otra.
 
Última edición:
Pero es que lo que valga mi casa me importa muy poco. No la compré para venderla, y si lo quisiese hacer, dado que las casas de los demás valdrían también poco, al cambio seguiríamos a la par.
Si los productos de consumo básico suben de precio no es porque los estados o los particulares incrementen su deuda sino porque en un sistema fiat, sin base real, hay que aportar más kilos de papel para compensar la pérdida de confianza del tomador de papeles.
Véanse las carretillas de marcos en Alemania para comprar una mera barra de pan.
La inflación no es más que un indicador de la pérdida de confianza, pero no modifica la riqueza real.
Claro que modifica la riqueza real. Los alemanes no podían acceder al pan, ni la harina, ni la vivienda. Te obliga a huir de tu casa para intentar subsistir, aumenta la corrupción y la delincuencia y así con todo.

El dinero es la sangre del sistema y ahora mismo son los intereses de la deuda.

Vete al África y observarás cómo afecta la riqueza real. No coincido contigo.
 
Don Juan de Austria como crees que usarán el euro digital casualmente entra en vigor en 2025 es muy curioso como afectarán a los ahorros
Yo creo que las CBDC van a ser globales. No se pretende controlar el efectivo, eso es residual y ya esta muy controlado. Se aprovechará pero no es su objetivo.

Creo que se pretende controlar la emision de dinero descontrolada por parte de entidades privadas que suponen mas de el doble que las de los BC. Controlar contratos financieros que crean dinero de la nada. Hay que recordar la posibilidad de incluir contratos en esas bases de datos, hemos visto pruebas con Ethereum o con los NFT (no fungible token). Esos elementos y otros parecidos permiten incluir en esas "monedas digitales" contratos que ahora estan creando dinero totalmente fuera de control. Ya veremos, pero cada vez me parece mas que esa es la parte mollar del asunto.

 
Tienes información si se están pagando los bonos corporativos correctamente?
Sí, hasta el momento no se percibe una presión excesiva en el mercado de deuda corporativa.

Según el último informe de Standard & Poor's, la tasa actual de incumplimiento es del 4.1%. En su escenario más desfavorable (aunque ya sabemos que las cosas pueden empeorar mucho más de lo estimado), proyectan que esta cifra podría elevarse al 7% para septiembre de 2024:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Aunque significativo, aún se mantiene por debajo de otros niveles críticos, como en el último periodo de subida de tipos de la FED:
(adjunto visible para usuarios registrados)

Estos datos coinciden con las evaluaciones de otras agencias de calificación, como Moody's.
(adjunto visible para usuarios registrados)

Es importante resaltar que todas estas evaluaciones corresponden a un grado especulativo; las calificaciones más altas ofrecen datos más estables.

También observo que los beneficios corporativos se mantienen en niveles máximos y las condiciones crediticias, a pesar de algunas percepciones, no han deteriorado lo suficiente.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Sin embargo, como mencioné anteriormente, ya he explorado extensamente el porqué creo que las empresas podrían enfrentar dificultades más pronunciadas entre 2026 y 2028 en este hilo, por lo que preferiría no repetir esos argumentos. (La nueva "progenitora" de todas las crisis se está empezando a gestar)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Pero es que lo que valga mi casa me importa muy poco. No la compré para venderla, y si lo quisiese hacer, dado que las casas de los demás valdrían también poco, al cambio seguiríamos a la par.
Si los productos de consumo básico suben de precio no es porque los estados o los particulares incrementen su deuda sino porque en un sistema fiat, sin base real, hay que aportar más kilos de papel para compensar la pérdida de confianza del tomador de papeles.
Véanse las carretillas de marcos en Alemania para comprar una mera barra de pan.
La inflación no es más que un indicador de la pérdida de confianza, pero no modifica la riqueza real.
Mi opinion
Estoy de acuerdo salvo lo de la riqueza real.
La inflacion si que modifica la riqueza real, por 2 vias.
En primer lugar los que negocian sus condiciones de forma fija durante un tiempo prolongado(asalariados) pierden riqueza real. En contexto de inflacion al remero se le paga lo acordado y un dia se le hace la revision salarial y se le actualiza el salario de acuerdo con esa subida (y no todos), pero desde que le actualizan al primer mes ya puerde un poco, al mes siguiente otro poco y al siguiente mas porque la inflacion es unnproceso continuo. La curva de la inflacion es continua y la de los salarios no es continua, va por saltos, es como cuando integras una funcion por trapecios.
La riqueza que pierde el remero es acumulativa mes a mes.

La otra via es la via de que el dinero nuevo, recien impreso, compra bienes y al hacerlo sube precios de dichos bienes, es decir, la peopia perdida de valor del dinero. De esta forma quienes mas ganan con el dinero recien impreso es quien lo usa antes (bancos principalmente). Bueno aqui me estoy colando que lo de este parrafo es perdida de poder adquisitivo no perdida de riqueza

Lo que te refieres tu es que la inflacion no modifica la riqueza real en agregado, lo cual es cierto porque mas dinero no implica mayor oferta de bienes, pero como el que negocia condiciones año a año va perdiendo en acumulado, lo que significa es que hay un traspaso de riqueza del remero (que es el que negocia condiciones por periodos mas largos) al empresario (o el que negocia precios a diario)
 
Para observar que cada vez somos más pobres solo hay que mirar la cantidad de subsidios -y de usuarios de estos-, que han sido introducidos en estos últimos años por parte del estado y las comunidades autónomas para garantizar un mínimo de asistencia a la enorme cantidad de necesitados que empieza a haber. Hasta la crisis hipotecaria del 2008 apenas había este tipo de subsidios, prácticamente solo existía la RGI del País Vasco, y desde luego no se veía más pobreza que ahora, donde ves a la gente que empieza a vestirse con harapos, por lo menos para los estándares de los 80 y 90.
Algo que me pareció muy significativo fue cómo, escuchando a Pedro Sánchez y Yolanda Díaz en sus discursos de ayer en el parlamento, tuve la sensación que me trataban de pobre. Todo eran limosnas.

Una me llamó la atención. La Yoli prometía que iban a ayudar a los jóvenes para que pudieran acceder a la "cultura". En concreto a los conciertos y festivales que consideraba un abuso los precios de las entradas. Decía que 200€ era un abuso y por eso les darían ayudas.

Yo me pregunté si lo que no era un abuso es que un joven en la España Europea no se pudiese permitir pagar 200€ un fin de semana con su sueldo. Que en una Europa y unos Estados Unidos con salarios medios de 4.500 €, hubiesen convertido España en el infierno fiscal que expulsa cualquier empresa eficiente, dejando solo las empresas pequeñas y con dificultades para la subsistencia del estado.

Esa señora prometía dar limosna a los jóvenes a costa de pauperizar más España. Y la gente aplaudiendo.

Somos pobres, nos tratan de pobres en la cara y estamos contentos de ello.

Es que hasta anuncian subsidios por la tele.
 
Sí, hasta el momento no se percibe una presión excesiva en el mercado de deuda corporativa.

Según el último informe de Standard & Poor's, la tasa actual de incumplimiento es del 4.1%. En su escenario más desfavorable (aunque ya sabemos que las cosas pueden empeorar mucho más de lo estimado), proyectan que esta cifra podría elevarse al 7% para septiembre de 2024:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Aunque significativo, aún se mantiene por debajo de otros niveles críticos, como en el último periodo de subida de tipos de la FED:
(adjunto visible para usuarios registrados)

Estos datos coinciden con las evaluaciones de otras agencias de calificación, como Moody's.
(adjunto visible para usuarios registrados)

Es importante resaltar que todas estas evaluaciones corresponden a un grado especulativo; las calificaciones más altas ofrecen datos más estables.

También observo que los beneficios corporativos se mantienen en niveles máximos y las condiciones crediticias, a pesar de algunas percepciones, no han deteriorado lo suficiente.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Sin embargo, como mencioné anteriormente, ya he explorado extensamente el porqué creo que las empresas podrían enfrentar dificultades más pronunciadas entre 2026 y 2028 en este hilo, por lo que preferiría no repetir esos argumentos. (La nueva "progenitora" de todas las crisis se está empezando a gestar)
Una pregunta.

¿Cuanta deuda de esa es deuda Elbichito avalada por los estados y BC?

¿Cuanta deuda de esa se esta renovando en condiciones inaceptables o consigue sarracena para que el impago no se refleje en los maltrechos balances bancarios?

¿Cuantos de esos beneficios empresariales son por recompras de acciones o trucos financieros similares?

Posiblemente seguimos haciéndonos trampas al silitario.

Todo da miedo.
 
Una pregunta.

¿Cuanta deuda de esa es deuda Elbichito avalada por los estados y BC?

¿Cuanta deuda de esa se esta renovando en condiciones inaceptables o consigue sarracena para que el impago no se refleje en los maltrechos balances bancarios?

¿Cuantos de esos beneficios empresariales son por recompras de acciones o trucos financieros similares?

Posiblemente seguimos haciéndonos trampas al silitario.

Todo da miedo.
¿Y cuanto tiempo más pueden sostenerlo sin que las agencias del mercado decidan penalizarlos?
 
Algo que me pareció muy significativo fue cómo, escuchando a Pedro Sánchez y Yolanda Díaz en sus discursos de ayer en el parlamento, tuve la sensación que me trataban de pobre. Todo eran limosnas.

Una me llamó la atención. La Yoli prometía que iban a ayudar a los jóvenes para que pudieran acceder a la "cultura". En concreto a los conciertos y festivales que consideraba un abuso los precios de las entradas. Decía que 200€ era un abuso y por eso les darían ayudas.

Yo me pregunté si lo que no era un abuso es que un joven en la España Europea no se pudiese permitir pagar 200€ un fin de semana con su sueldo. Que en una Europa y unos Estados Unidos con salarios medios de 4.500 €, hubiesen convertido España en el infierno fiscal que expulsa cualquier empresa eficiente, dejando solo las empresas pequeñas y con dificultades para la subsistencia del estado.

Esa señora prometía dar limosna a los jóvenes a costa de pauperizar más España. Y la gente aplaudiendo.

Somos pobres, nos tratan de pobres en la cara y estamos contentos de ello.

Es que hasta anuncian subsidios por la tele.
Exacto. Muy buena apreciación. Pocas veces veo las sesiones en el Congreso. Fácil que un año sin escuchar a un político. Y diría que percibí algo similar. Están transformando la realidad mental de la gente a la nueva normalidad/pobreza.

Te pongo un ejemplo, la Yoli venía a decir que es "intolerable que a los jóvenes sólo les llegue el sueldo para pagarse una habitación de un piso compartido, sin que puedan acceder a comprarse dos bolsas de pipas los fines de semana después de cargar su patinete".

Es decir. Están reescribiendo el cerebro a fuego. Meándose en la juventud.

¿Cómo dicen que la máxima aspiración de un joven debe ser compartir piso y comer cacahuetes? Los partidos tienen la orden de seguir hundiendo la calidad de vida, ojo... No sé cuál será el límite que les han marcado quién les dirige.
 
Una pregunta ¿qué confianza tenéis en qué el BCE logre domar la inflación subiendo los tipos de interés?

Otra pregunta ¿por qué no miramos también la economía alemana para darnos una idea de cómo irá la de España?
Esa es otra. La famosa prima de riesgo es respecto al bono aleman. Por eso no esta disparada en españa. Vamos todos en el mismo avion que cae en picado. Desde dentro todo bien.

No se como los bancos centrales van a controlar la inflacion mientras siguen imprimiendo a destajo para contentar gobiernos y empresas zombies. Quizas alguien pueda explicarnoslo.
 
Una pregunta ¿qué confianza tenéis en qué el BCE logre domar la inflación subiendo los tipos de interés?

Otra pregunta ¿por qué no miramos también la economía alemana para darnos una idea de cómo irá la de España?
En España había enormes problemas de inflación desde finales de los 70 hasta entrados los 90 con unos tipos del 14-20%.
Países como Turquía o ya ni hablamos como Argentina con tipos de vértigo tienen inflaciones delirantes, así que tú mismo puedes hacerte la idea.
Los tipos pueden parar la inflación quizá en un corto periodo, pero el coste de los productos es el que es, o se paga por ellos lo justo o se retiran del mercado, así de sencillo.
Los tipos altos crean un círculo tipo: se crea más paro, este baja el consumo, esto produce cierres y concentraciones, y la desaparición de competencia y concentración de la producción en menos productores crea subida de precios. En fin, algo que los que peinamos canas y que aunque no hemos estudiado economía conocemos perfectamente.

Por otro lado la inflación alta en la España de finales de los 80 y principios de los 90 fue contenida por la introducción en España de las grandes cadenas, la mejora de la logística y la entrada masiva de productos tipo leche, patatas, cereal etc. abundantes en el resto de Europa tras la apertura de los Pirineos con la entrada en la CEE,
la caída brutal del dólar y por lo tanto del precio del petróleo y bienes de equipos en pts.
Después vino la globalización, la importación masiva de productos más baratos de países como China.

Ahora ya no nos sirven estas posibles mejoras, estamos saturados de cadenas de supermercados, en logística está prácticamente todo inventado
y de globalización estamos hartos de productos importados, el dólar hecho un desastre.
Así que solo queda por ver qué cambio tecnológico o qué conejo sacan ahora de la chistera.
 
Última edición:
Algo que me pareció muy significativo fue cómo, escuchando a Pedro Sánchez y Yolanda Díaz en sus discursos de ayer en el parlamento, tuve la sensación que me trataban de pobre. Todo eran limosnas.

Una me llamó la atención. La Yoli prometía que iban a ayudar a los jóvenes para que pudieran acceder a la "cultura". En concreto a los conciertos y festivales que consideraba un abuso los precios de las entradas. Decía que 200€ era un abuso y por eso les darían ayudas.

Yo me pregunté si lo que no era un abuso es que un joven en la España Europea no se pudiese permitir pagar 200€ un fin de semana con su sueldo. Que en una Europa y unos Estados Unidos con salarios medios de 4.500 €, hubiesen convertido España en el infierno fiscal que expulsa cualquier empresa eficiente, dejando solo las empresas pequeñas y con dificultades para la subsistencia del estado.

Esa señora prometía dar limosna a los jóvenes a costa de pauperizar más España. Y la gente aplaudiendo.

Somos pobres, nos tratan de pobres en la cara y estamos contentos de ello.

Es que hasta anuncian subsidios por la tele.
Con esto de las ayudas para acceder a la cultura, me enteré hace poco que el bono cultural había agotado las tarjetas regalo de plataformas de juegos como Steam. Y había sido en zona buena, en MediaMarkt y Fnac por Goya en Madrid. Dinero estatal (¿emitido con deuda quizás?) directo a la dopamina anestesiante para una juventud sin futuro ni prosperidad, mientras alegras las cuentas de multinacionales. No había sido para "teatros" como tanto se cacarea desde la propaganda política.

Ya estamos en un punto donde la sociedad ve con buenos ojos las limosnas de los partidos, se percibe que eres poco avispado si no aprovechas esa oportunidad de recibir un dinerillo "gratis". Mientras te van dejando con menos dinero de lo que recibes por tu trabajo porque aprietan con la recaudación, mientras te impiden acceder al mercado laboral porque encarecen la contratación, ya han conseguido que ante esa carencia se vea con buenos ojos ir pillando subsidios, cheques, bonos... y me atrevería a predecir que cuando llegas a ese punto en la psicología de las masas no hay vuelta atrás, el cerebro no hace concesiones, el cerebro de las masas es perezoso.

Mientras se sigue predicando ese "ej que no pasa na'" se va dando forma a unas masas que abrazan la pobreza, abrazan los subsidios, y no me sorprendería que formase parte de ingeniería social para abrazar las monedas digitales de los bancos centrales.
 
Última edición:
En España había enormes problemas de inflación desde finales de los 70 hasta entrados los 90 con unos tipos del 14-20%.
Países como Turquía o ya ni hablamos como Argentina con tipos de vértigo tienen inflaciones delirantes, así que tú mismo puedes hacerte la idea.
Los tipos pueden parar la inflación quizá en un corto periodo, pero el coste de los productos es el que es, o se paga por ellos lo justo o se retiran del mercado, así de sencillo.
Los tipos altos crean un círculo tipo: se crea más paro, este baja el consumo, esto produce cierres y concentraciones, y la desaparición de competencia y concentración de la producción en menos productores crea subida de precios. En fin, algo que los que peinamos canas y que aunque no hemos estudiado economía conocemos perfectamente.

Por otro lado la inflación alta en la España de finales de los 80 y principios de los 90 fue contenida por la introducción en España de las grandes cadenas, la mejora de la logística y la entrada masiva de productos tipo leche, patatas, cereal etc. abundantes en el resto de Europa tras la apertura de los Pirineos con la entrada en la CEE,
la caída brutal del dólar y por lo tanto del precio del petróleo y bienes de equipos en pts.
Después vino la globalización, la importación masiva de productos más baratos de países como China.

Ahora ya no nos sirven estas posibles mejoras, estamos saturados de cadenas de supermercados, en logística está prácticamente todo inventado
y de globalización estamos hartos de productos importados, el dólar hecho un desastre.
Así que solo queda por ver qué cambio tecnológico o qué conejo sacan ahora de la chistera.
Pero la deuda no había alcanzado cotas como las que se alcanzaron después de la NEP de Rajoy, que no sólo no logró reducirla si no que la aumentó y no ha parado de subir ni tiene intención de hacerlo. Si sólo los intereses de la deuda de Zapatero bastaron para tirar su gobierno imaginate ahora.

Yo creo que la clave está en la deuda de la administración y las comunidades autónomas. Si aún por encima las va a asumir el estado como pretende Sánchez tenemos los ingredientes perfectos.
 
Con esto de las ayudas para acceder a la cultura, me enteré hace poco que el bono cultural había agotado las tarjetas regalo de plataformas de juegos como Steam. Y había sido en zona buena, en MediaMarkt y Fnac por Goya en Madrid. Dinero estatal (¿emitido con deuda quizás?) directo a la dopamina anestesiante para una juventud sin futuro ni prosperidad, mientras alegras las cuentas de multinacionales. No había sido para "teatros" como tanto se cacarea desde la propaganda política.

Ya estamos en un punto donde la sociedad ve con buenos ojos las limosnas de los partidos, se percibe que eres poco avispado si no aprovechas esa oportunidad de recibir un dinerillo "gratis". Mientras te van dejando con menos dinero de lo que recibes por tu trabajo porque aprietan con la recaudación, mientras te impiden acceder al mercado laboral porque encarecen la contratación, ya han conseguido que ante esa carencia se vea con buenos ojos ir pillando subsidios, cheques, bonos... y me atrevería a predecir que cuando llegas a ese punto en la psicología de las masas no hay vuelta atrás, el cerebro no hace concesiones, el cerebro de las masas es perezoso.

Mientras se sigue predicando ese "ej que no pasa na'" se va dando forma a unas masas que abrazan la pobreza, abrazan los subsidios, y no me sorprendería que formase parte de ingeniería social para abrazar las monedas digitales de los bancos centrales.
Bueno, esto es porque todavía los platos, aunque con menos tajadas, salen de la cocina para todos, y todavía nadie se muere en el hospital por falta de medios, todavía no hemos llegado a lo de Venezuela o Cuba.
Ahora bien, lo de cumplir 18 años, sacarte el carnet de conducir al mes siguiente y comprarte un coche para el verano ir de fiesta como ocurría con los de mi edad, olvídense, monopatin para todos y todas, en esto sí que nos hemos igualado hombres y mujeres.
 
Última edición:
Pero la deuda no había alcanzado cotas como las que se alcanzaron después de la NEP de Rajoy, que no sólo no logró reducirla si no que la aumentó y no ha parado de subir ni tiene intención de hacerlo. Si sólo los intereses de la deuda de Zapatero bastaron para tirar su gobierno imaginate ahora.

Yo creo que la clave está en la deuda de la administración y las comunidades autónomas. Si aún por encima las va a asumir el estado como pretende Sánchez tenemos los ingredientes perfectos.

de esto tambien tiene la culpa quien la otorga y ademas la otorga regalada,en los 80 la prestaban los bonistas ,y con estos bromas las justas
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.147
Mensajes
58.340.195
Miembros
190.997
Último miembro
LukitasBrown

El blog de burbuja.info

Volver