Yo sigo a mi rollo, si es que no puedo evitarlo.
(adjunto visible para usuarios registrados)
El metal, o el oro, mediante diversas fórmulas a aplicar dentro de la ecuación monetaria, servía de tope. Eran ecuaciones que necesitaban del modelo de naciones para operar lo cual ya implica una restricción en el mercado.
Una vez que no tenemos ese tope de forma alguna, el cual suponía cierto control en si mismo:
(adjunto visible para usuarios registrados)
¿Qué nos queda?:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Es el impulso natural por parte del sistema de emular ese control, ese tope.
De ahí las CBDC.
En algún momento habrá que reconocer estas cuestiones a gran escala. ¿A nadie le resulta extraño el prolongado período de orgía en los mercados bursátiles?. Tienen toda la lógica del mundo.
Muchos dicen que resulta una vergüenza que hayan pasado cuatro años desde la apertura del hilo. ¿Qué son cinco años desde determinadas ópticas?, nada.
Se le puede decir tope, ingeniosa definición. Aunque es mejor la función de cuenta.
Eso de fórmulas no funciona en una ecuación monetaria (no se debe ) porque va reflejado o indexado a la productividad (marginal media).
Aquí hay 3 cosas:
1 ... Toda la economía mundial hasta aprox el siglo 18 se le puede llamar de subsistencia.
Economía de mercado pero de subsistencia.
Porque ? Porque (y aquí nos saltamos la estabulacion del ganado por los romanos) el crecimeinto de la produccion era aritmético y por rendimiento marginal decreciente.
Porque las cosechas daban un rendimiento mejorado pero aritmético y si bien había economia de escala la tecnología usada (generalizando ) no daba rendimientos marginales crecientes hasta un punto óptimo: Productividad Marginal Media.
Lo había, sienpre existe dicho punto, pero básicamente era con factor trabajo.
Entra el siglo XVIii y viene la fisiocracia y los rendimientos empiezan (sector primario ) a ser exponenciales.
El Liberalismo empieza con los rendimientos marginales crecientes o productividad marginal (que ya existía) exponencial.
2.... en algún punto, se puede suponer que en el neolítico se empezó a usar el oro, se puede suponer que tras probar otros activos de intercambio.
El oro tenía cualidades que facilitaban entre otras cosas 2 básicas:
Servia de representación/valor del ahorro de bienes no consumidos por transacción previa.
Servía de cuenta de dichos bienes para su función fructífera que es meramente usado el oro.como un bien más: dar beneficios por su préstamo por un interés.
Es decir con el oro nacen los intereses bancarios o de préstamo.
Al que le prestas le pones un precio (Itasa de intereses) y el prestatario calcula otro precio (tasa de retorno ), que es la diferencia entre el préstamo como inversión y producción.
3.... El problema de saber cuanto oro hay o no hay se resolvió con los antiguos griegos que descubrieron el quilate (keratyon de cuerno) que es la.semilla del.algarrobo con una masa inalterable: 0.189 gramos. Los cambistas podían perfectamente saber cuanto oro había en una moneda. Hay que recordar que el oro pesa casi el.doble que el plomo y es imposible de falsificar en su masa (hasta la.llegada del tungsteno que es en la modernidad ).
Dicho esto.
Intereses es igual a oro porque no hay ningún activo mundial sólido no fungible y divisible y que tal y cual que represente mejor el dinero (activo de intercambio y cuenta no volátil que es el dinero).
El oro nace de proceso evolutivo y los intereses nacen con el.
En una economía rica (con ahorro) los intereses deben ser más bajos que en una economía pobre (poco ahorro) y por eso todo oro es suficiente porque se adapta, su valor, al interés del mercado.
Del mismo modo un exceso/ deficit de oro es igualmente malo (a precios libres o fluctuante de mercado) porque encarece la renta nacional en un caso o deprime las inversiones en el otro.
Por eso todo interés no relacionado con El oro no puede sino ser falso.
Incluido una cesta de materias primas que tendría otra explicación.
