*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Yo creo que la movida radica en ser medio liberal/medio jipi. Medio liberal más que nada para saber cómo gira el mundo fuera de los cuentos unicornicos pudiendo enfrentar al sistema en la medida de lo posible y medio jipi para saber cuándo ha llegado el momento de mandarlo todo a tomar por el aire, pirarse a un pueblo, poner un huerto y unas gallinas y por lo menos respirar y dormir de sol a sol.

Como nos tengamos que enfrentar a un mundo sin petróleo esto va a ser muy duro. Es más que probable que el ser humano encuentre alguna fórmula sustitutiva que permita afrontar tal desafío, pero 20 ó 25 años complicados me temo que no nos lo va a quitar nadie y sinceramente, para hacer el primaveras enfrentando un entorno cada vez más hostil, mejor vivir tranquilo y freírte tus propios cigot y tus propias patatas viendo el anochecer.
 
Última edición:
Según la teoría del ciclo [patrón oro para quien la quiera ver, esto no es mío] viene:

Estanflación

Desaparece y....

Luego Hiperinflacion

Desparece y.....

Luego Paradoja de Gibson , es decir tipos altos POR ENCIMA DE LA MEDIA y la inflación alta

Dicho esto

La Estanflacion como tal, como la inflación subyacente , en mi opinión, son términos inventados y artificiales que no significan nada.

La Estanflscion no es otra cosa que los efectos de décadas de keynesianismo no se Dan, mientras aún siguen vivos pero zombis, recordemos gráfica de Feiedman de precios y gráfica de Samuelson de trabajo y sus equilibrios.

A esas rupturas de equilibrios inventados [el óptimo] se le llama estanflscion

Luego la Hiper: no creo que dure mucho, porque habrá liquidación bestial de inmobiliario y se acabará frenando o drenando por ahí y porque estamos en el euro

Luego viene durante años: TIPOS ALTISIMOS y el INDICE GENERAL DE PRECIOS ALTO

Y no se conmutan

¿No ha considerado una ruptura de la teoría del ciclo patrón oro?. Por qué no referirnos a superciclos de envilecimiento monetario que acaban de forma abrupta en los que para más inri el fiat se ha ido comiendo al metal en largas etapas durante estos dos últimos siglos.

- Papel moneda 1780, España. Sistema híbrido redimible de cara a la ciudadanía.

- Patrón oro internacional, 1870 - 1913.

- Bretton Woods, oro supuestamente ligado al dólar.

- 1971, era dólar, el cual se emplea por inercia.

Eso podría ser un superciclo tranquilamente. La pregunta es; ¿Cómo se pretende huir hacia adelante?.

No puedo descartar nada dadas las circunstancias. No me extrañaría un retorno al trueque de manera puntual en ciertas zonas lo cual se interpretaría como un "retroceso". ¿Cuál sería el avance por tanto?, ¿Cómo consolidar el sistema fiat y darle nueva vida?, CBDC. Lo cual implica un modelo de sociedad distópico para el que no tenemos términos.

La paradoja de Gibson, 1930, Keynes. Está concebida durante el período de entreguerras mediante un sistema fiat avanzado y consolidado como usted bien sabrá. Señala contradicciones entre la teoría cuantitativa del dinero y otras teorías al respecto que tratan de señalar una lógica a la conformación de precios relacionándolo con los tipos de interés. Son teorías al servicio del dinero deuda.

Qué lógica puede haber en dicha conformación de precios cuando la unidad de medida empleada para determinarlos ha perdido cualquier contacto con la realidad. Esa es una pregunta pertinente.

Si gusta la Laissez faire o Friedman señalaba que resulta imposible considerar todos los factores que influyen en la economía lo cual imposibilita una planificación central, supongo que hay una notoria diferencia entre una sociedad que trata de encontrar un equilibrio mediante un dinero tangible a una sociedad que trata de encontrar dicho equilibrio mediante un dinero abstracto sin referencia alguna.

Usted cuando se refiere al efecto Cantillon siempre tiene en consideración los aspectos observados por Friedman o por Hayek en torno a las desigualdades que origina la creación monetaria en su canalización teniendo en cuanta el factor tiempo en la conformación de precios, premiando al sector terciario, al gobierno, empresas afines, a aquellos que se endeudan, etcétera.

Me agita pensar en el efecto Cantillon SIN tener en cuenta el factor tiempo.

El dinero fiat siempre representa la maximización de la autoridad monetaria y todo lo que orbita alrededor suyo, dando como resultado un modelo concreto de sociedad. Es difícil pormenorizar esta cuestión.

El dinero fiat tiende al centralismo, tiende al control totalitario del ciudadano mediante gobiernos enmascarados como democracia o repúblicas populares, o bien beneficia a la banca de por medio o el propio dinero fiat implica los peligros de caer en un socialismo soviético con la eterna promesa imposible de alcanzar un supuesto comunismo en el horizonte. Deuda versus planificación.

La única forma de frenar a ese monstruo en cualquiera de sus formas es mediante el empleo de tangibles, lo cual a su vez implica sociedades con otros valores, ahorro, autonomía, etcétera.

Si empleásemos tangibles. ¿Tendría sentido alguno referirse a un efecto Cantillon?.
 
Última edición:
Si estuviésemos regidos mediante tangibles tendríamos que afrontar la crisis energética de manera específica y poco más.

Dadas las circunstancias nuestros problemas se agravan.

Por ahora el dólar mantiene su "fortaleza" ... Como dicha ilusión y referencia mental colectiva se tambalee... mal asunto.

Esto puede acabar en guerra tranquilamente.
 
Yo creo que la movida radica en ser medio liberal/medio jipi. Medio liberal más que nada para saber cómo gira el mundo fuera de los cuentos unicornicos pudiendo enfrentar al sistema en la medida de lo posible y medio jipi para saber cuándo ha llegado el momento de mandarlo todo a tomar por el aire, pirarse a un pueblo, poner un huerto y unas gallinas y por lo menos respirar y dormir de sol a sol.

Como nos tengamos que enfrentar a un mundo sin petróleo esto va a ser muy duro. Es más que probable que el ser humano encuentre alguna fórmula sustitutiva que permita afrontar tal desafío, pero 20 ó 25 años complicados me temo que no nos lo va a quitar nadie y sinceramente, para hacer el primaveras enfrentando un entorno cada vez más hostil, mejor vivir tranquilo y freírte tus propios cigot y tus propias patatas viendo el anochecer.

Si entendemos ser medio liberal/medio jipi como ir con una bolsa con monedas de plata por ahí... porque ya me dirá.

Los mismos que nos han conducido a esta situación, la banca central, es la misma que nos propondrá la solución, CBDC y cuenta nueva. Culparán a la escasez de petróleo de todo y a correr. Porque ese es un ejercicio muy del agrado del personal, reducir todo a una única explicación.

Elbichito, Pilingui, petróleo. Y se enfadan si no te ciñes a ello.

Si se fija es increíble la cantidad de mantras y premisas que tenemos inculcados. Véase que "la prosperidad consiste en dejar al mercado a su suerte" cuando siempre encontramos a la banca central al final de la cadena, bien que "resultaría imposible desenvolvernos con alguna fórmula monetaria que no implique dinero […]" y un largo etcétera. Por tanto, está complicado el tema. Escucho a las más variopintas personas, economistas, embajadores de toda ideología y estos siempre realizan análisis centrándose en el modelo de naciones para poco después acabar ensalzando las virtudes de un mundo centralizado. Siempre se repite el mismo patrón. Quién más quien menos siempre acaba señalando una unificación como solución a todos nuestros males.

Lo cual implica un solo banco central y un solo gobierno de corte más o menos totalitario. Si esa es la solución ...

Nuestras ideologías sencillamente parecen no servir para nada a la hora de definir convenciones concretas.

Comprendo lo que trata de señalar y me cuesta vislumbrar escapatoria posible. Veo que nos conducen a un caos impredecible y volátil y que de ese caos se pretende de alguna forma desplazar el foco del globalismo a Asia.

...

Y poco más.

Todo este proceso se veía venir. Nos vamos a comer un decrecimiento caótico muy duro, el ruido aumentará. Se hará ensordecedor.
 
El primer ostion va a ser la vivienda que ha subido un 25% en año y medio gracias al manguerazo de dinero barato: ahora se ha terminado este manguerazo y las viviendas van a experimentar un fuerte recorte. No aprendimos casi nada de la crisis del 2008

me encanta lo de 990.000

tambien podían haber puesto 999.999

y tu piensas vaya, qué bien estoy comprando si lo he pillado por menos de un millón de euros
 
Tampoco se puede descartar una ruptura de USA y disgregación del dólar en varios tipos diferentes. Ojo Texas que va por su lado y son bitcoineros.

En efecto.

USA, la tierra de las supuestas libertades se va convertir en un monstruo totalitario en cuanto se difumine la referencia del dólar pareciéndose cada vez más a China, eso si, con blackrock metido en la banca financiera de ambos países.

Se nos venderá que el globalismo ha perecid en un mundo separado en dos polos, USA ejerciendo control en el continente americano y China ejerciendo influencia en un eje euroasiático mientras recibe inmi gración de Europa y África.

Es difícil contenerse y no tratar de vaticinar los posibles desenlaces, obviamente no tengo ni idea de qué nos depara el futuro.

Quizás salte todo por los aires y a saber.
 
Me refería a un escenario extremo de hiperinflacion: sin llegar a la etapa de Weimar en Alemania, pero sí un escenario donde la gente tenga que disponer de sus ahorros para adquirir productos cuya sobrevaloración sea muy alta, debido a un proceso de hiperinflación, y, por consiguiente, sus ahorros hayan quedado reducidos a la mínima expresión.

Entiendo, pero eso sería ya hiperinflación que es el otro escenario que planteas.

Lo que no acabo de comprender es la visión de que esa inflación solo perjudica los ahorros, porque la sobrevaloración es para todos. Así que imagina el escenario sin esos ahorros.

Esa situación produce una necesidad de liquidez para pagar unos productos inflactados que a la fuerza detraen recursos para otros productos que tendrán que deflactar y más ante la necesidad de conseguir liquidez.

En resumen. Quien piense que si la inflación sube un 20% mi inmueble subirá en consecuencia se va a llevar un doble golpe.
Lo que hará es bajar otro 20% porque la gente tendrá menos dinero, y los bancos también.
 
Tampoco se puede descartar una ruptura de USA y disgregación del dólar en varios tipos diferentes. Ojo Texas que va por su lado y son bitcoineros.

el $ no corre riesgo alguno de ruptura, el € sí
de hecho, si Draghi no interviene en el 2012, el € habría saltado por los aires si esperar al 2013
ahora, el BCE ya no puede intervenir más ni comprar más deuda pública
adiós € adiós
 
En efecto.

USA, la tierra de las supuestas libertades se va convertir en un monstruo totalitario en cuanto se difumine la referencia del dólar pareciéndose cada vez más a China, eso si, con blackrock metido en la banca financiera de ambos países.

Se nos venderá que el globalismo ha perecid en un mundo separado en dos polos, USA ejerciendo control en el continente americano y China ejerciendo influencia en un eje euroasiático mientras recibe inmi gración de Europa y África.

Es difícil contenerse y no tratar de vaticinar los posibles desenlaces, obviamente no tengo ni idea de qué nos depara el futuro.

Quizás salte todo por los aires y a saber.

La población estadounidense tiene el derecho a portar armas y el deber, ojo, el deber de utilizar las en caso necesario contra un enemigo externo y, ojito, contra su propio Gobierno de ser necesario. Esto queda recogido en la segunda enmienda de su Constitución que entiendo es la Declaración de Independencia. Desconozco si ha variado desde entonces o ha surgido algún otro acuerdo común, pero creo que a grandes rasgos esto es así.

Aquello bebió de forma directa de la Revolución Francesa, así que hablamos de un proceso muy adelantado a su tiempo que sea como fuera no se pudo revertir y originó un fallo en Matrix.

Veis como ahora se pretende negar tal derecho a causa de los tiroteos indiscriminados, no? Pues eso evidencia que probablemente tal disposición de elementos defensivos por parte de la población sea una profunda molestia para el Estado Americano en una situación como la actual. De hecho pienso que como no pueden engañar a su propia población, han elegido engañar a los europeos que somos mucho más dóciles.

Hace mucho tiempo que venimos usando el concepto "tormenta perfecta" y me temo que no nos equivocamos.
 
Última edición:
La población estadounidense tiene el derecho a portar armas y el deber, ojo, el deber de utilizar las en caso necesario contra un enemigo externo y, ojito, contra su propio Gobierno de ser necesario. Esto queda recogido en la segunda enmienda de su Constitución que entiendo es la Declaración de Independencia. Desconozco si ha variado desde entonces o ha surgido algún otro acuerdo común, pero creo que a grandes rasgos esto es así.

Aquello bebió de forma directa de la Revolución Francesa, así que hablamos de un proceso muy adelantado a su tiempo que sea como fuera no se pudo revertir y originó un fallo en Matrix.

Veis como ahora se pretende negar tal derecho a causa de los tiroteos indiscriminados, no? Pues eso evidencia que probablemente tal disposición de elementos defensivos por parte de la población sea una profunda molestia para el Estado Americano en una situación como la actual. De hecho pienso que como no pueden engañar a su propia población, han elegido engañar a los europeos que somos mucho más dóciles.

Hace mucho tiempo que venimos usando el concepto "tormenta perfecta" y me temo que no nos equivocamos.

Sí, parece un fallo en matrix desde luego. A ver cómo se organiza la población civil al enfrentarse a su propio estado y con qué objetivo, porque eso tampoco está tan claro del todo y presentan una división social entre republicanos y demócratas. Me cuesta elucubrar sobre ello. Las armas siempre parecen tener un doble filo y tampoco garantizan nada concreto.

Habrá que ver.

Por cierto, vaya tela el proceso que estamos viviendo. Tiempos interesantes. Amigo Erio.

Demasiado interesantes.
 
Ya puestos a elucubrar. En caso de desestabilización del dólar por algún motivo insospechado es más probable que entren en guerra civil a que la ciudadanía en bloque se rebele contra un estado de corte totalitario.

(adjunto visible para usuarios registrados)

En cuyo caso sería algo parecido a la guerra civil española, los demócratas como una suerte colectivista, pogre, marxista, identitaria, comunista detentarían el poder y representarían a la propia democracia y al estado. Los republicanos serían los golpistas malvados.

Ganen unos o ganen otros lo más probable es que acaben en algún tipo de dictadura pero eso si, manteniendo la FED y todo el aparataje.

Pero vamos, ya digo que es pura especulación y escribo con ligereza. No me hagan mucho caso.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Estadísticas del foro

Temas
2.056.330
Mensajes
58.345.929
Miembros
191.002
Último miembro
burjujua

El blog de burbuja.info

Volver