Vaya, que los impagados los bancos se los quitan de encima y se los meten a los fondos buitres. Hacen paquetitos que venden discretamente.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. estáis avisados (III)
- Autor del tema Lorenzo Ramirhez
- Fecha de inicio
Vaya, que los impagados los bancos se los quitan de encima y se los meten a los fondos buitres. Hacen paquetitos que venden discretamente.¿Qué quieres decir con esto? ¿Me lo explicas?
llabiegu
Madmaxista
Que luego empluman convenientemente a sus clientes con dinero en forma de fondos, indexados etc para su pension futura.Vaya, que los impagados los bancos se los quitan de encima y se los meten a los fondos buitres. Hacen paquetitos que venden discretamente.
La banca siempre gana
Claro, eso hicieron en la crisis anterior para sanear sus cuentas. Pero vaya, que los impagos actualmente no tienen nada que ver con los de entonces. Qué podéis cambiar la realidad actual para que se ajuste a vuestra narrativa y deseos, pero no es así a día de hoy.Vaya, que los impagados los bancos se los quitan de encima y se los meten a los fondos buitres. Hacen paquetitos que venden discretamente.
Gente que no pagaba la hipoteca, les quitaban la casa pero al ser el propietario un gran teneedor les tuvo que ofrecer un alquiler social donde pagaran un 30% de sus ingresos (un par de cientos de euros) y suelen terminar esos contratos en 2030 porque al ser gran tenedor el contrato era de 7 años.¿Qué quieres decir con esto? ¿Me lo explicas?
Aunque teniendo tantos contactos con bancos , seguro que ya lo sabías...
Pero viene de segarro de los años locos, no de los de ahora... Que lo de aquellos años aún se está digiriendo, pero que de las compras de los últimos años...Gente que no pagaba la hipoteca, les quitaban la casa pero al ser el propietario un gran teneedor les tuvo que ofrecer un alquiler social donde pagaran un 30% de sus ingresos (un par de cientos de euros) y suelen terminar esos contratos en 2030 porque al ser gran tenedor el contrato era de 7 años.
Aunque teniendo tantos contactos con bancos , seguro que ya lo sabías...
¿O conoces ahora tantos casos de perder ahora su vivienda como de aquellos "maravillosos" años? No queréis reconocer que el porcentaje de gente que está perdiendo ahora su vivienda es bajísimo. Yo en aquellos años tenía a mucha gente alrededor con problemas serios para mantener su vivienda (porque el paro azotó bestialmente y no tenían ni para comer), ahora la gente ha perdido poder adquisitivo pero de momento puede seguir pagando su vivienda. Pero bueno, si creéis que la gente está perdiendo actualmente su vivienda a un ritmo preocupante vosotros mismos... Podéis creer que los bancos tienen la segarro disparada con pisos comprados en los últimos años y están vendiendo la deuda a fondos buitre para deshacerse de ella... Yo veo que desde la crisis anterior los bancos han sido mucho más exigentes al conceder hipotecas, que la gente no está en paro,... pero que somos más pobres.
Ahora los bancos ya no conceden hipotecas divertidas como antes. Existen unos "gestores" o "brokers" de hipotecas que te consiguen la hipoteca del banco (si el propio banco no te la dá directamente). Cobran 6000e de comisión y suelen ser "gestores" forasteros para forasteros....Pero viene de segarro de los años locos, no de los de ahora... Que lo de aquellos años aún se está digiriendo, pero que de las compras de los últimos años...
¿O conoces ahora tantos casos de perder ahora su vivienda como de aquellos "maravillosos" años? No queréis reconocer que el porcentaje de gente que está perdiendo ahora su vivienda es bajísimo. Yo en aquellos años tenía a mucha gente alrededor con problemas serios para mantener su vivienda (porque el paro azotó bestialmente y no tenían ni para comer), ahora la gente ha perdido poder adquisitivo pero de momento puede seguir pagando su vivienda. Pero bueno, si creéis que la gente está perdiendo actualmente su vivienda a un ritmo preocupante vosotros mismos... Podéis creer que los bancos tienen la segarro disparada con pisos comprados en los últimos años y están vendiendo la deuda a fondos buitre para deshacerse de ella... Yo veo que desde la crisis anterior los bancos han sido mucho más exigentes al conceder hipotecas, que la gente no está en paro,... pero que somos más pobres.
Debe de ser un chanchullo parecido a lo que venden a los fondos en paquetes...
No soy contable ni abogado. Mi economía se reduce a la de mis abuelos, tanto entra tanto sale y tanto se ahorra. Jamás pedir créditos si no es imprescindible etc... Intento evitar abogados, economistas y políticos.
Segarro disparada "de los pisos comprados en los últimos años" la coletilla la añades tú para marear...
Si modificaron la ley para obligar a ofrecerles un alquiler social es que no eran pocos. si ya sabías de que iban los alquileres sociales porque echabas balones fuera preguntando en que consistía...
Preguntaba qué tiene que ver con lo que decía yo, que aquí estáis con que la gente está muy mal y no está pagando. Y la gente está (estamos) mal, pero está pagando a día de hoy. En este tema del foro hay mucha gente que parece que está deseando que la gente no pague y que necesita manipular cosas para reafirmarse en que tiene razón en su versión apocalíptica. Y la mayor parte de la gente nos estamos empobreciendo, pero la gente tiene trabajo y sigue pagando aunque sea con dificultades. Mientras no suba el paro de forma notable seguirá así.Ahora los bancos ya no conceden hipotecas divertidas como antes. Existen unos "gestores" o "brokers" de hipotecas que te consiguen la hipoteca del banco (si el propio banco no te la dá directamente). Cobran 6000e de comisión y suelen ser "gestores" forasteros para forasteros....
Debe de ser un chanchullo parecido a lo que venden a los fondos en paquetes...
No soy contable ni abogado. Mi economía se reduce a la de mis abuelos, tanto entra tanto sale y tanto se ahorra. Jamás pedir créditos si no es imprescindible etc... Intento evitar abogados, economistas y políticos.
Segarro disparada "de los pisos comprados en los últimos años" la coletilla la añades tú para marear...
Si modificaron la ley para obligar a ofrecerles un alquiler social es que no eran pocos. si ya sabías de que iban los alquileres sociales porque echabas balones fuera preguntando en que consistía...
Máximo Décimo Hispanio
sensador de pollos
Si pagas la hipoteca no te dan un alquiler social. Tampoco te refinancian. tampoco venden tu hipoteca a un fondo. Tampoco suben lo inembargable a más del SMI. En las subastas se tienen que quedar el bien los acreedores por el 50% de la tasación, si nadie más puja, o repetir todo el proceso creo...Preguntaba qué tiene que ver con lo que decía yo, que aquí estáis con que la gente está muy mal y no está pagando. Y la gente está (estamos) mal, pero está pagando a día de hoy. En este tema del foro hay mucha gente que parece que está deseando que la gente no pague y que necesita manipular cosas para reafirmarse en que tiene razón en su versión apocalíptica. Y la mayor parte de la gente nos estamos empobreciendo, pero la gente tiene trabajo y sigue pagando aunque sea con dificultades. Mientras no suba el paro de forma notable seguirá así.
No se hace todo eso para que unos pocos lo usen. Cuando se hace eso es porque es algo bastante generalizado y que afecta a bastantes.
Lo mismo que cuando manipulan con los alquileres, límites, prórogas etc etc...
Cuando cambian las leyes es porque afectan a muchos votantes. No la cambian solo para una persona.
El que tiene muchos contactos con bancos eres tú. Deberías de saber esas medidas y modificaciones...
Lo de que "los bancos no dan hipotecas como antes" y los "brokers" intermedios que la consiguen es alucinante. Escuché la conversación en una parada de barrio forastero entre latinos albañiles y me dejó con la boca abierta...
Pues nada tú sabes mucho porque has escuchado una conversación y se están dando una cantidad de hipotecas de alto riesgo ingentes donde la cuota es mayor que los ingresos que la gente está dejando de pagar y pasan a alquiler social... Esto va a ser otro 2008 porque se está vendiendo paquetes de deuda mala en la misma cuantía y la segarro real es la misma o cercana... Y los bancos van a quebrar porque están perdiendo dinero por su delicada situación...Si pagas la hipoteca no te dan un alquiler social. Tampoco te refinancian. tampoco venden tu hipoteca a un fondo. Tampoco suben lo inembargable a más del SMI. En las subastas se tienen que quedar el bien los acreedores por el 50% de la tasación, si nadie más puja, o repetir todo el proceso creo...
No se hace todo eso para que unos pocos lo usen. Cuando se hace eso es porque es algo bastante generalizado y que afecta a bastantes.
Lo mismo que cuando manipulan con los alquileres, límites, prórogas etc etc...
Cuando cambian las leyes es porque afectan a muchos votantes. No la cambian solo para una persona.
El que tiene muchos contactos con bancos eres tú. Deberías de saber esas medidas y modificaciones...
Lo de que "los bancos no dan hipotecas como antes" y los "brokers" intermedios que la consiguen es alucinante. Escuché la conversación en una parada de barrio forastero entre latinos albañiles y me dejó con la boca abierta...
Bueno, voy a seguir remando
Máximo Décimo Hispanio
sensador de pollos
En nada viene aqui, asi que agarraros las kalandras
Máximo Décimo Hispanio
sensador de pollos
el disparador es siempre el mismo, aumento del desempleo, mientras tanto, todo sigue igual, la gente paga, el lio, cuando no pueda pagar, aun siendo hipotecas mas sanas, sin capacidad de pago, es el mismo lioPues nada tú sabes mucho porque has escuchado una conversación y se están dando una cantidad de hipotecas de alto riesgo ingentes donde la cuota es mayor que los ingresos que la gente está dejando de pagar y pasan a alquiler social... Esto va a ser otro 2008 porque se está vendiendo paquetes de deuda mala en la misma cuantía y la segarro real es la misma o cercana... Y los bancos van a quebrar porque están perdiendo dinero por su delicada situación...
Bueno, voy a seguir remando
Efectivamente, mientras el paro no se dispare la gente paga.el disparador es siempre el mismo, aumento del desempleo, mientras tanto, todo sigue igual, la gente paga, el lio, cuando no pueda pagar, aun siendo hipotecas mas sanas, sin capacidad de pago, es el mismo lio
Pepito of the palotes
Martillo de pogres
- Desde
- 1 Abr 2008
- Mensajes
- 20.000
- Fruta
- 45.307
Totalmente de acuerdo.
Opino ya abiertamente que si no se ha entrado en Guerra contra Rusia/Bielorrusia es porque Alemania y el Reino Unido necesitan 18 meses para formar más tropas y producir más armamento.
Pepito of the palotes
Martillo de pogres
- Desde
- 1 Abr 2008
- Mensajes
- 20.000
- Fruta
- 45.307
Que luego empluman convenientemente a sus clientes con dinero en forma de fondos, indexados etc para su pension futura.
La banca siempre gana
Dígaselo a D. Mario Conde. ¡La que le liaron inadmitiendo el aval de J.P. Morgan!
silenus
Será en Octubre
De obligado visionado:
Vladimir Pilingui dirigiéndose a los alemanes:
«¡No queremos atacarlos! ¿Por qué lo haríamos? ¡Esa época ya pasó hace mucho tiempo! Cualquier persona que esté en su sano juicio y sepa razonar lo comprende.
1) Ya tienen una deuda nacional de 2,5 billones de euros, y ningún economista serio sabe cómo pretenden pagarla. (Alice Weidel declara su país en quiebra.) Y ahora, quieren pedir prestado otro billón para armarse contra nosotros.
2) Su país está lleno de millones de migrantes que cuestan 50 mil millones de euros al año.
3) Una parte considerable de su población está tan perturbada que cree que puede influir en el clima yendo en bicicleta y comiendo insectos.
4) Su sistema educativo ya fue ejemplar. Hoy, en muchas aulas, prácticamente no hay enseñanza, porque casi nadie habla alemán.
5) Su infraestructura está en ruinas y no logran seguir el ritmo de las reparaciones.
6) Sus ferrocarriles ya fueron motivo de orgullo para todo el mundo. Hoy, sus trenes circulan como en la India.
7) No necesitamos a sus famosos ingenieros. Durante las sanciones, aprendimos que podemos vivir sin ellos. Pero, si realmente los necesitáramos, recurriríamos a China. Allí, no solo son más baratos, sino también mejores.
8) No poseen materias primas ni fuentes de energía.
Entonces, ¿por qué deberíamos conquistar su país? ¿Para resolver problemas que ni siquiera tendríamos de otra forma? Seamos realistas: ¡incluso si nos llamaran, se rindieran y enarbolaran la bandera blanca, no iríamos!»
«¡No queremos atacarlos! ¿Por qué lo haríamos? ¡Esa época ya pasó hace mucho tiempo! Cualquier persona que esté en su sano juicio y sepa razonar lo comprende.
1) Ya tienen una deuda nacional de 2,5 billones de euros, y ningún economista serio sabe cómo pretenden pagarla. (Alice Weidel declara su país en quiebra.) Y ahora, quieren pedir prestado otro billón para armarse contra nosotros.
2) Su país está lleno de millones de migrantes que cuestan 50 mil millones de euros al año.
3) Una parte considerable de su población está tan perturbada que cree que puede influir en el clima yendo en bicicleta y comiendo insectos.
4) Su sistema educativo ya fue ejemplar. Hoy, en muchas aulas, prácticamente no hay enseñanza, porque casi nadie habla alemán.
5) Su infraestructura está en ruinas y no logran seguir el ritmo de las reparaciones.
6) Sus ferrocarriles ya fueron motivo de orgullo para todo el mundo. Hoy, sus trenes circulan como en la India.
7) No necesitamos a sus famosos ingenieros. Durante las sanciones, aprendimos que podemos vivir sin ellos. Pero, si realmente los necesitáramos, recurriríamos a China. Allí, no solo son más baratos, sino también mejores.
8) No poseen materias primas ni fuentes de energía.
Entonces, ¿por qué deberíamos conquistar su país? ¿Para resolver problemas que ni siquiera tendríamos de otra forma? Seamos realistas: ¡incluso si nos llamaran, se rindieran y enarbolaran la bandera blanca, no iríamos!»
Última edición: