Recientemente he vivido yo en mis carnes eso que dices sobre la burocracia en una comisaría de la policía nacional. He ido a hacer una gestión para la renovación del DNI de un enfermo que hace años hice varias sin problema alguno por teléfono. Bueno, pues palos a las ruedas y "vuelva usted mañana" mientras yo veía como a otros usuarios se les facilitaba todo. A mí no me han dejado ni sentarme. Ha habido personas a las que han estado atendiendo más de 25 minutos.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. estáis avisados (III)
- Autor del tema Lorenzo Ramirhez
- Fecha de inicio
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.030
- Fruta
- 105.696
Todas las editoriales la terminarán ofreciendo, pero ya van tarde. Gemini o ChatGPT ya les han comido la tostada. Quedarán para verificar las alucinaciones al citar jurisprudencia y poco más. Esta noticia del ICAM es una tontería, ahora la gente consulta todo a chatgpt, incluidos los consejos legales, pero llamar a eso "intrusismo" es absurdo. La gente no dejará de usar la IA y los abogados la usarán ya para redactar demandas y demás. Igual pasará con los médicos, economistas, etc.Pues la editorial jurídica Lefevre ofrece una IA jurídica de pago desde hace dos años a los profesionales del derecho... Y sí, el ICAM tiene prácticas cuestionables.
sociedadponzi
never settle
eso no lo acabo de ver xq tengo q andar corrigiendole, creo mas en los rendimientos decrecientes, el primer 80% es facil, lo difícil es afinar mas alla del 90%. Ese 10% final no esta escrito pero veamos, obvaimente hay que tener plan B x siacaso
workforfood
Madmaxista
La IA no es una herramienta, pensáis como el siglo XX que es una calculadora que ayuda a redactar como un sistema experto, no es que ayude lo hace entero, es como decir que el que pasa el cepillo para barrer ha levantado el muro de obra. Si la IA te lo hace todo donde queda el abogado o el médico pues eliminados. Ya hay IAs ahora que te leen cualquier radiografía o escáner mejor que un radiólogo o médico y nadie las está usando más que particulares que suben sus radiografías, hasta cuando la administración pública seguirá ignorando la IA y tendrás la respuesta.Todas las editoriales la terminarán ofreciendo, pero ya van tarde. Gemini o ChatGPT ya les han comido la tostada. Quedarán para verificar las alucinaciones al citar jurisprudencia y poco más. Esta noticia del ICAM es una tontería, ahora la gente consulta todo a chatgpt, incluidos los consejos legales, pero llamar a eso "intrusismo" es absurdo. La gente no dejará de usar la IA y los abogados la usarán ya para redactar demandas y demás. Igual pasará con los médicos, economistas, etc.
Lo único que salva de momento a los abogados es que la IA no puede ejercer la defensa en un juicio, igual que la firma de un arquitecto en un proyecto donde ya no hace falta.Todas las editoriales la terminarán ofreciendo, pero ya van tarde. Gemini o ChatGPT ya les han comido la tostada. Quedarán para verificar las alucinaciones al citar jurisprudencia y poco más. Esta noticia del ICAM es una tontería, ahora la gente consulta todo a chatgpt, incluidos los consejos legales, pero llamar a eso "intrusismo" es absurdo. La gente no dejará de usar la IA y los abogados la usarán ya para redactar demandas y demás. Igual pasará con los médicos, economistas, etc.
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.030
- Fruta
- 105.696
Sí, cuando salga un roboc que pueda ir a juicios y el juez sea también un roboc estaremos todos muy mal, pero de momento no lo veo.Lo único que salva de momento a los abogados es que la IA no puede ejercer la defensa en un juicio, igual que la firma de un arquitecto en un proyecto donde ya no hace falta.
workforfood
Madmaxista
De la administración pública, todavía no hemos visto su verdadera cara, el ludismo del siglo XIX y principios del XX lo ejercieron los sindicatos obreros, pero el ludismo del siglo XXI va a ser cosa de la administración, ahora usa una informática básica quién sigue tabulando a mano hoy en día documentos más que en la administración pública para tener a decenas de miles de personas haciendo "algo" como ese absurdo. Todavía la cosa está empezando pero cuando esto se desate veremos la verdadera cara de la ineficiencia administrativa.
workforfood
Madmaxista
Sí, cuando salga un roboc que pueda ir a juicios y el juez sea también un roboc estaremos todos muy mal, pero de momento no lo veo.
Les han pillado porque la IA se ha inventado jurisprudencia, pero ya lo hace mucho menos y cuando no se invente cosas quién juzga el juez o la IA, nadie lo va a saber. Y como eso va a ser así, son figuras prescindibles.
Cargando…
www.eleconomista.es
Soy auto-gnomo, tío. Todo mi cuerpo, en especial ciertas partes, hace tiempo que figuran en el patrimonio de Hacienda.ya estas vendiendo tu cuerpo?
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.030
- Fruta
- 105.696
Les han pillado porque la IA se ha inventado jurisprudencia, pero ya lo hace mucho menos y cuando no se invente cosas quién juzga el juez o la IA, nadie lo va a saber. Y como eso va a ser así, son figuras prescindibles.
Cargando…
www.eleconomista.es
Hombre, si un abogado o un juez citan jurisprudencia falsa claro que lo vas a poder saber, basta buscar la sentencia referida y verificarla.
workforfood
Madmaxista
Por eso digo han usado IA generalista que dan fallos pero si usan IA especializada que no dé esos fallos como sabes quién ha redactado la demanda o la sentencia. No os enteráis que esto sigue evolucionado, les han pillado por que da errores pero cuando no los dé? entonces, serán como la figura del procurador cobrar por rebotar correos electrónicos.Hombre, si un abogado o un juez citan jurisprudencia falsa claro que lo vas a poder saber, basta buscar la sentencia referida y verificarla.
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.030
- Fruta
- 105.696
Por eso digo han usado IA generalista que dan fallos pero si usan IA especializada que no dé esos fallos como sabes quién ha redactado la demanda o la sentencia. No os enteráis que esto sigue evolucionado, les han pillado por que da errores pero cuando no los dé? entonces, serán como la figura del procurador cobrar por rebotar correos electrónicos.
Es que esto ya sucede hoy en día y cada vez más, tanto abogados como jueces ya usan la IA, que al final no haga falta verificar todo no cambia como funciona el sistema judicial. Obviamente sí lo agiliza todo mucho pero para empezar es la propia Ley la que obliga a que abogados y jueces tengan que tener un título oligatoriomente, las vistas siguen siendo presenciales y los jueces siguen siendo de carne y hueso.
Ciertamente las plantillas de los despachos se van a reducir drásticamente, pero el trabajo de un abogado no es sólo escribir textos, también hay cuestiones de estrategia procesal que la IA no resuelve, al final quien decide es el abogado. La IA puede plantear escenarios pero la última palabra es del abogado y del cliente, claro
Y lo mismo los jueces, las vistas presenciales sirven para que el juez decida en función de lo que ve en el juicio, la actitud de las partes y los testigos, peritos etc. La aplicación de la Ley y su interpretación es algo que de momento no es automatizable, hay varias instancias y son jueces los que deciden en función de muchos factores particulares de cada caso, no IAs.
workforfood
Madmaxista
Sigues pensando como herramienta como un grapadora, la IA va a ser agéntica no va a necesitar a nadie para desarrollar estrategias, las vistas la mayoria de procesos que no sean penales no hay vista alguna a no ser que sea solicitada. El coche totalmente autónomo saldrá este año que estrategia tendrá el taxista para el coche autónomo. Pensáis que es una herramienta pero nadie va a pagar un duro a un abogado por poner un promtp en un LLM se lo pagará a la IA directamente. Nadie da un duro por habilitaciones medievales, como ha pasado con las licencias de taxi que se las han tenido que comer frente a Uber o Cabify.Es que esto ya sucede hoy en día y cada vez más, tanto abogados como jueces ya usan la IA, que al final no haga falta verificar todo no cambia como funciona el sistema judicial. Obviamente sí lo agiliza todo mucho pero para empezar es la propia Ley la que obliga a que abogados y jueces tengan que tener un título oligatoriomente, las vistas siguen siendo presenciales y los jueces siguen siendo de carne y hueso.
Ciertamente las plantillas de los despachos se van a reducir drásticamente, pero el trabajo de un abogado no es sólo escribir textos, también hay cuestiones de estrategia procesal que la IA no resuelve, al final quien decide es el abogado. La IA puede plantear escenarios pero la última palabra es del abogado y del cliente, claro
Y lo mismo los jueces, las vistas presenciales sirven para que el juez decida en función de lo que ve en el juicio, la actitud de las partes y los testigos, peritos etc. La aplicación de la Ley y su interpretación es algo que de momento no es automatizable, hay varias instancias y son jueces los que deciden en función de muchos factores particulares de cada caso, no IAs.
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.030
- Fruta
- 105.696
Sigues pensando como herramienta como un grapadora, la IA va a ser agéntica no va a necesitar a nadie para desarrollar estrategias, las vistas la mayoria de procesos que no sean penales no hay vista alguna a no ser que sea solicitada. El coche totalmente autónomo saldrá este año que estrategia tendrá el taxista para el coche autónomo. Pensáis que es una herramienta pero nadie va a pagar un duro a un abogado por poner un promtp en un LLM se lo pagará a la IA directamente. Nadie da un duro por habilitaciones medievales, como ha pasado con las licencias de taxi que se las han tenido que comer frente a Uber o Cabify.
Cómo que no hay vistas en los procedimientos no penales? Claro que las hay. En un procedimineto ordinario civil siempre hay vistas, hay primero una audiencia previa y después la vista del juicio en si a la que acuden las partes, testigos y peritos. SIEMPRE hay vistas porque es lo que marca la Ley. Y lo mismo en un procedimiento verbal, como el propio nombre indica.
Eso lo vi este Enero en un polígono por Guipuzcoa. Hicieron un ERE porque los nuevos dueños de la empresa iban a meter más automatización, es decir, más robótica. Los avances en automatización o el nuevo tipo de producto que se vaya a hacer sale más barato que tener a 20, 50 o 100 personas.
No vi muy preocupada a la gente, me da la sensación de que por esas tierras se han quedado en la creencia de “aquí siempre hay trabajo”, mezclado con una mentalidad de los años 90, como si aquello fuera a perdurar intacto eternamente.
Sin embargo, a mi me pareció una señal de posible cambio de tendencia (aunque como he leído recientemente en algún comentario, una flor no hace primavera). Los nuevos patrones procedentes de otras tierras que se están haciendo con el tejido industrial están demandando más mano de obra barata y parece que les compensa invertir más en robotización que en mantener al trabajador autóctono, sobretodo si tienen que competir con otras regiones industriales asiáticas. Como bien dice, los patrones no están perdonando.
Yo creo que la ola ya está llegando, no como un tsunami, pero ya va acariciando por encima de los tobillos, mientras la gente está de jijijaja en las terrazas.
Lo hablamos hace unos días, no va a ser la IA humanista que dice Sánchez.
La deflación tecnológica va a ocurrir a nivel de costes de producción.
El sistema no va a permitir que la deflación llegue al consumidor.
Los que controlan el grifo monetario están posicionados para capturar el beneficio antes de que llegue a la calle.
La secuencia es la siguiente:
1. Automatización por IA como catalizador
2. Desempleo masivo
3. Colapso fiscal
4. Impresión masiva
5. CBDCs como herramienta de control
6. Degradación monetaria
7. Fuga hacia activos fuera del circuito estatal
A esto hay que añadir la fragmentación europea como consecuencia de velocidades de automatización distintas entre países.
La Europa de las dos velocidades es una ficción contable, en la práctica hay cinco o seis velocidades, y la brecha se va a ensanchar con la automatización.
A lo que vamos es a monedas nacionales, mejor dicho a CBDCs nacionales.
Con el sistema actual, el BCE compra bonos, los bancos comerciales distribuyen crédito, el dinero tarda en llegar a la economía real y hay fugas por el camino (los bancos acumulan reservas en vez de prestar, como pasó tras 2008). Con intermediarios, es ineficiente aunque ese mismo filtro actúa como freno parcial.
Con CBDCs nacionales programables, el circuito se cierra completamente, del gobierno al monedero del ciudadano, instantáneo, sin intermediarios.
Y si le añades fecha de caducidad al dinero digital, algo técnicamente trivial, eliminas también el ahorro como válvula de escape.
El ciudadano tiene que gastar o pierde el dinero.
Silvio Gesell estaría encantado con el mecanismo. Pero su dinero oxidable estaba pensado para comunidades libres, no para gobiernos centralizados con CBDCs. En el fondo, estaría pavor.
Millones de desempleados por la tecnología, robots produciendo bienes, y una herramienta que te permite inyectar dinero directamente en la demanda sin negociar con bancos ni emitir deuda visible en los mercados.
¿Qué político va a resistir esa tentación? Ninguno.
A corto plazo funciona. Los robots producen, los ciudadanos consumen con dinero digital, el PIB sube, los precios se mantienen razonables porque la oferta de bienes es robótica y escalable.
Parece magia, pero estás creando una dependencia estructural donde el ciudadano no tiene autonomía económica, no trabaja, no ahorra (el dinero caduca), y su consumo depende enteramente del estado emisor.
Cada país imprimirá a su ritmo según sus necesidades políticas.
Italia y España imprimirán más que Alemania o Países Bajos. El euro digital se convertirá en euros digitales nacionales con velocidades de emisión diferentes. Esto es un tipo de cambio implícito. La gloria del euro por otra puerta.
Y el final lógico de todo esto es que las alternativas fuera del circuito estatal se convierten en el refugio para quien quiera salir del circuito cerrado. Dinero que no caduca, que no es programable por un gobierno, y que no depende de que Frankfurt, París y Roma se pongan de acuerdo.
Una futura competencia monetaria no va a evitar la primera devaluación bestial.
El stock actual de deuda global es tan descomunal que ninguna competencia monetaria lo va a resolver ordenadamente. Los gobiernos van a imprimir porque es la única salida políticamente viable, y la competencia monetaria no puede disciplinar a un deudor desesperado. En una primera fase solo puede ofrecer refugio a quienes ven venir la tormenta.
Donde sí puede funcionar la disciplina es en la etapa posterior.
Si tras una reestructuración monetaria existe competencia real (oro, criptos, stablecoins, monedas locales), los gobiernos tienen un freno que antes no existía. Cada vez que imprimen excesivamente, el capital fluye hacia alternativas. Esto es Hayek puro, competencia monetaria como mecanismo disciplinario.
También es preocupante la ventana de represión financiera entre las dos fases.
Entre el momento en que la devaluación empieza y el momento en que la competencia monetaria madura lo suficiente para disciplinar, los estados tienen un incentivo máximo para cerrar las vías de escape, con controles de capital, prohibición o tributación confiscatoria de cripto, límites a compra de oro, restricciones de movimiento de divisas. China ya lo hace, y Europa lo hará con guantes de seda pero lo hará.
Estamos en una carrera en la que la madurez cívica es clave.
¿Madurará la adopción de alternativas antes de que los estados cierren la puerta?
Si la adopción llega a masa crítica, la prohibición se vuelve políticamente inviable. Si no es así, el escenario CBDC con dinero oxidable geselliano se impone y la competencia monetaria queda relegada a una minoría.
La IA y la robótica aceleran el colapso fiscal que fuerza la impresión, pero también potencian las herramientas de vigilancia y control que permiten cerrar las vías de escape.
El resultado depende de cuál de los dos vaya más rápido.
Si, pero hay sentencias que no aparecen el el CENDOJ o al menos yo no he encontrado en ocasiones. A mi el CENDOJ me parece un buscador muy deficiente, como cualquier web de la administración. A lo mejor soy un poco bruto, es posible.Hombre, si un abogado o un juez citan jurisprudencia falsa claro que lo vas a poder saber, basta buscar la sentencia referida y verificarla.
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.030
- Fruta
- 105.696
Si, pero hay sentencias que no aparecen el el CENDOJ o al menos yo no he encontrado en ocasiones. A mi el CENDOJ me parece un buscador muy deficiente, como cualquier web de la administración. A lo mejor soy un poco bruto, es posible.
En teoría deberían aparecer, creo... pero para eso están otras bases de datos más completas.
Acabando con el campo español mientras cavan la fosa del pueblo.
esfuerzo fiscal
Himbersor
- Desde
- 23 Feb 2025
- Mensajes
- 112
- Fruta
- 551
China comunista ha entrado en un invierno demográfico tan brutal tras el fin de la política del descendiente único que lo de España es un juego de niños. En una generación va perder decenas de millones de trabajadores. A Japón le pasa lo mismo.
En vez de apostar por la inmi gración masiva, apuestan por tecnología para paliar el gran déficit de trabajadores. Para ello, herramientas como I.A. y robots humanoides son una necesidad de supervivencia.
En pocos años veremos si el modelo chino o japonés es el qué triunfa. El estadounidense es similar pero con varias peculiaridades: 1 pirámide demográfica más sana. 2. El privilegio monetario del dólar fiduciario.
España: cuando en los países con altas rentas per cápita PPA usen la I.A. masivamente y funcione (aumente más la renta per capita PPA) nuestro país cae en la lista ya que se pone salvo excepciones a retrat.
En las economías desarrolladas el 50% trabaja y el resto recibe una paguita asistencial o contributiva. Depende de cada país si es menor o mayor la fuerza laboral que sustenta al resto. Con la I.A si funciona bajará más la fuerza real aunque si la tasa de productividad aumente (más valor añadido con menos trabajadores) puede sufragar más paguitas asistenciales. SIllicon Valley tendrá razón. La I.A. y su desarrollo fomentará una nueva clase ociosa.
En vez de apostar por la inmi gración masiva, apuestan por tecnología para paliar el gran déficit de trabajadores. Para ello, herramientas como I.A. y robots humanoides son una necesidad de supervivencia.
En pocos años veremos si el modelo chino o japonés es el qué triunfa. El estadounidense es similar pero con varias peculiaridades: 1 pirámide demográfica más sana. 2. El privilegio monetario del dólar fiduciario.
España: cuando en los países con altas rentas per cápita PPA usen la I.A. masivamente y funcione (aumente más la renta per capita PPA) nuestro país cae en la lista ya que se pone salvo excepciones a retrat.
En las economías desarrolladas el 50% trabaja y el resto recibe una paguita asistencial o contributiva. Depende de cada país si es menor o mayor la fuerza laboral que sustenta al resto. Con la I.A si funciona bajará más la fuerza real aunque si la tasa de productividad aumente (más valor añadido con menos trabajadores) puede sufragar más paguitas asistenciales. SIllicon Valley tendrá razón. La I.A. y su desarrollo fomentará una nueva clase ociosa.
Máximo Décimo Hispanio
sensador de pollos
Estan tokenizando activos de la vida real a toda pastilla, desde oro, casas, deuda, dolares, etc.... ahi podeis ver como esta creciendo todo
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
sociedadponzi
never settle
Estan tokenizando activos de la vida real a toda pastilla, desde oro, casas, deuda, dolares, etc.... ahi podeis ver como esta creciendo todo
(adjunto visible para usuarios registrados)
pero hay transacciones? no sigo mucho al enemigo la verdad
aparte que $372.97B no es para tirar cohetes
▲+2.62%from 30d ago
Máximo Décimo Hispanio
sensador de pollos
Claro, RWA es un dolar, una onza de oro, y mas cosas, habia ya eso antes, pero ahora esta creciendo en ciertas cadenas con mas activos y solo ha comenzado, segun saquen el clarity act los gringos van a tokenizar hasta los mojones de los chicanospero hay transacciones? no sigo mucho al enemigo la verdad
aparte que $372.97B no es para tirar cohetes
▲+2.62%from 30d ago