*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. estáis avisados (III)
- Autor del tema Lorenzo Ramirhez
- Fecha de inicio
Mentecaliente2
Madmaxista
- Desde
- 20 Dic 2021
- Mensajes
- 9.593
- Fruta
- 51.825
La jubilación se va a cobrar, pero estará más cerca de los 400 euros que de los 2.000 que cobran hoy millones de personas.
Sindrogasninadapaqué!
Madmaxista
- Desde
- 8 Nov 2010
- Mensajes
- 12.972
- Fruta
- 43.382
Tiene razón la lagarta, con el entorno fiscal que están creando si en algún momento necesitan respaldarse con Bitcoin lo confiscan (roban) de los legítimos propietarios desde los exchanges.
Es lo que tiene ser un traidor y un corrupto que nadie ha votado....
Última edición:
exacto, se repartirá lo que haya en la caja
pero con unos objetivos prioritarios
el primer objetivo del reparto, habrá que asegurar una pensión mínima de supervivencia a todos los mayores sino queremos verlos en los contenedores. Y teniendo en cuenta la productividad, el aumento de población, la inmi gración que recibimos -algunos con 50 años y con enfermedades crónicas o lisiados-, nuestro mercado de trabajo etc. va haber muchos o más bien muchísimos de estos, y no olviden que votan
lo poco que quede, a repartir acorde con lo pagado
Última edición:
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Los mercados mundiales no se desplomaron por un ciberataque. Se congelaron porque el silicio se calentó demasiado.A las 03:00 GMT de hoy, el 90% del comercio global de derivados se detuvo. No fue hackeado. No fue manipulado. El sistema de refrigeración falló en un solo centro de datos en Illinois.Dejemos esto para que nos satisfaga por un momento.El CME Group, que cotiza desde bonos del Tesoro hasta petróleo crudo y el S&P 500, dejó de operar porque las máquinas que gestionan las finanzas globales excedieron sus límites térmicos. El calor generado por los cálculos superó la capacidad de rechazarlo.Esto no es un fallo. Es una advertencia estructural.Las cifras lo demuestran: los centros de datos estadounidenses consumieron 183 teravatios-hora de electricidad en 2024, más del 4% del consumo nacional, equivalente a la demanda anual total de Pakistán. Para 2030, esta cifra se duplicará a 426 teravatios-hora. Las cargas de trabajo de IA crecen a un ritmo del 30% anual. Cada vatio se convierte en calor. Todos los servidores necesitan refrigeración. La infraestructura se construyó para 2015. Las demandas son a partir de 2025.Hemos llegado al techo termodinámico de las finanzas centralizadas.CME vendió este centro de datos en 2016 por 130 millones de dólares y lo alquiló. Cuando falló el sistema de refrigeración, no eran dueños de nada. No controlaban nada. Esperaron, como todos nosotros, a que alguien arreglara las tuberías.El noventa por ciento del volumen global de derivados, congelado por la física.Futuros del Tesoro fuera de línea. Mercados energéticos cerrados. Precios agrícolas suspendidos desde Chicago hasta Kuala Lumpur.La lección es simple y profunda: el límite del rendimiento de las transacciones financieras no es la eficiencia del código, sino la capacidad de disipación de calor.Construimos el motor de descubrimiento de precios globales sobre silicio que se derrite.El futuro exige distribución, redundancia, transformación arquitectónica.O esperamos el próximo fracaso, tal vez no en unas vacaciones tranquilas, sino en medio de una crisis, cuando cada minuto de oscuridad se convierte en catástrofe.El techo termodinámico está aquí.
liberrimo_
Himbersor
- Desde
- 14 Nov 2024
- Mensajes
- 1.994
- Fruta
- 4.883
Llevo escuchando el "que se acaban las pensiones" desde que estaba Felipe González.
Venderán lo que haya que vender y harán lo que tengan que hacer. Patada hacia adelante.
El BIS advierte de que la banca en la sombra podría crear un desastre disparando el SOFR.
¿Qué es la banca en la sombra y por qué preocupa al BIS?La "banca en la sombra" (shadow banking) se refiere al conjunto de intermediarios financieros no bancarios que realizan actividades similares a las de los bancos tradicionales —como la intermediación crediticia, la transformación de madurez y la provisión de liquidez— pero sin la regulación estricta, el acceso directo a la ventanilla de descuento de los bancos centrales o las garantías públicas de depósitos. Ejemplos incluyen fondos de inversión, fondos de cobertura (hedge funds), fondos del mercado monetario, vehículos de inversión estructurados y compañías de financiamiento. Según estimaciones de S&P Global, este sector gestionaba alrededor de 63 billones de dólares en activos financieros a finales de 2022, equivalente al 78% del PIB global, un crecimiento significativo desde los 28 billones en 2009.El Banco de Pagos Internacionales (BIS, por sus siglas en inglés) ha advertido repetidamente sobre los riesgos sistémicos que representa este sector. Aunque no encontré una declaración reciente y específica del BIS (hasta noviembre de 2025) que vincule directamente la banca en la sombra con un "desastre" al disparar el SOFR, sus informes destacan cómo las actividades de no bancos (NBFIs, por sus siglas en inglés) pueden amplificar shocks en los mercados financieros, incluyendo tensiones en los mercados de financiación a corto plazo como los repos (repurchase agreements), donde se basa el SOFR.¿Qué es el SOFR y cómo podría verse afectado?El SOFR (Secured Overnight Financing Rate) es la tasa de referencia principal para el financiamiento overnight en EE.UU., que mide el costo promedio al que las instituciones financieras se prestan fondos a un día usando bonos del Tesoro como colateral. Es calculado diariamente por la Reserva Federal de Nueva York a partir de transacciones reales en el mercado de repos, reemplazando al LIBOR para mayor transparencia y menor riesgo de manipulación. El SOFR refleja la liquidez en el mercado de Treasuries y es clave para derivados, préstamos y hipotecas por valor de cientos de billones de dólares.Un "disparo" en el SOFR —es decir, un aumento repentino y pronunciado— podría indicar estrés en la liquidez: por ejemplo, durante la crisis de marzo de 2020, el SOFR subió drásticamente debido a una carrera por colateral seguro (Treasuries), exacerbada por ventas masivas de fondos del mercado monetario y otros NBFIs. Esto generó disrupciones en el financiamiento, requiriendo intervenciones masivas de la Fed.La conexión entre la banca en la sombra y un posible "desastre" en el SOFREl BIS ha enfatizado que la banca en la sombra, al carecer de "amortiguadores" como los buffers de liquidez y capital que sí tienen los bancos regulados, puede actuar como un amplificador de volatilidad en tiempos de estrés. En su revisión trimestral de diciembre de 2021, el BIS urgió a que los fondos de inversión y otros NBFIs adopten reglas macroprudenciales similares a las bancarias para prevenir "estrés en los mercados" que afecten la liquidez general. Estudios del BIS, como el Working Paper No. 822 sobre la banca en la sombra en China, ilustran cómo estas entidades evaden regulaciones para expandir el crédito, pero generan vulnerabilidades sistémicas, como corridas de liquidez o pánicos en el mercado de repos.En un escenario de desastre:
¿Qué es la banca en la sombra y por qué preocupa al BIS?La "banca en la sombra" (shadow banking) se refiere al conjunto de intermediarios financieros no bancarios que realizan actividades similares a las de los bancos tradicionales —como la intermediación crediticia, la transformación de madurez y la provisión de liquidez— pero sin la regulación estricta, el acceso directo a la ventanilla de descuento de los bancos centrales o las garantías públicas de depósitos. Ejemplos incluyen fondos de inversión, fondos de cobertura (hedge funds), fondos del mercado monetario, vehículos de inversión estructurados y compañías de financiamiento. Según estimaciones de S&P Global, este sector gestionaba alrededor de 63 billones de dólares en activos financieros a finales de 2022, equivalente al 78% del PIB global, un crecimiento significativo desde los 28 billones en 2009.El Banco de Pagos Internacionales (BIS, por sus siglas en inglés) ha advertido repetidamente sobre los riesgos sistémicos que representa este sector. Aunque no encontré una declaración reciente y específica del BIS (hasta noviembre de 2025) que vincule directamente la banca en la sombra con un "desastre" al disparar el SOFR, sus informes destacan cómo las actividades de no bancos (NBFIs, por sus siglas en inglés) pueden amplificar shocks en los mercados financieros, incluyendo tensiones en los mercados de financiación a corto plazo como los repos (repurchase agreements), donde se basa el SOFR.¿Qué es el SOFR y cómo podría verse afectado?El SOFR (Secured Overnight Financing Rate) es la tasa de referencia principal para el financiamiento overnight en EE.UU., que mide el costo promedio al que las instituciones financieras se prestan fondos a un día usando bonos del Tesoro como colateral. Es calculado diariamente por la Reserva Federal de Nueva York a partir de transacciones reales en el mercado de repos, reemplazando al LIBOR para mayor transparencia y menor riesgo de manipulación. El SOFR refleja la liquidez en el mercado de Treasuries y es clave para derivados, préstamos y hipotecas por valor de cientos de billones de dólares.Un "disparo" en el SOFR —es decir, un aumento repentino y pronunciado— podría indicar estrés en la liquidez: por ejemplo, durante la crisis de marzo de 2020, el SOFR subió drásticamente debido a una carrera por colateral seguro (Treasuries), exacerbada por ventas masivas de fondos del mercado monetario y otros NBFIs. Esto generó disrupciones en el financiamiento, requiriendo intervenciones masivas de la Fed.La conexión entre la banca en la sombra y un posible "desastre" en el SOFREl BIS ha enfatizado que la banca en la sombra, al carecer de "amortiguadores" como los buffers de liquidez y capital que sí tienen los bancos regulados, puede actuar como un amplificador de volatilidad en tiempos de estrés. En su revisión trimestral de diciembre de 2021, el BIS urgió a que los fondos de inversión y otros NBFIs adopten reglas macroprudenciales similares a las bancarias para prevenir "estrés en los mercados" que afecten la liquidez general. Estudios del BIS, como el Working Paper No. 822 sobre la banca en la sombra en China, ilustran cómo estas entidades evaden regulaciones para expandir el crédito, pero generan vulnerabilidades sistémicas, como corridas de liquidez o pánicos en el mercado de repos.En un escenario de desastre:
- Mecanismo de amplificación: Si hay un shock (ej. subida de tasas de interés, recesión o pánico geopolítico), los NBFIs podrían liquidar posiciones en Treasuries para cubrir redenciones, saturando el mercado de repos y elevando el SOFR. Esto encarecería el financiamiento overnight, propagando el estrés a bancos tradicionales y la economía real.
- Ejemplos históricos: La crisis subprime de 2007-2008 se originó en parte en shadow banks como conduits de papel comercial respaldado por activos (ABCP), que colapsaron y dispararon tasas de financiación. Más recientemente, eventos como el colapso de Archegos en 2021 o tensiones en fondos de cobertura mostraron picos en tasas repo.
- Riesgos actuales: Con el crecimiento de NBFIs (que representan la mitad de la actividad financiera global), el BIS advierte de un "riesgo de rezago regulatorio". Un informe del New York Fed describe cómo los shadow banks realizan transformaciones de liquidez sin respaldo central, haciendo al SOFR vulnerable a "corridas" en money markets.
- Buffers de liquidez más altos para NBFIs.
- Límites a la apalancamiento en fondos de cobertura.
- Mejores datos para identificar riesgos tempranos, como ratios de riesgo en shadow banking.
El covic NO ERA ARMA PRINCIPAL, ARMA PRINCIPAL ES LA KAKUNA
A Yuri Gagarin le sirvieron té con limón en una recepción de la City con la Reina de Gran Bretaña. Tras beber el té, sacó un limón con una cuchara y se lo comió. Los que lo rodeaban estaban perplejos: el acto no encajaba en absoluto con el protocolo. Pero Isabel II, con calma, sacó su limón y también se lo comió.
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Qué raro, no habla del lavado a través del TD Bank, del Deutsche Bank o de JP Morgan.
Al TD Bank el año pasado le multaron con 3000 millones por procesar la friolera de 18 billones sin monitoreo, la vista fuerte a 18 BILLONES ojo.
Cargando…
www.cnbc.com
Germany fines JPMorgan €45 million for anti-money-laundering failings
Germany’s financial watchdog BaFin has imposed a record fine on JPMorgan for systemic failings in its anti-money-laundering controls.
www.euronews.com
China es la lavandería progenitora que para eso es una colonia de la cityQué raro, no habla del lavado a través del TD Bank, del Deutsche Bank o de JP Morgan.
Al TD Bank el año pasado le multaron con 3000 millones por procesar la friolera de 18 billones sin monitoreo, la vista fuerte a 18 BILLONES ojo.
Cargando…
www.cnbc.com
Germany fines JPMorgan €45 million for anti-money-laundering failings
Germany’s financial watchdog BaFin has imposed a record fine on JPMorgan for systemic failings in its anti-money-laundering controls.
HSBC (2012): $1.9 mil millones por lavar $881 millones de carteles Sinaloa y Norte del Valle. Peor que TD en escala, y carteles usan ganancias para comprar precursores químicos (¡fentanilo viaja con pharma!).
FinCEN Files (2020): Reveló 2 trillones $ sospechosos en 8 años por bancos globales. Farmas entran indirecto: lavado de sobornos FCPA (ej. GSK pagó 3000 millones en 2012 por bribes en China, movidos vía bancos como estos).
Toronto Bank se creó ya como lavandería premium de la city allá por 1855
Principales accionistas reales (a noviembre 2025)
| Accionista | % aproximado del banco | Notas |
|---|---|---|
| Royal Bank of Canada (RBC) – fondos mutuos | 7% | Mayor accionista institucional canadiense |
| RBC Global Asset Management | 6% | |
| CIBC Asset Management | 5% | |
| TD Asset Management (propio) | ~4% | Autocartera |
| Vanguard Group (EE.UU.) | ~4.5% | |
| BlackRock | ~4% | |
| 1832 Asset Management (Scotiabank) | ~3-4% | |
| Otros institucionales (Fidelity, BMO, etc.) | +50% en total | |
| Inversores minoristas y empleados | ~25-30% |
Drobed Yug
Madmaxista
- Desde
- 28 Oct 2021
- Mensajes
- 16.282
- Fruta
- 48.464
¿Pero todavía seguimos con lo de los bollycaos rellenos de tungsteno totalmente inauditables?
¿El cryptobro Trump dice eso?
Y casi todas publicas. Los hackers saben la maxima seguridad funcivaguil de este pais.
Buenos días @Kill33r,
eso es otra burrada más de Trump que no tiene ni pies ni cabeza y demuestra que no sabe por dónde le vienen las bofetadas. Pretende o anuncia quitar el IRPF porque los impuestos arancelarios harían de contraparte cuando no tiene ni idea de la recaudación impositiva vía IRPF en comparación con la exigua cantidad que se recauda vía aranceles.
Lo señala Cárpatos del minuto 6:00 al 8:19
Por lo que parece, la viagra que se toma tiene efectos secundarios y es decir […] económicas.
Un saludo.
liberrimo_
Himbersor
- Desde
- 14 Nov 2024
- Mensajes
- 1.994
- Fruta
- 4.883
Empresas "rusofogicas" dice el twitt..... Pero si son empresas publicas y administraciones la mayoría! Yo ahí veo al gobierno ruso atacando al gobierno español.
Drobed Yug
Madmaxista
- Desde
- 28 Oct 2021
- Mensajes
- 16.282
- Fruta
- 48.464
Si tienes el BTC es un exchange el wallet y la seed no lo custodias tú.
[…] vaya timo que se está formando. Eso sí, todo legal.
¿conoces bibliografia al respecto que puedas recomendar?¿Algún libro sobre ese tipo de técnicas que se pueda adquirir? Muchas gracias
Frankyyyy21
Madmaxista
- Desde
- 14 Oct 2015
- Mensajes
- 2.905
- Fruta
- 8.575
Serán 2000 pero con el nivel de vida como si fuesen 400.