Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. estáis avisados (III)
- Autor del tema Lorenzo Ramirhez
- Fecha de inicio
El problema es que es un paso más hacia el conflicto abierto entre los dos bloques.
Normalmente estas cosas funcionan al contrario de lo que la lógica diría.
Lo suyo es que pusiesen un precio con el que no diesen al consumidor ninguna duda para comprar el producto, a la vez que sacan un beneficio que le permita vivir.
Pero lo que de verdad pasa es que, salvo cooperativas que están bien dirigidas y donde los políticos aún no han metido mano, miran los precios al público en supermercados y las ponen al mismo precio, con la esperanza de que, por eso de que es una compra al productor, el producto va a ser mejor, cuando incluso no tiene ni la misma calidad, ya que el mayorista pide un mínimo de calidad para comprar las cantidades que compra.
Raro es el mercado en el que vas a encontrar verdaderos productores que quieren vivir de su producto, sacando un beneficio mayor al que le da la venta al mayorista, pero menor a la del PVP en supermercado. La mayoría quieren "engañar" vendiendo su producto como si néctar de unicornio fuese.
Otra cosa es que haya productos que si no los venden "como en el supermercado" no les dé para sobrevivir; pero en ese caso yo diría que lo que deberían hacer es dejar el negocio si "están perdiendo dinero", por lo que no me creo que no puedan usar la política de beneficio para todos y que el mayorista no los tengan tan cogidos por los webs.
Por eso mismo estoy de acuerdo con tu afirmación de los lloros sin conocer cada caso en particular.
Según el INE de Sáunez, así estaba el ranking de la calidad de vida en 2024.
”Las comunidades con mejor calidad de vida fueron la Comunidad Foral de Navarra (105,19), La Rioja (103,91) y País Vasco (103,74), mientras que Canarias (99,38), Andalucía (99,54) y Galicia (99,67) se situaron en los últimos puestos.”
”Las comunidades con mejor calidad de vida fueron la Comunidad Foral de Navarra (105,19), La Rioja (103,91) y País Vasco (103,74), mientras que Canarias (99,38), Andalucía (99,54) y Galicia (99,67) se situaron en los últimos puestos.”
Todo se ha creado con deuda...o como el gran Luisito2 decia, (Luis donde estes como te echamos de menos...) A BASE DE DESTRUIR CAPITAL...
Al final EL BIEN, LA LOGICA Y EL ORDEN ...CONSTRUYEN.
El mal, la irracionalidad, el desorden...hacen que el regalo que es VIVIR...no merezca la pena.
La Bolsa de Oro de Shanghai mantiene conversaciones avanzadas con funcionarios de Hong Kong sobre su participación en un sistema de compensación internacional que está siendo establecido por el gobierno [chino].”¡Menudo asunto! El PCCh aspira a un sistema monetario internacional en el que el renminbi se utilice para el comercio y el oro para las reservas. #dedollarization
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.886
- Fruta
- 73.907
El sistema es insostenible porque todos esos "gastos sociales" y muchas otras cosas, se basan en la deuda. Y aunque ahora nos parezca mentira, nadie puede acumular deuda eternamente. Simplemente porque en un sistema basado en la deuda, las deudas hay que pagarlas, si no falla la base del sistema mismo. Aqui nos han hecho creer que nunca se pagarán.
En mi opinion personal, estamos a las puertas del mayor traspaso de riqueza de la historia de la humanidad. Esa deuda se pagará, vamos si se pagará. Y toda esa gente que tan alegremente piensa que los van a mantener sin producir, porque el gobierno es bueno y les ama, solo estan empeñando a sus nietos y bisnietos. En el futuro solo habrá personas con cargas económicas muy pesadas por las deudas de sus abuelos.Tiempo al tiempo.
¿Como en Cuba, Venezuela o toda Africa? No creo. La gente aguanta carros y carretas, es el instinto de supervivencia. La gente solo se subleva empujada por poderes ascendentes. En España somos un ejemplo. Llevamos 10 años aguantando todo tipo de perrerias, camino de la miseria, sin abrir boca. ¿Cuando fue la ultima vez que nos sublevamos? En 2015, cuando los aspirantes al trono de la izquierda radical, nos azuzaron contra el gobierno. Si no, ni nos hubiésemos movido. Es triste, pero es asi.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Ni eso nos va a quedar esta vez. ¿No se han fijado como estan cosiendo las calles de cámaras? ¿No se ha fijado como el ayuntamiento le llama a la puerta si construye un cubierto en su patio? ¿O como el catastro actualiza casi en tiempo real los mapas? Nos vigilan de cerca. Todo lo que no esta regulado lo dan por ilegal. Esto se esta convirtiendo en una distopia.
Los octubres ya no son lo que eran. Ni eso nos dejaran.
Es que esta el cobre por las nubes. Y los salarios por los suelos. ¿Veis como la economia financiera tambien nos afecta?
No tiene vuelta atras. Y menos cuando la situacion es global.
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.886
- Fruta
- 73.907
Yo llevo tiempo por el foro reflexionando en voz alta sobre la "economia de los males de consumo"., en contraposicion con la de los bienes de consumo. Este no es un concepto normativo pero es, cada vez mas, una realidad patente.
En occidente casi no se produce nada. Es anti-economico producir bienes en occidente con la carga laboral, fiscal y energetica que tenemos. Esto ha llevado a nuestra economia a girar hacia una economia basada en los "males de consumo".
La volatilidad, los problemas sociales, las desgracias ajenas (desde un divorcio, una disforia de genero, un niño con TDH, un tumor que no es tal pero se ha detectado, injusticias o regulaciones exhaustivas...) configuran la inmensa y bollante industria de los males de consumo.
Hoy en dia, producir bienes es casi ruinoso en occidente. Tenemos de todo y todo lo que necesitamos lo puede producir un chino en su fabrica de cualquier rincon de la inmensa china, barato y por millones. Aqui nos queda la economia de servicios que en su mayor parte es la economia basada en buscar males y ofrecer pseudo-soluciones, si es posible a traves del estado. Nuestros males y nuestras miserias son la materia prima de la economia occidental. Encontrar no-soluciones la gran industria de occidente.
Visto asi, se entiende el sinsentido de la hiperregulacion, la inmigracion, el empobrecimiento, la confrontacion social y otras muchas cosas que estamos viendo.
Video:
El Sueño Americano Muere: El Negocio Oscuro de la Pobreza en EEUU
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.886
- Fruta
- 73.907
Mire, estuve preparando un escrito, sobre la deuda USA, resumiendo un video que me parecio interesante y se lo voy a dedicar. Iba a ponerlo pelado, pero su post me viene al pelo.
Padentro tocho:
La deuda actual de Estados Unidos es de 38.000.000.000.000, equivalente a aproximadamente 57 veces el tamaño de la economía argentina u ocho veces la alemana. Independientemente del tonalidad politico del presidente de turno, todos han dejado una deuda superior a la de su predecesor. ¿Existe algun limite? ¿Puede EEUU pagar esa deuda?
Estados Unidos enfrenta supuestamente un colapso inminente desde los años 70. Año tras año, legislatura tras legislatura, el déficit no hace mas que aumentar, sin consecuencias aparentes. Estados Unidos nunca pagará su deuda y esto no representa un problema, ya que forma parte del funcionamiento del sistema.
Cuando el gobierno gasta más de lo que ingresa, debe financiar esa diferencia, la cual se convierte en deuda que deberá devolver en el futuro. Este es el concepto tradicional que se nos ha enseñado. Tiene lógica: nadie puede gastar más de lo que ingresa sin endeudarse. Por lo tanto, los gobiernos solicitan préstamos a inversores para liquidar sus programas de gasto, mientras que los inversores obtienen rentabilidad por prestar dinero a los gobiernos. Aparentemente, esta siempre ha sido la lógica del mercado de bonos. Pero a partir de los años 70, y especialmente desde la crisis de 2008, esta lógica se ha invertido completamente.
El mercado de bonos no es un simple mercado de préstamos cuya única finalidad es financiar el gasto y generar rentabilidad para quienes prestan al gobierno. Esta ya no es la finalidad principal de los bonos del tesoro.
Hay un concepto clave para que esto no sea asi, LA LIQUIDEZ. La liquidez es la capacidad de un activo para transformarse en dinero efectivo sin perder valor.
Pongamos un ejemplo: Tenemos una vivienda en propiedad y queremos comprarnos un coche. Tenemos un patrimonio suficiente para respaldar la financiación de ese vehículo. Objetivamente no tendríamos ningún problema para hacerlo. Pero la vivienda es un activo poco liquido. En caso de necesidad, no podemos venderla parcialmente y si necesitasemos hacer frente a las deudas urgentemente seguramente la tendriamos que malvender por la urgencia, perdiendo valor al convertirla en efectivo. En el mundo actual, contar con liquidez resulta fundamental. La deuda mueve el mundo y disponer de activos líquidos para pagarla es esencial. Se necesitan activos que otros acepten sin dudarlo. Los bonos del tesoro han adquirido la propiedad de proporcionar servicios de liquidez y seguridad a los mercados financieros.
La necesidad de un activo de reserva seguro explica por qué el dólar y sus derivados, los bonos del tesoro, son activos codiciados que han adquirido el estatus de activos de reserva. Las grandes instituciones globales no solo compran bonos del tesoro por su rentabilidad, sino también porque ofrecen seguridad y liquidez. Por eso los tipos de interes no son lo unico que le da valor a los bonos de EEUU.
**El Sistema de Subastas de Bonos del Tesoro**
Una subasta de bonos del tesoro de Estados Unidos funciona mediante una jerarquía establecida. Cuando el Tesoro decide realizar una nueva emisión, los primeros compradores son los denominados Primary Dealers, quienes no solo tienen el privilegio de ser los primeros en comprar, sino que están contractualmente obligados a hacerlo. Se trata de un grupo selecto de aproximadamente 25 instituciones financieras, entre las cuales se encuentran JP Morgan, Goldman Sachs y Citigroup.
Estas instituciones deben presentar ofertas razonablemente competitivas, garantizando que parte de la deuda será adquirida. Compran cantidades considerables de deuda para posteriormente venderla en el mercado secundario. Este mecanismo constituye un pilar fundamental que garantiza que una porción significativa de la deuda emitida se colocará en el mercado.
En segundo lugar están los Direct Bidders, grandes instituciones estadounidenses como fondos de pensiones, gestores de activos (BlackRock, Vanguard), aseguradoras y bancos. Estas instituciones pujan directamente sin intermediarios. Su participación es importante como indicador de la confianza interna. Una alta demanda significa elevada confianza en los bonos del tesoro.
Estos dos grupos representan la demanda interna de Estados Unidos, constituyendo la mayoría de la demanda de bonos nuevos. La Reserva Federal no compra bonos nuevos. La mayoría de la deuda permanece dentro de Estados Unidos.
El tercer grupo son los extranjeros. El estatus del dólar como moneda de reserva internacional otorga a Estados Unidos el privilegio de que instituciones extranjeras pujen por su deuda, no por su rentabilidad, sino para ordenar sus propios sistemas monetarios. Entre estos actores se encuentran el Banco Central de Japón, de China y fondos soberanos como el noruego o el de Singapur. Necesitan estas reservas de dólares para intervenir en mercados cambiarios, mantener credibilidad internacional y comerciar.
Tienen una utilidad que trasciende la rentabilidad. Se puede afirmar que lo relevante es que los bonos cubran la inflación. Durante la crisis de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo se emitieron bonos a tipos de interés reales negativos y la demanda fue elevada. El sistema literalmente regalaba dinero al tesoro estadounidense por prestarle fondos.
**Indicadores de Demanda**
A pesar de las narrativas sobre la pérdida de atractivo de la deuda del tesoro o el dólar a nivel global, los datos demuestran lo contrario. Un indicador clave de la fortaleza de la demanda de bonos estadounidenses es el Bid-to-Cover Ratio. Consiste en dividir el valor de las ofertas de compra entre el valor de los bonos que el tesoro vende.
Por ejemplo, si el tesoro subasta 10,000 millones de dólares y recibe ofertas por 23,500 millones, la ratio sería de 2.35, significando que por cada dólar ofertado hubo 2.35 intentando comprarlo. Este ratio se ha mantenido en ese 2,35 en las ultimas subastas y relativamente estable a lo largo del tiempo.
Este privilegio anula el escenario de una crisis de deuda soberana. Estados Unidos no puede sufrir una crisis de divisas porque toda su deuda está emitida en dólares, su propia moneda. Estados Unidos puede practicar señoreaje internacional, es decir, imprimir dinero, y el resto del mundo acudirá a comprar sus bonos.
**El Funcionamiento Real del Gasto Público**
El esquema tradicional sugiere que el gobierno recauda impuestos, tiene presupuesto para gastar, y cuando agota sus fondos, pide prestado dinero que se convierte en deuda. Sin embargo, esto no funciona así en el caso de Estados Unidos. El gobierno no necesita impuestos para gastar.
Cuando el gobierno estadounidense quiere gastar, contacta al presidente de la Reserva Federal solicitando una transferencia de fondos y la Reserva Federal realiza la operación. De forma más detallada: cuando el gobierno ejecuta este mecanismo, está introduciendo dinero en la economía.
Por ejemplo, para un gasto de 100,000 millones de dólares destinados a jubilados, la Reserva Federal realiza ajustes contables: resta 100,000 millones de la cuenta general del tesoro y los deposita en bancos privados como Bank of America o Wells Fargo. Las reservas de los bancos privados aumentan en dólares y los jubilados ven incrementadas sus cuentas. En ese momento se han creado y distribuido 100,000 millones de dólares nuevos en la economía.
Para evitar que esto genere inflación descontrolada, el tesoro emite bonos por un valor similar. Los bancos pujan por esos bonos y el dinero retorna a la Reserva Federal, evitando inundar el mercado con exceso de liquidez. Los bancos compran al tesoro con el mismo dinero recién creado.
**La Función de los Impuestos**
Si con el gasto se introduce dinero en la economía, con los impuestos se extrae dinero de ella. Los impuestos son una herramienta de control. El déficit significa que la cantidad de dinero se incrementa, mientras que el superávit implica extraer dinero de la economía. Este control es necesario para gestionar el límite real de la deuda estadounidense: la inflación.
Un gobierno convencional que no posea moneda de reserva global puede verse sujeto a restricciones presupuestarias, especialmente cuando debe endeudarse en otra moneda (el dólar). En ese caso el mecanismo deja de cumplirse. Sin embargo, Estados Unidos emite su propia moneda, lo que significa que puede endeudarse sin límite teórico.
[…] Límites Reales**
El límite principal es la inflación. Los inversores demandan dólares en forma de letras del tesoro porque ofrecen servicios de liquidez. Si los bonos del tesoro comenzaran a perder valor significativo, sus tenedores empezarían a perder dinero. Estados Unidos debe asegurar que la inflación no exceda su objetivo del 2%.
Si existe una restricción matemática, sería: R (tipo de interés) versus G (crecimiento de la economía, PIB). Si los costes crecen más que los ingresos —es decir, si el tipo de interés de la deuda crece más que la tasa de crecimiento de la economía— se introduce dinero nuevo sin respaldo, provocando inflación descontrolada.
Sin embargo, que esto ocurra durante uno o dos años no significa el colapso del sistema. Debe convertirse en una tendencia de varios años. Nadie conoce exactamente cuál es ese límite. El problema no es únicamente que Estados Unidos desconozca su límite, sino que posee herramientas abundantes para revertir la situación en caso de crisis.
**Herramientas de Control**
En primer lugar, los impuestos. Estos extraen dinero de la economía. Si la inflación se descontrola, aumentar impuestos retira dinero de la economía. Estados Unidos tiene margen considerable para equilibrar el presupuesto mediante impuestos. En 2022, la recaudación fiscal estadounidense fue del 27.7% del PIB, mientras que la media de países de la OCDE fue del 34.2%.
Esta diferencia de casi siete puntos porcentuales representa un espacio fiscal sin explorar. Si Estados Unidos decidiera aumentar su carga fiscal para acercarse a la media de la OCDE, podría generar más de 1.5 billones de dólares en ingresos adicionales anuales. Esta cifra es suficiente para cubrir los intereses de la deuda y gestionar cualquier déficit sin recurrir a medidas extremas. Actualmente Estados Unidos paga billones en intereses, por lo que podría prácticamente triplicar los intereses sin problema.
Además de los impuestos, cuenta con los tipos de interés y la política de la Reserva Federal. Estados Unidos puede pagar su deuda, pero no necesita hacerlo.
**Refinanciación Perpetua**
Cuando llega el vencimiento de la deuda, existen dos opciones: pagar o refinanciar. Estados Unidos elige la segunda opción. No paga, simplemente refinancia la deuda. Este mecanismo ha funcionado eficazmente durante años, ya que con tipos de interés descendentes, cada refinanciación ocurre a tipos más bajos que la anterior.
Existe una demanda enorme de bonos del tesoro, por lo que está prácticamente asegurado que habrá compradores. Lo único que debe preocupar a Estados Unidos es que el dólar mantenga su estatus de moneda de reserva internacional.
**¿Está en Peligro la Hegemonía del Dólar?**
La respuesta es rotundamente negativa. Actualmente no existe competencia real para el dólar estadounidense. Los BRICS no tienen capacidad para afectar al dólar. Pueden poseer cantidades considerables de deuda, pero esa cantidad resulta irrelevante comparada con el total. Además, la supuesta desdolarización de China constituye un mito.
A pesar de que Estados Unidos ha incumplido ocasionalmente algunas condiciones, no ha experimentado consecuencias significativas. Durante la era Biden, cuando se inyectó masivamente gasto público y la inflación aumentó, el sistema resistió. Si el dólar tuviera competencia seria, el daño habría sido mayor. Aunque Estados Unidos incumpla algunas características mencionadas, su posición de monopolio le permite considerable libertad de acción.
Desde la crisis de 2008 se han aprobado regulaciones importantes que obligan a grandes instituciones financieras a mantener cantidades considerables de activos seguros, siendo el dólar el activo elegido. Aunque el peso del dólar se ha reducido en las reservas mundiales, esto resulta irrelevante. El problema surgirá cuando el Tesoro estadounidense comience a fallar recurrentemente en las subastas, es decir, cuando la ratio de cobertura caiga por debajo de uno.
Estados Unidos posee un privilegio difícil de desmontar. Casi todos los países funcionan según la lógica tradicional, ya que no tienen el privilegio de emitir la moneda de reserva. Estados Unidos sí posee ese privilegio, haciendo que cualquier análisis basado en esquemas tradicionales quede automáticamente descartado.
Última edición:
Desde el punto de vista del sistema lo que afirma es correcto, la deuda se pagará como de costumbre, mediante inflación masiva, default encubierto o represión financiera que licua el valor y roba a los ahorradores.
Pero históricamente las sociedades desarrollaron mecanismos institucionales para prevenir que la deuda destruyera el tejido social.
Y no hay por qué asumir que el sistema actual va a permanecer inalterable para siempre.
Las válvulas de escape que históricamente existieron no las van a activar desde el sistema pero perfectamente pueden ser activadas por alternativas fuera del mismo.
Para una perspectiva histórica de la deuda recomiendo a David Graeber y su libro En Deuda.
Debt: The First 5,000 Years - Wikipedia
(adjunto visible para usuarios registrados)
Última edición:
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.886
- Fruta
- 73.907
Japon, calienta que sales.
Tiene su logica. Alemania y Japon fueron los grandes perdedores de la IIGM. Esta claro que firmaron su vasallaje a los anglos para siempre. Nobleza obliga.
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.886
- Fruta
- 73.907
Razon lo le falta. Pero no me niegue que octubre no ha estado entretenido. No ha sido de los mejores, pero no ha estado mal con el rally del oro.
llabiegu
Madmaxista
Pues si, y ayer ultimo dia de mes traición de la ONU al Sahara Occidental. La reunión de Alaska ha dado para mucho
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.886
- Fruta
- 73.907
Teniendo en cuenta la necesidad de EEUU de refinanciar un montón de deuda este 2025, está claro que lo que cuenta es muy probable.
750.000 millones al mes?
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.886
- Fruta
- 73.907
Pero el problema no es este. Es otro, no se cual, pero otro. Los politicos, el problema es el salario de los politicos, eso. Los politicos. Vamos a votar social democracia que asi lo arreglamos. [Mode ironic off]
Si prefieres mejor, 1000 millones de dólares cada 60 minutos
(adjunto visible para usuarios registrados)
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.886
- Fruta
- 73.907
Jajaja, unos genios. Todos unos genios. Poco les pagamos.