Este es el responsable de meter a MILLONES de INVASORES en España!!!!!

La gestión de la crisis migratoria en Ceuta en septiembre de 2026 ha generado un fuerte debate interno en el Gobierno y el PSOE, señalando a Diego Rubio, director del Gabinete de la Presidencia, como responsable de una "catastrófica" cadena de errores.

La estrategia fallida en Ceuta

La llegada masiva de inmigrantes a Ceuta en septiembre de 2026 ha destapado una profunda crisis interna en el seno del Gobierno y del PSOE. Las miradas se dirigen hacia Diego Rubio, director del Gabinete de la Presidencia, a quien se le atribuye una "catastrófica" cadena de errores en la gestión de la crisis. Fuentes del Ejecutivo y del partido señalan que la estrategia de defender la tesis del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, culpando al CNI, se llevó demasiado lejos basándose en informes que no respaldaban tal narrativa. Se argumenta que Marlaska debería haber comprendido que la magistrada Margarita Robles, entonces ministra de Defensa, actuaba por principios legales y no por un mero pulso político. La publicación de documentos clasificados, en lugar de defender al Gobierno, terminó por volverse en su contra, poniendo aún más presión sobre las acciones gubernamentales.

Errores de cálculo y soberbia

La crítica se centra en la incapacidad de Rubio para prever las consecuencias de la estrategia adoptada. Se le acusa de haber calculado erróneamente que la publicación de informes serviría para desacreditar al CNI, generando un debate público sobre la supuesta falta de previsión o comunicación del servicio de inteligencia. Sin embargo, el efecto fue el contrario: los documentos desclasificados confirmaron que el CNI sí había avisado, y no era el único. Este desenlace ha puesto en evidencia un posible desconocimiento por parte de Rubio sobre el funcionamiento de los servicios de seguridad y una cierta soberbia al no admitir los errores. Algunas voces apuntan a que su fuerte visión para la estrategia a largo plazo podría haberle impedido gestionar eficazmente la comunicación de crisis a corto plazo.

La inmigración, un asunto subestimado

Un punto clave en la crítica hacia Diego Rubio es la supuesta subestimación de la gravedad de la inmigración irregular. Fuentes del Ejecutivo sugieren que Rubio no dio la importancia debida a los incrementos de entradas que se estaban produciendo, incluso después del precedente del asalto de 2021. Se recuerda una conversación telefónica entre el presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, y Rubio el 27 de julio de 2026, donde este último restó importancia a las llegadas, considerándolas un fenómeno anual. A pesar de que Moncloa afirmó haber actuado hablando con Interior y adoptando medidas, los sindicatos policiales denunciaron la insuficiencia de efectivos en la frontera. La contumacia en el error se hizo evidente al mantener la estrategia incluso cuando Robles intentaba unificar el relato, defendiendo el trabajo del CNI pero reconociendo que "todo se puede mejorar" y que la magnitud del asalto no tenía "muchos precedentes".

Ausencia de dimisiones y defensa a ultranza

A pesar de la tormenta política, no se han producido dimisiones. Fernando Grande-Marlaska, en el centro del huracán, ha defendido su permanencia argumentando que "no hay ninguna razón" para dimitir. Se ha aferrado a un supuesto comunicado del CNI, difundido por la Secretaría de Estado de Comunicación, para insistir en su tesis de que los servicios de inteligencia no alertaron de la magnitud de los hechos en Ceuta. Para el ministro, los documentos publicados solo demostraban las alertas habituales de la época estival, cuando se incrementan las entradas irregulares. La situación pone de manifiesto la complejidad de la gestión migratoria y la dificultad de encontrar un consenso en la narrativa política ante eventos de esta envergadura.