*Tema mítico* : Especulación con ALTCOINS IV

Estado
No está abierto para más respuestas.
Bankera y Quarkchain ya estan en exchanges......que me las quitan de las manos oiga!
 
Pues las icos fuertes siguen dando su pastón fácil.
Hoy Quarkchain x 20
Este semana Seele x 10

Yo intenté entrar en los dos sin suerte

La mayoría de las ICO se hostian al salir al mercado. Luego si tienen su subidón. Eso sí, si pillas una ICO que te salga buena te puedes hacer de oro.
 
 
Más cosas sobre EOS:

Concentración sana:
Algunos de los comentarios dicen que son los exchanges y miembros del Block One; otros lo critican.


Un poco culebrón el artículo.

El resumen "oficial" (porque recordemos, EOS ha sido lanzada -o casi- pero el desarrollo se deja a la comunidad, de modo que en realidad no hay nada oficial porque nadie lo es si entendemos como tal a los creadores, que se desentienden de lo que venga después. Lo cual no tengo claro si es algo bueno, para preservar la neutralidad y que la blockchain vaya a donde consideren los usuarios; o una maldad absolutamente genial de modelo de negocio, para levantar millones de dólares por un proto-producto y decir: "Ahí tenéis" :roto2🙂

"Things are going about as we expected. A few road bumps, no show-stopping problems. I'm expecting the [blockchain] to be live in the next couple of days," Kyle Samani of Multicoin Capital, one of EOS's most prominent endorsers, told CoinDesk.

No obstante ha habido movimientos por detrás del telón:

1- A controversy broke out in the EOS launch community last week when a group calling itself "Ghostbusters" published a critique of the launch approach led by EOS Canada, another group vying to become a block producer.

EOS Canada had published a piece of open-source software called "EOS BIOS" on April 9, a suite of code that aimed to coordinate the launch of the EOS software. Its had dozens of subsequent releases since then, with version 1.0.0 coming out on Saturday. "A lot of block producer candidates validated this solution to launch the network," Ross said.

That said, the critique was seconded by other block producer candidates.


El consenso parece haber prevalecido:

But while it looked like there could be a split in the larger EOS community, one that could result in two competing blockchain launches, the greater value in consensus, it seems, has prevailed.

On Saturday, participants in a livestream supporting the launch announced that the two sides had resolved their differences (which Ross confirmed), affirming that everyone has agreed to coordinate with EOS BIOS and it should have no problem integrating with Ghostbusters preferred security measures, according to Ross.


Pero YA parece que hay un EOS Classic, con el espíritu del ETC:
As such, there haven't been the forks or competing blockchains that many people antiestéticared. One group has launched EOS Classic, which basically recreates the existing token balances on ethereum, where people are used to trading them. The creators use something of a complicated process for users to claim their tokens, but MyCrypto CEO Taylor Monahan asked her team to look at it, and they don't see anything dangerous about an EOS holder claiming EOS Classic tokens.

2- Dudas en el tema de las votaciones, tanto por el sistema en sí como por la concentración de tokens en unas pocas direcciones.

The 10 biggest wallets hold 39 percent of all tokens. In other words, those 10 could decide almost anything they wanted if they coordinated. The top 100 wallets control 65 percent of the tokens.

These numbers are again somewhat skewed by the fact that some of these "whales" must be exchanges, and some of the biggest exchanges have committed to not voting their users' tokens. Still, there are probably a few large holders out there who plan to vote once they feel comfortable with a mainnet release, so that it goes live. With so many large holders out there, it doesn't sound like hitting 15 percent of the tokens voting will be difficult, even if not that many actual people vote.



Lo que viene:

Ross would not commit to any kind of timeline for EOS to go live.

The block producers are running a variety of testnets now, any one of which might meet all the checks for the chain, the software and the security that they are looking to validate. When they all agree they have a configuration that works, a group announcement will go out calling for holders to prepare to vote for the first slate of block producers.

When it goes live, that's when we'll really start to understand Dan Larimer's latest technology.

As Siddharth Kalla, co-founder of the Turing Advisory Group, told CoinDesk:

"The real test of whether one should be alarmed or not would come once the network is live and running. The human side of security, voting, economic incentives, etc, are much harder to test than bugs in the code during the testing phase."


Mi visión: creo que EOS es más que interesante, pero espero precios mejores (en satoshis) para volver a entrar.
 
Acaban de anunciar que mañana lista Cashbet en Hitbtc, Cashbet son los de la Ico que se anunciaban con el Arsenal.
Bueno pues el caso es que primero van a salir a exchange y hasta el día siguiente no reparten los tokens a los que compramos en la ICO. Qué poca vergüenza!
 
aquí página del proyecto que va a ser un childchain de ardor

 
ya, pero eso es bueno para el precio del token ARDR si o no?
si, es bueno... el precio de ardr va a depender de que haya childchain... cuántas más chaildchain mejor.. es como eth, sub precio depende de que haya proyectos sobre eth

ardr es novato, así que al principio costará que vayan llegando childchain pero según vayan saliendo y viendo que funcionan, el número de childchain debería ir en aumento

otra cosa es lo que haga el precio de ardr que depende de las fluctuaciones de mercado pero desde el punto de vista de fundamentales que haya childchain es muy bueno para ardr
 
Os pego un par de excelentes hilos acerca de los mercados de criptomonedas sacados de twitter.

CryptoRae (sobre correlación y volatilidad)


Ari Paul (sobre diversificación del portfolio)



-----------------------

Resumen del hilo de CryptoRae sobre correlación y volatilidad:



You must be registered for see images


En el último año y medio ha habido momentos de altísima correlación y de bajísima correlación.

Actualmente estamos en una correlación de 0.81, que es muy alta y lleva así desde Febrero de 2018. No parece muy razonable ni sano que continúe de esta manera.

Las altas correlaciones suelen indicar que hay factores macro que dirigen los mercados (por ejemplo miedo o euforia). Cuando vemos grandes aumentos verticales en la correlación podemos tener una buena señal de compra o venta durante periodos de miedo/euforia.
Por ejemplo, observad esta gráfica y mirad los periodos marcados, que coinciden con los momentos en los que hubo grandes aumentos de correlación en la imagen de más arriba:

You must be registered for see images


La estrategia del autor, es que en entornos de alta correlación, prefiere tener un portfolio más concentrado en BTC y ETH. En esos momentos, el expandir el portfolio no tiene sentido, no estás diversificando y te estás exponiendo a riesgos de iliquidez, manipulación de precios, hackeos, etc.

En entornos en los que baja la correlación, se pone el sombrero de escoger monedas y es feliz comprando y vendiendo shitcoins. Por ejemplo, noviembre de 2017 fue el paraiso de los traders de shitcoins.

Ahora añadamos la volatilidad.

Lo normal es que cuando la correlación sube, la volatilidad también debería subir, y lo mismo aplica cuando la correlación baja. Pero esta relación no es perfecta y a veces ocurren desacoplamientos de ambas, que es cuando las cosas se ponen interesantes.

You must be registered for see images


Un tipo de estos desacoplamientos es cuando la volatilidad sube y la correlación baja o ya estaba abajo. Es la temporada de Altcoins, en la que tantos en este hilo os habéis hinchado a ganar.

El otro tipo es cuando la volatilidad cae y la correlación sube o ya estaba arriba. Los mercados llevan en este modo desde marzo de 2018. Las implicaciones de este modo son más difíciles de interpretar, estamos en un momento realmente raro ahora mismo.

El autor ve 4 escenarios posibles por los que la correlación se reduzca y la volatilidad suba:

1. Bitcoin sube y las altcoins se quedan planas
2. Bitcoin cae y las altcoins se quedan planas
3. Bitcoin se queda plano y las altcoins suben
4. Bitcoin se queda plano y las altcoins bajan

¿Que escenario de los 4 encontráis más plausible para que la correlación baje?

El autor dice que el ve mas probable el escenario 1, porque siente que la dominancia de BTC está cerca de mínimos históricos y necesita subir antes de que haya un pump de altcoins.

También dice que el escenario 3 es plausible si crees que nuevos proyectos como EOS van a reducir el papel de Bitcoin en el mercado.

El escenario 4 lo ve improbable porque cree más en el 1, y el escenario 2 lo ve muy improbable.



(Hasta ahí la traducción. Yo veo más probable que primero haya un 4, y después el 1. No aplicable a todas las altcoins, pero si lo suficiente para que la gráfica de la correlación baje).


------------------------------

Resumen del hilo de Ari Paul sobre diversificación del portfolio:



Generalmente queremos diversificar, ya que es una manera de reducir el riesgo sin perder expectativas de beneficio.

A la hora de diversificar suele ser mejor cuanta menor sea la correlación entre los activos de nuestro portfolio.

Un error común es ver la correlación como binaria (activos correlados/no correlados), pero se consigue diversificación incluso con activos que están correlacionados en un 90%.

El problema es que la correlación se calcula con datos del pasado pero lo que nos preocupa de verdad es el futuro. Activos que en principio no estaban correlacionados, en una crisis se transforman en altamente correlacionados.

Así que aunque miremos la correlación histórica, el autor pone más énfasis en la que cree que será la correlación futura en escenarios extremos, basándose en razones económicas y psicología de mercado.

Respecto a las criptomonedas, el autor piensa en la diversificación teniendo en cuenta unos pocos ejes: "Riesgo idiosincrático", "regímenes de mercado" y "riesgo de protocolo".

Por ejemplo, si tienes un portfolio con 50 activos, pero son todos tokens ERC20, has concentrado el 100% en el eje de "riesgo de protocolo". Un fallo fundamental en el protocolo de Ethereum puede destruir tu portfolio completo.

El "riesgo idiosincrático" se refiere a riesgos que son únicos para un activo o proyecto. Por ejemplo, que ocurre si el equipo detrás de un proyecto está en un autobús y tienen un accidente. Este riesgo es el más sencillo de diversificar.

Para el "riesgo de régimen", hay que pensar cómo se negocian y cómo parece que se van a negociar los mercados en el futuro.

El mayor "riesgo de régimen" es Bitcoin vs. altcoins. Hay periodos en los que BTC sube y todo lo demás se vende y viceversa.

Otros regímenes en los que pensar son por ejemplo dApps o plataformas de dApps que dejen de caer en gracia, las monedas privadas haciéndose impopulares o siendo prohibidas por la regulación, DAGs u otros grupos de monedas que pueden sufrir destinos similares por variedad de razones fundamentales o psicológicas.

Dicho todo esto, no tiene sentido diversificar en malas inversiones, el autor prefiere tener un portfolio de 3 buenos activos a un portfolio de 3 activos buenos y 97 malos.

En las criptomonedas hay muy pocos activos buenos y además, las correlaciones son muy altas en los momentos de caída libre. Esto significa que el beneficio de diversificar en criptomonedas es mucho menor que en el mundo de las acciones o de la deuda. En la mayoría de los casos, un portfolio altamente concentrado tiene sentido para las criptos.

Una excepción parcial es con las pre-ICOs, ya que estas contienen un mayor "riesgo idiosincrático" (ya que estás dependiendo de un equipo que lo ejecute), de modo que las inversiones del autor en pre-ICOs por lo general suelen ser más pequeñas.


Como ejemplo final, comenta que en acciones, la mayor parte de los inversores recomiendan un portfolio de 15-20 activos, con 30 activos ya has prácticamente maximizado el beneficio de la diversificación.

En cripto, él defiende un portfolio de entre 5-15 activos, pero depende del tamaño y de la madurez.

El autor se siente más a gusto con protocolos grandes y maduros como BTC, que forma el porcentaje más grande de su portfolio, que con pequeños activos con más "riesgo idiosincrático".

La inversión en pre-ICO siempre será menor del 8% de su portfolio, sin importarle lo mucho que le guste el proyecto.

Por último, comenta que el incluso puede justificar una concentración más extrema. Si alguien tiene la convicción de que BTC o ETH van a capturar el grueso del valor del mercado cripto a lo largo de los próximos 5 años, tendrá sentido que para esa persona más del 50% de su portfolio sea de esa moneda.


------------------


Si tenéis twitter y no seguís a Ari Paul, ya estáis tardando. Para mi es una de las personas que aporta más sentido común, 100% recomendable.

Esto es de cajón. La única constante en el TOP100 los últimos 5 años han sido BTC y LTC. De resto, todos han rotado, han aparecido nuevos competidores y han desaparecido en las profundidades de shitland otros tantos.

Todo aquel que se monta portafolios "diversificados" en los que no hay una clara dominancia de Bitcoin no creo que pueda estar muy contento con el rendimiento salvo que se les aparezca la virgen y se casquen un X10 en alguno de sus valores.. Bitcoin también ha caído, pero en este mundo no deja de ser el equivalente a un bono alemán comparado con los ultrachicharros que se tradean por ahí.
 
No he visto nada en hilo sobre está consulta vinculante sobre la declaración de renta y la inversión en criptos:


Básicamente, hay que pagar plusvalías en el momento que cambias de cripto a otra cripto, y meterlo en la dclaración de renta:

Y por si intentais averigüar que quiere decir esto... ahí va un ejemplo:

1) Compras 1.000€ en BTC
2) 3 meses después valen 10.000€ y los intercambias por ETH --> Pagas el 19% de 9.000€ en la declaración de renta
3) 3 meses después valen 50.000€ y los cambias por BTC --> Pagas el 21% de 40.000€ a Hacienda en declaración de renta
4) a 31 de Diciembre valen 100.000€ y los cambias a ETH --> pagas el 23% de 50.000€ a hacienda en declaración de renta
5) a 1 de febrero del año siguiente, valen 25.000€ y los cambias a BTC --> Te joroba y sigues pagando a hacienda las cantidades del punto 2), 3) y 4) de arriba; eso si, aquí puedes declarar minusvalías de 75.000€ en la renta para aplicar a partir de los siguientes años.

Ahora multiplícalo por todas las operaciones que hace un trader...y ale a rellenar informes e informes.... y a pagar un pastizal porque encima ten en cuenta que la bajada ha sido este año, el pasado fueron todo ganacias...

Y encima necesitas poder probarlo, que eso con estos exchanges chapuceros....

Ahora ya queda por ver cuanta gente va a hacer eso... no parece viable por el tiempo necesario y la informacíon que haría falta.

También entiendo que hasta que saquen una ley para que los exchanges proporcionen esa info y los exchanges tengan su plazo para implementarla, van a pasar varios años... y el plazo máximo para inspección es de 4 años...

Eso sí, los bancos que envían/reciben transferencias, si que pueden proporcionar esa info a Hacienda.
Creo que no tienes muy pillado el tranquillo de la tributación de las rentas del ahorro.
Cuando tienes plusvalías por más de 50.000, no van al 23% todas.
Los primeros 6.000 al 19%, los siguientes hasta 50.000 al 21%, los siguientes al 23%.

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk
 
Ahora ya queda por ver cuanta gente va a hacer eso... no parece viable por el tiempo necesario y la informacíon que haría falta.


No lo saben casi ni los propios que han operado en oscuros exchanges chinos, lo va a saber Hacienda...
 

The Hackers had hacked the email support system of Block.one which was operated by cloud software provider called as Zendesk [ZEN]. Block.one temporarily terminated their Zendesk system due to the unfortunate situation

Vamos, que han pirateado la cuenta de correo electrónico de Block One y han hecho phising con ella pidiendo las private keys de ETH a las víctimas. Lo de los "millones" sustraídos supongo que se lo saca de la manga el periolisto porque no creo que muchos picasen.
 
La mayoría de las ICO se hostian al salir al mercado. Luego si tienen su subidón. Eso sí, si pillas una ICO que te salga buena te puedes hacer de oro.

Pero las top, las de mucho interes suelen dar pastón casi seguro.

Apunta estas, si consigues entrar es raro que no pegues el bowling.

Origin Protocol, Fantom, Nucypher, nOS, Sparkster, Hedera Hashgraph, Oneledger, keep Network, Ankr Network...
 
Empezamos el mes aburrido y esto es una muy buena señal el apocalipsis cripto esperado por la falta de publicidad no se ha dado, cosas como esta y las historias de prohibiciones de china,corea... me recuerdan a la fiebre de finales del mundo que se vivio desde 1999 hasta el 2012 sufriendo incluso el efecto 2000, y que paso? nada el sol siguió saliendo y poniéndose por el mismo lugar.


Por el nombre no hace falta dar muchas explicaciones de que va,un ojito y a especular.
 
Empezamos el mes aburrido y esto es una muy buena señal el apocalipsis cripto esperado por la falta de publicidad no se ha dado, cosas como esta y las historias de prohibiciones de china,corea... me recuerdan a la fiebre de finales del mundo que se vivio desde 1999 hasta el 2012 sufriendo incluso el efecto 2000, y que paso? nada el sol siguió saliendo y poniéndose por el mismo lugar.



Por el nombre no hace falta dar muchas explicaciones de que va,un ojito y a especular.


Ojo con TUBE, sí, se habla de Binance..., aunque puede que sean sólo rumores.
 
Más sobre EOS:


Depende como lo veáis:
Vaso medio lleno, están mejorando el código.
Vaso medio vacío, si alguien, un individuo, detecta 12 bugs en 1 semana...el código es bastante dudoso en lo que se refiere a su seguridad.

---------- Post added 07-jun-2018 at 10:20 ----------

Sobre Corea del Sur, una visión de lo que ha pasado.
Vienen elecciones, a ver qué pasa.



---------- Post added 07-jun-2018 at 10:35 ----------

EOS Core y EOS Cash? :roto2:
 
Más sobre EOS:


Depende como lo veáis:
Vaso medio lleno, están mejorando el código.
Vaso medio vacío, si alguien, un individuo, detecta 12 bugs en 1 semana...el código es bastante dudoso en lo que se refiere a su seguridad.

---------- Post added 07-jun-2018 at 10:20 ----------

Sobre Corea del Sur, una visión de lo que ha pasado.
Vienen elecciones, a ver qué pasa.



---------- Post added 07-jun-2018 at 10:35 ----------

EOS Core y EOS Cash? :roto2:
Ambos equipos de lanzamiento pactaron ya hace tiempo sacar una única cadena. Comparten información y muchos miembros entre ellos. Simplemente siguen dos enfoques distintos para el mismo objetivo. Cada día hay una o dos reuniones para votar si se lanza ya la cadena o se espera:

 
+10 caracteres.............
 
Última edición:
habian varios foreros que decian que llevaban mucho Bankera....que opiniais ahora que parece confirmado que es un timo?
 
habian varios foreros que decian que llevaban mucho Bankera....que opiniais ahora que parece confirmado que es un timo?

pues como siempre pasa... cuando uno pierde se calla. Si hubiesen hecho un x10 ya vendrían aquí a autocitarse....

puedes argumentar/extender eso de que se confirma que es un timo?
 
Última edición:
Alguien sabe que ha pasado con ZOIN?
Ha caído un 67%
 
pues como siempre pasa... cuando uno pierde se calla. Si hubiesen hecho un x10 ya vendrían aquí a autocitarse....

puedes argumentar/extender eso de que se confirma que es un timo?

Yo llevo Bankera, no mucho, pero ya según está la cosa prefiero quedármelos y esperar algún pump de ésos que a veces pasan hasta en las más shit, shitcoins y vender.
De todas formas no sé nada de que sea un timo, sólo sé que ha bajado su precio, que no es lo mismo. Si alguien sabe más, por favor que nos lo explique, que nos vendría bien saberlo.
 
Alguien sabe que ha pasado con ZOIN?
Ha caído un 67%

han hecho un airdrop de 2 NIX por cada Zoin ayer. Zoin, en teoria, volvera a donde estaba antes del pump una vez que se extendio el rumor del airdrop. En la practica, parece que su equipo original se va a NIX y tendran un nuevo equipo, a saber lo que pasara.

Si no te has enterado de lo de NIX ya no puedes reclamarlos, te han dolido (pero un forero aviso en un hilo aqui).

A mi me paso lo mismo con ZCL, me comi toda la bajada y luego me enteré de lo BTCP :tragatochos:

---------- Post added 07-jun-2018 at 17:53 ----------

Yo llevo Bankera, no mucho, pero ya según está la cosa prefiero quedármelos y esperar algún pump de ésos que a veces pasan hasta en las más shit, shitcoins y vender.
De todas formas no sé nada de que sea un timo, sólo sé que ha bajado su precio, que no es lo mismo. Si alguien sabe más, por favor que nos lo explique, que nos vendría bien saberlo.

mucha gente en bitcointalk.org dicen que es un timo. Qu han sacado 150 millones de dolares en la ICO y no hay cuenta bancaria en la UE (ni parece que la habra) ni exchange ni leches. Dicen que Binance saco en su ICO un 10% que Bankera y con esa pasta se monto un exchange de PM en un tiempo minimo.

mira esta pagina y las anteriores.



tambien, el dia que BNK salio a cotizacion "casualmente" el sitio de spectrocoin se cayo lo que me da a pensar que los del equipo pudieron vender a gusto sin tanta competencia en las ventas.
 
Última edición:
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.873
Mensajes
58.161.410
Miembros
190.841
Último miembro
Lino Gomespino

El blog de burbuja.info

Volver