Os pego un par de excelentes hilos acerca de los mercados de criptomonedas sacados de twitter.
CryptoRae (sobre correlación y volatilidad)
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Ari Paul (sobre diversificación del portfolio)
Tienes que estar registrado para ver este contenido
-----------------------
Resumen del hilo de CryptoRae sobre correlación y volatilidad:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
You must be registered for see images
En el último año y medio ha habido momentos de altísima correlación y de bajísima correlación.
Actualmente estamos en una correlación de 0.81, que es muy alta y lleva así desde Febrero de 2018. No parece muy razonable ni sano que continúe de esta manera.
Las altas correlaciones suelen indicar que hay factores macro que dirigen los mercados (por ejemplo miedo o euforia). Cuando vemos grandes aumentos verticales en la correlación podemos tener una buena señal de compra o venta durante periodos de miedo/euforia.
Por ejemplo, observad esta gráfica y mirad los periodos marcados, que coinciden con los momentos en los que hubo grandes aumentos de correlación en la imagen de más arriba:
You must be registered for see images
La estrategia del autor, es que en entornos de alta correlación, prefiere tener un portfolio más concentrado en BTC y ETH. En esos momentos, el expandir el portfolio no tiene sentido, no estás diversificando y te estás exponiendo a riesgos de iliquidez, manipulación de precios, hackeos, etc.
En entornos en los que baja la correlación, se pone el sombrero de escoger monedas y es feliz comprando y vendiendo shitcoins. Por ejemplo, noviembre de 2017 fue el paraiso de los traders de shitcoins.
Ahora añadamos la volatilidad.
Lo normal es que cuando la correlación sube, la volatilidad también debería subir, y lo mismo aplica cuando la correlación baja. Pero esta relación no es perfecta y a veces ocurren desacoplamientos de ambas, que es cuando las cosas se ponen interesantes.
You must be registered for see images
Un tipo de estos desacoplamientos es cuando la volatilidad sube y la correlación baja o ya estaba abajo. Es la temporada de Altcoins, en la que tantos en este hilo os habéis hinchado a ganar.
El otro tipo es cuando la volatilidad cae y la correlación sube o ya estaba arriba. Los mercados llevan en este modo desde marzo de 2018. Las implicaciones de este modo son más difíciles de interpretar, estamos en un momento realmente raro ahora mismo.
El autor ve 4 escenarios posibles por los que la correlación se reduzca y la volatilidad suba:
1. Bitcoin sube y las altcoins se quedan planas
2. Bitcoin cae y las altcoins se quedan planas
3. Bitcoin se queda plano y las altcoins suben
4. Bitcoin se queda plano y las altcoins bajan
¿Que escenario de los 4 encontráis más plausible para que la correlación baje?
El autor dice que el ve mas probable el escenario 1, porque siente que la dominancia de BTC está cerca de mínimos históricos y necesita subir antes de que haya un pump de altcoins.
También dice que el escenario 3 es plausible si crees que nuevos proyectos como EOS van a reducir el papel de Bitcoin en el mercado.
El escenario 4 lo ve improbable porque cree más en el 1, y el escenario 2 lo ve muy improbable.
(Hasta ahí la traducción. Yo veo más probable que primero haya un 4, y después el 1. No aplicable a todas las altcoins, pero si lo suficiente para que la gráfica de la correlación baje).
------------------------------
Resumen del hilo de Ari Paul sobre diversificación del portfolio:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Generalmente queremos diversificar, ya que es una manera de reducir el riesgo sin perder expectativas de beneficio.
A la hora de diversificar suele ser mejor cuanta menor sea la correlación entre los activos de nuestro portfolio.
Un error común es ver la correlación como binaria (activos correlados/no correlados), pero se consigue diversificación incluso con activos que están correlacionados en un 90%.
El problema es que la correlación se calcula con datos del pasado pero lo que nos preocupa de verdad es el futuro. Activos que en principio no estaban correlacionados, en una crisis se transforman en altamente correlacionados.
Así que aunque miremos la correlación histórica, el autor pone más énfasis en la que cree que será la correlación futura en escenarios extremos, basándose en razones económicas y psicología de mercado.
Respecto a las criptomonedas, el autor piensa en la diversificación teniendo en cuenta unos pocos ejes: "Riesgo idiosincrático", "regímenes de mercado" y "riesgo de protocolo".
Por ejemplo, si tienes un portfolio con 50 activos, pero son todos tokens ERC20, has concentrado el 100% en el eje de "riesgo de protocolo". Un fallo fundamental en el protocolo de Ethereum puede destruir tu portfolio completo.
El "riesgo idiosincrático" se refiere a riesgos que son únicos para un activo o proyecto. Por ejemplo, que ocurre si el equipo detrás de un proyecto está en un autobús y tienen un accidente. Este riesgo es el más sencillo de diversificar.
Para el "riesgo de régimen", hay que pensar cómo se negocian y cómo parece que se van a negociar los mercados en el futuro.
El mayor "riesgo de régimen" es Bitcoin vs. altcoins. Hay periodos en los que BTC sube y todo lo demás se vende y viceversa.
Otros regímenes en los que pensar son por ejemplo dApps o plataformas de dApps que dejen de caer en gracia, las monedas privadas haciéndose impopulares o siendo prohibidas por la regulación, DAGs u otros grupos de monedas que pueden sufrir destinos similares por variedad de razones fundamentales o psicológicas.
Dicho todo esto, no tiene sentido diversificar en malas inversiones, el autor prefiere tener un portfolio de 3 buenos activos a un portfolio de 3 activos buenos y 97 malos.
En las criptomonedas hay muy pocos activos buenos y además, las correlaciones son muy altas en los momentos de caída libre. Esto significa que el beneficio de diversificar en criptomonedas es mucho menor que en el mundo de las acciones o de la deuda. En la mayoría de los casos, un portfolio altamente concentrado tiene sentido para las criptos.
Una excepción parcial es con las pre-ICOs, ya que estas contienen un mayor "riesgo idiosincrático" (ya que estás dependiendo de un equipo que lo ejecute), de modo que las inversiones del autor en pre-ICOs por lo general suelen ser más pequeñas.
Como ejemplo final, comenta que en acciones, la mayor parte de los inversores recomiendan un portfolio de 15-20 activos, con 30 activos ya has prácticamente maximizado el beneficio de la diversificación.
En cripto, él defiende un portfolio de entre 5-15 activos, pero depende del tamaño y de la madurez.
El autor se siente más a gusto con protocolos grandes y maduros como BTC, que forma el porcentaje más grande de su portfolio, que con pequeños activos con más "riesgo idiosincrático".
La inversión en pre-ICO siempre será menor del 8% de su portfolio, sin importarle lo mucho que le guste el proyecto.
Por último, comenta que el incluso puede justificar una concentración más extrema. Si alguien tiene la convicción de que BTC o ETH van a capturar el grueso del valor del mercado cripto a lo largo de los próximos 5 años, tendrá sentido que para esa persona más del 50% de su portfolio sea de esa moneda.
------------------
Si tenéis twitter y no seguís a Ari Paul, ya estáis tardando. Para mi es una de las personas que aporta más sentido común, 100% recomendable.