Españoles arios: ¿de dónde viene esa etiqueta?

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Gohan del Futuro dijo:
En España hay individuos de aspecto semitizado y norafricano como Pep Guardiola,Silvia Orriols,Marco Asencio,Sergio Busquets,Carlos Alcaraz y Almodovar.
Y aqui hay un video de Castilla y Leon y la mayoria tienen fenotipo mayoritariamente europeo y puden pasar en cualquier pais de Europa,aunque hay dos o tres individuos exoticos y con influencia norafricana.

La endogamia de las monarquias europeas nunca me gusto ya que engendraban individuos muy adefesios.
Hacer clic para expandir...
Pep Guardiola no tiene rasgos hebreas ni norteafricanos. Es un íbero puro. No tiene rasgo alguno hebrea o africano.
 
Calahan dijo:
Pep Guardiola no tiene rasgos hebreas ni norteafricanos. Es un íbero puro. No tiene rasgo alguno hebrea o africano.
Hacer clic para expandir...
Según el lombardo Paolo Sizzi, Pep Guardiola tiene influencia norafricana parcial en su fenotipo y es un punto medio entre bereber y europeo.
 
Marcos Llorente, Desirée Vila e Iván Villar, portero del Celta FC.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
La pianista Isabel Dobarro.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Fiallo dijo:
Viendo apellidos catalanes con rasgos de Medio oriente o hasta la India como Orriols o Pau Poch.
Hacer clic para expandir...
Calahan dijo:
Pep Guardiola no tiene rasgos hebreas ni norteafricanos. Es un íbero puro. No tiene rasgo alguno hebrea o africano.
Hacer clic para expandir...
Fiallo dijo:
A las personas del norte de África las confundo con caribeños trirraciales.
Hacer clic para expandir...
Lo que llamamos norteafricanos son similares a los caribeños, una mezcla de caucásicos y zainoides.

El otro día estaba en una pastelería desayunando y entró una familia, progenitora europea con unos adolescentes que parecían norteafricanos, abrieron la boca y eran hispanoamericano. Es lo que pasa con esta gente. Aunque muchos caribeños también tienen mezcla indígena.

A Guardiola, pese a la manía que le tengo, me parece una patidifusez las cosas que se dicen de su fenotipo. Tiene unos rasgos bastante buenos y estructura ósea por encima de la media. Lo único que tiene es la piel muy morena y depende de la foto.

Si ves fotos de joven se ve más moreno, o en otras con esa piel aceitunada que no es rara en el sur de Europa, en cualquier caso, no tiene rasgos extraños, diría que tiene una fisionomía buena.

Coincido contigo, tiene unos rasgos bastante varoniles o marciales, que tú llamas de ibero puro, tipo Alcaraz, sobre cuyo fenotipo ya he hablado (los hombres que defendían Numancia, o que lucharon con Aníbal muchos eran así). El problema de este hilo son los que solo se fijan en cabello y ojos con independencia de cualquier otro rasgo. Vale mucho más alguien moreno, alto, con rasgos más oscuros (rasgos oscuros europeos), buena estructura ósea, alto iq, y dimorfismo sensual, como objetivamente es este, que alguien con rasgos claros.

El fenotipo de Guardiola sí lo podrás encontrar en algunos norteafricanos, pero entre los que tengan una ancestría caucásica muy pura (bereberes), a poco que tengan rasgos resultado de mezcla africana, o levantina, para nada son así.

Silvia Orriols y especialmente Pau Poch más allá de ser morenos y tal, es que tienen una genética mala, es decir son adefesios. Poch tiene una mandíbula retraída que es uno de los rasgos más desagradables que se pueden encontrar, pero en cualquier etnia, y lo mismo con una cara estrecha con una estructura ósea muy pobre.

Yo he visto esa cara en gente con fenotipos más claros, y se ve igual de mal.

En Silvia Orriols lo que resulta desagradable es el primer tercio superior de la cara, fíjate que tiene un surco parpebral muy ancho, y en general la parte que ocupan sus ojos y toda la franja alrededor es muy grande lo que da cierta desproporción que simplemente percibimos como […], también tiene el ángulo cantal negativo.

Es una cuestión de proporciones, tiene una cara rara por esos rasgos, pero vamos que si no fuera […] no creo que nadie reparara en su aspecto, que por lo demás a mí también me llama la atención.

Yo creo que tienen simplemente rasgos universalmente adefesios, no es algo étnico más allá de que son morenos.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Ricohombre dijo:
Lo que llamamos norteafricanos son similares a los caribeños, una mezcla de caucásicos y zainoides.

El otro día estaba en una pastelería desayunando y entró una familia, progenitora europea con unos adolescentes que parecían norteafricanos, abrieron la boca y eran hispanoamericano. Es lo que pasa con esta gente. Aunque muchos caribeños también tienen mezcla indígena.

A Guardiola, pese a la manía que le tengo, me parece una patidifusez las cosas que se dicen de su fenotipo. Tiene unos rasgos bastante buenos y estructura ósea por encima de la media. Lo único que tiene es la piel muy morena y depende de la foto.

Si ves fotos de joven se ve más moreno, o en otras con esa piel aceitunada que no es rara en el sur de Europa, en cualquier caso, no tiene rasgos extraños, diría que tiene una fisionomía buena.

Coincido contigo, tiene unos rasgos bastante varoniles o marciales, que tú llamas de ibero puro, tipo Alcaraz, sobre cuyo fenotipo ya he hablado (los hombres que defendían Numancia, o que lucharon con Aníbal muchos eran así). El problema de este hilo son los que solo se fijan en cabello y ojos con independencia de cualquier otro rasgo. Vale mucho más alguien moreno, alto, con rasgos más oscuros (rasgos oscuros europeos), buena estructura ósea, alto iq, y dimorfismo sensual, como objetivamente es este, que alguien con rasgos claros.

El fenotipo de Guardiola sí lo podrás encontrar en algunos norteafricanos, pero entre los que tengan una ancestría caucásica muy pura (bereberes), a poco que tengan rasgos resultado de mezcla africana, o levantina, para nada son así.

Silvia Orriols y especialmente Pau Poch más allá de ser morenos y tal, es que tienen una genética mala, es decir son adefesios. Poch tiene una mandíbula retraída que es uno de los rasgos más desagradables que se pueden encontrar, pero en cualquier etnia, y lo mismo con una cara estrecha con una estructura ósea muy pobre.

Yo he visto esa cara en gente con fenotipos más claros, y se ve igual de mal.

En Silvia Orriols lo que resulta desagradable es el primer tercio superior de la cara, fíjate que tiene un surco parpebral muy ancho, y en general la parte que ocupan sus ojos y toda la franja alrededor es muy grande lo que da cierta desproporción que simplemente percibimos como […], también tiene el ángulo cantal negativo.

Es una cuestión de proporciones, tiene una cara rara por esos rasgos, pero vamos que si no fuera […] no creo que nadie reparara en su aspecto, que por lo demás a mí también me llama la atención.

Yo creo que tienen simplemente rasgos universalmente adefesios, no es algo étnico más allá de que son morenos.
Hacer clic para expandir...
Los rusos son truños genéticos?

Por ejemplo Sergei Kuznetsov el de Laskovyi May? El que tengo en mi avatar?

Porque puedo entender que sean afeminados, pero ser varonil de cara no siempre es tener buena genética. Para mí (como hombre hetero que soy) me parece tener cara de cromañón...
 
opilano dijo:
Las excepciones que confirman la regla.
Hacer clic para expandir...
Tranquilo, que le dejo más, para escarnio y consternación de morenos y morenitos.

Elvira González, Rodrigo Tarín, Paula Vázquez, Marc Astur y Marcos Llorente.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Venga este hilo arriba, Pachi.
Más bomboncitos blanquitos como dios manda: Angle Rigueiro, Silvia Inchaurrondo, Ana Belen Roy y Raquel Martínez.
Spanischie aryan fest.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Lo que veo es que ponéis españoles arios sólo rubios y de ojos azules y no es tan sencillo. Probablemente haya muchísimos españoles de pelo […] y ojos oscuros más arios que algunos de los que habéis puesto. No todo es tonalidad de ojos y pelo.

Acepto las dos herencias, la céltica-germánica y la íbera. La que no acepto es la de los 500 años.
 
TylerDurden99 dijo:
Ario es sinónimo de blanco, usado en el XIX.

Blanco principalmente usado en el siglo XX

Caucásico es sinónimo de blanco, usado en el siglo XXI debido a que los 2 anteriores son términos proscritos.
Hacer clic para expandir...
Ario efectivamente era sinónimo de europeo. Por cierto, los pueblos arios no tenían el fenotipo ario, el fenotipo que hoy llaman ario (nórdico), es resultado de la herencia de los antiguos cazadores recolectores europeos, no de los invasores de la estepa (los pueblos arios o indoeuropeos).

El término Blanco se generaliza en USA para describir la realidad racial en relación con la esclavitud y la población zaina. Se usó siempre para hacer una separación entre blancos y zainos […].

Caucásico no es un eufemismo, ni nace en el siglo XXI, es el primer concepto en ser empleado por la antropología física, más neutral y correcto. En la antropología física, se solía dividir entre arios (caucásicos europeos), y hebreas (caucásicos de Medio Oriente).

Caucásico me parece más correcto que blanco. Además blanco da la razón a los negacionistas de la raza, que siempre repiten lo de la raza es solo el tonalidad de la piel.

Lo mejor es evitar referencias a la piel, tanto en blancos como en zainos, como en amarillos, por lo poco precisos que son. Mejor caucasoide, congoide, ceporro, o de forma más neutral, europeos, […], orientales, amerindios...

Los que usan ario para nórdico, lo que realmente muestran es que son nancy creados por la propaganda de los que ganaron la guerra... De todas maneras, ario, si bien es un término incorrectamente denostado, me parece irrecuperable.
 
Última edición:
Ricohombre dijo:
Ario efectivamente era sinónimo de europeo. Por cierto, los pueblos arios no tenían el fenotipo ario, el fenotipo que hoy llaman ario (nórdico), es resultado de la herencia de los antiguos cazadores recolectores europeos, no de los invasores de la estepa (los pueblos arios o indoeuropeos).

El término Blanco se generaliza en USA para describir la realidad racial en relación con la esclavitud y la población zaina. Se usó siempre para hacer una separación entre blancos y zainos […].

Caucásico no es un eufemismo, ni nace en el siglo XXI, es el primer concepto en ser empleado por la antropología física, más neutral y correcto. En la antropología física, se solía dividir entre arios (caucásicos europeos), y hebreas (caucásicos de Medio Oriente).

Caucásico me parece más correcto que blanco. Además blanco da la razón a los negacionistas de la raza, que siempre repiten lo de la raza es solo el tonalidad de la piel.

Lo mejor es evitar referencias a la piel, tanto en blancos como en zainos, como en amarillos, por lo poco precisos que son. Mejor caucasoide, congoide, ceporro, o de forma más neutral, europeos, […], orientales, amerindios...

Los que usan ario para nórdico, lo que realmente muestran es que son nancy creados por la propaganda de los que ganaron la guerra... De todas maneras, ario, si bien es un término incorrectamente denostado, me parece irrecuperable.
Hacer clic para expandir...
Ruego no tergiversar mis palabras:

Ario es sinónimo de blanco, usado en el XIX.

Blanco principalmente usado en el siglo XX

Caucásico es sinónimo de blanco, usado en el siglo XXI debido a que los 2 anteriores son términos proscritos.

Ni digo que Caucásico sea un eufemismo, que no lo es. Ni digo que nazca en el siglo XXI, que no lo hace, es muy anterior.

Digo lo que digo, que se usan esas palabras en esos momentos, son modismos semánticos de cada época.

Por otra parte, el eufemismo hoy en día es decir Europeo u occidental para evitar términos proscritos, esto le sucede a la mayoría de la población incluso inconscientemente para evitar que les tachen.

Por otra parte el uso de la palabra blanco de forma coloquial no hace referencia a tonalidad de piel (uno de los miles de parámetros diferenciales) sino a la raza correspondiente.

El uso del argumento o incluso coletilla de el tonalidad de piel no es importante/los que sólo se fijan en el tonalidad de piel/... o cualquier otra de sus versiones se hace para intentar ridiculizar a los postulados de los que manifestamos que las razas existen y presentan diferencias y particularidades únicas.

Estoy de acuerdo en la crítica a los que usan ario para nórdico, están incluidos en el mismo saco que los del párrafo anterior, bien por ignorancia, bien por mala fe.

No estoy convencido de que ario no sea recuperable, bastaría con invertir las toneladas de recursos (dinero, tiempo y energía) utilizados para estigmatizarlo y proscribirlo en devolverlo a la vida y de propina darle brillo para que luzca, todo ello en al menos una generación.
 
Michael Faraday dijo:
Lo que veo es que ponéis españoles arios sólo rubios y de ojos azules y no es tan sencillo. Probablemente haya muchísimos españoles de pelo […] y ojos oscuros más arios que algunos de los que habéis puesto. No todo es tonalidad de ojos y pelo.

Acepto las dos herencias, la céltica-germánica y la íbera. La que no acepto es la de los 500 años.
Hacer clic para expandir...
Efectivamente, así es.
Pero incidimos en esas cualidades pues, el individuo rubio y de ojos azules fue desde los helenos y la grecia clásica el modelo a imitar y el prototipo y fenotipo ideal entre los pueblos indoeuropeos.
Y necesario, especialmente para acallar ahora a todos esos apologistas del morenismo nacional-etnianista, así como a todos esos patriotas vergonzantes y descastados de castañuelas y pandereta. España no se entiende sin esa herencia nórdica y germánica que pretenden negar y hasta vilipendiar. Estará usted de acuerdo conmigo que cualquier identitario debe de asumir plenamente esa realidad, como europeos que somos.
 
Última edición:
Universitat d'Andorra promoció 2022. Probablemente una buena muestra de lo que es la raza catalana sin demasiadas alteraciones puesto que estos chavales nacieron sobre el año 1998.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Marty.McFly dijo:
Me encanta, es mi valkiria nórdica preferida.

Por cierto, a los toreros y latin cucktólicos convendría recordarles, entre otras cosas, que la teoría más popular y comunmente aceptada sobre la etimología del nombre Cataluña, es la que asegura que el término deriva del latín medieval Gothalania, tierra de visigodos.
Hacer clic para expandir...
No ha tenido descendientes. Una pena. Toda su genética se perderá como lágrimas en la lluvia...
 

Más quisieras ser catalán.

Por cierto, ahí un catalán de aspecto ario que recaló en tu tierra y al que le debes en parte la derrota alemana.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.778
Mensajes
58.360.338
Miembros
191.006
Último miembro
inigoe13

El blog de burbuja.info

-
Volver