¿Es posible recuperar un desierto para que su suelo sea fértil en un plazo, por ejemplo, de 2 años?

djun dijo:

Eso de que tenemos mucho mas bosque que hace 100 años... Bosque quemado, quieres decir? Plantado, sin especies autóctonas? De arbolitos de 6 metros de alto?.

Hacer clic para expandir...

Bosque de todo tipo, desde pinares que se repoblaron hace 80 años, encinares y robledales que han rebotado muy bien después de ser cortados para extraer leña y carbón, masas crecidas en lo que antes eran pastos y cultivos que se han abandonado al emigrar la población a las ciudades.

Mira fotos aéreas y comparas, si no te vale el Inventario Forestal Nacional.

Scatman9 dijo:

no es así. El Sahara se extiende a una velocidad vertiginosa, hace poco tiempo históricamente, era pequeño y antes, no existía, todo era pura selva, muy parecida a la selva tropical, con abundantes lluvias, como demuestran pinturas rupestres en Argelia. El origen del desierto y de todos los desiertos, es la mano del hombre, talando arboles y destruyendolo todo.

Llueve gracias a los arboles. El árbol atrae las lluvias. Si no hay arboles, no hay lluvias y todo se destruye. Ha pasado esto incluso en climas tropicales como Haití.

Hacer clic para expandir...

Las pinturas rupestres del Sáhara demuestran que hubo sabana, como bien dice el forero al que contestas. Se ven jirafas, gacelas y otros animales de ese tipo de hábitat. Allí no hubo ninguna selva tropical y el desierto no se originó por la mano de hombre, ya estaba allí desde antes de las glaciaciones.

Mientras tanto en occidente tenemos bacterias del suelo

¿Se puede revertir un desierto? Si, solo es cuestion de esfuerzo, materiales y una correcta ingenieria.

¿Se puede hacer en dos años? No, en el caso de China seguro que llevan mas tiempo con otro tipo de actuaciones para poder crear un entorno en el que luego, en su ultima fase de dos años, hacer el terreno productivo.

Luego ya, si era desierto era por alguna razon, si no se subsana ese problema de base no se conseguira nada. Asi que les tocara llevar agua desde alguna parte.

En Arabia Saudí están reverdeciendo el desierto simplemente evitando la escorrentía de agua cuando llueve, con zanjas de infiltración, terrazas y especies autóctonas.



Técnicas sencillas y baratas que se deberían estar aplicando en España hace décadas.

De hecho una de las obras previstas que hubiera evitado o minimizado lo de la dana de Valencia era eso, gestión de la escorrentía en los barrancos de la cabecera, con repoblaciones, diques de laminación, zanjas de infiltración, zonas verdes inundables... cosas que jamás se hicieron, a ver si ahora, pero eso en todas las cabeceras de todos los barrancos de toda España, dominar y aprovechar los recursos que hay.

El problemón de base es que confundes factores climáticos con antrópicos. El Sáhara se expandió y contrajo en ciclos de 20.000 años mucho antes de que el Homo sapiens talara un solo árbol. Las pinturas rupestres del Tassili muestran sabana, no selva, y datan del Holoceno húmedo, que acabó cuando cambió la inclinación del eje terrestre (precesión). Eso es geofísica, no tala masiva.

Dicho esto, en lo concreto:

• Lo de que "el árbol atrae la lluvia" es una verdad a medias muy peligrosa. Los bosques generan microclimas y bombean humedad, sí, pero no crean la precipitación de gran escala. Si pones árboles donde el balance hídrico es negativo, mueren o necesitan riego perpetuo. Eso es lo que ha pasado con muchas repoblaciones en España: pinos que se secan porque el clima ya no da para eso.
• Arabia Saudí con sus zanjas de infiltración funciona porque tienen un régimen de lluvias torrenciales pero esporádicas, y el objetivo es recarga de acuíferos, no convertir el desierto en vergel. Es ingeniería hidráulica barata, no milagros de la naturaleza.
• China lleva décadas plantando en el desierto de Gobi y lo que han conseguido es fijar dunas con especies resistentes, pero siguen teniendo que bombear agua del río Amarillo. Es un parche, no una solución climática.

Lo de la DANA de Valencia: estás en lo cierto. La falta de gestión de escorrentías en cabeceras de barrancos es un delito de negligencia crónico. Pero no lo vas a arreglar con arbolitos de vivero, necesitas infraestructura hidráulica de verdad y mantener cuencas con vegetación autóctona que frene la erosión. Eso cuesta dinero y voluntad política, y aquí el chiringuito va de parches y subvenciones a regantes.

• Lo realista: técnicas de infiltración y restauración de suelos en zonas semiáridas (Sahel, desde Senegal a Sudán) llevan décadas y funcionan a escala local. Ejemplo: la "reverdecimiento del Sahel" en Níger, donde campesinos protegieron rebrotes de árboles en sus campos y aumentaron la productividad. Pero eso requiere paciencia, no 2 años.
• Lo que venden las ONGs: plantar millones de árboles con una excavadora y esperar que llueva. Eso es lonchafinismo climático para justificar presupuestos y fotos de inauguración.

En resumidas cuentas: se puede revertir la desertificación técnica y localmente, pero no en dos años ni reforestando el Sáhara entero. Y mientras los votantes sigan apoyando a los mismos que regalan agua a los trasvases y no hacen diques de contención, aquí seguiremos viendo barro cada otoño.

Sin_Casa dijo:

Se podria aplicar en Marte para generar una atmosfera? o suelo fertil?

Hacer clic para expandir...

NO, la atmosfera de marte es muy fina, primero necesitarías llevar miles de millones de toneladas de gas y segundo necesitarías crear un campo magnético que retenga la atmósfera. Actualmente marte está expuesto a los vientos solares, caa vez que hay una tormenta solar "se lleva" un poco de atmósfera al espacio.
Aun con todo esto, marte está mas lejos del sol, y solo una parte del planeta (la más cercana al ecuador) sería habitable, el resto del planeta sería todavía demasiado frío.

jotace dijo:

En Arabia Saudí están reverdeciendo el desierto simplemente evitando la escorrentía de agua cuando llueve, con zanjas de infiltración, terrazas y especies autóctonas.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Técnicas sencillas y baratas que se deberían estar aplicando en España hace décadas.

De hecho una de las obras previstas que hubiera evitado o minimizado lo de la dana de Valencia era eso, gestión de la escorrentía en los barrancos de la cabecera, con repoblaciones, diques de laminación, zanjas de infiltración, zonas verdes inundables... cosas que jamás se hicieron, a ver si ahora, pero eso en todas las cabeceras de todos los barrancos de toda España, dominar y aprovechar los recursos que hay.

Hacer clic para expandir...

Eso se hizo en España desde 1901 con la creación de las Divisiones Hidrológico-Forestales, con antecedentes 20 años antes. Los resultados fueron excelentes, evitando las grandes avenidas recurrentes y la colmatación de los embalses, salvando miles de vidas y propiedades. El problema es que este tipo de obras casi se abandonaron desde hace 50 años y no se ha continuado donde sigue siendo necesario. Con los conocimientos y medios actuales se podría hacer incluso mejor.