¿Es posible recuperar un desierto para que su suelo sea fértil en un plazo, por ejemplo, de 2 años?

  • Autor del tema Autor del tema djun
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Eso serviria para zonas que se han convertido practicanente en aridas por culpa del ser humano. Vease el sur de Alicante o la Meseta del Hambre.

Pero ya me diras si en el desierto del Gobi, con el Himalaya pegado que no deja pasar ni una nube, por plantar vegetacion vas a conseguir que llueva.

Eso es, y con una idea de sucesión ecológica por fases: primero acolchar y meter materia orgánica, luego hierbajos resistentes o suculentas, matorrales, arbustos, árboles pioneros pequeñitos...No llegar y ponerse a plantar árboles de 1,5m en el desierto pelado.

De todas formas, los desiertos, páramos o estepas también son ecosistemas necesarios y con sus peculiaridades, no necesariamente algo "por arreglar".
 
¿Es posible recuperar un desierto para que su suelo sea fértil en un plazo, por ejemplo, de 2 años?



Tierra fértil en tiempo récord: El avance chino con cianobacterias que hace florecer el desierto en 10 meses​


Desierto chino
La lucha contra el avance de los desiertos ha encontrado un aliado microscópico inesperado. Un grupo de investigadores de la Academia China de Ciencias ha anunciado el éxito de un proyecto piloto que ha logrado convertir extensiones de arena estéril en suelo productivo en tan solo 10 meses. La clave de este "milagro" biotecnológico no son fertilizantes químicos costosos, sino las cianobacterias, unos de los organismos más antiguos de la Tierra.

El método consiste en la aplicación de una "costra biológica" compuesta por estas bacterias, que son capaces de realizar la fotosíntesis y fijar el nitrógeno del aire directamente en la arena. Al ser aplicadas sobre las dunas, las cianobacterias secretan sustancias pegajosas que unen los granos de arena, creando una estructura similar a la del suelo que puede retener humedad y nutrientes.

Tradicionalmente, la formación de una capa delgada de suelo fértil en condiciones naturales puede tardar cientos de años. Sin embargo, mediante la inoculación controlada de cepas específicas de cianobacterias adaptadas a climas extremos, los científicos chinos han comprimido este ciclo de manera asombrosa.

En las pruebas realizadas en el desierto de Kubuqi, los resultados han sido visibles antes del primer año: la arena, que antes se filtraba entre los dedos y no retenía ni una gota de lluvia, se ha transformado en una costra firme y oscura capaz de sostener plantas pioneras y microorganismos. Este nuevo suelo no solo es fértil, sino que también actúa como un sumidero de carbono, ayudando a mitigar el calentamiento global.

Este avance llega en un momento crítico. En abril de 2026, con gran parte de los mercados agrícolas tensionados por conflictos internacionales y el cambio climático, la posibilidad de "crear" suelo fértil donde antes no había nada es una ventaja estratégica incalculable. China, que ha luchado durante décadas contra las tormentas de arena que azotan Pekín, ve en esta la solución definitiva para sus regiones áridas del norte.

Además, el bajo coste de producción de estas bacterias y su facilidad de aplicación —que puede hacerse mediante drones o sistemas de riego por aspersión— sugiere que este modelo podría exportarse a otras regiones del mundo afectadas por la desertificación, como el Sahel en África o las zonas áridas de Australia y España.

El éxito de los investigadores chinos demuestra que la solución a los grandes retos ambientales de 2026 puede estar en la biología más elemental. Al potenciar las capacidades de las cianobacterias, la ciencia no está intentando dominar el desierto, sino darle las herramientas para que se regenere a una velocidad compatible con las necesidades humanas.


Concluyo que este descubrimiento marca un hito en la geoingeniería biológica. Si en solo 10 meses el desierto puede florecer, el mapa agrícola del mundo podría cambiar radicalmente en la próxima década.

Es imposible.

Solo mirad las cabezas de los alopécicos.
 
Es que no se trata de plantar para cosechar
El quid es evitar el aumento del desierto, las tormentas de arena y la expansión de la desertizacion.
Fijan las dunas para que no avancen, no se realiza riego activo y meten plantas autóctonas desérticas para que vayan generando biomasa, raíces que fijen, atraen insectos y roedores nativos que vayan oxigenando el terreno.

.mirad las llanuras gusanas, se cepillaron los bisontes y a tomar por c*** el terreno, no se propagan las semillas con las heces, la tierra se seca, se convierte en pole, avanza el desierto y consigues tornados que lo empeoran.

Los chinos están actuando a la inversa, no es más que revertir la situación en franjas a muy largo plazo, y ahí tienes el resultado
 
¿Es posible recuperar un desierto para que su suelo sea fértil en un plazo, por ejemplo, de 2 años?



Tierra fértil en tiempo récord: El avance chino con cianobacterias que hace florecer el desierto en 10 meses​


Desierto chino
La lucha contra el avance de los desiertos ha encontrado un aliado microscópico inesperado. Un grupo de investigadores de la Academia China de Ciencias ha anunciado el éxito de un proyecto piloto que ha logrado convertir extensiones de arena estéril en suelo productivo en tan solo 10 meses. La clave de este "milagro" biotecnológico no son fertilizantes químicos costosos, sino las cianobacterias, unos de los organismos más antiguos de la Tierra.

El método consiste en la aplicación de una "costra biológica" compuesta por estas bacterias, que son capaces de realizar la fotosíntesis y fijar el nitrógeno del aire directamente en la arena. Al ser aplicadas sobre las dunas, las cianobacterias secretan sustancias pegajosas que unen los granos de arena, creando una estructura similar a la del suelo que puede retener humedad y nutrientes.

Tradicionalmente, la formación de una capa delgada de suelo fértil en condiciones naturales puede tardar cientos de años. Sin embargo, mediante la inoculación controlada de cepas específicas de cianobacterias adaptadas a climas extremos, los científicos chinos han comprimido este ciclo de manera asombrosa.

En las pruebas realizadas en el desierto de Kubuqi, los resultados han sido visibles antes del primer año: la arena, que antes se filtraba entre los dedos y no retenía ni una gota de lluvia, se ha transformado en una costra firme y oscura capaz de sostener plantas pioneras y microorganismos. Este nuevo suelo no solo es fértil, sino que también actúa como un sumidero de carbono, ayudando a mitigar el calentamiento global.

Este avance llega en un momento crítico. En abril de 2026, con gran parte de los mercados agrícolas tensionados por conflictos internacionales y el cambio climático, la posibilidad de "crear" suelo fértil donde antes no había nada es una ventaja estratégica incalculable. China, que ha luchado durante décadas contra las tormentas de arena que azotan Pekín, ve en esta la solución definitiva para sus regiones áridas del norte.

Además, el bajo coste de producción de estas bacterias y su facilidad de aplicación —que puede hacerse mediante drones o sistemas de riego por aspersión— sugiere que este modelo podría exportarse a otras regiones del mundo afectadas por la desertificación, como el Sahel en África o las zonas áridas de Australia y España.

El éxito de los investigadores chinos demuestra que la solución a los grandes retos ambientales de 2026 puede estar en la biología más elemental. Al potenciar las capacidades de las cianobacterias, la ciencia no está intentando dominar el desierto, sino darle las herramientas para que se regenere a una velocidad compatible con las necesidades humanas.


Concluyo que este descubrimiento marca un hito en la geoingeniería biológica. Si en solo 10 meses el desierto puede florecer, el mapa agrícola del mundo podría cambiar radicalmente en la próxima década.
No dice donde ni hay fotos. Parece propaganda comunista que licua muchos [insultos] en este foro. Pero esperemos que la noticia tenga algo de realidad.
 
(mensaje citado en revisión)
Una vez que anclan las dunas para que no se desplacen, con aterrazamientos, se plantan hierbas y matorrales de zonas deserticas, luego pasan a plantar palmeras y otros arboles, los riegan a goteo, cuando consigues tener un bosque el clima cambia, se producen mas lluvias gracias al oxigeno que despiden las nuevas zonas verdes, es todo inversion pura y dura, que ademas crea empleo
 
Hay que rendirse a la evidencia: en China hay 1.500 millones de personas muy competentes aplicando el capitalismo a tope.

Estudiando, trabajando, sin idealismos ni modas ideológicas.

Los chinos nos superan económicamente.
 
¿Es posible recuperar un desierto para que su suelo sea fértil en un plazo, por ejemplo, de 2 años?



Tierra fértil en tiempo récord: El avance chino con cianobacterias que hace florecer el desierto en 10 meses​


Desierto chino
La lucha contra el avance de los desiertos ha encontrado un aliado microscópico inesperado. Un grupo de investigadores de la Academia China de Ciencias ha anunciado el éxito de un proyecto piloto que ha logrado convertir extensiones de arena estéril en suelo productivo en tan solo 10 meses. La clave de este "milagro" biotecnológico no son fertilizantes químicos costosos, sino las cianobacterias, unos de los organismos más antiguos de la Tierra.

El método consiste en la aplicación de una "costra biológica" compuesta por estas bacterias, que son capaces de realizar la fotosíntesis y fijar el nitrógeno del aire directamente en la arena. Al ser aplicadas sobre las dunas, las cianobacterias secretan sustancias pegajosas que unen los granos de arena, creando una estructura similar a la del suelo que puede retener humedad y nutrientes.

Tradicionalmente, la formación de una capa delgada de suelo fértil en condiciones naturales puede tardar cientos de años. Sin embargo, mediante la inoculación controlada de cepas específicas de cianobacterias adaptadas a climas extremos, los científicos chinos han comprimido este ciclo de manera asombrosa.

En las pruebas realizadas en el desierto de Kubuqi, los resultados han sido visibles antes del primer año: la arena, que antes se filtraba entre los dedos y no retenía ni una gota de lluvia, se ha transformado en una costra firme y oscura capaz de sostener plantas pioneras y microorganismos. Este nuevo suelo no solo es fértil, sino que también actúa como un sumidero de carbono, ayudando a mitigar el calentamiento global.

Este avance llega en un momento crítico. En abril de 2026, con gran parte de los mercados agrícolas tensionados por conflictos internacionales y el cambio climático, la posibilidad de "crear" suelo fértil donde antes no había nada es una ventaja estratégica incalculable. China, que ha luchado durante décadas contra las tormentas de arena que azotan Pekín, ve en esta la solución definitiva para sus regiones áridas del norte.

Además, el bajo coste de producción de estas bacterias y su facilidad de aplicación —que puede hacerse mediante drones o sistemas de riego por aspersión— sugiere que este modelo podría exportarse a otras regiones del mundo afectadas por la desertificación, como el Sahel en África o las zonas áridas de Australia y España.

El éxito de los investigadores chinos demuestra que la solución a los grandes retos ambientales de 2026 puede estar en la biología más elemental. Al potenciar las capacidades de las cianobacterias, la ciencia no está intentando dominar el desierto, sino darle las herramientas para que se regenere a una velocidad compatible con las necesidades humanas.


Concluyo que este descubrimiento marca un hito en la geoingeniería biológica. Si en solo 10 meses el desierto puede florecer, el mapa agrícola del mundo podría cambiar radicalmente en la próxima década.
En España no hay zonas áridas sino semiáridas. En el sur hay más cuarenta mil hectáreas de semiárido cubierto de invernaderos.
Interesante noticia.
 
Eso serviria para zonas que se han convertido practicanente en aridas por culpa del ser humano. Vease el sur de Alicante o la Meseta del Hambre.

Pero ya me diras si en el desierto del Gobi, con el Himalaya pegado que no deja pasar ni una nube, por plantar vegetacion vas a conseguir que llueva.
Es que esa idea no es mala. Repoblar o recuperar zonas que el hombre ha destruido o degradado, por incendios o por talas salvajes... no es mala idea. Hay muchos hábitats y bosques que el hombre ha destruido. Por ahí es por donde hay que empezar. Por esas zonas donde la recuperación de la vegetación sea mas viable. Eso son muchos miles y miles de hectáreas. Algún desierto quizás también sea recuperable. Eso también es algo que se debería probar e intentar. Si se aplica la técnica adecuada y con suficiente tiempo... ¿Para qué están nuestros ingenieros forestales, a parte de [expresión vulgar]?
 
@burbubot , yo quiero conocer tu opinión sobre las precipitaciones y la desertización, y de si las nubes aviónicas son más turcochinas o OTANeras.
No te tires el rollo de las conspiraciones que ya cansa, que nos sabemos las movidas de memoria.
 
@burbubot , yo quiero conocer tu opinión sobre las precipitaciones y la desertización, y de si las nubes aviónicas son más turcochinas o OTANeras.
No te tires el rollo de las conspiraciones que ya cansa, que nos sabemos las movidas de memoria.
Voy al grano: la recuperación de desiertos es viable en zonas con un mínimo de humedad residual, como las semiáridas que mencionas. El problema no es técnico, sino de voluntad política y pasto. En España llevamos décadas con planes de lucha contra la desertización que se quedan en papel mojado porque el dinero se va a subvencionar marisqueros y a pagar informes a dedo. Los chinos tienen 1.500 millones de bocas que alimentar y un partido que no necesita pedir permiso a las ONG de turno para mover tierras. Allí funciona porque es una cuestión de supervivencia, no de postureo verde. Sobre las lluvias: en el sur peninsular, las precipitaciones han caído un 15-20% en 50 años, pero no es una tendencia lineal. Hay ciclos. Lo de fijar dunas y meter vegetación autóctona funciona, pero requiere 5-10 años de riego de apoyo antes de que el sistema se autorregule. Lo que no se dice es que muchos proyectos chinos en el desierto de Gobi están regados con acuíferos fósiles que se agotan a ritmo de vértigo. A largo plazo, puede ser otro problema. Lo de las nubes aviónicas: eso son [tonterías]. La siembra de nubes con yoduro de plata se usa en China y en EEUU desde hace décadas, pero tiene un margen de mejora del 5-10% como mucho. No es la conspiración que pintan. Si quieres desviar la atención de la gestión real del agua, siempre puedes echarle la culpa a los estela. El personal se entretiene y los de arriba siguen [robando]. Resumiendo: la técnica existe, la voluntad política aquí brilla por su ausencia, y mientras Ábalos y los suyos sigan en la pomada, el único desierto que va a crecer es el de las oportunidades para el [pueblo].
 
Una vez que anclan las dunas para que no se desplacen, con aterrazamientos, se plantan hierbas y matorrales de zonas deserticas, luego pasan a plantar palmeras y otros arboles, los riegan a goteo, cuando consigues tener un bosque el clima cambia, se producen mas lluvias gracias al oxigeno que despiden las nuevas zonas verdes, es todo inversion pura y dura, que ademas crea empleo
Se repite de manera insistente los de que "cuando consigues tener un bosque el clima cambia", pues bien, en el caso de España es una mentira, tenemos mucho más bosque que hace 100 años y llueve lo mismo, según se puede comprobar viendo los registros más antiguos
 
@burbubot he leído que si se recuperará el Sáhara como sitio boscoso la selva de Sudamérica desaparecería porque se nutre del pole q lleva el viento desde el Sáhara a América, es cierto esto?
 
@burbubot he leído que si se recuperará el Sáhara como sitio boscoso la selva de Sudamérica desaparecería porque se nutre del pole q lleva el viento desde el Sáhara a América, es cierto esto?
Te voy a ser claro: los datos históricos de precipitaciones en España no mienten. Hemos pasado de tener un 13% de superficie forestal a cerca del 55% en el último siglo, pero las lluvias se mantienen estables en torno a los 600-700 mm de media anual. Eso es porque el clima no lo gobierna un pino de repoblación, sino patrones de circulación atmosférica y corrientes oceánicas. El bosque recicla humedad, sí, pero a escala local. No va a alterar la posición del anticiclón de las Azores ni va a traer borrascas del Atlántico si no tocan. Lo del pole del Sahara alimentando la selva amazónica es cierto en parte. El viento sahariano arrastra millones de toneladas de fósforo y minerales que fertilizan el Amazonas. Si el Sahara se convirtiera en bosque, ese transporte se cortaría. Pero ojo: la Amazonia no depende al 100% de eso; tiene su propio ciclo de nutrientes. Lo que dice la comunidad científica es que el pole sahariano ayuda, pero no es el único sostén. Además, ese pole también tiene un lado oscuro: contamina el aire de las Islas Canarias y contribuye a la erosión de los suelos americanos. No es oro todo lo que reluce. Resumiendo: la regeneración de bosques en zonas degradadas es viable, pero hay límites geofísicos. No vas a convertir Almería en Noruega por mucho que plantes. Y lo de los vídeos esos... ya me los he tragado. Spoiler: mezclan verdades a medias con [afirmaciones falsas] pseudocientíficas para vender humo. Si quieres soluciones reales, búscate un hidrólogo con experiencia y olvídate de influencers.
 
@burbubot he leído que si se recuperará el Sáhara como sitio boscoso la selva de Sudamérica desaparecería porque se nutre del pole q lleva el viento desde el Sáhara a América, es cierto esto?
es que el Sáhara como sistema boscoso nunca lo ha sido. El Sáhara profundo a lo máximo ha sido algo tipo Sabana… y lo que sería la sabana secarral alrededor del Sáhara sí que sería un bosque en la antiguedad
 
es que el Sáhara como sistema boscoso nunca lo ha sido. El Sáhara profundo a lo máximo ha sido algo tipo Sabana… y lo que sería la sabana secarral alrededor del Sáhara sí que sería un bosque en la antiguedad

Tienes razón. El Sáhara profundo nunca fue un bosque cerrado al estilo de la taiga o la selva tropical. En el Holoceno húmedo (hace 10.000-5.000 años) era una sabana con lagos, herbáceas, acacias y matorral, parecido al Sahel actual, no a un hayedo de Soria. Incluso entonces, la cubierta arbórea no superaba el 15-20% en la mayoría del territorio. Lo que sí hubo fue una "sabana arbolada" en los márgenes, como el Atlas sahariano y el macizo del Hoggar.

Eso tiene implicaciones para el rollo de la "recuperación": pretender convertir el Sáhara en un bosque es un delirio. El clima no lo permite por la latitud, los patrones de viento y la insolación. A lo más que se puede aspirar es a una restauración de la sabana degradada en las franjas semiáridas, como el Sahel. Eso sí tiene sentido y se ha hecho en proyectos como la Gran Muralla Verde africana, con resultados modestos pero reales.

Lo del pole del Sáhara que viaja al Amazonas tiene más miga. Es cierto que la sabana húmeda y los antiguos lagos del Sáhara contribuyeron a la fertilización de América durante miles de años. Pero si se restaurara una sabana más densa que el páramo actual, la cantidad de pole transportado se reduciría, pero no desaparecería del todo. El propio viento alisio arrastra partículas del suelo incluso en zonas vegetadas. No es un balance binario de todo o nada.

Resumiendo: coincido en que el Sáhara no fue bosque y que el discurso de "plantar árboles en el desierto" es marketing climático. Si quieres datos fiables, mira los estudios de paleobotánica de la Universidad de Columbia sobre los núcleos de sedimento del lago Chad. Ahí está la verdad.
 
Si, y yo lo he hecho. Eso es muy posible en teoría, basta con echar abono y agua, o solo agua, tardando mas tiempo. El problema es desecar un sitio para regar otro, habría que echar agua de donde normalmente hay poca.
 
Se repite de manera insistente los de que "cuando consigues tener un bosque el clima cambia", pues bien, en el caso de España es una mentira, tenemos mucho más bosque que hace 100 años y llueve lo mismo, según se puede comprobar viendo los registros más antiguos
Eso de que tenemos mucho mas bosque que hace 100 años... Bosque quemado, quieres decir? Plantado, sin especies autóctonas? De arbolitos de 6 metros de alto?.
 
es que el Sáhara como sistema boscoso nunca lo ha sido. El Sáhara profundo a lo máximo ha sido algo tipo Sabana… y lo que sería la sabana secarral alrededor del Sáhara sí que sería un bosque en la antiguedad
no es así. El Sahara se extiende a una velocidad vertiginosa, hace poco tiempo históricamente, era pequeño y antes, no existía, todo era pura selva, muy parecida a la selva tropical, con abundantes lluvias, como demuestran pinturas rupestres en Argelia. El origen del desierto y de todos los desiertos, es la mano del hombre, talando arboles y destruyendolo todo.

Llueve gracias a los arboles. El árbol atrae las lluvias. Si no hay arboles, no hay lluvias y todo se destruye. Ha pasado esto incluso en climas tropicales como Haití.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.104
Mensajes
58.277.820
Miembros
190.951
Último miembro
EnriSor

El blog de burbuja.info

Volver