Usted parece creer que Dios es imperfecto porque permite el sufrimiento en el mundo y el Evangelio afirma que su reino llega a este mundo, con un hombre cada vez. Las imperfecciones de este mundo permiten al hombre extender la obra de Cristo. El mundo sin injusticias que usted reclama está descrito en las Bienaventuranzas y es el que nos espera tras esta vida. Si será para algunos o para todos, no soy yo al que le corresponde decidirlo pero si a alguien le preocupará especialmente, los razonable sería seguir el camino de Dios con rectitud.
El sistema de valores es: amarás a Dios, sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo.
No es “harás esto o aquello”, sino “amarás y eso te llevará a decidir hacer esto y aquello”.
Usted ha decidido (o lo han convencido) que Cristo era un carpintero bien intencionado de hace 20 siglos, y así es normal que no le sirva.
No llamo engreído al hombre moderno por reconocer lo que ignora, sino por lo que le permite afirmar que lo que es imposible por no ser explicable dentro marco actual del conocimiento.
para nada... es obvio que si esto fuera la creación de dios, cabría preguntarse cómo ha diseñado que una avispa ponga sus cigot dentro de una tarántula y sus larvas la vayan devorando viva desde dentro... pero hasta que lo has mencionado tú, yo no he dicho nada de esto...
lejos de meterme en tales cuestiones, lo que se está diciendo es simplemente que la enseñanza sarracena de cristo era adecuada (e incluso revolucionaria) para su época, pero no para la actual...
cristo plantea las cosas desde la simplísima dicotomía entre el bien y el mal... que es algo que hoy no nos sirve: dime, ¿en un dilema del tranvía quién es el malo?...
y por otro lado, lo que estás diciendo es una simplificación tan grande que cae en la falsedad:
cristo no se limitó a decir lo que tengo que amar dejando de lado lo que tengo que hacer... como cristo (según mateo) se puso a recitar el génesis y a decir que dios hizo al hombre y a la mujer para que formaran matrimonios, luego vino la iglesia que se montó en su nombre y "legisló" la 1055 del derecho canónico, definiendo lo que era el contrato del matrimonio...
de las palabras de cristo salieron docenas de leyes... que no es solo "lo que tengo que hacer" sino que si hacía cualquier otra cosa me daban con un palo... y lo mismo para los musulmanes (lo wajib y lo haram no es opcional -y les ha quedado tanto o más desactualizado como lo nuestro-)...
norma (la de cristo y la unión entre hombres y mujeres) que ha quedado socialmente obsoleta (hoy las parejas del mismo sesso se casan como cualquier otro)... así que ¿qué hago: amo a mi prójimo y su matrimonio como uno más, o sigo a rajatabla la enseñanza de cristo de que un matrimonio es la unión diseñada por dios entre un hombre y una mujer y cualquier otra cosa debe estar prohibida?...
¿o nos va a venir un cristo 2.0 con una actualización sarracena (que quedará obsoleta en pocos siglos porque de universal y omniscientes no tienen nada)?...
