¿Es la literatura en lenguas ibéricas superior a la anglosajona?

vaya pueblerino el tal jesus maestro, como puede decir que ingleses, irlandeses, escoceses, galeses, usanos, carecen de literatura universal??

tienen novelistas, dramaturgos, poetas, ensayistas de primer nivel y los tienen por docenas.

es más, en poesía están a otro nivel (parte del mérito es del propio idioma, que se presta).

que deje de hacer el ridículo, por dios.
 
El prestigio del Premio Nobel se basa o se basó en que el sueco es un idioma insignificante a escala global y Suecia nunca ha sido un imperio. Así que si alguien tiene alguna opción de ser imparcial y justo son ellos.
Todos intuimos que un premio Edison en USA se lo darían el 80 por ciento de los años a autores anglos. Lo mismo con el francés en un hipotético premio Poincare en Francia.

De hecho, hace poco vi una lista de los mejores libros de la historia votada por usuarios de las bibliotecas noruegas y estaba muy bien. Yo coincidía mucho con ella. Mucho más que con cualquier lista que puedan hacer Le Monde o Daily Telegraph.
si que lo fue. Lo que no tuvo apenas fueron colonias.

 
Perdona pero sí hay tonalidad. ¿Shaw, Russell, Faulkner? como si el común de los mortales, ya no que los haya leído, sino que simplemente los conociera...


Los Nobel son una pantomima, no indican nada o no deberían indicar nada. Están corrompidísimos y politizadísimos y sí, premian sobremanera el mundo anglo.
Cierto, están politizados y desde hace años influidos por las políticas de género, alternando ganadores por sesso, algo que no podrían hacer en Física o Medicina. Pero también reflejan el nivel literario de las culturas, a pesar de lo anterior.

A cualquier occidental culto le suenan Kipling o Faulkner. Si ha oído hablar de Echegaray sería como alguien que se aprende la lista de los campeones olímpicos de remo o tiro con pistola de aire.
 
No sé qué son "lenguas ibéricas"; en todo caso serán españolas.

En cuanto a "clásicos", sí. De hecho buena parte de la literatura inglesa es Shakespeare, que era un sonetista y dramaturgo que nadie lee, y que se recuerda porque en los países anglosajones tienen planes de estudio patriotas que lo mantienen vivo.

En cuanto a contemporánea, no. La novela en español, desde el siglo XIX a hoy, es en el mejor de los casos, con contadas excepciones, realismo costumbrista, o prosa caribeña estilo Gabo. No es que la novela inglesa brille, pero es que tienes USA con una cantidad de literatura monumental.

Ya lo dije, en el Siglo de Oro no tienes escritores, tienes titanes, tienes genios, militares, amantes, espías, patriotas, místicos, exploradores, aventureros, pícaros y teólogos, que a la vez escribían. En la España contemporánea el modelo de escritor es un intelectual acomodado que quiere su plaza (Valle Inclán por ejemplo), que jamás ha tocado una pechuga, blandido una espada o disparado un arma.

Jorge Manrique, Garcilaso, Boscán, del Castillo, Cervantes, Góngora, Lope, Quevedo, Calderón, compáralos con gente como Almudena Grandes, Javier Marías, Luis García Montero o David Uclés; ya de los autores de ultramar ni hablamos...

(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)

@Amraslazar @Gurney[/JUSTIFY]

Bueno, pero Pío Baroja escribía muy bien. De cosas cotidianas, pero con mucha sensibilidad.
 
Otro caso curioso, como un Quevedo descafeinado, es Valle-Inclán: endiosado en el ámbito local y un perfecto Don Nadie más allá de los Pirineos y el Atlántico.

No solo los angloparlantes practican el ninguneo, a nivel de la cultura española en castellano también se hace con la cultura portuguesa, gallega o catalana. Con escritores a veces muy superiores a las vacas sagradas al uso. Se me ocurren Eça de Queiroz, Pla, Castelo Branco, la lírica gallega, Dieste, Castelao, Blanco Amor...
 
La literatura anglosajona, por puro peso bruto demográfico y económico, acumula una cantidad de talento inalcanzable para cualquier otra, excepto, quizás, la francesa. En un arrabal caribeño puede aparecer un García Márquez cualquiera, pero por lógica de los talleres y estudios literarios de Cambridge o la Ivy League saldrá siempre una suma de talento mayor. Aparte de que el inglés también tiene sus Nobel de Nigeria o Trinidad y Tobago.

La literatura española en castellano y la rusa tienen algo muy similar: una explosión de talento brutal en un siglo y la nada absoluta alrededor. Después de Lope, Calderón y Quevedo, 200 años de Jovellanos, Gabrieles y Galanes, Galdoses y similares. En el siglo XX los hispanoamericano maquillaron un poco el tema.

Lo de quienes desprecian la literatura en gallego no es nuevo ni sorprendente. Recuerdo a mis compañeros de instituto riéndose con las cantigas de escarnio y maldizer, actuales y frescas después de 700 años y luego bostezando con la lectura de un mesetario cualquiera que nos vendían como gran escritor. Y por mi biblioteca ronda una antología española de literatura fantástica, que tuvieron que rellenar de traducciones de Fole y Cunqueiro para encontrar algo decente.
Pues por esa regla de tres, la literatura china no debería tener rival.

A ver si aparece el erudito que nos ilustre acerca sus obras maestras habiéndolas leído en idioma original, que las traducciones siempre pierden.
 
Yo no estaría tan seguro:

Lo cierto es que los anglosajones, aparte de su hermetismo nacionalista y su tendencia a un solo autor, tienen lo que se llama cantidad dentro de la calidad. En los Nobel son la lengua más premiada (aunque el país con más escritores en la lista es Francia). Al español lo triplican, y si repasamos la lista hispánica, la nómina es francamente olvidable y discreta: Echegaray (¿alguien lo ha leído o citado alguna vez?), Benavente, Mistral, Miguel Angel Asturias, Octavio Paz, el mismo Cela, tal vez. La lengua inglesa tiene a Bernard Shaw, Hemingway, Faulkner, Kipling, Steinbeck, Bertrand Rusell... la verdad es que no hay tonalidad.

Si escritores en español aparecen en listas universales se debe, aparte de Cervantes, sobre todo a dos autores latinoamericanos: Borges y García Márquez. Vargas Llosa (para mí el mejor de los tres), por algún motivo que ignoro, no rompe la barrera de los países hispánicos.

Siempre me ha llamado la atención la poca trascendencia universal de Quevedo, sin duda el mejor poeta en español. Borges decía que era un ejemplo de gloria parcial.
Os dejáis a Galdós, al que sólo la política apartó de un Nobel que tenía ya en la mano.
(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Pues por esa regla de tres, la literatura china no debería tener rival.

A ver si aparece el erudito que nos ilustre acerca sus obras maestras habiéndolas leído en idioma original, que las traducciones siempre pierden.
La literatura china está limitada a un país muy poblado, y su poderío militar y económico es muy reciente. Es una cultura local, pero con mucha gente. Lo de los anglosajones viene de la época Isabelina, pasando por el Imperio británico y los EEUU. Comparación absurda.

Si a Galdós le hubiesen dado el Nobel, seguiría sin conocerlo nadie fuera del ámbito hispánico.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.064.236
Mensajes
58.588.613
Miembros
191.153
Último miembro
izirento

El blog de burbuja.info

Volver